Сап двач, поясни мне как долбаёбу почему всякие амд рузены с 4+гГц и 8 ядер выдают ту-же производительность как и у интелов ай 3\5\7 у которых и ядер меньше, и герцовка. Это что блять такое нахуй, колдунство или заговор жидомасонов которые делают всё чтобы рузены горели?
>>200438618 (OP)Ты еще спроси, почему Атом с 4 ядрами и герцажем i5 проигрывает i5. Дело в колоссальной разных архитектурах - это если коротко. Если длинно, то несколько тредов расписывать.
>>200438618 (OP)потомучто АМД всегда был малобюджетным процом и чтобы это гавно брали они его делали как бы с большим количеством какихто наворотов от которых производительность росла в какихто узких нахуй никому не нужных областях. а в целом Интел процессоры i3/i5/i7/ i9 лучше как минимум на 20%. АМД это конкурент Интеловскому недопроцу - целерону
>>200438618 (OP)Если в двух словах - интуль берет мощью ядра, а амд - количеством ядер. Поэтому, в малопоточных задачах, как игры, интел лучше, но в многопотоке амуде начинает обгонять
>>200438787Но я всё-же нихуя не понимаю, почему даже при огромной разнице в показателях, даже мой сраный ноутбучный i5 на уровне стационарной вишенки моего друга как минимум в игорах.
>>200438844А где многопоток вообще используют то блять? В программах для работки или где? Да даже для работки в больших компаниях берут интел. Серверы?
>>200438877Боже, какой ты тупой, просто пиздец! Тебе написали - дело в архитектуре, а ты уперся в одну единственную цифру. Что-то из серии "не могу понять, почему BMW x5 и КамАЗ имеют разную скорость, если у них по 4 колеса".
>>200438618 (OP)Я диванный эксперт, но предположу, что огромную роль в производительности камня играет не столько количество ядер/потоков и тактовая частота, сколько архитектура процессора и объем кэша L1
>>200439004Нихуя не используется в играх. Если только в совсем новых играх, но они блять дорогие, их себе позволить только богатые с интелом могут. А рендер использует видеокарту.
>>200438945>В программах для работкиВ них самых>берут интелОчевидно, что интел тоже имеют многоядерные процы, платиновые зионы например. Берут потому что интел слишком известная это долгое время компания + нет настлько же производитльных решений от амд. Хотя сейчас с 3-им срузеном мб что-то и изменится
>>200438877блеать, ему нежно разжевали а он опять. уже более 30 лет интел ебёт АМД а он удивляется. АМД вссегда был на шаг позади интела. Всё началось в конце 80х когда фирмы и АМД в том числе начали делать аналоги интеловских 286 и 386 х процов. тупо реализовали такую же почти архитектуру основываясь на микрокоде - и открытой структуре основных регистров и ассемблера . С тех пор они только повторяют - плохо или хорошо предыдущие выпуски - 1-2 года и добовляют ядро чтобы не было совсем медленно
>>200439085Ну и нахуй тогда АМД? Для нищих которые могут позволить себе пылесос который будет гонять азот над процем, но не могут позволить интел?
>>200438618 (OP)У интела на данный момент старая, но отшлифованная архитектура, которая радует своей оптимизацией, а амд только-только пару лет назад выкатили новую архитектуру и начали её полировать. Прямо сейчас последние процы амд на той же частоте равны или даже превосходят интел, но интел всё-таки работает на более высоких частотах, что и влияет на однопоточную производительность (ну и там ещё архитектура связи с памятью и ядрами иная). В общем-то, если для игор, то при низком-среднем бюджете амд сейчас суперхороши, а при высоком и сверхвысоком уже нужно смотреть более конкретно на задачи, которые будут выполняться, ведь кое-где новый 12-ядерник крайне нихуёво даёт пососать интеловскому 8-ядернику за те же деньги и при более дешёвых материнках. Тонна задач, где лишние ядра не помешают, а однопоточная производительность не так важна (хотя конкретно в zen 2 она очень сильно возросла).
>>200439168Потому что при примерно условно одинаковой цене у амд в работе проц производительнее. Как сейчас, например, 3700x догоняет 9900k>могут позволить себе пылесос который будет гонять азот над процемСейчас бы думать что райзены горячие
>>200439203к примеру недавно мой друг омериканец решил собрать новую пеку себе и обратился ко мне с ответами. и сказал свои идеи и могу ли я их одобрить. в его планах никакого АМД даже не упоминалось. и я не заикнулся об этом говне. ему нужна моща
>>200439191> Прямо сейчас последние процы амд на той же частоте равны или даже превосходят интелПросто, прямо сейчас зайдти в Ryzen-тред на /hw, спиздани там такую хуйню и тебя обоссут с ног до головы. Поосторожней с такими завялениями.
>>200441249> Могу обоссать любой интеловский проц до 500€ в синебенче. Лучше бы в реальной нагрузке ты обоссывал что-нибудь кроме своего ебала.
>>200441846Могу обоссать любой интеловский проц в реальной нагрузке до 500€. Предлагай варианты, шизик.Предвижу вскукарек про игры. Специально для тебя, болезный. Игровой движок не способен создать реальную нагрузку на процессор. Тестить процы в играх - удел детей.
>>200441940>Купил один раз процессор интуль - сидишь на нём пять лет. vs>Купил zen 1, чтобы догнать интуль по производительности, но так и не догнал>Купил zen +, чтобы догнать интуль по производительности, но так и не догнал>Купил zen 2, чтобы догнать интуль по производительности, но так и не догнал>А ВОТ ИЗ ВАС, ДАУНЫ, МАРКЕТОЛОГИ ИНТЕЛА ДЕНЬГИ ВЫТЯГИВАЮТ, ВЫ ЗЫ ЗНАЛИ?!
>>200441993> Предвижу вскукарек про игры. Специально для тебя, болезный. > Игровой движок не способен создать реальную нагрузку на процессор. > Тестить процы в играх - удел детей.Ну, разумеется - когда в игры не смог, можешь и такую хуиту пиздануть лишь бы опрадать хуёвое вложение денег.
>>200442074>покупать оверпрайснутую хуйню в 2к19пруф ми вронг дауничАх, я совсем забыл, интел же школьнико-оринтированный. Люди которые разбираются, это говно никогда не купят.
>>200441249Братан, твой вендор заявлет, что у твой проц может работать 4.6. У меня два вопроса: 1) Видел ли ты на своём больше 4.3?2) И кто после этого наёбывает на доллары?
>>200442158>покупать оверпрайснутую хуйню в 2к19Интуль 9600К стоит столько же сколько 3600 не требует:ТОЙ ПАМЯТИ ТОГО БИОСА ТОЙ МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЫ за 20кЕбёт в щи производительность 3600 и имеет запас в разгоне до 5 кеков.Вопрос - кто тут теперь оверпрайснутая пораша - открыт.
>>200442181Эта хуйня умеет буститься под нагрузкой. 4.7 берет, но не на все ядра. Если пытаться вручную выкрутить множитель в бивисе, то становится НЕСТАБИЛЬНО. Я пока решил оставить его в стоке с само бустом.
>>200442181я не он, но ты слепой ебан 3700 и 3900 сравнивает, вот и вся разница между интелом и амуде
>>200442220>Ебёт в щи производительность 3600 и имеет запас в разгоне до 5 кековЭто ты скозал ?)) Или может пруфы и факты будут ?
>>200442223>Эта хуйня умеет буститься под нагрузкой.Давай все таки уточним - под очень редкой нагрузкой, которая к реальности не имеет практически никакого отношения:>I discovered how to get my 3900x to boost to 4.6GHz, and why it will rarely reach this value in practice.https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cfli2n/i_discovered_how_to_get_my_3900x_to_boost_to/>>200442257Есль ты реально интересуешься, то добро пожаловать в райзен тред в /hw тебе там всё по полочкам разложат)>>200442277Можно, но я не понимаю зачем, если разговор идёт о 9600К. Спатки пора у тебя уже глаза нихуя не видят.>>200442237Да, действительно, однако до заявленных: >Макс. частота 4.4GHzЕму нужно ведёрко азота. А в среднем он работает на 4.2.
На самом деле Интел не всегда первопроходец и топ, бывали моменты, когда за счёт архитектуры АМД на голову разьебывал интол. Но вот выпустив процы core i3/5/7 интол сделала мега удачные процы, которые вначале были революцией, а амд-шные fx получились ультра убогими. Однако АМД сильно скинула цену на них и надолго села проектировать новую архитектуру , на долго время закрепив зевание процов - обогревателей для нищебродов. Однако интол расслабился, клепал один и тот же проц в разных обертках, топом был 4 ядра 8 потоков на не сильно обновленной архитектуре. Время шло, АМД выкатили новую архитектуру , вначале она получилась говенной и сырой, но с потанцевалом. Сейчас ее 3ия версия по счету, и вот тут АМД разьебали интол, как во времена атлона и пенька 4. Процы холоднее и мощнее на одно ядро при меньшей частоте, да и самих ядер больше. АМД не будь АМД, если б не приготовили бы ложечку говнеца, а именно большие задержки к оперативной памяти и вообще убогий ее контроллер. В попытках это подсластить вьебали l3 кэша побольше, авось несильный запах и вкус говнеца прикроет , и впринципе более менее получилось. А интол, ну за счёт репутации выезжают, точнее за счёт прошлых обсеров АМД выезжают, но такое не долго будет, если что-то новое не выкатят, ибо i7 9700k это пиздец и вершина жлобства интола, сука, зажать гиперьрейдинг для флагманского i7 и получить сраные 8 потоков, как у столетних вонючих 4ех ядерников, чтобы хорошо продавался i9
>>200442367>Есль ты реально интересуешься, то добро пожаловать в райзен тред в /hw тебе там всё по полочкам разложат)Нахуй ты жопой виляешь ?Я тебе здесь и сейчас предьявляю, а ты сливаешься и маневрируешь, как целка.
Я не понимаю, чего сейчас спорить, когда последняя презентация амуды разъебала интел в нулину. У интела нет аналогов лучше того, что представила амуде.
Я пойду спатки, а вопрос - нужно ли переплачивать за статтерщую пердосклейку с ИХРАВЫМ КЕКШЕМ без какой либо возможности разгона, которая откывится на выходе нового поколения - оставлю вам на размышление.
>>200442367> Можно, но я не понимаю зачем, если разговор идёт о 9600К. Спатки пора у тебя уже глаза нихуя не видят.Я хочу поговорить о топовом сегменте, в котором можно юзать процы не только для игр.
>>200442434Будто каждый школьник решиться на скальпирование своего интола, а ведь иначе не разогнать и толку от индекса к и дорогой матери нет
>>200442533 Ну, мы можем потестить старые кор2дуо и новые рефрешы каблуков в сталкере. Ну или любой другой однопоточной игре.Ты можешь не верить, но старый процессор может нагнуть рефреш. Делает ли это старый кар2дуо мощным процессором? Нет.Возникает вопрос, а почему? А все очень просто. Движек игры не юзает больше одного ядра. Вся мощь каблука простаивает, а старенький е6600 будет ебурить на полную.Так же и с рузенами, движек не способен нагрузить процессор. Смысл тестировать в играх процы, если мы упирается в движек? Ну и напомню, процы покупаются не только для игр.
>>200442623Шутеродаун порвался, лол. Клаусевитц не пробовал включать?>>200442802Ну так а смысл тестировать процы в чем-то другом если 99% процентов потребителей их используют для игр? Тебе результат нужен или красивые циферки?
>>200442894> Ну так а смысл тестировать процы в чем-то другом если 99% процентов потребителей их используют для игр?Ты скозал?
>>200443191Сам сижу на рузене и доволен им, но должен заступиться за интол. Новые рузены все таки НОВЫЕ. Скорей всего, новый рефреш от штеуда будет шустрее 3ххх райзена.
Разница в данном случае достигается за счет архитектуры и связующих компонентов, тот же кэш 1/2/3 уровня на фх во первых меньше чем на райзене, во вторых работает на более медленных частотах, по сути оптимизировать работу основных ядер можно за счет увеличения частот связующих компонентов, приведу в пример гипертранспорт на фксе без разгона которого нецелесообразно разгонять память, а без разгона памяти нецелесообразно разгонять ядра, а подобных компонентов в процессоре дохуя, вся подложка состоит из различных связующих микросхем, ну и, конечно, разница в скорости ОЗУ, разные чипсеты как например на АМ3+ 970 И 990 оптимизированы совершенно по разному и 990 имеет преимущество, хотя сокет одинаковый, что говорить о разнице в чипсетах длинной в 5 лет.
>>200438618 (OP)ОБЪЯСНЯЮ ВСЕМ ДАУНАМ СУТЬ АМД VS ИНТЕЛ РАЗ И НАВСЕГДАУ амд выше соотношение производительности к цене, особенно при оверклоке. Всё.мимо счастливый обладетель амд
>>200438618 (OP)>рузены 8 ядер как и у интелов 3\5\7https://www.youtube.com/watch?v=ufcGiJedWg8пиздеж
Почитал треды про райзены 3 в хардаче, в тот же день пошёл и купил 8700к за 23к. Всё правильно сделал?
>>200449276Древнее говно - хуевый бенчмарк. Оно не оптимизировано под новые архитектуры. Раньше интел обгонял АМД в КС:го, а на третьих рузенах внезапно АМД вырвались вперед.
>>200438618 (OP)Архитектура, оборудование.Если с архитектурой ясно, то возможности это то как они делают процессоры. Давно уже нм ушли в маркетинг, и те же самые 28 интеловских нанометров, это 14 амудешных. На 14 нм у интел больше транзисторов, в проце на 30%. Я хз почему. Оборудование другое, мозги другие.Но в любом случае амуде нужон. По тому что если бы его не было, то ты бы покупал интелы по охуительно большим ценам, при этом до сих пор был бы техпроцесс 65нм. По тому что нахуй стараться если все равно купят, ведь ничего другого нет.
>>200438618 (OP)>почему 19-стадийный конвейер сливает 14-стадийному?>почему проц с конскими задержками между ядрами (ИФ) сливает кольцевой шине?>почему в ДХ11 6 потоков лучше 16?>почему проц за 150 долларов ебет проц за 100?Действительно почему
>>200450283>те же самые 28 интеловских нанометров, это 14 амудешных. На 14 нм у интел больше транзисторов, в проце на 30%Вот кстати если это правда, то почему так? они же клепают камни на одном и том же заводе, неужели они не могут досканально изучить интоловскую архитектуру и пилить такие же процы?
>>200439168Интелбои ещё не сдохли? Пиздец какими нужно быть ебнутыми чтобы до сих пор сидеть на интолемимо сидел на интоле >10 лет
>>200438618 (OP)Кто сказал, что проигрывают? В чём измерял, ты давай расписывай в каких рабочих приложениях тестировал.
>>200454032Ясно, типичный тред школьника-семёна, начитавшегося интело-амудо срачей в /hw/, пошёл нахуй.
Будем честны, интуль проебал все полимеры после выхода Zen2.А после выхода Zen3, вообще скатится в парашу
Хочешь дёшево и нормально, бери амд. В схожей ценовой категории рузены своих синих собратьев ебут. Хочешь дорого и охуенно - бери интел, переплатишь, но уж точно будет мощно, ух бля.
>>200454321Ща тебе школьник-семён принесёт тесты параши, типа пубг, где 9900к обгоняет разянь на 10 кадров, когда общее число кадров уходит за 140+
>>200454202Ты долбаёб, нахуй в другой реальнсоти живёшь, где все только и делают что архивируют в севензипе, монтируют в вегасе и рендерят 3ds максиме. Когда наконец дойдёт что это игровые процессоры рузены и интелкоры, и предназначены в первую очередь для игор ваших. Хочешь полноченно работать, то для тебя тредриперы и зионы всякие. именно поэтому очень смешно читать все эти тупче аргументы в пользу рузеном, что они хороши в РАБОЧИХ задачах, забывая что их берут для игр, где они сливают интелам.
>>200442181я на своем 2600х видел 4.5, причем стабильных и это на обосанном асроке с б450 чипсетомВыше не гнал, но думаю до 4.7 будет без выебонов работать
>>200454396Так где они сливают, ты мне можешь графики показать? Разница в 10-15 кадров, когда общее количество кадров уходит за 140+ это полнейшая хуйня, да и даже такого фэпээса ты ни в одной игре не добьёшься в разрешении 2к и на высоких настройках графики, потому что начнёт задыхаться графический ускоритель. Так нахуя мне переплачивать ахуевшим жидам их высеры, а они ведь даже на похуях специально меняют сокет интело-гною, что бы срубить больше денег, настолько они ахуевшие, если мне это не даст ровным счётом нихуя? Зачем переплачивать? Зато эта параша шестиядерная обрезанная уже блядь под завязку загружена в играх, к примеру вот эта параша ш7 >>200454733
>>200438945>А где многопоток вообще используют то блять? Сразу вспомнил один из подобных тредов, где анон просил собрать рабочую пеку для рендеринга и иногда для игр на конкретно ограниченную сумму. Сразу же набежали малолетние выблядки, которые начали советовать вместо 2700х или интела 8700 взять 9600к, ведь он, блядь, по циферкам выше и частоту больше имеет - В ИГРАХ САМОЕ ТО, ДА И НОВЕЕ. А то что эта хуйня в ДВА раза медленнее рендерит - это похуй.Игродебил - это дегенерат в кубе, а если он еще и поклонник какой-то конкретной конторы - хуже червя-пидора.
>>200455186Материнкой за 20к и cl14 3600 оперативкой компенсируешь. Первая мастхев для следующего 4900х.
>>200454539Учитывая насколько горячие камни стали у интела, не то что отклеятся - как бы хата не сгорела к хуям.
>>200455362Ну хотя бы не придётся менять материнку, если захочется переехать. Купил, и спокойно даже спустя 3 поколения переезжаешь. А с интелом пососёшь хуй, захочешь разогнать свой 1090к на 5 кекегерц? Покупай новую мать за 20кесов.
Сижу на FX-8300 (в свое время 90 долларов), разогнанного до 4 кеков. Только работа в многопоточных приложениях, никаких игор. Хочется уже апгрейдиться (хотя нужды прям нет), чтобы и ддр современная и был эффект ВОУ.Морально готов выложить $300 за проц Амуды. Какой рузен третьей серии даст мне этот воу за триста баксов? Или тупо ждать следующего поколения, чтобы 3900х взять на падении цен?
>>200455362> Материнкой за 20кЗа 5к хватит> cl14 3600 оперативкой+1% прироста, только дегрод будет ради этого покупать дорогую ОЗУ. Хватит любой, которая возьмет 3200мгц>Первая мастхев для следующего 4900х.ТЫСКОЗАЛ? X370 платы с хорошим питанием за копейки вполне смогут вытянуть 4900х, их уже рекомендуют под 16 ядерники 3000 серии. Очень маловероятно что 12 ядер будут жрать больше 16 ядер в рамках одной архитектуры.
>>2004555643600. Даже между 2600 и 8350 разница была огромной в тех приложения, что я юзаю - вирей, например. Надо было, конечно, сразу 2700 брать, но теперь подожду до следующего поколения уже.
>>200455564Если тебе и фуфыкса твоего хватало, то нахуя тебе аппаться аж до 3ххх серии? Возьми какой-нибудь 2700, их сейчас за копейки отдают, как раз уложишься в свои 300 бачей.
>>200455580Всё верно, подтверждено личным опытом. 3600 стартанул на b450 за 4900 рублей из никса. Память - зеленые бидай плашки работающие на 3600. Раньше стоял 1600 и мать я брал с запасом, и блядь не прогадал, просто взял новый камень и поставил, без говна.
>>2004557906\12 3600 стоит в пидорахии 15.790, а 8\16 2700 стоит 16.000. Что лучше для тебя, раз тебе важен многопоток? Думаю, ответ очевиден.
>>200438618 (OP)>почему всякие амд рузены с 4+гГц и 8 ядер выдают ту-же производительность как и у интелов ай 3\5\7 у которых и ядер меньше, и герцовка. Проснитесь, интелогой, вы усрались вместе со своим производителем.
>>200455882Доколе ты будешь этих пидорских ритейлеров поддерживать? Заказывать на cu, лишку можешь продавать на авито по цене немного меньшей чем в днс, всё равно будешь уходить в плюс
>>200455882Эге, ты намекаешь, что 8/16 для меня будет лучше? Спасибо, а то я туповатый в железе, начал уже фапать на 3600.
>>200456067Один проц не выгодно заказывать на cu, а уж с 2020 вообще забудь про этот магазин. Я сам соберал свою пуку там, но собирал я с нуля.>>200456105Я не знаю, в чём ты работаешь, просто предположил, что если тебе важен многопоточная производительность, то 8\16 лучше 6\12. Бтв, что тебе мешает поискать тесты в инете? Что ты вообще делаешь, рендеришь что-то или как? Раз ты в железе нихуя не понимаешь, мб тебе многопоточность и не так уж важна.
>>200455010Хуйню написал, чесн слово. Иди на тытрбу и смотри видосы, хотя я уверен ты уже всё посмотрел в надежде найти того, у которого райзен лучше. Ты платишь за большую производительность, говноед, а не просто потому что интел так захотел. Про 2к просто пиздец, даже комментирвоать не буду. Согласен, что интел в последен поколении ахуел и вупустил камень 9700к с 8 ядрами и 8 потоками, а предыдущий проц 8700к был 6\12 и как бы вынуждают покупать 9900к всякие, тут базару ноль. Что толку от того, что у тебя рузен с овер100 потоков будет загружаться на 20%, а интел на все 90, если производительность всё равно ниже? Ещё блять что за свистопляски с паматью, ты мне можешь объяснить, нахуя мне искать определённые планки памяти, чтобы всё нормально заработало, вместо того, чтобы купить и забыть любую в принципе? Амуде это просто треш для нищенок, которые готовы жрать говно, но заплатить меньше якобы. Сколько я живу, столько и вижу как амуде выпустит новое поколение и сразу всех выебет, но какждый раз проигрываю с обосранцев, которые с пеной у рта доказывает "А ВОТ С ПРОФ ПРИЛОЖЕНИЯХ!!"
>>200456189> 3600 стоит примерно как 8700к.Жирнее жирного. А если учесть что к 8700к нужна ещё Z мать за оверпрайс и оверпрайсовый кулер, а для 3600 достаточно самой дешёвой B450 и боксового за копейки, делаем вывод что ты хорошо так ебнул с подливой под себя, иди подмойся, маня.
>>200456197>Один проц не выгодно заказывать на cuПоэтому я и говорю - возьми в довесок видяшку или какую-нибудь поеботу, на которую цена сильно расходится. Продашь её школьнику и отобьёшь цену доставки
>>200456197Я рендерю аудио, софт равномерно нагружает все 8 ядер, если навалить примерно 120% рабочей нагрузки - уже начнает не справляться и пердеть. Так что многопоток норм.
Я в свое время не повелся на кукареки амд дебилов и купил себе оверпрайснутый 2700k. Собственно я на нем сейчас и сижу, получается уже больше 5 лет. Разогнал его до 5Ггц и все заебись летает.Если бы купил амд то уже менял бы 3 раза. Не зря есть поговорка что скупой платит дважды.
>>200456373Иди нахуй, хуесосина, выше по треду уже выложили игры, в которых новая рязань ебёт интел, что ты на это высрешь? Снова принесёшь протухшую фаркрае парашу на дх11? При этом интел пердит под 90%, а рязань загружена, судя по твоему же высеру, на 20-30%. Дальше читать даже не буду, высер школьника с /hw/ головного мозга детектед, в который ты накидал весь бред тамошних шизоидов про дорогую память и мать.
>>200456420>а для 3600 достаточно самой дешёвой B450 и боксового за копейкиСтраховка потом покроет пожар в квартире?
>>200456644Ебанат натрия.>3900x на пикчахТы понимаешь что это уже за гранью добра и зла? Один единственный проц, самый дорогой и недоступный для тебя, поклонник амуде. Все остальные рузены как сосали так и сосут, что и видно на твоих ебанутых графиках.
>>200456759Это такой же шестиядерник как и 2600 например, с таким же тдп. Как ты, голова говяжья, не можешь этого понять
>>200439161хуита.Реально проблема в экспериментах амд: амд делает порой интересные решения, но они не могут в передовой техпроцесс: денег мало. А у интела денег жопой ешь, поэтому они вывозят за счет неплохой архитектуры и глубокого техпроцесса; в то время как у амудэ техпроцесс говно, на архитектура местами лучше.
>>200456900>3600 за 15к отстаёт от 9900k за 40к на 2-3 кадраТы просто не понял, это такая ИТЕЛОПОБЕДА. А переплатить за процессор это вообще признак успешного человека. Зачем покупать проц за 15к, если можно купить за 40к? Амудешникам нипанять))))
>>200438618 (OP)Так то уже несколько лет как у амд процев ниже частоты, чем у интела. А вообще сравнивать частоту и ядра на разных архитектурах дело неблагодарное. Сейчас вот новый райзен уделывает интел, и продаётся в 2 раза лучше чем синие процы. Акции растут. Посмотрим что сможет ответить интел, если сможет.
>>200457084Этот >>200456921 медди мурка пересмотрел не обращай внимания. Там еще мемасики смешные про отвал там хихих хахаха хуй
>>200457329Вообще-то, богатый человек не смотрит на цену, он просто берёт то, что лучше. Я вот вообще клавиатуру не чищу, а сразу выкидываю и покупаю новую. Так же с процессорами, каждые пол года выкидываю, потому что не хочу менять термопасту. Выкидываю вместе с ноктуа д-15.
>>200457479>Вообще-то, богатый человек не смотрит на цену, он просто берёт то, что лучше. Откуда тебе знать как там у богатых, если ты нищеброд?
>>200457524На самом деле я зарабатываю 300к в наносекунду, просто прыжки с стратосферы в жерло пробудившегося вулкана уже не приносит мне необходимое количество адреналина, поэтому я решил совсем уйти в отрыв и косплеить нищеброда в россии с зп в 20к. Вот и покупаю амд, что бы было аутентично. А до этого у меня мейнфейм айбиэмовский был.
Зачем ругаться? Давайте рассмотрим сценарии использования.1. Киберспорт.Честные 144 кадра без просадок в Full HD.2. Киберспорт + стриминг.Честные 144 кадра без просадок в Full HD + перекодирование потока + стримерский обвес. Можно поручить видяхе, но некоторые любят на проце.3. Профессиональное использование (синглкор).4. Профессиональное использование (мультикор).5. Желание иметь задел на будущее (много ядер за скромные деньги + новые технологии + долгоживущий сокет).Впишите имя победителя в каждой номинации самостоятельно.
>>2004585306. Максимально красивый и графонистый гейминг в 4K.Здесь 144 герца редко оказываются нужны, основная нагрузка идет на видяху.
>>200442374Нахуй не нужон ентот ваш гипертрендингВ играх 9700 и 9900 перфомят одинаково, вообще 9700к это топ для гейминга на сегодняшний день ибо ебёт всю новую линейку амуды и при этом дешевле и холоднее 9900к.
>>200438618 (OP)Amd заебись, особенно 3 поколение, а интел сасать по одной простой причине, мне он не для игр нужен, а для майнинг фермы. Амд тут аыигрывает в цене и в количестве ядер + 3 поколение холодное.
>>200458888Да и в цене сейчас просядут 1 и 2 поколение ryzen thepiared, где кодичество ядер по 8-12-24.
>>200458590В 4к играть это нужно быть далбаебом. Вопервых даже топовая видяха потянет это только в 30фпс, а во вторых ты даже не заметишь разницу между 4к и QHD.Если есть бабки то лучший варинат это qhd и 144 фпс.
>>200459077При этом все поголовно киберспортсмены и стримеры сидят на интолах. Ну тупые, один ты умненький.
>>200458612Ага, и уже в нынешних играх загружен на 100%. Через год придётся брать 10700k и z670 за 20к...
>>200459124Так эти гои берут два компа, на одном играют, а другой рендерит стрим, ведь интелопараша при игре и стримминге сразу жидко обсирается:https://youtu.be/R-YqKh58q_Y тайминг 16:00
>>200449839А ВОТ ВАШЕ ЭТО НЕ ТО!Мне короч похуй, как оно оптимизировано, но 4790к давал больше фпс, чем новомодный 7 кукурузен.
>>200459473А всем похуй, какое древнее говно ты жрёшь. Вот только не понятно, нахуя ты высрался итт со своей парашей из 2004 года.
>>200438618 (OP)>горелиТолько в смысле горячей покупки, хе-хе. Ибо если говорить про температуры, то Интолы сейчас горячее. Проблема в том, что синие последние года 2 НИЧЕГО нового не выпустили (так, добавили пару процев в линейку у которых на пару ядер больше). АМД с Рузеном сначала сократили отставание, а сейчас уже вовсю дают Интолу за щеку.
>>200459547АЙ НИ ТО!Ну мы поняли. Не могут даже такую хуйню сделать. В парадоксодроче, кстати, интол тоже лучше себя показывал.
>>200449839>не те игры>не оптимизировано>надо просто подождатьВремя идёт, а мантры амудесвиней не меняются
>>200438618 (OP)Если сравнивать по цене/производительность то в бюджетном и среднем сегменте интел сосет
А я сейчас себе пеку собрал на r5 2600, если понравится, то спокойно без доплат за мать, обновляю биос и перейду на 3900, 3700, 3950.Я болен?
>>200438618 (OP)Это как у автомобилей, есть атмосферный мотор 2 литра 150 лошадей, а есть турбированный мотор 1.5 литра на 200 л.с.
Котаны, есть вопрос к вам. Я подбираю себе новый системник, и пока листал магазины заметил такую штуку - в новых материнках есть hdmi. Значит ли это, что можно выводить изображение минуя видимокарту? Без видюхи комп работать будет? Мне для работы в Фотошопе, Иллюстраторе и браузере видюха не нужна, я правильно мыслю? Может стоит вбухать деньги в проц и ОЗУ?
>>200466803Если в процессоре встроено видеоядро то да, топовые рузены такого не имеют, а интолы наоборот да
>>200466803>Значит ли это, что можно выводить изображение минуя видимокарту?Да. Если в проце есть встроенная графика. Если нет - нет.>Мне для работы в Фотошопе, Иллюстраторе и браузере видюха не нужна, я правильно мыслю? Встройка нагружает проц и ест оперативку. Если проц слабый и оперативы мало, то ты соснёшь.
Бля, тут смотрю одни хакеры-погромисты собрались, подскажите чё посмотреть, почитать, чтоб выбрать себе пк? Прикинуть профиты за разные деньги, сам я хуй разберусь в этом всём
>>200471967Согласно логике этого графика, не стоит покупать процессор, который лучше, но дороже. Почему не стоит? Потому, что дороже. Но он лучше! Похуй, он дороже. Смотри какой хороший процессор у нас есть, дешевый, ты конечно еще мать прикупи для разгона, водянку, комплект оперативки по цене этого проца, поебись с оптимальным разгоном, а если не получилось, то мы тут не причем, КАМЕНЬ БРАКОВАННЫЙ попался.
>>200438618 (OP)Честно сказать вообще все равно. Когда приходит время менять железо, я начинаю смотреть всякие тесты, и искать железку с максимальной производительностью на доллар и, если это железка от AMD, покупаю. Потому, что мегагерцами тонущего Игоря не спасти.
>>200439191адекват в треде, пошел вон отсюда, здесь можно только кидаться голословными обвинениями и красивыми картиночками с фпс
