КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ГЕЯМ и ЛЕСБИЯНКАМ? тред № 4позиция власти - показательно запретить, вы хотите как в европке?позиция либералов - лгбт парадыпозиция Панина - одобрительнаяпозиция ментов - проявление интереса под маской травлипозиция быдла - проявление интереса под маской травлипозиция зеков - ебутся открыто, не зашкварпозиция геев - неизвестна, за 3 треда отписалось только 3 гея без пруфовпозиция анона-олда - похуй на них, пускай делают, что хотятпозиция анона-из-вк к геям - небиологично, земля вымрет, спидорак, атомная война, ко мне в дом ломятся геипозиция анона-из-вк к лесбиянкам - по природе нормально, ещё со школы этим занимаются, никого же не убивают, общество тут не право со своей моральюпозиция анона-поцреота - опять америкосы проплатили тред на дваче и разваливают россиюшкуИтак. Какого хуя скрепы и патриоты запрещают ебстись в жопы открыто? Какого хуя менты и быдло ловят трапов на улице и пристают к ним, пиздят и унижают? Если бы тебе было все равно, ты бы прошел мимо, ну максимум усмехнулся. Но нет, тут же надо доебаться ОБЯЗАТЕЛЬНО, они просто не могут пройти мимо. А знаете почему? Потому что их во дворе чморили за пидорские наклонности, в школе травили, обзывали пидорами, в инстике травили, на работке-отработке травили. Потом дома сидят и дрочат, открыто же нельзя показывать свой нейтралитет к пидорам или положительно их оценивать.Тоже самое относится и к зекам. Официально пидоры это зашквар и нельзя прикасаться, но ебаться с ними можно. Это вся раша в вакууме.Тоже самое с Паниным. Почему он выстрелил? Блять да потому что НИХУЯ СЕБЕ ему блять можно, а мне блять нельзя нахуй. Ах ты ж сука такая. и с одной стороны лютая ненависть, с другой стороны дикий интерес.Сколько тредов было на дваче про интим в 12 лет, кто кого ебёт, кто куда письки суёт.Какова же позиция анона?Прошлые тренды:01 http://arhivach.ng/thread/472248/02 http://arhivach.ng/thread/472424/03 http://arhivach.ng/thread/472438/
Я материалист и считаю, что мир материального всегда первичен, а мир абстрактного - вторичен. Системы морали, религий, прав, законов и прочих правил - это все придумываемые людьми абстракции. А раз абстрактное вторично по отношению к материальному (как минимум потому, что человек материален и и придумывает абстракции существуя в материальном мире и абстрактное без материального существовать не может, а вот материальное без абстрактного - вполне), то любые эти системы должны работать на материальную составляющую жизни и быта человека.У человека есть естественное стремление к благополучию. Это комфорт, безопасность и удовлетворение всех остальных первичных материальных потребностей. Если мы, люди, придумывает абстракцию общества, обозначающей материальное множество материальных людей, и придумывает определенные системы правил, по которым это общество будет существовать и члены этого общества будут взаимодействовать друг с другу, то эти правилам (будь то законы, права и прочее) в первую очередь должны быть нацелены на обеспечение благополучия всех членов этого общества, способствовать этому благополучию или, как минимум, не противоречить ему и не вредить. Любая идеология, противоречащая этому принципу - говно без задач для полоумных фанатиков, которые достаточно тупые, чтобы не понимать, что поддерживая подобные взгляды они в первую очередь вредят самим себе.Исходя из этого рассмотрим мнением о том, что ЛГБТ это якобы плохо, нужно запретить, прав лишить и вообще всех расстрелять и все в таком духе.Сразу возникает закономерный вопрос: способствует ли это благополучие общества? Нет, на способствует. Никто с этого больше благополучия не получит, зато часть общества это самое благополучие потеряет, из-за чего аккумулируется чувство несправедливости, что закономерно будет постоянно приводить к конфликтам и той самой борьбе за права и справедливость.На самом деле, даже вариант с ЛГБТ рассматривать отдельно не обязательно, так как вообще все подобные вопросы можно решить вполне себе универсальным методом, до которого человечество в общем-то додумалось уже весьма давно, просто не все общества доросли до его понимания и применения:Если мы, люди, приходим к консенсусу о том, что мы, люди, образуем общество, в рамках которых мы, люди, наделены некими правами, наличие и суть которых направлены на обеспечение благополучного существования нас, людей, по отдельности и общества в целом, и это гарантируется и обеспечивается правовым государством, то этот консенсус должен основываться на следующих неоспоримых принципах:1.1) Все члены общества наделены равными правами, что обеспечивает спокойствие в обществе.1.2) Правовым обществом может считаться лишь равноправное общество, потому что именно наличие равных прав и их взаимное уважение наиболее эффективно гарантирует и защищает реализацию этих прав.1.3) Общество, в котором не соблюден принцип равенства прав, не является правовым, а является обществом диктатуры. В таком обществе работает принцип "права сильного", в рамках которого гарантом реализации права является не сама правовая система, а любые другие факторы, наделяющие человека возможностью ставить свои интересы выше других людей, что делает само понятие права бессмысленным и бессодержательным.1.4) Общество диктатуры и "права сильного" не обеспечивает благополучие всех членов общества, так как в таком общества благополучие одних членов общества достигается через посягательство и ущемление других членов общества, что делает такое общества существенно менее безопасным, спокойным и стабильным.2.1) Права каждого отдельного члена общества заканчиваются там, где начинаются права других членов общества, что обеспечивает защиту этих самых прав.2.2) Человек, своими действиями пересекающий границу чужих прав и нарушающий их должен быть ограничен в реализации собственных прав на основании решения суда.2.3) Исходя из пункта 2.1, правами является то, что направленно на благополучие носителя этого права и реализация чего не влияет и не нарушает реализацию прав других член общества. Пример: право на свободу, право жизнь, право на мнение, право на самоидентификацию и т.д.3.1) Права же, которые направлены на благополучие носителя этого права, но реализация которых влияет, может влиять или пересекается, но напрямую не нарушает реализацию прав других граждан, считаются правами с повышенной ответственностью и являются лицензионными. Пример: право на управление транспортом, право участвовать в местном самоуправлении, право голосовать, право на усыновление (в идеале, право на рождение детей).3.2) Лицензионными правами люди наделяются через экзамен, проверяющий наличие у человека требуемой компетенции и возможности нести ответственность входе реализации этих прав.3.3) Исходя из пункта 1.1, каждый член общества имеет равное право на возможность сдать соответствующий тому или иному праву экзамен и доказать соответствующую компетентность и готовность нести ответственность перед остальными членами общества входе реализации своего права. Эти принципы можно назвать принципами либеральной меритократии. В их основе лежит либеральная идея о наличие у людей прав, обеспечивающих их благополучие, но при этом не включают в себя вредный элемент демократии. Вообще правовые вопросы в принципе не могут решаться демократическим путем, так как демократия - это диктатура большинства, а любая диктатура по сути своей противоречит как принципу равноправия, так и идее прав как таковых.Если отвечать на вопрос об ЛГБТ, основываясь на эти принципы, то:1) Геи, лесби, трансы, трапы, боевые вертолеты, как и все любые люди, имеют право на самоидентификацию.2) Право на самоидентификацию защищено принципом границы права из пункта 2.1, так как ни у одного члена равноправного общества нет права решать чужую самоидентификацию исходя из пункта 2.2 и 2.3.3) По такому же принципу у представителей ЛГБТ должно быть право на проведение парадов и прочих мероприятий, но по принципу согласования их с местным самоуправлением для обеспечения безопасности мероприятия. Процесс согласования должен иметь уведомительный характер, а не разрешительный.У гомофобов нет права запрещать подобные мероприятия, но, исходя из пункта 2.3, у них есть право не участвовать в таких мероприятиях, не смотреть на них и не общаться с участниками и представителями ЛГБТ в целом.Все это - очень простые для понимания и не такие уж сложные для реализации вещи. Но для современной России, к сожалению, пока что чуждые, так как мы пока еще несем на себе бремя вредного наследия советской диктатуры. Но, тенденция на движение к либеральным ценностям в нашей стране конечно же есть, так как это естественное движение развития общества, обеспечиваемое сменяемостью поколений.Ну а вообще, гомофобия - не следствие высокой морали или чистых ценностей. Гомофобия - обычное следствие банальной необразованности и некомпетентности. Кичиться своей глупость и необразованностью - такое себе.
И я напоминаю, что аргументы уровня "геи вызывают Икс, который я считаю нежелательным, следовательно их нужно убить" абсолютно мудацкие.Подумайте и высрите что-то поумнее.
>>200486155 (OP)Приходится относиться негативно из за давления общества, так то мне вообще поебать, жить не мешают.
Геев называю пилотами ----->Пидоры это пикеры бруды ----->Лузстрик 7-----> ×На лесбиянок дрочу ----->Получаю удовольствие ----->✓
>>200486290Что может быть тупее гомофобной тупой аргументации?Только тупая аргументация от либерала.Во-первых материализм и идеализм — это всего лишь два способа описать реальность.Во-вторых из того, что многие хотят благополучия, никак е следует, что наибольшее благополучие наибольшего числа людей должно стать моральной догмой.В-третьих ты выдумываешь рандомное определение прав и подразумеваешь, что все в треде должны согласиться с равными для всех правами и вообще с постулированием этой социальной иллюзии — права.В-четвёртых, ты используешь предельно расплывчатые формулировки относительно того, что такое право и благополучие. Ты говоришь догматически, ро если подойти к твоей позиции хоть с малейшей критичностью, она рассыпется. Ты наслушался жидолибералов и теперь повсюду лепишь слово "право", не понимая, что оно означает.
>>200486051>Никак не отношусь, похуям мне, но в перспективе не хотел бы иметь с ними никаких рабочих\бытовых и не дай боже сексуальных контактов.>Износа боишься?>Нет, боюсь зашквариться, подумают еще что я тоже пидор.а если бы ты 100% был уверен что никто не узнает и не обвинит тебя в зашкваре/незашкваре, то поимел бы контакты с ними? рабочие бытовые или сексуальные или какие ты там хотел
>>200486506То есть, геи могут казнить всех подряд, грамотей?Грубоват ты и толстоват. Хватит публичной порки для ЛГБТшников/шниц, уличенных в пропаганде или публичности. И ущемления гражданских прав. 21 век все же, мы ж не звери, мы прогрессивное сообщество. Пусть живут, но если попытаются доказать, что они равнее других - милости просим получить дозу отрезвления.
Если подвести медиальный итог по тредам, то имеем вот что1. Плохо образованное, откровенно туповатое и жутко закостенелое быдло, которое реально боится, что стоит дать права пидарам, те сразу начнут насиловать натуралов и ронять экономику.2. Быдло, имеющее доступ к образованию и информации, но к сожалению этими ресурсами не пользующееся, и вместо этого визжат >рряяя, пидарахи111 не принимают либеральные ценности111 тупой скотно при этом имеют очень поверхностное представление об этих самых ценностях.3. Похуисты. Настоящие, а не обмудки из серии>похуй, главное что меня не трогалиВот им рили похуй на глиномесов, на их права или ущемление таковых. В массе своей не интересны.4. Фрики которые против. Пруфают работами других фриков с нелепыми попытками обосновать, что гомосексуализм это болезнь и дивиация. Детектятся по маркерам>рождаемость падает>муслимы всё захватят>нужны новые юнитыНу хоть не пытаются доказать, что Земля плоская, уже спасибо. Наличие таковых на борде оскорбительно, но предсказуемо.5. Дегенераты. Непонятные уебки, позицию которых понять сможет только их собрат-дегенерат. Их высеры нечитаемы, ввиду отсутствия у них навыка и/или желания чётко сформулировать свои шизоидные мысли в осмысленный текст. 6. Швятая толстота, куда же без неё. Примерно треть всех постов. Когда п.4 и п.5 сливают дискуссию, то пытаются замимикрировать именно под них. Но анона не наебешь. Наличие закономерно, не осуждается. Но хотелось бы потоньше.
>>200486175>Какие нахуй порноактрисы, еблан? Ты понимаешь, что их единицы?а геев прям миллионы?ты количество порноактрисс считал вообще? сравнивал?иди нахуй со своими вопросами. имеешь что то ответить - пиши, нет - не задавай мне свои тупые вопросики
>>200486155 (OP)Почему пидоры постоянно хотят чтобы их признали? Ебитесь в жопы, только не нужно пропагандировать это повсюду.
>>200486379>>200486533а вот и первые сливы пошли. нехуй тогда начинать разговор про то, в чём вы нихуя не плаваете и не шарите.
>>200486654Ну еслиб я случайно узнал что коллега\сосед гей, и при этом никто другой об этом не знает, я бы не рассказал ничего, продолжил с ним общаться как ни в чем не бывало, здороваться за руку, общаться и тд.А если бы об этом знали все я бы его избегал, и поддакивал бы когда все обсуждали какой он пидор, чтобы недайбох никто ничего не подумал лишнего.
>>200486538всегда ору с подрыва долбоёбов которые тщательно соблюдают правила, жмут шифт с частотой раз в секунду, старательно ставят точечку даже если высрали одно слово во всём посте, ух как они завидуют мелкобуквам которые могут писать быстро, резко и так как им хочется
>>200486823Так ты пидараха, который стремиться стать человеком. Похвально, поддерживаю твоё стремление. Главное не останавливайся.
>>200486742>те сразу начнут насиловатьору с долбоёба, которому в прошлом треде указали что он неправильно написал фразу>те сразу понесуться насиловатьи не смог её исправить, в смысле что хуй знает че там и как исправлять, и быстренько заменил слово. просто ор блять, приспособленец 80 лвл
>>200486973Ух суки. Ну ничего, не грусти. Они скоро от СПИДа и наркоты передохнут, а потом ещё и доллар рухнет, вот тогда и заживем.
>>200486823об этом и тредэто и есть скрепность вашей росиюшкистрашно! страшно блять двже поговорить с геем, потому что алкобыдло с соседнего падика или с соседнего офисного стола начнёт травить. вся суть рашкобыдла, ой ну то есть арийцев святых.
>>200487113Мне не нужны проблемы и травля, мне самому вообще поебать кто там куда чпокается, но и проблем я себе создавать не буду.
>>200487163>Ну а что делатьделать то, что тебе написали - отнести текст к бабе мане училке по рус язуили хотя бы спроси анона, где там была ошибка хуль
>>200487248Ну давай, расскажи мне про мягкий знакЪ. В треде про гомоеблю только агрессивно настроенного граммар-наци не хватало.
>>200486155 (OP)> КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ГЕЯМ и ЛЕСБИЯНКАМ? тред № 4Нормально> позиция власти - показательно запретить, вы хотите как в европке?Это не позиция власти, ей насрать. Только полтора битарда в партии приходят в праведную ярость, остальным похер > позиция либералов - лгбт парадыЧушь> позиция ментов - проявление интереса под маской травлиВообще никакой, если ты не сообщаешь каждому прохожему> позиция быдла - проявление интереса под маской травлиАналогична меетовской, почему же?> позиция зеков - ебутся открыто, не зашкварЧек> позиция геев - неизвестна, за 3 треда отписалось только 3 гея без пруфовТакое же, господи. Да всем насрать.> позиция анона-олда - похуй на них, пускай делают, что хотятЧек> позиция анона-из-вк к геям - небиологично, земля вымрет, спидорак, атомная война, ко мне в дом ломятся геиМы уже и дегенератов спрашиваем?> позиция анона-из-вк к лесбиянкам - по природе нормально, ещё со школы этим занимаются, никого же не убивают, общество тут не право со своей моральюМы уже и куколдов спрашиваем?> позиция анона-поцреота - опять америкосы проплатили тред на дваче и разваливают россиюшкуНа дваче нет патривротов
>>200487576>> позиция либералов - лгбт парады>Чушьопровергни>> позиция ментов - проявление интереса под маской травли>Вообще никакой, если ты не сообщаешь каждому прохожемуоткрой первый тред и пиздуй смотреть вебемки в ОП посте, манятеоретик местный>> позиция быдла - проявление интереса под маской травли>Аналогична меетовской, почему же?потому что пиздуй в первый тред и смотри видео в ОП посте, а лучше во всех четырёх тредах
>>200486628>Во-первых материализм и идеализм — это всего лишь два способа описать реальность.Не отменяет того, что мир материален и человек, живущий в нем, материален, и все не материальное, что придумано человеком - придумано в условии существования в материальном мире.>Во-вторых из того, что многие хотят благополучия, никак е следует, что наибольшее благополучие наибольшего числа людей должно стать моральной догмой.Не должно. Но желательно, так как это наиболее рациональный вариант, польза которого проверяема практикой.>В-третьих ты выдумываешь рандомное определение прав и подразумеваешь, что все в треде должны согласиться с равными для всех правами и вообще с постулированием этой социальной иллюзии — права.Я даю примеры, чтобы читатель понимал о чем речь. Я не ставил перед собой задачи перечислять все права и объяснять, почему они таковые. Я лишь привел пример тех принципов, при соблюдении которых правовая система работает на благополучие общества, не более того. Не хочешь - не принимай, не хочешь признавать права - не признавай. Все равно в нынешних условиях это все зависит ни от меня, ни от тебя.>В-четвёртых, ты используешь предельно расплывчатые формулировки относительно того, что такое право и благополучие.Ну наверно потому, что я говорю об универсальных принципах, а не о частных случаях. Ну и предполагается, что читатель имеет понимание того, что такое правовая система и понятие права.Дальше у тебя идут уже бессодержательные нападки, не вижу смысла их даже комментировать.
>>200487724Я знаю троих открытых геев, ни одного почему-то не пиздили ни менты, ни быдло.Возможно потому, что чтобы долбится в пердак не обязательно выглядить как пикрил.
>>200486155 (OP)>Какого хуя менты и быдло ловят трапов на улице и пристают к ним, пиздят и унижают?Я конечно знаю, что Россиюшка - отсталая в этом плане страна, но не до такой степени. Ты с гротеском перебрал.>открыто же нельзя показывать свой нейтралитет к пидорам или положительно их оцениватьЗависит от социальной прослойки. Понятное дело, что среди: 1 Хачей/ауешников, если ты не сагришься на того, кто по их мнению похож гея/не доебёшься до него на улице - подумают, что ты такой же и будут гнобить хотя при этом сами любят обниматься в баньке/вольную борьбу. 2 У каких-нибудь Васянов-работяг/простых расеян с этим помягче: у них просто принято тихонько порицать геев, но в открытую доёбываться до них они не будут. Они в "баньки" ходят, но обниматься у них там как-то не принято3 Обычные нормисы с вышкой/офисный планктон 1980+ года рождения точно, как правило, относится к ним нейтрально, либо если даже негативно, то не особо это выражают. Опять же, думаю, от сферы деятельности зависит и культурного уровня. "Гомофобия" это на самом деле не гомофобия проявляется только в смехуёчках в узком кругу, анектодах/шутках про геев/гачимучи миксы песен и всё такое. В баньках париться и, тем более, заниматься вольной борьбой, как и делать/выкладывать фото в обнимку в друзьями, не принято4 Леваки-креаклы и прочие сойбои: тут без комментариев. Они считают, что нельзя, например, произносить слово "пидор", потому что оно гомофобно, и им похуй, что это слово уже давно утратило свой первоначальный смысл.мимо офисный планктон с вышкой
>>200487952>Я знаю троих открытых геев, ни одного почему-то не пиздили ни менты, ни быдло.ну охуеть у тебя выборка
>>200488289> но не до такой степени. Ты с гротеском перебрал.пиздуй в первый тред и смотри видео в ОП посте, или ваши видео не видео?>Зависит от социальной прослойки.у нас одна прослойка - это рашко-быдло-понятия. поздоровался с геем = зашкварился. оправдывайся если это не так.
>>200488306Я недавно видел такую картину: идёт два здоровенных как пельмень мужика, по 2 метра ростом, держатся за руки таких ещё "медведями" называют, при чём, одеты как обычные васяны, без брендовых стереотипных шмоток. Попробуй до таких доебаться, лол.
Предлагаю анонам поделиться прохладными, как богомерзкая пропаганда гомосексуализма повлияла на их жизнь, жизнь их близких, друзей и просто знакомых. Как мерзкие sjw ценности ломали их судьбы. Ведь, если пролистать треды, становится очевидно, что гейство и его пропаганда не такие уж и безопасные игрушки, какими их пытаются подать либерахи. Этим унтеркам нужно продемонстрировать всю деструктивную сущность содомии.
>>200488691Лол блядь, фантазии какие-то. Может они просто братья или близкие друзья которые тоже как братья.
>>200488691Это не для пидарах. Они только до дрищей с руками-спичками доебаться могут. По ебалу ж тоже не охота огрести.
>>200488463так это ты быдло, если ты думаешь что блять ты захотела и все вокруг изменилось. блять у всех своя свобода уважай и другую сторону пиздос
>>200488748вот именно и как это повлияет на продолжительном этапе? что в итоге будет, а то что и было всегда более традиционный общества уничтожали нахуй "свободные"
Все 3 треда наполнены толстотой, но какие-то идиаиды на полном серьезе пытаются ее разьебывать. лбгтэшники и лтберахи и схожий сотр мусора нужно выдаорить из страны
>>200488463>у нас одна прослойка - это рашко-быдло-понятия.Значит, ты либо живёшь в мухосрани, либо вертишься в таких кругах. У нас однажды в универской группе "подслушано", один приезжий хуй стал размещать посты с призывом затравить своего одногруппника И ПОСПОСОБСТВОВАТЬ ЕГО ОТЧИСЛЕНИЮ за ориентацию. Дескать "КАКТАКМОЖНА?! ГИЯМ НИМЕСТА В НАШЕЙ СИСТЕМИ АБРАЗАВАНЬЯ!!! ЕМУ НИЗЯ ДИТАЧЕК УЧИТЬ!!! Он на истфаке училсяИ что ты думаешь? Ответами на его призыв были фразы по типу "как можно, находясь в высшем учебном заведении, мыслить такими категориями?". Короче, выставил он себя полным колхозником и пидорахой, за что был послан нахуй со своими "инициативами".
>>200486155 (OP)Никак не отношусь, так же как и к гетеро. А вот гомофоб в 99% это быдло и человек узколобый и со слабым интеллектом. Так что общаться с гомофобом не стану.
>>200487810Животные существуют без абстракций вообще. Да даже неживая природа существует без абстракций.Если не станет человечества - не станет и придуманных им абстракций. А вселенная продолжит существовать дальше.>>200487887Закон материален? Мораль материальна? Красота материальна? Важность материальна? Математика материальна?>>200487969Не получат, в том то и дело. Их жизнь от этого лучше не станет никоим образом. Но как и все глупые люди, они склонны выдавать желаемое за действительное и придумывать взаимосвязи там, где их нет.>>200488072Бессмыслицу несешь.
>>200488748вначале поста думал что ты рофлишь, и тоже хотел бы послушать как пропаганда и гей парады сломали васянам алкобыдлам с завода жизни, но в конце твоего поста какая то хуета пошла
>>200489436>Животные существуют без абстракций вообще. Да даже неживая природа существует без абстракций.Если не станет человечества - не станет и придуманных им абстракций. А вселенная продолжит существовать дальше.Это неверный тезис.>Закон материален? Мораль материальна? Красота материальна? Важность материальна? Математика материальна?Дай определение материи, плиз.
>>200486155 (OP)Лично я был бы признателен всем гомосексуалистам, съеби они все в /ga/. Серьезно, мне, как и остальному гетеросексуальному /b/, не интересно какого вы там хотите кунчика, какой вам нужен хуец, я просто хочу снова прочитать трустори про говно, написать "содомит" в бугурт треде, как в старые добрые, я не заинтересован в бисексуальности и гомосексуальности, я не вступлю в вашу поехавшую армию, просто оставте мои двачи в покое, хорошо?
>>200489096>У нас однажды в универской группе "подслушано"щас бы меня ещё зумерок 2000 года выпуска жизни учил, при этом который в либеральном 2015 году пошёл учиться в шарагу в либеральной до мозга костей москве
>>200489693>это неверный тезисДа ну, рили? Сейчас небось про матрицу начнешь загонять?>дай определение материиСейчас будут попытки подмены тезисов? На мамке своей такую демагогию испытывай, только смотри что б в дурку тебя не отправила.мимо другой анон
>>200489877нет миграцией ка было и с римом никто никого не захватывал, все забелись жить в степях, а щас в пустыне
>>200490001>Да ну, рили? Сейчас небось про матрицу начнешь загонять?Нет, даунита, про кучу высших животных с речевой моделью и способностью к элементарному счету.>Сейчас будут попытки подмены тезисов? На мамке своей такую демагогию испытывай, только смотри что б в дурку тебя не отправила.Хули ты несешь, говна кусок?
>>200490011Да нет, миграция сама по себе - это нормально. Люди вообще любят жить там, где хорошо, а не там, где скрепы.
>>200490474Смотри в суть, а не в манямир.Дрищ огребет потому, что дрищ, а не потому, что шнурки не заправил
>>200490333так и нормально что где больше пидоров и "свободных" традиционные нации или дикие нахуй вытесняюттоесть пидоры смерть нации
>>200490408Это стрнанная вещ, есть знакомый, вроде не дрищ, там спортом занимается, потоянно пиздится где-то, огребает пизды, сам отвешивает, то фингал под глазом то еще че.Есть еще один знакомый, дрищ дрищем, поимел с какого-то хуя денег за синяк, воплей и понтов пиздец было тогда засрал все соцсети и тд о том как его "избили".
>>200490649Есть такое понятие как виктимное поведение, у обычного дрища шансы огрести пизды меньше чем у дрища с "незаправлеными шнурками".
>>200490649Так может дело не в ориентации, а в агрессивном быдле, что живёт на просторах необъятной? И ориентация, шмот или любимый ногомячный гомоклуб вторичны?
>>200490067Он появился из-за негров и азиатов. Спид был чисто обезьянней болезнью, а потом нигры и китаезы в своих первобытных редигиях поклонялись зверью, окружавшему их.Понести наследника бога-- выгодная идея, как и трахнуть богиню. А потом им дали права ебстись с белыми и пошло поехало.
>>200486155 (OP)Делай раз: Гей тоже людиДелай два: Неравильно произнес чье то местоимение - уволен по волчьей гомофобной, так ты еще и против трансвеститов "читающих сказки" дошкольникам в библиотеке на закрытом вечере прайда? В тюрячку ты идешь!
>>200486155 (OP)Нейтрально, но в свете распространённой гомофобии, противоречащей здравому смыслу, считаю должным защищать их.
>>200490697Вот же уебок. Мало того, что правильных ребят на агрессию спровоцировал, так ещё и мусорнулся. Надеюсь мусора ему за это по почкам прошлись ещё.
>>200490793Это то поведение при котором ты не понимаешь из-за чего до тебя доебались, не более.Не пытаешься прописать двоечку за предъяву и т.д.В общем, поведение цивилизованного человека
>>200486155 (OP)Просто в современной культуре геи хотят себе прав больше, чем у натуралов. Есть адекватные, но их мало. Да, я не хочу как в Европке, я не называю геев пидорами, но не хочу, чтобы за это меня могли с работы выгнать. В Древней Греции гомосексуализм не считался проблемой, это сейчас на нём заостряется внимание.
>>200486753А почему натуралам можно свободно говорить о своих предпочтениях а геям нет? И вступать в официальный брак они тоже хотят, и на твои сексуальные предпочтения они могут смотреть с таким же отвращением как и ты на ихние. Поражаюсь лицемерию гомофобов, которые считают что их мнение - высший приоритет, и что должно быть так как они хотят.
>>200490973Ебать а что не так то? Где тут выдуманная строчка пальчиком ткни.Прогрессивный опыт швитой сбрасываешь со щетов за просто так.
>>200487801> мир материален и человек, живущий в нем, материаленБратишка, пиздец ты долбоёб, земля тебе пухом.Я тебе говорю, что твоя аксиоматика может быть подвергнута сомнению наравне с любой другой, а ты мне возражаешь фрагментом собственной аксиоматики. Воистину позиция https://www.youtube.com/watch?v=BkDDYl4_8rM распространена среди науковеров.> рациональный вариант, польза которого проверяема практикойЛол, блядь. Ты считаешь, что воспроизводя умные звуки ты будешь похож на умного? Это не так. Почему? Потому, что ты жёстко палишься, составляя в предложения слова, которые имеют не соответствующее друг другу зрачение.> Я лишь привел пример тех принципов, при соблюдении которых правовая система работает на благополучие обществаТы просто выдумал свою собственную философию и теперь наткнулся на фундаментальное определение в ней. Ты не знаешь, как его подкрепить, не знаешь, что его не нужно подкреплять и теперь вставляешь сюда циклическую аргументацию на уровне "права есть у всех людей потому, что все должны быть благополучны, а источником прав является благополучие".
>>200489814>2000 года выпуска>в либеральном 2015 году пошёл учиться в шарагуНихуя зумерки акселераты! Уже в 15 лет поступают в универ!
>>200491104Нет блядь, яркий пример виктимного поведения это когда например сочная соска одевает короткую юбку, обтягивающий топик и идет гулять по ночам, а потом удивляется как так вышло что ее вебала толпа хачей во все щели против ее воли.
>>200490756ну бля если ты тупеньки или пидор. я тебе все рано не докажу ты будешь нести хуиту, а в это время абдула с зурой будут делать 7 ахмеда
>>200491120Можешь привести конкретные примеры в конкретных ситуациях, когда у геев прав больше, чем у натуралов?
>>200491172А геи это разве не агрессивное быдло? Или ебля в жепу делает тебя более гуманным? Пидоров маньяков не было? Пидофилов пидерастов?
>>200491269Ты не прав настолько, что я даже объяснять не стану насколько ты ошибаешься в человеческом поведении.
>>200491231Всё так, друг мой, всё так. ЦРУ зомбирует нас психотронными излучателями в розетках, чтобы скрыть тот факт, что американцы не были на луне. А как же им там быть, если земля плоская, а луна нарисована на небесном своде?
Отче наш, Иже еси на небесех! Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Хлеб наш насущный даждь нам днесь; и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим; и не введи нас во искушение, но избави нас от лукаваго.
>>200491120ну например квоты на пидоров ты профессионал но как бы уже взяли своих и надо взять гея а то общество будет ебать хуитой и ты в пролет, ну и ты обьективнее умнее пидора но он пидор
>>200491371То есть, ты хочешь сказать, что и среди агро-быдла есть жопотрахи?Ты только что сам пошел против своего посыла, то бишь обосрался.
>>200491313Не будут. Максимум 3-4. А в следующих поколениях и того меньше будет. Хорошая жизнь - она с многодетностью плохо совместима. И даже дикари, оказавшись в цивилизованном обществе, это быстро просекают. Не головой, так жопой.
Вот на чем надо сосредоточить ВНИМАНИЕ1.Взирай на Иисуса Христа.2. Исповедуй грехи.3. Делай небольшие шаги.4. Избегай всякой нечистоты.6. Чередуй умственную и физ. нагрузки.7. Ищи общения с христианами.8. Радуйся любви Божьей.Есть молитва Иаону Многострадальному(почитается как помощник в борьбе с «блудной страстью»)ооо
>>200491269Вот это блядь логика. Я хуею с пидорах. Что за дерьмо у вас в мозгах? Раз дрыщ, сам виноват, что отпиздили. Раз телка не в хиджабе, сама виновата, что изнасиловали. Человек не должен бояться, что его отпиздят или изнасилуют из за внешности.И оправдание насилия виктимным поведением это блять пиздец какая дегенеративная хуйня.Какое вам нахуй правовое государство? Какие нахуй гражданские права? Вы же даже не можете своими мозгами осознать, что это такое.
>>200491156я не хочу слушать от бабы как ее кто то ебал, и от мужика как его вто то ебал. нахуя мне это?
Беги на исповедь, и то с чем сам не можешь справиться(а кто из нас может сам ,я таких не знаю), Господь силы пошлет. Господи спаси и помилуй Раба Твоего страждущего Илию, молитвами святых Ангелов отжени о него всякого врага и супостата, и даруй ему грехов прощение, жизни исправление,и покаяние убели его Душу. Аминь. Не отчаивайтесь Христос пришел в мир для таких как мы с Вами грешников.
>>200491739>Человек не должен бояться, что его отпиздят или изнасилуют из за внешности.Нет ну понятно что не должен, но реальность совсем другая, не хочется чтобы тебя отпиздили\выебали не провоцируй тех кто это может сделать и своди к минимуму ситуации в которых это может произойти.
>>200491539>в России натуралы угнетаются в пользу геев>натуралы угнетаются>в пользу геевСам понял, что сморозил?
>>200491839Я про Европку. Да и зачем как то выделять людей по их ориентации? Но нет, гем хотят выделиться, хотят славы, хотят внимания, на гей парады то зачем ходят? Чтобы показать власть, парадов натуралов я не припомню, да и врядли они с таким размахом проходят.
>>200491156>А почему натуралам можно свободно говорить о своих предпочтениях а геям нет?А геям нельзя говорить об этом что ли? Что-то незаметно.
>>200491906Раздавая такие бесполезные советы, ты только смещаешь фокус осуждения с преступника на жертву.
>>200491621ну как быстро их уже миллионы а вас тысячи вы растворитесь в них и в их культуре. и потом тоже самое и сними. европейцы же это варвары которые пришли из степерй, тпереь они выглядят как пидоры римляны, это круговорот все также
>>200492006Вину преступника никто не отрицает. Но каким долбоебом с атрофированным инстинктом самосохранения нужно быть, чтобы провоцировать преступника на преступление?
>>200491949Покайся содомит, пока не поздно.Я обязательно помолюсь за тебя.Сколько людей живут в блуде и грехе и даже не задумываются над этим,а в тебе противится этому и твоя живая Душа,нужно только ей помочь.И помогу.
Блять, а как я отношусь к камню? Вроде не летит мне в ебало, а если острый или как-то мешает движению - обойду.
>>200491927так ты идешь на парад и кричишь меня выебали посмотри я тоже был сегодня выебан смотрите меня ебут эй почему ты не хочешь смотреть как меня ебут, и потом я гомофоб?
>>200489814> в либеральной до мозга костей москвеКак что-то плохое. У нас хоть за "не такую" причёску не пиздят, лол.
>>200492090Ну, я уже не ебусь с кунчиками, если что. Алсо, я пару раз универсально молился, типа говорил с иконой, когда был пиздец в жизни, и пояснял ей, что если бог существует, то пусть он не злится на меня за маловерие, т.к. он сам дал мне ум, который приводит к скептицизму и т.д. Так что если бог есть, думаю он меня простит
>>200491972Приведи пожалуйста пруф, где гей оскорбляет натурала, за то, что он натурал. Если не сложно, конечно.
>>200492125блять ну ты сьездий сука во францию там уже не французы а нигреы, их больше они плодятся. да они спиздили культура франции и сделали своей и это нормально но французы нахуй исчезнут и это тоже нормально потому что все францусы пидоры. синк эбоут ит. потом через тысячи лет все негоро французы станут пидоры и их выселят узбеки и так далее
>>200492089>НоВот в этом и проблема. В твоём посте вине преступника посвящено 34 символа, а "вине" жертвы - 122 символа.>провоцироватьРазумное существо невозможно спровоцировать. Человек совершает преступление, потому что он решил совершить преступление. Других причин не бывает.
>>200492224геи провоцируют что бы ихпиздели, для того чтобы на них обращали внимание тоесть пидоры это типичные вниманебляди
>>200489765> я просто хочу снова прочитать трустори про говно, написать "содомит" в бугурт треде, как в старые добрыеСъеби, быдлан
>>200492060Ну вот Александр Третьяков был геем, где твоя логика? https://lenta.ru/news/2017/12/07/ujas/
>>200492311Блядь ты тупой? Вот блядь есть неразумные существа, быдлота, преступники и прочий биомусор, ОНИ ПРОСТО ЕСТЬ ПРИМИ ЭТО КАК ФАКТ, зачем их провоцировать?
Ну мне не нраица,но командовать никак не могу,это уже их дело. Но я блять просто ненавижу гомофилов,вот блять ебальники бы вскрывал ключем."АЕЕ РАДУЖНЫЙ ЧЕКЕР","АЕЕ РАДУЖНЫЙ ВЛАГ","АЕЕ КАК ЭТО МИЛО","АЕЕ ЛАВ ИЗ ПЛОВ".Малолетние дебилы.Напридумывают себе миллион гендоров и угорают когда я забыл что по четвергам оно Pangender,в субботу Gender Fluid,а на пасху басня крылова или турецкий плов.На отношения лесбиянок смотрю в HD качестве
>>200492376я не хожу не слушаю, потому что есть закон,а так бы каждая педовка вниманеблять хотела бы рассказать как ее ебали нет? и что у нее нет семьи?
>>200492422к чему это ты? ты хошь сказать что негры и есть францусы, или что францусы даже не видят как их ебут и водят хуями по губпам. а барнаул заметил? и пидоров это обидело?
>>200492366>>200492266Это такой троллинг? В тредах полно оскорблений как с одной, так и с другой стороны, но плохие только натуралы.
>>200492505Ну да. В целом мне тяночки больше нравятся, у кунов характеры такие, с которыми не очень хочется отношаться, плюс от них не так приятно и вкусно пахнет, плюс они тоже хотят чтобы ты им сосал хуец, даже если договорились что ты акт а он пасс
>>200492489>Вот блядь есть неразумные существа, быдлота, преступники и прочий биомусорОни разумные. И твои попытки обвинить жертву в том, что она жертва, способствуют их антисоциальному образу жизни, разрушая общественный консенсус в отношении преступника.
>>200492335Провоцируют как? За лоховской шмот спрашивают? За хуевый маникюр? Или за хаер немодный? Может гонят на батю Васяна, что он как лох селедку ебал?
>>200492712Ок, огребай пизды и потом скули какие все вокруг пидарасы и быдло. Но знай что ты бы мог не огрести пизды если бы не провоцировал их.
>>200492311>Разумное существо невозможно спровоцировать.Если человек на 100% разумный, то что такое человеческие аффекты?
>>200492842Не существует никаких провокаций. Спровоцировать можно неразумную тварь, не человека. Нормальные люди не должны подстраиваться под скам. Скам должен подстраиваться.
>>200492774поясни я приехал в приж пошел в цент там одни негры, я приехал в данию в первый раз в 2009 году вышел на центральном воказале и передо мной негр вылил себе сок со льдом на бошку, блять где тут сми. Таджики приезжают в московию ябутся делают по 6 детей пока мои друзья говорят нахуй я чайлд фри, или не время денег нет. хз я обьективен а ты несешь хуйню
>>200492208>Как что-то плохое. У нас хоть за "не такую" причёску не пиздят, лол.нет, наоборот хорошо. но зумер не в курсе жизни в замкадске
Ссу на пидорасов в треде, жду одобрения президента о пытках садомитов как в чечне. Убей пидораса! Сделай планету чище!
>>200492820ну так и не было парадов и щас нету, а вссе хотят женится ходить разноцветнвми по улице привлеать внимание?
>>200492709Нет, не троллинг. Не надо в тредах, ты же уже уточнил, что про Европу речь вел. Давай пруф, как гей оскорбил натурала за то, что натурал любит женщин.
>>200492912Я не знаю, что такое "на 100% разумный", или "на 30% разумный". Если человек не в состоянии контролировать свои позывы, ему место в дурдоме.
>>200492708>что негры и есть францусы, или что францусы даже не видят как их ебут и водят хуями по губпам. а барнаул заметил?Телка из ВЭШ, негр и французы...>>200492938>>200492774
>>200486155 (OP)Никак. Мне не дают ни тни ни геи ни лесбиянки ни трапы. Никто. Это все вселенная в которую мне вход закрыт с самого рождения и навсегда. Общество сделало меня вынужденным асексуалом.мимо 28 нецелованный лиственник
>>200492938Мы оба знаем, что никуда ты не приехал. Ваши истории все одинаковые и просто пересказывают друг друга, одними и теми же словами.
>>200493099ну ты видешь везде приветливых бедных негров и милых разноцветных пидорасов. я вижу людей доведенных до грани и хуи кладущих на твою культуру и вниманеблядей
>>200493150>Вызывающая одежда это достойный повод для насилия?Конечно, так хочется отпиздить за шмот!
>>200493150да, всегда пиздили за шмот, или за то что ты не такой как все.с хуяли что то должно поменятся. ты не наш значит враг
>>200493281так ты говоришь что геторы не ъотят что то позволять пидорам. так нам похуй. нахуя вам семья ебанутые7
>>200493056Если человек радуется что ему подарили подарок, то ему место в дурдоме?Если человек злится из-за того что с ним поступили несправедливо, то ему место в дурдоме?Если вычесть из человека аффекты, то люди не будут материть друг друга, угрожать, устраивать рэп батлы и т.д. а будут сразу применять физическое агрессию. Что скажешь на это утверждение?
>>200493259С тнями - да. Последний раз в 23 года. На меня попытались повесить щалет от левого куна. До этого перепробовал подкатывать кучу раз, везде слали. С геями и трапами - никогда, потому что не видел ни разу ИРЛ.
>>200493398да но нормальность - это демократияи определяется большинством. если большинство пока считают что пидоры зло и их надо пиздить то это нормально.
>>200493507>До этого перепробовал подкатывать кучу раз, везде слали. Кучу это сколько? 2 раза? Ты уберсрат?
>>200493507>До этого перепробовал подкатывать кучу раз, везде слали. Кучу это сколько? 2 раза? Ты убервсрат?
>>200493399Никто не пропагандирует, что нужно становиться геем. Пропагандируют терпимость. И правильно делают.
>>200493693Мне надо чтобы я ощущал себя комфортно и безопасно, нахуя мне проблемы из за каких-то пидоров на которых мне похуй? Если зайдет об этом реч мне проще сказать что они пидоры и я бы их все перехуярил чтобы ко мне не было вопросов.
По данным свидетелей из силовых структур Чечни, парней привозят в тюрьму для геев и насилуют постоянно, иногда может 40 человек быть на 2 геев. Геями делают безработных, наркоманов, асоциальных личностей, а так же противников ислама или просто симпатичных студентов. В эту тюрьму приезжает все руководство Региона и их родственники. Половину парней расчленяют и сжигают, вторую половину либо отпускают, либо отдают в сексуальное рабство мужчинами. В селах много мужчин считают успехом купить "петуха" с рук Лорда.
>>200493758Но пидорасы не люди и браков между мужчинами не было. Это при капитализме появилось, что бы иметь льготы или как в германии это называют «семейное хозяйство» профиты в налогах да еще и пиздюка можно усыновить.
>>200493993>Но пидорасы не людиБольше не прогуливай биологию.>и браков между мужчинами не былоИнтернета тоже не было.>что бы иметь льготы или как в германии это называют «семейное хозяйство» профиты в налогах да еще и пиздюка можно усыновить.Ну и в чём проблема?
>>200493605>аффектВсе что люди называют чувствами, переживаниями, волнениями, страстями, эмоциями есть человеческие аффекты.>>200493716То есть если с человеком поступили несправедливо, затем он злится, начинает бить морду обидчику, то отправляем его в дурдом, так?
>>200494132В правовом государстве нужно написать заявление в полицию. А у нас правовое. Как раз на СПЭФ выступлений 6 на эту тему было.
>>200494317Потому что он не может контролировать свою злость. Если может - то пусть контролирует, и не лезет размахивать кулаками только потому, что маня обиделась.
>>200494122У меня нет проблем, а у тебя есть. Ты же пидор и браки между петухами не разрешены на территории РФ. Не нравится? Границы открыты, уёбывай.
>>200486155 (OP)>лесбиянкиВот про пидоров постоянно вижу и слышу. Скандалы, интриги, расследования, а про лесбиянок взрослых ничего не знаю, ирл не видел никогда. Ассоциации только с винишками, которые целуются на камеру по приколу, чтобы привлечь внимание самцов. Я вообще не уверен, что в рахе существуют вот прям идеологические лесбухи, которые живут и спят только с бабами. Наверное это просто мужики с пиздой. Есть какая-то статистика по ним? Интересно стало.
>>200486155 (OP)Пока вы тут жопки рвете доказывая тупым гомофобом их ущербность, нормальные геи уже себе безбедное существование обеспечивают https://2ch.hk/b/res/200436425.html
>>200494665В пидире их много, жирухи бучихи с крашенными волосами, ходят обычно толпой и держатся за ручки.
>>200494751> Пока вы тут жопки рвете доказывая тупым гомофобом их ущербность, нормальные геи уже себе безбедное существование обеспечивают https://2ch.hk/b/res/200436425.html
>>200495332Реально, а не как у порнушных шлюх. Есть и 25 летние и даже за 30, живут вместе, снимают хаты.
>>200495483Наверное им более-менее норм, не гнобят как пидоров. И легче завести ребенка, типа мать живет с подругой просто. Повезло им.
>>200494122так мы за современные ценности, чему пидоры научат детей что быть пидором норм? никто не знает пока посмотрим на европку если все ок мы тогда тоже все станем пидорами. мы уже проводжили эксперемент с социолизмом. теперь их очредь
>>200495882ну бля а вдруг они хотя подорвать скрепы и культуру, тогда может они пойдут нахуй в европу
>>200495620Да не норм им, они хотят признания из-за этого к старости все время комплексуют, поэтому часто вскрываются, когда их половиночка бросает.
Нахуй гей-парады в любом их проявлении. Разрешить геям жениться, но не разрешать усыновлять детей. Ну а за экстравагантное и непристойное поведение в общественных местах просто штрафовать как пидорасов, так и гетерастов. За исключением пункта про детей, и волки сыты, и овцы целы.
>>200490127>Нет, даунита, про кучу высших животных с речевой моделью и способностью к элементарному счету.И? Наличие таких животных не отменяет наличие животных без речевой модели и без способности к элементарному счету. И именно их существование подтверждает то, что материальное может существовать без абстракций, а наоборот - нет.
>>200496266У римлян культура именно с либерализацией нравов и пошла. До этого был грязный варварский городишко, который умел только соседей грабить.
>>200496199На вкус пельменей никак не влияет, в стрельце сегодня юпитер или в козероге. Это просто вообще никак не связанные вещи, чисто логически.
Психиатрам надо тщательнее исследовать явление гомофобии. Гомофобы даже изъясняться по-человечески не умеют. Вы, например, видите разницу между первым и вторым пиком? Я не вижу. А ведь гомофоб считается здоровым (!) человеком.
>>200496431а ты дурочек, или запутался. под словом Рим я имел конечно же Римскую империю у нас в ИРЛ ее уже давно нет, а что у вас в мане?
>>200496522аха сагрился то есть тебе похуй на смысл слов, тебе главное слово построения что бы делить людей на благополучных и нет. а я делю людей на пидоров и нормальных так что ты лицемерная пизда как то так
>>200496415Там не просто гомофобия, там вообще какой-то адский коктейль из гомофобии, теорий заговора, сексизма, каких-то вообще мутных наездов. Не удивлюсь, если оно ещё и расист.
>>200496754Хочу услышать как ты визжишь как свинья, когда тебя будут пытать в подвале, бить током и выкалывать глаза.
>>200491249>Я тебе говорю, что твоя аксиоматика может быть подвергнута сомнению наравне с любой другой, а ты мне возражаешь фрагментом собственной аксиоматики. Воистину позиция [YouTube] Наука доказала[РАСКРЫТЬ] распространена среди науковеров.Ой блять приехали подсосы маргинала, наслушавшиеся его бредней и думающие, что теперь шарят в философии и логике.Только все эти его попытки в логику - болтология чистой воды, не несущая никакого практического смысла.>Лол, блядь. Ты считаешь, что воспроизводя умные звуки ты будешь похож на умного? Это не так. Почему? Потому, что ты жёстко палишься, составляя в предложения слова, которые имеют не соответствующее друг другу зрачение.Я могу ответить тебе ровно тем же. И что дальше?>Ты просто выдумал свою собственную философию и теперь наткнулся на фундаментальное определение в ней. Ты не знаешь, как его подкрепить, не знаешь, что его не нужно подкреплять и теперь вставляешь сюда циклическую аргументацию на уровне "права есть у всех людей потому, что все должны быть благополучны, а источником прав является благополучие".Да, охуенно. Только ты проебался в том, что мне не нужно даже аргументировать то, почему у людей должны быть права и какой их источник. А все благодаря одному слову в моем посте. И это слово "если".Но ты типичный подсос маргинала, который научился у него бессодержательно докапываться до слов и болтологии уровня "смотря какое определение", но так и не научился читать.
>>200486155 (OP)Ну ебать в жопу это плохо, потому что кишки повреждаются, сфинктер не держит дерьмо и т.д. А так похуй на них, я сам любитель на трапов подрочить.
>>200496778Так суть в чем, гомофобия всегда держится на: ПГМ, теориях заговора и всякой другой шизотерической ебанине. Есть люди, которые не любят пидарасов так же, как можно не любить собак/котов/евреев/двач/красные фломастеры и т.п., но для них было бы глупо хотеть изничтожить предмет ненависти или пытаться всем любителям синих фломастеров навязать, что они больные. Это эгоистично, и они это понимают. А есть другой тип людей - называется гомофобы.
>>200486155 (OP)>3 вебмГоспади но почему некоторым людям дается такая стрессоустойчивость, как я блять завидую. Ему вообще похуй, он настолько блять уверенный в себе что пиздец. Бляяя. Я когда дорогу перехожу, то иногда краснейю если машин несколько стоит передо мной, потому что водители на меня смотрят. Бля, а если мне нужно проехать на автобусе (на маршрутках естественно я не катаюсь), то раза три еще перед остановкой пересчитываю мелочь. А если например я подхожу к остановке и в это время подъезжает автобус и я не могу точно рассчитать успею я до него или нет, то я затармаживаю шаг, что бы точно не успеть и дождаться следующего. И еще штук 10 тысяч таких всяких ебучих мелочей, которые забирают силы, тратят нервы, здоровье, отвлекают от понастоящему стоящих вещей.29 лвл.
>>200497011ну шо стало с римом, он развивал ся тек покругу. постепенно жить в риме становилось конфортнее, чем занимались верхза ебались с друг другом обнимались. и любили прословляя себя и свободу, а в это время дики европейцы охуели от степей и ускоклазых и решили сьебат оттуда пришли в рим. а там всем похуй мир труд ебля. ну и нет рима нихуя. это естественно что европейцы стали пидорасами теперь время новых европейцев из востока
>>200486155 (OP)За геев, это же заебись. Особенно, если они смазливые. А лесбиянок нахуй, они угрожают обороноспособности страны. А россияне думают наоборот. Поэтому у нас и эпидемия спида в генерализованной стадии, и спад населения одновременно.
>>200497188Селедочное рассуждение либеральной студентки второго курса вшэ. Пидорасов никто не любит и главная ценность мировой цивилизации. В будущем, пидоров и лезбух будут геноцидировать, что бы продолжать здоровый род и не тратить продукты питания на больных и никчёмных нитакихкакфсё.
А вообще, гомофобия - от невежества в терминальной стадии. Все аргументы гомофоба можно разбить контраргументами. А когда они у них кончаются - в ход идут кулаки или словесная агрессия в интернетах.
>>200496975БЛЯТЬ Я ДРОЧИЛ НА МЕСТНЫХ ТРАПОВ И ВКЛЮЧИЛ ЭТО!!! ТЫ МУДАК ЁБАНЫЙ БЛЯТЬ БЛЯТЬ АЙ ФАК ЕР БУЛЩИТ ЩИТ
ПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫПЕЛИТЕ ПЕРЕКАТ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫ
>>200497514Геев и лесбиянок и так убивают, но только во всяких парашах с дегенератами, типа Ирака, Ирана, Африки, ну и так далее. Гомофоб = тупой.
>>200497547странно а если я ненавижу пидоров потому что они пытались меня склонять к всякому? или пидоры сами провоцируют нормальных
>>200497690то есть ты опять сепарируешь людей а мне запрещаешь.или у тебя просто закончились аргументы пидорофил
>>200497663Даже если это правда, то твоя ненависть хотя бы обоснована. Чаще всего пидоров ненавидят, а то и убивают, и даже не могут внятно-логично объяснить почему.
>>200497626Так и я тебя могу покалечить, ссышся пидор в реале такое сказать? Очко своё петушинное сразу за правозащитниками прячешь, да? Гавно в петербурге потихоньку вырезают, только в интернетике кукарекать, весь б/ засрали. За это будите наказаны.
>>200498044ну раз ты не долекий поянсню обзьянка животное стайное. любит жить популяциями. и боротся за места вокруг где питалась. если пирходила другая обезьяна из другой стаи ее нахуй убвали и сьедали, ибо нехуй тут ходить воняла не так ходила не как мы говорил не по нашенски. как бы были обезьянками миллионы лет с хуяли теперь мы должны пидоров любить?ну и нехуй пропагандировать жизнь двуполых обезьянок детям.так никаких претензий ебитесь и размножайтесь
>>200496246>И? Наличие таких животных не отменяет наличие животных без речевой модели и без способности к элементарному счету. И именно их существование подтверждает то, что материальное может существовать без абстракций, а наоборот - нет.И то, что абстракции - объективный результат обобщения воспринимаемой действительности, они не связаны конкретно с человечеством и без него не исчезнут.
>>200498566>И то, что абстракции - объективный результат обобщения воспринимаемой действительностиБессмысленный набор слов. Вера - абстрактное понятие. Без человечества существовать не будет. Как и все остальные абстрактные понятия.
>>200486155 (OP)Все очень просто: гомофобия - проявление глупости и незнания. Человеку более-менее умному это объяснять не нужно.Глупым людям свойственно выдавать желаемое за действительное, проводить взаимосвязи между никак не связанными вещами и делать выводы основанные на домыслах, а не выведенные из фактов.Потакать глупости и незнанию - деструктивно и вредно для людей. Гомофоб может оставаться гомофобом сколько его душе угодно, так как человек волен оставаться глупым идиотом. Но принимать решения, касающиеся жизни других людей, или влиять на подобные решения - он не должен ни в коем случае.
>>200499280>Бессмысленный набор слов. Нет. Даже не понимаю, какое из словосочетаний тебе могло бы показаться непонятным.>Вера - абстрактное понятие.Любое понятие абстрактное.>Без человечества существовать не будет. Как и все остальные абстрактные понятия.Нет, это не так в парадигме моего определения.
>>200499584>Любое понятие абстрактное.Понятно, школьник не знает даже определений, с которыми спорит.>Нет, это не так в парадигме моего определения.Ну хоть сразу признал, что маняфантазер. Парадигма блять определения, охуенно.
>>200499640>Понятно, школьник не знает даже определений, с которыми спорит.Ты не дал ни единого определения. С определениями я, в свою очередь, не спорил.>Ну хоть сразу признал, что маняфантазер.Не признал.>Парадигма блять определения, охуенно.Это корректная формулировка
>>200498372Ты наверное еще думаешь, что человек произошел от обезьяны? Вот гомофобия точно произошла от невежества.
>>200499797>Ты не дал ни единого определения.Нахуя мне давать свое определение, когда есть формальное общепринятое, даун. Очередной подсос маргинала, который только в болтологию может?>С определениями я, в свою очередь, не спорил.Дважды даун. Тебе и не говорят, что ты с ним споришь. Тебе говорят, что ты его не знаешь.>Не признал.Именно что признал. Ты выдал бессмысленную хуету, не имеющую никакого смысла за пределами твоих же маняфантазий.>Это корректная формулировкаДа, именно вот эту хуету ты и выдал.Сущность камня не изменится от того, как ты его определяешь и определяешь ли ты его вообще. Камень существует без наблюдателя и без мыслей о нем.Абстрактные понятия, такие как вера, красота и прочее - не существуют ни в какой форме, кроме идеи. То есть эта идея, которая не реализуется в материальное. То есть, она не существует за пределами головы. Нет человека - нет головы - нет абстрактных понятий.
>>200500667>Нахуя мне давать свое определение, когда есть формальное общепринятое, даун. Очередной подсос маргинала, который только в болтологию может?Нет никакого общепринятного определения абстракциям, даун тупоеблый.>Дважды даун. Тебе и не говорят, что ты с ним споришь. Тебе говорят, что ты его не знаешь.Потому что нечего знать, выблядок.>Именно что признал. Ты выдал бессмысленную хуету, не имеющую никакого смысла за пределами твоих же маняфантазий.Бессмысленную потому, что ты не смог нихуя понять своим дефектным мозгом?>Да, именно вот эту хуету ты и выдал.Мде, еблан, не знающий, что такое парадигма и определения, будет мне еще и что-то втирать?>Сущность камня не изменится от того, как ты его определяешь и определяешь ли ты его вообще. Камень существует без наблюдателя и без мыслей о нем.Нет никакой самостоятельной сущности камня, блять, а само слово существование имеет смысл только в рамках какой-то модели реальности, а не само по себе.>Абстрактные понятия, такие как вера, красота и прочее - не существуют ни в какой форме, кроме идеи. То есть эта идея, которая не реализуется в материальное. То есть, она не существует за пределами головы. Нет человека - нет головы - нет абстрактных понятий.Вера, красота и прочее - обобщение совокупности воспринятой информации. Твой высер про идеи вообще смысла лишен, потому что ты не ввел определение этого термина, на фоне чего для информации можно навводить сколько угодно рабочих определений. Еще следует заметить, что понятие эстетики есть у всех животных со сколь-либо сложным поведением.Наконец, из того, что какая-то ебельдь не существует за пределами головы, не следует, что ее нет без человека, потому что вот эта хуета>Нет человека - нет головылишена оснований
>>200500667Очень интересно, а как мы можем проверить существование объекта без наблюдателя? Ну, в смысле, наблюдателя нет, так кто даст суждение о существовании?
>>200501189>Нет никакого общепринятного определения абстракциям, даун тупоеблый.Бляять. БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ. Ебанный рот. Я не буду больше комментировать ни слово сказанное тобой, потому что ты просто охренеть какое тупое говнище. Просто сдохни нахуй.Сущности блять камня у него не существует, ебанный рот. Расплодились блять диванные философы, насмотрелись говна на ютюбе и давай теперь везде орать мол они не материалисты блять, мол блять определения разные, модели реальности и прочую беспруфную и бессодержательную хуету, годную лишь для упражнения в красноречии. Ну давай блять, скажи о том, что камень сука не существует, если его некому воспринимать и наблюдать. Нахуй иди со своими маняфантазиями. Хуже блять верунов.
>>200502229Лол, а фантома, который в твоем маняверсуме именуется общепринятым определением для абстракции, мы так и не дождемся, да, говно?А дальше идет твой аутичный высер, в котором ты показал свою ущербность и неполноценность. Видать, себя еще и филасафом считаешь, дебиленок?
>>200501447>Ну, в смысле, наблюдателя нет, так кто даст суждение о существовании?Ну давай, докажи мне зависимость существования от суждения о существовании.>Очень интересно, а как мы можем проверить существование объекта без наблюдателя?Начинается псевдофилосовская хуета про падающее в лесу дерево.Это все блять следствие ебанутого эгоцентризма человека, возомнившего себя центром вселенной, от которого все зависит.Так вот это не так. Ты ебанная песчинка и от тебя зависит только то, на что у тебя есть влияние и с чем ты можешь взаимодействовать, не более того. Все эти суждения, доказательства, определения, проверки - все это нужно исключительно самому человеку и исключительно для восприятия получаемой информации и определения ее для себя как истину или ложь. И по какой-то ебанутой причине человек возомнил, что от того, как он эту информацию оценит и определит - что-то во вселенной поменяется.Вот только это хуйня все. Вопреки мнению ебанутых маргинальных философов причинно-следственные связи есть и наука именно тем и занимается, что выявлением этих самых закономерностей. Мы можем наблюдать процессы, мы можем понимать их механизм, мы можем запускать такие же процессы и они будут приводить к такому же результату вне зависимости от наличия наблюдателя. Аналогичными же способами мы можем узнавать и доказывать что-то, что было в прошлом, постфактум. Именно поэтому у нас есть все основания утверждать, что вселенная существовала до человека.Но ебанутым философам заняться нечем, так как они ничем, кроме болтологии заниматься не способны, и поэтому они ставят под сомнение все подряд. И это не плохо само по себе, однако, внезапно, для сомнений тоже нужны основания. А их в большинстве случаев у философов нет, и в итоге они апеллируют к недоказуемым и непроверяемым вещам, что является просто фантазией, такой же верой, как у верунов. И доказывать или опровергать эти фантазии не нужно не кому, кроме самих эти долбаебов. И вот эти вот дауны, как веруны апеллирующие к непроверяемым фантазиям, еще что-то вякуют про наукаверу.
>>200502698>Ну давай, докажи мне зависимость существования от суждения о существовании.Ну давай, докажи мне независимость существования от суждения о существовании.Весь твой высер показывает, что у тебя мировоззрение несформировано, а твое понимание элементарных взаимосвязей и логики на нуле.
>>200502853>нет ты доказывайКлассика, типичный долбаеб. Сам же сделал позитивное утверждение, доказательств не привел, но теперь ему видите ли кто-то должен что-то доказывать. Да, охуенно. И этот школьник еще что-то там про понимание на нуле говорит, охуенно.Насмотрятся своего маргинала и думаю что умные, а на деле - сплошная болтология и перевод стрелок.В общем, нахуй иди.
>>200486155 (OP)>первая вебмТот неловкий момент, когда риторика травести, так еще на украинском телевидении, в разы адекватнее и осмысленнее, чем риторика большинства политиков и на тв в рашке.
>>200503431Ты клинический идиот, неспособный ни в доказательства, ни в утверждения. У тебя, быдло ущербное, в принципе нет способности воспринять речь сколь-либо адекватного человека, так как ты не можешь интерпретировать хотя бы для себя смысловое содержание элементарных высказываний. Более чем уверен, что ты либо школец, либо нечто уровня быдло-инженера или заводопетуха. Еще остается возможность "гуманитария" как человека, который не умеет в математику, со всеми вытекающими.
>>200503586Да-да, охуенно. Только за оскорблениями ты не скроешь то, что ты так и не доказал свое позитивное утверждения и тем самым не дал никаких оснований, чтобы кто-то что-то доказывал и опровергал тебе в ответ.Хоть обоскорбляйся, но штаны тебе все равно стирать придется.
>>200503673Потому что тебе, скот ебаный, ни аксиоматика, ни доказательство будут недоступны. С тем же успехом тебе можно было бы гринистику пытаться объяснить или теорию меры, животное блядь
>>200503726И тем не менее, ты продолжаешь говорить что угодно, но только не доказываешь то, что от тебя изначально требовалось доказать.Господи, а мог бы признать, что доказать этого не можешь, и выглядел бы разумным человеком, потому что никто этого доказать сейчас не может.Но нет, будешь маневрировать до последнего, исходить на говно и продолжать выглядеть дурачком. Ну че, удачи тебе.
поясняю за ненависть к геям, гомофобию и прочую хуету - низкоранговая петушня имеет много накопленной агрессии, часть из которой в неё сливают более высокоранговые самцы вроде ментов, кавказцев и начальства, часть накапливается сама. слить её им некуда, ибо низкоранговые, но хочется - ибо высокопримативные. поэтому они отчаянно ищут на ком бы её выместить. они бы убивали бомжей, но ссут пойти по этапу. они бы пиздили баб, но мужики не поймут, а если у самки есть ёбарь можно и ответку по ебалу отхватить. а если у такого каким-то чудом есть своя баба то она его держит под каблуком, не рыпнешься. и думает гомофоб своим умишкой мартыханским, кто же может быть низкоранговее его? а, придумал! в обезьяней стае самый низкоранговый тот кого ебут. всё, теперь понятно кого можно безопасно ненавидеть. и ключевое слово тут безопасно, ибо такие мартыханы ссыкливы до невозможности, и сотый из них в лучшем случае пнёт школьника с цветными волосами а потом будет месяц ждать повестки в суд, а остальные 99% так и будут строчить бдсм-фантазии в интернете, ритуально вымещая скопившуюся агрессию на воображаемых геев.смешнее таких только бабки сжигающие американский флаг, те даже школьников ссутся пнуть потому вымещают агрессию сразу на жителей другого континента.
>>200503860Тебе третий раз повторить причину? Ты и на уровне элементарного: "тебе доказывать бесполезно, потому не буду", не способен информацию воспринимать, дурачек?
>>200503901Да хоть в сотый раз. Значения не имеет по какой причине ты отказываешь доказывать собственное утверждение. Вообще всем похуй. Значение имеет лишь сам факт отказа. Отказался - слился. Не доказал - значит беспруфный кукарек, считаться с которым нет никакой надобности.Твоя проблема в том, что ты думаешь, что охуеть какой умный, но при этом капитально обосрался в самом начале, аж по ногам потекло, и вместо того, чтобы исправить свой обсер, ты продолжаешь срать в штаны и орать, что обосрался кто-то другой.Я не знаю, может ты еще и коммунист какой-нибудь или нацбол? У вас много общего.
>>200486155 (OP)Есть среди знакомых геи, нормальные ребята, реально креативные и добрые, со своими загонами конечно. Есть лесбиянки тоже, тут уже посложнее, адекватность у них хромает, пытаются себя реализовать в роли доминанта, даже не разбирая дороги, лезут реализовывать внутри коллектива, если вовремя не тормозить, перерастает в конфликт. Хуй знает, никто из них (что геев, что лесбиянок) не старается выставить свою ориентацию на публику, все боятся порицания и непонимания. Темболее лгбт вечеринки устраивать никто не собирается.
>>200504005И очередной раз ты нихуя не понял, дебс, после чего выстроил из рандомных перескоков от фразы к фразе, которые, видимо, считаешь логикой, хуету про беспруфность. Далее, ты, как самый тупорылый из выблядков, попытался спроецировать свою неполноценность диагностикой какой-то мифической проблемы, которая выражает твою недалекость, как и все твои высеры.Итог, ты тупорылое животное, которое очередной раз ничему не научилось.
>>200504134И опять ты ничему не научился, а в твоем манямирке все обосрались, но ирл рот в говне именно у тебя
>>200504104Ну так это наука. Наука нужна только человеку. Наука не создает природу, а делает ее понятной для человека. Ученый, открывая гравитацию, открывает ее лишь для понимания человеком, но не создает ее как таковую.Фишка в том, что понимая что-то одно, мы можем применять это знание на что-то аналогичное, чтобы понять его, не наблюдая за ним.
>>200504134Что доказать тебе нужно? Что регистрация без наблюдения невозможна? Открой учебник по физике за 5й класс. Ты можешь хоть че угодно пиздеть, таких кстать высмеивал Шредингер в своем мыслеэксперименте о коте, который и ни жив и не мертв одновременно. Если бы не требовалась фиксация, нам не требовалась бы система мер и весов. Потому что не пришлось бы нихуя мерить и взвешивать, все бы существовало по принципу - как назову так и будет. И проблем думаю не было бы с определением размеров струны в теории струн
>>200504232>Что регистрация без наблюдения невозможна?Нет, не это требуется доказать.Доказать требуется его утверждение о том, что само существование зависит от суждения о существовании.Наблюдая хуйню ты лишь подтверждаешь возможность наблюдения хуйни, но не обеспечиваешь существование этой хуйни.
>>200504230У тебя наука != познание природы, хотя они тождественны. Давно уже было доказано, что то с чем мы имеем дело и изучаем - объективно существует, а не наша придумка. >>200504230>Фишка в том, что понимая что-то одно, мы можем применять это знание на что-то аналогичное, чтобы понять его, не наблюдая за ним.Так и что? При чем тут наблюдение и регистрация и объективное вне нас? Оно итак находится и существует независимо от нас, никто не говорит, что наблюда мы изменяем природу вещей. Наблюдая, мы регистрируем события, определяем их значение, как звенья цепочки в познании. Здается мне ты сторонник индукционизма, если так, то почитай Дойча, он хорошенько обоссывает индукционистов, доказывая их несостоятельность, но боюсь для тебя это будет сложновато. Сначала лет 5 поизучай основные дисциплины, чтобы хоть немного сложилась картина мира
Мимо - глиномес в треде(пруфов нет, какие тебе пруфы нахой)Лично я блять презираю именно сжв политику, твиттерских(они ебанутые на всю голову), а также само лгбт сообщество(не именно представители, а сообщество), также ненавижу яойщиц и прочих
>>200504301Твои штаны стирать, даунич? Ну уж нет.>>200504296А вот этот твой высер можно запостулировать, а можно не запостулировать, потому он либо будет верен, либо нет. Но ты ведь таких простых вещей воспринять не способен, уебок?
>>200504296>Доказать требуется его утверждение о том, что само существование зависит от суждения о существовании.БлЯЯЯ АХАХААХАХ, ДА НЕ ЗАВИСИТ БЛЯТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ ОТ ТВОЕГО СУЖДЕНИЯ! Бред же!Мы наблюдаем и регистрируем события, все что есть в природе мы используем под наши нужды. Технический прогресс это то, как мы можем использовть сложные технологии, постоянный процесс усложнения знаний.
>>200504325>У тебя наука != познание природы, хотя они тождественны. Давно уже было доказано, что то с чем мы имеем дело и изучаем - объективно существует, а не наша придумка.Ты это не туда ответил видать.>Так и что? При чем тут наблюдение и регистрация и объективное вне нас? Оно итак находится и существует независимо от нас, никто не говорит, что наблюда мы изменяем природу вещей. Наблюдая, мы регистрируем события, определяем их значение, как звенья цепочки в познании. Здается мне ты сторонник индукционизма, если так, то почитай Дойча, он хорошенько обоссывает индукционистов, доказывая их несостоятельность, но боюсь для тебя это будет сложновато. Сначала лет 5 поизучай основные дисциплины, чтобы хоть немного сложилась картина мираДоброе утро, ты не туда воюешь. Это ты не мне говорить должен, а тому анону, с которым я спорю, который утверждает, что существование зависит от суждения о существовании. Это ты ему объясняй, что регистрация и существование это не одно и то же. С тобой то мне незачем спорить, у нас одинаковая позиция.
>>200504296>Доказать требуется его утверждение о том, что само существование зависит от суждения о существовании.Серьезно, уже давно за тебя все было придумано и не надо изобретать очередной велосипед. Все есть в книжках, у Краусса, у Хоккинга, у Дойча, у Доккинза, у Уоттса, там весь бред этот разбирается. Не надо думать, что ты вот такой гениальный допер до такой штукенции, нет, тысячу лет до тебя об этом думали и сейчас возрадуйся есть на это четкий ответ, который преспокойно встраивается в современные теории, благодаря которым и происходит научный протресс. Знания бессистемные - высер шизофреника не более, к которому, можно относиться с той же серьезностью, с коей ты относишься к анекдотам.
>>200504381Ну так это ты ему скажи, не мне. Я от него требую доказательство этой хуйни потому что знаю, что это хуйня и доказать он не сможет.
>>200504458Да я понял, он просто сформлировать не может нихуя, что ему доказать надо, Окам его бы нахуй прирезал уже собственноручно
>>200504475Выше в треде было изначально сформулировано >>200502698>Ну давай, докажи мне зависимость существования от суждения о существовании.
>>200504484Весь тред не читал, но мельком увидел тут ваш спор о существовании. Внесу свои 5 копеек. Мир это совокупность фактов (то есть всего того, что имеет или не имеет место), и он полностью ими определяется в логическом пространстве. То есть по сути это такая проекция мира, существующая вне зависимости от какого-либо наблюдателя. Призываю анона, который считает, что наблюдатель обязателен, пояснить свою позицию.
>>200504564Ауешники по сути своей латентные активные гомосексуалисты. Пидора ведь не зашквар ебнУть. А встал на мужика- пидор.
>>200504630Лол, ты не понял, тот анон вообще не представляет, что существование в формальных теориях, под лейблом которых существуют все языки для описания реальности, это элемент этих самих теорий. Вдобавок тот еблан не понимает, что есть, допустим, квантор существования, а есть сам факт того, что какой-то терминал представлен в теории.А касательно твоих >наблюдатель обязателен, акт наблюдения - одно из базовых понятий квантов, которое позволяет из связать с тем, что в эксперименте счетчик гейгера меряет, или снимается в спектрах. Просто, надо понимать, что на основе экспериментальных находок строятся модели объекта наблюдений, и без них интерпретация экспериментов невозможна.
>>200504826Не уверен что понял что ты там счетчиком хотел объяснить. В моем понимании факт существует сам по себе, а наблюдатель лишь позволяет оперировать с его истинностью/ложностью.
>>200504985Счетчик - пример классического прибора в квантах.И ты должен при этом понимаеть, что факт существования не сам по себе болтается, а завязан на конкретную картину мира и теорию, в рамках которой ты имеешь возможность употреблять слово "существует". То же верно для истинности суждения, кстати.
>>200505041>факт существования не сам по себе болтается, а завязан на конкретную картину мира и теориюТут согласен. Я про существование фактов просто говорил, а не про факты существования. Это разные вещи.
>>200505446>Мир это и есть логическая комбинация фактовНадо понимать, что ты этой фразой ввел что-то вида мировоззренческого постулата, который далее может быть использован, чтоб говорить вот это> То, что имеет место - является фактом.Если что, в логике вообще нет такой штуки, как твои факты, но не суть важно.
>>200505493>Надо понимать, что ты этой фразой ввел что-то вида мировоззренческого постулатаВсё так. >который далее может быть использован, чтоб говорить вот этоНу это я просто разными словами пояснил что я имел в виду.>Если что, в логике вообще нет такой штуки, как твои фактыНу мы сейчас рассматриваем вопросы онтологии, тут логика хоть и нужна и важна, но одной ее не хватит. И вообще у нас дискуссия странная получилась. Про разное говорим.
>>200505666Изначально мой тезис был в том, что абстракции являются естественным элементом реальности, потому что можно подобрать такой вариант обобщения результатов наблюдения (если субъект полагается частью реальности) за окружающим миром, что итогом будут совпадающие абстракции, а в качестве примера привел числа. Далее, другой анон задал чуваку, с которым шел спор, вот эти вопросы>Очень интересно, а как мы можем проверить существование объекта без наблюдателя?>Ну, в смысле, наблюдателя нет, так кто даст суждение о существовании?на которые был дан ответ>Ну давай, докажи мне зависимость существования от суждения о существовании.Так как можно спокойно построить теорию, в которой суждение о существовании будет означать существование, а можно и не строить, соответствующая зависимость является предметом аксиоматики. То есть, изначально это не онтологический спор, а спор о понятиях
>>200486155 (OP)Раньше я тоже был на стороне таких пидорасов. Но потом, когда они начинают размножаться и их становится много, они начинают1) топить за развращение малолетних2) выступают против права на оружие, за то, что ты не имеешь права защищаться против преступников, потому что это не гуманно и нельзя вредить преступнику, ведь он не виноват что он преступник и т.д.,3) они начинают считать своими главными врагами тех, кто откликнулся на их просьбу и дал им права и уважение, и начинают относиться лучше всего к тем, кто никогда в жизни их за людей не считал и на их просьбы об уважением отвечает гордым отказом. Таким образом показывая, что понимают и уважают только силу, а тех, кто прогнулся и предоставил им права, начинают презирать - то есть ведут себя как женщины, только по отношению ко всему обществу, тоже самое и с феминистками4) в целом топят за безынициативное общество, состоящее из пидарасов и любителей марихуаны, расслабленных людей и слабовольных, которые не способны объединятся и оказывать сопротивление внешней угрозе будь то со стороны своего государства или захватчиков из вне, топят за общество где каждому похуй друг на друга, все супериндивидуалисты, а потому не способны на выручку и взаимопомощь, а значит их всех легко уничтожить по одному5) настолько тупые, что отправляются в путешествия уровня "поеду на территорию игила, чтобы доказать, что все люди добрые, ведь злые сми врут и плохие люди это только те, кто живут со мной в одной стране и предоставил мне права, а просвещенные дикари лучше всех и самые добрые" и потом там подыхают.6) бабы в таком обществе ищут негров-бандосов, а потом их находят с отрезанными головами, в ответ они продолжают делать то же самое7) мужики в таком обществе превращаются в кастратов, и когда их баб ебут все кому не лень, они называют это "полиаморные отношения", в целом представляют из себя жалких ничтожеств8) бабы в таком обществе превращаются в конченных шлюх, каковыми и являются по своей натуре, тем самым демотивируют основную часть мужского населения, с которыми они отказываются спать и заводить семьи9) в целом такое обществе состоит из психических больных людей, которых когда убивает преступник они в этот момент думают "какой же преступник бедный, как же ему плохо пришлось, жаль, что я сегодня очко не помыл, чтобы он меня еще и в жопу выеб"Поэтому пошли эти пидарасы нахуй.
>>200493794>Если зайдет об этом реч мне проще сказать что они пидоры и я бы их все перехуярил чтобы ко мне не было вопросов.типичное подпивасное алкобыдло, не умеющее в общение и с ограниченным мировоззрением
>>200494206>То есть если с человеком поступили несправедливо, затем он злится, начинает бить морду обидчику, то отправляем его в дурдом, так?>Да. Насилие допустимо лишь в качестве защиты от насилия.этот красава, подпивасному элкобыдлу не понять, что решать проблемы кулаками это удел быдла ебучего
>>200495938>так мы за современные ценностия уже видел твои (и половины страны) ценности. ты обиделся - лезешь с кулаками в драку. ребенок не слушается - надо дать ему по жопенахуй иди алкобыдло
>>200505918А, ну теперь я понял суть вашего спора окончательно. И с тобой я согласен. А про факты я просто Витгенштейна обчитался в свое время, потому все с такой стороны вижуСпасибо за диалог, анон.
>>200496339спасибо>>200496956>писать с ошибками нормальновот такие долбоебы как ты намного больше раздражают чем пидоры
>>200506157Картинку идиот делал. В действительности у родителей геев с большей вероятностью вырастет сын гей, чем у родителей натуралов. Что тут непонятного?
>>200497039>Ну ебать в жопу это плохо, потому что сфинктер не держит дерьмоу меня бывшая такую байку исповедовала и поэтому в жопу не еблась, че только я не делал
>>200486155 (OP)>В Санкт-Петербурге убили ЛГБТ-активистку Елену Григорьеву после угроз и нападений.Примерно так.
>>200497266>Я когда дорогу перехожу, то иногда краснейю если машин несколько стоит передо мной, потому что водители на меня смотрят.а я не смотрю на лобовое ибо там один хуй ниче не видно, максимум смотрю на бампер
>>2005062711) https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-biosocial-science/article/children-of-homosexuals-and-transsexuals-more-apt-to-be-homosexual/313BB241E60064465DB586802458842E2) https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-biosocial-science/article/children-of-homosexuals-more-apt-to-be-homosexuals-a-reply-to-morrison-and-to-cameron-based-on-an-examination-of-multiple-sources-of-data/A9A564AF4D13FC42A78E67868C590FD43) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4771005/
>>200506383Может они просто не боятся признаться? Ну типа будь он в семье натуралов, то ессесна не стал бы говорить, что он гей, а то отношения с родителями будет хуевые, убить могут и т.д.
>>200506383Эти "исследования" делались тем же "исследователем", который ДОКОЗАЛ что если 15-летней девушке показать хуй, то у нее случиться глубокая псяхическая трафма?
>>200506439Скорее всего эти признания в рамках исследований были анонимны.>>200506523Исследования кембриджского университета. Недостаточно достоверны для тебя? Ну покажи на чем ты свое мнение основываешь.
>>200506439Ну типа будь он в семье геев, то ессесна не стал бы говорить, что он не гей, а то отношения с родителями будет хуевые, убить могут и т.д.
>>200486155 (OP)я коммунист и бисексуал. К ЛГБТ отношусь, как к остальным людям, то есть оцениваю их за поступки и взгляды, а не за половые предпочтения или идентичность
пересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.html
>>200506692Лол, как будто никто не знает КАК леваки в которых входят и пидорасы относятся к белым мужчинам.
>>200486155 (OP)геи - это чмыри, пидоры, мрази, опустившиеся нелюди, трусы, слабаки, человеческий браклесби девочки - это няшно, красиво, мило, эстетично, и очень нравится, тем более это какой смелой девушке нужно быть, что бы в нашем обществе быть лесбиянкой, вообщем очень хорошие люди, мне очень нравятся
>>200486155 (OP)>позиция анона-из-вк к геям - небиологично, земля вымрет, спидорак, атомная война, ко мне в дом ломятся геи>позиция анона-из-вк к лесбиянкам - по природе нормально, ещё со школы этим занимаются, никого же не убивают, общество тут не право со своей моралью>Тоже самое с Паниным. Почему он выстрелил? Блять да потому что НИХУЯ СЕБЕ ему блять можно, а мне блять нельзя нахуй. Ах ты ж сука такая. и с одной стороны лютая ненависть, с другой стороны дикий интерес.Всё в подавленной гомосексуальности отсюда и все двойные стандарты в подсознательном.
АЛЁ БЛЯТЬВСЕ НАТУРАЛЫ УЖЕ ПЕРЕЕХАЛИКТО ОСТАЛСЯ ТОТ ПИДАРАСпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.htmlпересрак https://2ch.hk/b/res/200506651.html
