В тред призываются коммидауны и совкоёбы.Поясните мне, отсталые, каким образом при коммунизме будет работать поощрение тяжелых/высококвалифицированых профессий?Вот допустим, наступил этот ваш мяня-коммунизм. Я работаю консьержом, целыми днями смотрю ютуб и читаю книжки. А у меня такое же материальное состояние, как и у шахтера на урановом руднике, или капитана дальнего плавания, который семью по году не видит.Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло, если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?При капитализме понятно, капитану и шахтеру на опасном производстве дохуя платят, а консьержу нихуя, поэтому есть стимул гробить здоровье, или учится годами, чтоб получать деньги. Но при коммунизме денег не будет, ведь каждый по способности, каждому по потребности.Поясните мне, двощик.не пощу я быстро, блять
>>200575333>"гора белых таблеток + бокал вина"Лол, ~7-8 апреля я, зассав лечь под поезд, пошел, будучи под коньяком, выпитым впервые в жизни, в аптеку 24, взял парацетамола 10 пачек и пачку аспирина, потом нащелкал все в бутылку и залил двумя стопочками вина, выпитым впервые в жизни, разум был чисто мой, не помутненным, а вот тело становилось ватным и я выпил смесь (до сих пор помню этот уебанский вкус парацетамола, сижки и коньяка с вином, вспоминаю и, без шуток, схожу гусиной кожей и рвоиными позывами, наверное, психосоматическое). Видит Бог, как же я блевал на следующий день, от забора и до упора, слух был приглушен, голова болела, блевота извергалась и изрыгалась из недр моего желудка. В общем, я не передумал об ркне, но если хотел продолжения жизненного капчевания, то 102% никогда бы не пил алкоголь и не курил! А вообще, сельдям проще вешаться, тк подохнут по-любому, а сняться не смогут, ибо сил не хватит и профит!
>>200576154 (OP)Работать капитанами дальнего плавания, пограммистами и прочими спецами будут те, кому это доставляет больше, чем сидеть на жопе консьержем. Собственно, теми же программистами в большинстве свое как раз работают люди, которым это доставляет.
>>200576154 (OP)Весь мир уже понял, что эта хуйня работает и отказались от идеи. Только в рашке и в северной Корее остались ебланы, которые на совок дрочат
>>200576789окей, про капитанов, возможно. есть люди которым доставляет море и тп... но шахтерами кидать говно из ямы в яму в темноте и пылищи вряд ли кому то доставит.
>>200577216Которые сами будут под стволами нквдшников, а те в свою очередь тоже будут под стволами нквдшников
>>200576789> а лес валить кому доставит, например? А на стройке мешки с цементом таскать? А в макдаке стоять на кассе? Все так или иначе буудт стремиться к работе, на которой нихуя не надо делать. Сторожи, консьержи, библиотекари и тп.Будет какая-то узкая прослойка людей, которым в кайф ходить по морям, летать на самолётах, программировать, делать горшки из глины, блять и тп. А на заводах кто будет работать и на кассах стоять?
>>200576154 (OP)>каким образом при коммунизме будет работать поощрение тяжелых/высококвалифицированых профессий?Примерно так:- Товарищ, иди на тяжёлую/высококвалифицированную работу.- Не хочу.- Тогда мы расстреляем тебя и твою семью.- Ну ок, тогда хочу.
>>200577268все будут нквдшниками, но не с оружием, а с камнями и палками в набедренных повязках. потому что шить одежду и клепать оружие некому будет, так как все нквдшники
>>200577374>потому что шить одежду и клепать оружие некому будет, так как все нквдшникиЛогично будет начать войну с соседней куколдией, где нет нквдшников и оружия. Экспроприировать ценности, на которые жить припеваючи. Когда ценности закончатся - снова зарейдить куколдию. Как показала история человечества, вполне себе подход.
Вы не понимаете! Все будут делать РОБОТЫ, а мы будем лежать под яблонями и только открывать рот, чтобы очередной робот закинул туда виноградину, черной икры и залил вина! Вот такое будущее у нас отнимают тупые праваки!
>>200577540>>200577178но ведь коммунизм это про добро, всеобщее счастье и поняшек!Почему коммидебилы хотят в тоталитарную диктатуру? Они куколды?
>>200577630>>200577613>>200577597>>200577581>>200577565Хуя коммиблядь порвало от такого простого вопроса. Воистину, необучаемый скот.
>>200577669Потому что люди - говно. Ты не построишь всеобщее счастье и рай на земле, пока не избавишься от говна.
>>200576154 (OP)>>200576789Этого двачую. А вообще, большую часть работы будут выполнять роботы под управлением ИИ. Общество рано или поздно столкнётся с такой ситуацией, что крупные корпорации перейдут на роботов. А оставшихся профессий не хватит, чтобы обеспечить занятость для большинства. В итоге их обложат налогами и введут БОД. Из-за технологического прогресса все блага будут стоить существенно дешевле, чем сейчас и БОД будет покрывать все потребности. На фоне этого люди будут хотеть чем-то заниматься в жизни (не все, само собой) и будет огромное количество желающих как-то реализоваться, в том числе и через такие сложные специальности, которые останутся на тот момент. Это и будет коммунизмом, без всяких маняфантазий о красном флаге и интернационале из стен по утрам. Вот только это будет совсем не скоро. P.S. Альтернатива этому - власть корпораций и контролируемого ими государства, где искусственно будут сохраняться высокие цены, будет повсеместно использоваться рейтинг социального поведения, чипы и так далее. Большую часть работы будут делать люди, но не потому что не могут роботы, а для сохранения существующего порядка. Потому что элите будет казаться, что именно они должны устанавливать вектор развития и управляемое капиталистическое рабство лучше хаоса (по их мнению) свободных и образованных масс. Как сейчас, например, заводы стоят или производят меньше своих мощностей, поскольку нет столько населения на планете, чтобы купить столько продукции.
>>200576154 (OP)Коммидаун репортинг ин. При маня коммунизме вахтеры не нужны.Любую хуйню ты бесплатно не возьмешь, ибо даже если ты будешь дворником, то и потребности у тебя будут дворничи. Но это не означает, что ты будешь жить в подвале и есть тухлую колбасу. У тебя будет участок для работы, сменщик, 4ех-дневная рабочая неделя. Тебе выделят квартиру рядом с работой, если у тебя есть жена и ребенок, то это будет двухкомнатная квартира, если дети разнополые, то переселят в трехкомнатную квартиру.Капитан дальнего плаванья будет иметь жилье рядом с работой (портом) его жена и дети будут устроены в садик, школу, секции спортивные. Из за того что мужа по долгу нет дома, то жена вероятней получит автомобиль. Дворник тоже конечно может получить автомобиль, но впринципе зачем? отстоять очередь и получить. легко. Только автомобиль тебе нужен для того что бы быть мобильным? а зачем тебе нужно быть мобильным? что бы экономить время. Для того, что бы экономить время нужно пересмотреть всю инфраструктуру, дом рядом с работой, "магазины" рядом с жилыми комплексами и школами. На обед ты будешь кушать то же самое что и капитан дальнего плаванья, все что вырастили совхозы, местное мясо с комплексов. Каждому по потребностям. Всего лишь нужно начать с воспитания настоящего советского человека, который не будет склонен к воровству, зависти и прочим порокам. Советский человек будет честно трудится, совестно отдыхать и вкушать плоды не продажной науки. Пользоваться благами - бесплатно. Потому что каждый человек - мне друг и товарищ! И я призываю каждого задуматься, ведь в современном мире царит разврат скрытый за духовностью и деньгами. Мне не нравится, то что дворник получает в наше время меньше, чем тупая сосака на мерседесе. Обьясни мне Капиталодаун, почему так? Это справедливо?
>>200576154 (OP)Ебать ты даун.Тебя УЖЕ заменяют ебаными нейросетями, а ты всё еще кукарекаешь и визжишь?Консьерж, блядь, тебя через десять лет заменят двумя двумя десятками видеокамер и одним роботом-разносчиком, о чем ты нахуй кукарекаешь, даун?
>>200576154 (OP)>Я работаю консьержом, целыми днями смотрю ютуб и читаю книжкиЖидовского ютюба не существует при таком раскладе, свою работу ты выполняешь отменно, иначе придёт дядя Стёпа и заберет тебя тунеядца ебаного в ГУЛАГ
>>200577791ты еблан-прогрессоёб. Приплетаешь ИИ-хуи. Когда ленин маняфантазировал о коммунизме, люди плугами землю пахали на волах. Если роботы будут стоять на производстве, простым людям никто нихуя не даст. Да и роботов не научить чему-то совсем сложному.
>>200577791Так а зачем тогда топить за дегенеративный строй, каждый раз вырождающийся в обычный тоталитаризм? Все само и так наступит вместе с техническим прогрессом, сидите, ждите. Никто же не против, чтобы ему робот задницу вытирал и с ложечки кормил, и за это еще бабки просто так давали - просто что-то запрет предпринимательской деятельности, упразднение частной собственности и установление диктатуры одной партии с этим не очень вяжется.
>>200577838>Консьерж, блядь, тебя через десять лет заменят двумя двумя десятками видеокамер и одним роботом-разносчиком, о чем ты нахуй кукарекаешь, даун?На западе - может быть. Но в снг-загоне всегда будет дешевле держать сыча за 30к/месяц, чем покупать камеры, покупать робота, всё это делать, обслуживать, прочее. Пока сыч дешевле робота - будет сидеть сыч. А робот дешевле сыча не станет до тех пор, пока сидят сычи, а не массово внедряют роботов. Такие дела.
>>200578028Где это нахуй вахтеры получают 30к? в москве? вашу москву ебаную нужно блять расселить, пидоры вы там!камеры и монтаж - 50к на большую площадь
>>200577795А может я не хочу квартиру, я хочу дом. А может 2 машины. А может работу сменить хочу. И хули? Какая в пизду справедливость?То что у летчика-испытателя и дворника одинаковые возможности — это твоя справедливость?Коммунизм это верх не справедливости и куколдии. Капитализм — вот настоящая справедливость. Работаешь хорошо и много — имеешь деньги. Имеешь образование — имеешь хорошую специальность — имеешь деньги.А если дворник ебаный, то живи в говне и знай своё место.Вот настоящая справедливость
>>200577791>А вообще, большую часть работы будут выполнять роботы под управлением ИИ.В перспективе - да. Но на данный момент - нет, т.к. тупо некуда деть освободившихся от работы людей. Никогда не задумывался, почему у большинства людей рабочий день по 8-10 часов, хотя при современных технологиях было бы достаточно и 2-3 часа? А чтобы быдло держать на месте, чтобы не шатались по городу, не воровали, не начинали мыслить.
>>200577795ты говоришь о каком-то другом виде людей, не о хомо-сапиенс сапиенс. О хомо коммунизтус-куколдус, возможно. Но не у людях. Человек человеку волк, а не друг и товарищ. Люди по природе своей меркантильные мрази, капитализм может держать их в узде, а при коммунизме неизбежно начнется повальная коррупция, как в совке.
>>200577972Для начала определимся, что еблан здесь ты. Потому что УЖЕ появляются признаки всего того, о чём я говорю. Если простым людям никто нихуя не даст, то итоги будут плачевными. Не живи в маняфантазиях, сука. Корпорациям проще бросить кусок и откупиться, чем разгребать потом последствия. Вопрос только в том, КАК они будут откупаться - БОДами или созданием низкооплачиваемых псевдопроизводств на рабочие места, на которых будет дикая конкуренция из-за отсутствия альтернативы. Вот только в элите сейчас как раз прогрессоёбы и всевозможные леволибералы, которые принудят корпорации к первому варианту.
>>200578371>Вопрос только в том, КАК они будут откупаться - БОДами или созданием низкооплачиваемых псевдопроизводств на рабочие места, на которых будет дикая конкуренция из-за отсутствия альтернативы.Вообще-то, корпорации уже давно выбрали второй вариант. Тупо создают овердохуя низкоквалифицированных малооплачиваемых рабочих мест, куда берут всех подряд. За это, к слову, государство корпорациям ещё и дотации выделяет, ну чтобы всякое говно не по улицам бродило и грабило такое же говно, а было при деле. БОД не нужен, т.к. приведёт к быстрой деградации, а потом к росту преступности.
>>200578371ты школьник насмотревшийся фантастики, если думаешь, что роботы могут заменить все профессии. Даже 1 процента они не заменят. Полноценно таксовать/возить грузы даже никогда не научатся, не говоря уже о стройках и тп. Потому что всегда есть куча подводных камней, на все из которых робота просто незапрограммировать. Человек будет дешевле.
>>200578565ну о чем я собстна... Пол Пот ближе всех подобрался к светлым идеям коммунизма. Треть населения ёбнули просто и все ))
>>200576154 (OP)Поясняю: ты долбоёб и даже не знаешь что такое коммунизм. Сейчас поясню тебе, дауну, а ты слушай внимательно.Коммунизм это общественная собственность на средства производства. ВСЁ. Было не сложно, верно? Тебе, консьержу и капитану, одинаково достаётся прибыли со средств производства всей страны, а чем ты отдельно занимаешься никого не ебёт и получать вы будете соответственно: ты мало, капитан больше.Коммунизм не уравнивает ваши зарплаты, ибо это вообще не его интерес и поле деятельности.
>>200578656нет это социализм (в представлении марксистов) это общественная собственность на средства производства и это было достигнуто в ссср лол
>>200578656ну то есть коммидебилы изобрели велосипед деньги. Только обозвали их по-другому? Только в отличии от капитала ты покупаешь не любую хуйню за доллары/евры, а макарошки после очереди за талоны ОССП ?
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.Пойдешь туда, куда товарищ скажет, будешь упираться - ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ и на рудник какой нибудь, урановый.В жизни встречал дебилов, которые искренне верят в то, что роботы заменят людей и государство будет обеспечивать огромную ораву людей.Легче уж главам договориться и устроить управляемый конфликт и снизить количество людей, до 1 млрд.
>>200578163Если ты хочешь дом - работай! Обучись, принеси пользу обществу и будет тебе дом и две машины, только заслужи! Капитализм - это когда все друг друга пытаются наебать и улыбаются в лицо. Посмотри вокруг, сколько нынче даунов надело на себя костюмы и продают свои услуги по продвижению сайтов блять, рекламы. Это все паразиты и наебщики. Вот представь что тебе нужно сдать в органы 150 человек, просто донести. И будет тебе дом, может даже на берегу реки и по твоим чертежам, будет тебе автомобиль правда отечественного производства, например лада веста, вроде бы хорошая машина? Ты принесешь очень большую пользу обществу и это будет твоя награда? ты в деле?Вот скажи мне - сейчас капитализм? Есть люди которые работают много и хорошо, но это не ценится. Почему у тебя такое отношение к дворникам? Почему ты не ценишь людей? Это очень полезная профессия! Вот это твой капитализм наружу лезет, ценить о человеке по его финансам. Это грустно.Видел я таких людей, богатые, живут хорошо, бизнесмены да чиновники - только не настоящие это люди. Живут фальшиво и боятся всего, боятся людей вокруг, соседей... СОСЕДЕЙ!Паразиты..
>>200578656>Тебе, консьержу и капитану, одинаково достаётся прибыли со средств производства всей страны1) Сыч хуярит в шахте по 20 часов в день, выдавая десять норм урановой руды2) Ероха три часа в день сердит в стул на офисной работке, скролля пикабу и двач3) зарабатывают одинаково4) ???5) Коммунизм!
>>200578998говно это коммунизм, я хорчу въебывать и работать и приумножать свои капиталы, а пердун иваныч любит попить пивка и работать на своем заводе, не думая абсолютно.так вот, уравнять меня с пердуном иванычом, большая ошибка, потому что в ходе своего труда, я достоин большего и лучшего, чем обычный нпс, зависающий на заводе.
>>200579039Ебанутый даун. Давай на пальцах еще разок:Сыч+1000 алтынов со средств производства(хватает на беззаботную жизнь и немножко побаловать себя)+500 алтынов за стахановство в шахтеЕроха+1000 алтынов со средств производства+50 за работу консьержем
>>200579133ты не понимаешь сути, пердун иваныч такой же челвоек как и ты, но если ты такой пиздатый и пользы от тебя больше, то ты и получать будешь большениче, скоро поймете сами
>>200579133>в ходе своего труда, я достоин большего и лучшего, чем обычный нпс, зависающий на заводе.Ты тоже нпс, просто с чуть другим алгоритмом.
>>200579077Нет, долбоёб, принадлежат обществу. Общественная собственность != государственная собственность.Алсо когда в государство попадают толстосумы, это называется олигархией, то есть текущий строй нашей страны.
>>200578163Капитализм — это когда ты и Ерохин работают на одинаковой работе за $2N, но ерохин сдаёт тебе квартиру, доставшуюся ему в наследство, за $1N, поэтому при труде на $2N он имеет $3N, а ты — $1N. На избыток ероха покупает новые квартиры и, получая добавленную стоимость с новых куколдов, может уже совсем не работать. И всё потому, что либералы — куколды, которые не могут пидорнуть неработающих паразитов, а становятся на их защиту, мечтая однажды стать такими же паразитами.
>>200578998я писал уже, но наверно не тебе. Вы, леваки-коммуняки описываете не человека, а какое-то другое существо, потому что люди меркантильные. А к дворникам/чернорабочим всегда такое отношение было. Чем человек успешнее/богаче, тем он более уважаем. Даже в совке твоём ссаном, где кино снимали про сталеваров, этих самых сталеваров в хуй не ставили. Они чернь, они мясо. А на вершине всегда были ГБшники и партийная верхушка.Быть может, через миллион лет, когда человек эволюционирует, перестанет быть меркантильным и станет работать как не в себя, чтоб другим было харашо, то наступит ваш коммунизм. Но не сейчас, и не в ближайшие тысячи лет. С людьми каши не сваришь.
>>200579133Никто вас уравнивать не будет, долбоёб. Ебашь и приумножай свой личный капитал трудом, коммунизм тебе в этом не мешает, а только помогает >>200579195>>200578656
>>200577273> Сторожи, консьержи, библиотекари и тп.Вообще не понимаю каким блять уебком надо быть, чтобы работать таким говном. Ладно, когда ты пенс, больше ничего не можешь уже, но нормальный, здоровый человек который стремиться работать консьержем это пиздец. Поэтому вы такие и нищие, с таким то отношением к жизни.
>>200579195Ясно. А как насчёт того, что все тупо перекатятся в консьержи? А алтыны будут добывать фарцеванием, мутками, наёбом работодателя и государства. Помнится, совок, в том числе, как раз по этой причине и загнулся.
>>200577996Я даже не знаю, что тебе ответить. Ты просто намешал кашу из всего подряд. СССР был ориентирован на коммунизм только на словах, а по факту там был смешанный капитализм (НЭП), социализм (Сралин-Хрущёв-Брежнев, чем дальше - тем мягче) и по итогу социал-демократия при Горбачёве с предприятиями. Запрета на частную собственность не было никогда - были дачи, квартиры и машины с извращённым, но правом наследования. Запрет был только на владение средствами производства, но и то только при Сралине-Хрущёве-Брежневе, а во время НЭП и перестройки было право заниматься предпринимательством. Сейчас же ком.партия в РФ - это чистой воды социал-демократы, которые выступают даже за более свободное положение вещей, чем складывается сейчас при Путине и ЕР. Они эксплуатируют наследие СССР, рисуя в глазах избирателей образ славного прошлого и свободного прогрессивного будущего. Это политика, анон.P.S. "Утопический" же коммунизм также не предполагает отказ от частной собственности. Имеется в виду то, что люди добровольно будут отказываться от владения в пользу аренды или каких-то смешанных форм собственности. Представь, что у государства в будущем есть жилые кластеры с участками и коммуникациями. Ты оформляешь себе участок бесплатно в бессрочную аренду, вызываешь туда гос.бригаду строителей, которые 3д-принтером строят дом из современных материалов за пару дней за два-три твоим месячных БОДа. В любой момент ты можешь переехать оттуда в любое другое место, главное покрой расходы на очистку участка. Много ли станут сторонниками именно владения, если жизнь одна, переезды стоят недорого, а твои дети скорее всего не захотят жить в твоем доме когда станут взрослыми? Уже сейчас видны тенденции - аренда квартир, каршеринг, всякие вещи на прокат и так далее.
>>200579300можно пытаться дожить до этого момента, а можно просто продать планету и сдохнуть как вид. Дело в том, что все зависит от воспитания, сменить челвоека - это сменить одно поколение и правильно его воспитать. ВСЁ!
>>200579064ты с программистом говоришь, еблан. Я-то знаю, как это работает поэтому и говорю, что невозможно, а ты наверно научпока начитался и думаешь, что ИИ это какая-то магия, левел которой просто повышается год за годом.
>>200576154 (OP)>Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло, если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?Вот из-за таких даунов коммунизм и невозможен
>>200577374Хуйня. В шарашках норм работали, куда лучше чем работают сейчас, даже получая бабки и 100 сортов колбасы.
>>200578028> Но в снг-загоне всегда будет дешевле держать сыча за 30к/месяцЭто пока нет качественных проектов роботизированных гостиниц и прочей мудотни.Когда они будут - они будут строится МАКСИМАЛЬНО быстро. А твоя обоссаная хуйня разорится в течении полугода.
АНАРХОКАПИТАЛИСТ В ТРЕДЕКоммунизм будет возможен, когда ВСЮ рутинную работу будут выполнять роботы. А ОНИ МОГУТ. Кто кукарекает, вы просто разберитесь. Капитана дальнего плавания и уж тем более шахтёра ИИ готов заменить завтра. Все люди будут художниками, актёрами, композиторами, философами. В магазинах всё будет бесплатно. Но у людей не будет стимула воровать, набивать карманы, поскольку они понимают, что так будет всегда. Отпадёт нужда в маркетинге, поскольку все продукты будут одинаково идеальны в качестве. К такому состоянию глобальной автоматизации можно придти только через капитализм, жестокий и беспощадный. Поскольку леваки всегда будут тормозить прогресс из-за профсоюзов и прочего дерьма.
>>200579267>принадлежат обществу.Принадлежит всем = не принадлежит никому. Можно спокойно насрать на подоконник в подъезде, ведь это с одной стороны твоё, а с другой - кто-то уберёт, ведь это его. Или срезать провода на медь, ведь они тоже тебе принадлежат, а потом кто-то пусть чинит, тебе похуй. Хороший современный пример - каршеринг. Почти общественная собственность, как ты и хотел. А что по итогу? Более ушатанных корыт, чем в каршеринге, я не видел даже на хачовских авторынках, тупо убивают авто, потом бросают, не моё личное - значит похуй.
>>200576154 (OP)Абсолютный коммунизм вряд ли возможен. Даже если технологии разовьются до такого уровня, чтобы всех обеспечить всем, ресурсов на планете не хватит. Придется все равно вводить некоторые нормы (количество полетов на самолёте, количество комнат в квартире, количество комплектов одежды на год, личный автомобиль и т.п.). По умолчанию и безусловно все будут обеспечены, к примеру, жилплощадью с количеством комнат = количеству членов семьи, безлимитным проездным на все виды общественного транспорта, полетом туда-обратно на самолёте один раз в год, по два-три комплекта одежды и обуви на сезон один раз в три года, бесплатное трехразовое питание в общественных столовых, разумеется, бесплатны будут все культурные заведения, больницы, университеты. А вот для работающих и учащихся можно уже вводить дополнительные ништяки, в зависимости от важности, отвественности работы, которые они выполняют. Кстати, занятые на тяжёлых, грязных, монотонных работах, должны поощряться на высочайшем уровне ради компенсации страданий, которые они испытывают.
>>200579267>обществувот дурачек. То есть это всехнее, да?) Никто конкретный не стоит за этими "общественными" богатствами?
>>200579294>пидорнуть неработающих паразитов- Ерохина пидорнули.- Он не сдал тебе квартиру.- Спишь на теплотрассе, зато c мыслями о своей правоте
>>200579294ну вот я ероха, у которого есть 2 квартиры. Моя и бабушкина. Какого хуя я должен отдавать бабкину квартиру какому-то сычу бестплатно? Где же справедливость?
>>200576154 (OP)>Поясните мне, отсталые, каким образом при коммунизме будет работать поощрение тяжелых/высококвалифицированых профессий?Привет, отсталый. При цифровом коммунизме будут начисляться баллы в "кармочку", за эти баллы поощряемый сможет позволить себе больше ништяков, чем низкоквалифицированные бездельники.
>>200579489>Это пока нет качественных проектов роботизированных гостиниц и прочей мудотни.Даже если и будут, всё равно нахуй тут это никому будет не нужно. Сколько уже "инноваций" было обосрано в снг - не счесть.
>>200578028>снг-загонеПиздец ты хуесос тупой. В СНГ загоне больше камер и прочего ИТ чем в швятой европе. В РФ ты можешь парковку оплатить с мобилы десятком способов, в евпропке ты будешь бегать искать паркомат чтобы запихнуть в него мелочь блять. А он тебе выдаст чек, который ты должен запихнуть под стекло(т.е. вернуться от паркомата обратно к машине), а на специальном картонном диске (охуеть да) выставить время до которого ты оплатил парковку. А в бриташке ты можешь нанять специального человека, который будет тебе продлевать парковку.
>>200579330Если вкратце, то это значит что ты можешь зайти на любой завод и попользоваться станком как тебе надо, не будет государства, которое будет пинком тебя прогонять оттуда, ты такой же владелец как и все. >>200579366>алтыны будут добывать фарцеванием, мутками, наёбом работодателя и государстваЕще раз: наёбывать в таком строе ты можешь только сам себя, потому что средства производства общие, если ваше общее производство хуево работает, то хуево получают все. Это не совок где государство берёт сперва всю прибыль себе, а потом платит зарплаты, тут вы напрямую делите всю прибыль что заводы сгенерировали + доход от вашей личной деятельности.>>200579557Каршеринг уебанский пример, потому что машины принадлежат какому-то частнику или государству, и это им потом ебаться с починкой их. А тут средства производства, которые кормят лично тебя, и твоего соседа. Если вы не конченые дауны, то будете кооперироваться чтобы максимально развивать из этого профит и не срать там где жрёшь.
>>200579848> В СНГ загоне больше камер и прочего ИТ чем в швятой европе. Школьник, перестань читать /po/, а то хуйню пишешь.
>>200579417нее... сменить человека это полностью сменить культурный фон. А с текущим развитием технологий это невозможно.Если ты в подвале закроешь младенца и будешь спускаться к нему, чтоб учить коммунизму лет до 20, то он будет таким... пока не выйдет из подвала.
>>200579424Ух, погроммист! Что пограмируешь? Сайты на тильде? Схуяли невозможно, ммм? Ты понимаешь, что искусственный интеллект — это просто алгоритм самообучения и всё? Что ты туда "программировать" будешь. Или я не прав?
>>200579752> При цифровом коммунизме будут начисляться баллы в "кармочку", за эти баллы поощряемый сможет позволить себе больше ништяков, чем низкоквалифицированные бездельники.Я так понял, при цифровом коммунизме самыми профитными будут хакеры, способные взломать систему и нахуярить себе миллионы баллов, а потом продавать их за ништяки любым встречным?
>>200579943Нет, не можешь. Общетсвенная собственность только на средства производства, частная собственность никуда не ушла.
>>200579873>тут вы напрямую делите всю прибыль что заводы сгенерировали + доход от вашей личной деятельности.Тут немного непонятно написал. Делите только прибыль со средств производства, и потом получаете каждый сверху со своей личной деятельности, которая не делится, ибо это результат вашего личного труда.
>>200579873> наёбывать в таком строе ты можешь только сам себя, потому что средства производства общие, если ваше общее производство хуево работает, то хуево получают все. - сыч взрывает завод, потому что его бросила еот- т.к. завода нет, твой доход падает- чтобы компенсировать это, начинаешь барыжить- через неделю челик, объебавшись твоих веществ, взрывает второй завод- число барыг растёт- число заводов уменьшается- прибыль уменьшается- спрос на вещества растёт- ....- энджой бразилия-стайл государство
>>200580121>сыч взрывает завод, потому что его бросила еотРедкий случай с психопатом, но такое может быть, никто не застрахован также как если сыч сегодня решит взорвать метро.>- т.к. завода нет, твой доход падаетЗавод не один, окстись. Собсно на этом твоя охуенная цепочка ломается.
>>200577669Потому что всегда найдутся питекантропы, которые захотят кидать понты в виде сверхпотребления и возжелают преклонения перед собой. Что с ними делать? Либо на перевоспитание отправлять в лагеря, либо выбрать какой-нибудь крупны остров, типа Мадагаскара, отселить местных жителей, да и высаживать этих Атлантов на берегу, пусть там плечи расправляют, только под наблюдением сторожевых кораблей, чтобы к здоровым людям со своими идеями не лезли.
>>200579542>Коммунизм будет возможен, когда ВСЮ рутинную работу будут выполнять роботы. люди смогут летать, когда у них вырастут крылья
>>200579952Я вот думаю, что будут люди, которые будут сливать свою карму за деньги. То есть через них будет идти трафик порнографии, всяких развлечений и так далее. Если будут аккаунты, то они будут продавать свои аккаунты.
>>200579744А причём тут справедливость? Ты пользуешься действующим законодательством РФ, пользуешься услугами полиции, армии и судей, чтобы реализовывать свои интересы — не давать сычам квартиру. Пролетарская революция — это про то, как сычи, которых подавляющее большинство, возьмут и ущемят права меньшинства Ерох в своих сычевских интересах, перестанут быть куколдами.
>>200579822> Даже если и будутВера-верочка в стиле: "миня рыначек нипаришает".Порешает. Копи на домик в деревне, бесполезное животное.
>>200576154 (OP)ЗДРАВСТВУЙТЕ, ТОВАРИЩИ!Коммунизм и либертарианство наступит ровно тогда, когда будет отменен институт наследства. Он препятствует свободному рынку и вносит деструктив в социализм.КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ТО, ЧТО ЛИЧНО ЗАРАБОТАЛ, а не унаследовал по рандому
>>200579973покупаю тридэ принтер начинаю конкурировать с гос заводами (хуле у меня личная заинтересованность в отличие от гос заводов) меня раскулачивают?чистый совок и преследования цеховиков
>>200579366Хождение наличных денег будет полностью прекращено. Только электронные баллы. Грузчик цемента на стройке будет получать в 2-3 раза больше баллов, чем библиотекарь, примерно на уровне доцента в университете
>>200579951>это просто алгоритм самообучениябля ты такой тупой. Сразу видно, что для тебя это что-то типа магии ))
>>200580229>Завод не один, окстись.Но ведь получается, что есть овердохуя людей и ограниченное число заводов. + эти заводы нужно обслуживать + зарплата рабочим + издержки = прибыль будет не такая уж и большая, если разделить на число людей. В той же рашке, к примеру, если сейчас устроить такой коммунизм, то прибыль от всех заводиков, разделённая на число людей, в лучшем случае даст тебе 5-10к рублей в месяц. Которые ты отдашь за жильё. На этом твой охуенный коммунизм ломается. Хотя, если уменьшить число людей, то будет расти и сумма денех для каждого из них. Что же выберут коммунисты????
>>200580444он может и тупой но таксистов порешают довольно скоро убер уже не первый год тестирует такси с автопилотом
>>200580355ну то есть отнять и поделить. Как братки в лихие 90-е. Ну свобода и справедливость, куда деваться...
>>200580426>меня раскулачивают?Нет. Просто ты будешь хуярить 24/7 на благо страны и ерох, которые пердят в кресла консьержей по 2-3 часа в день. А тебе медальку дадут шоколадную.
>>200579910для этого и создается отдельное закрытое государство!для блага человечества. Постепенно остальные страны скатываются и разваливаются. Ну и правильно воспитанный человек не должен поддаваться влиянию буржуазного образа жизни
>>200580625пока на улицах есть люди, особенно в рашке, роботы будут биться о васянов на девятосах каждый день. Я уже молчу о ЧП типа пробитого колеса или закипевшего радиатора...Ашот водила сможет подчинится на дороге, а робот серанёт с подливой. сказки это и наёб гоев.
>>200579973Есть личная собственность, частная как раз ушла. >>200576154 (OP)Отсталые тебе не пояснят, долбоёб, радуйся что я прочёл. Сталин об уравниловке, читай пасту, соси хуй со своими влажными фантазиями. "Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.Вот вам марксистское понимание равенства.Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своём “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма...Кажется, ясно.Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей.Не может быть сомнения, что эта путаница во взглядах у отдельных членов партии насчёт марксистского социализма и увлечение уравниловскими тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были отдавать зарплату в общий котёл и делить её потом поровну. Известно, какой вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения “левых” головотяпов."Из отчетного доклада XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)
>>200580625>он может и тупой но таксистов порешают довольно скоро Ага, а потом по тв покажут сюжет как автопилот ёбнул на скорости в стену, все сдохли, после чего все массово пересядут на ашот-мобили, которые ещё и цены взвинтят.
>>200580758Отнять и поделить — это к нацболам и анархистам. Отнять заводы и передать ЗАО «СССР» — уже ближе к действительной программе комми, хотя консенсуса у разных течений в этом вопросе нет.
>>200580426>покупаю тридэ принтер начинаю конкурировать с гос заводамиСамому не смешно?>>200580502>прибыль от всех заводиков, разделённая на число людей, в лучшем случае даст тебе 5-10к рублей в месяцЭто ты примерно почувствовал?>>200580956>Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей.Пиздец, сто с хуем лето прошло, а буржуазная пропаганда только прочнее сидит в головах людей. Почти никто ИТТ даже понятия не имеет что такое коммунизм, даже его защитники, лол.
>>200579877Скорее коммунизм будет исполнен постепенным плавным переходом из развитого капитализма.Я даже повангую.Первыми будут скандинавы, потом гермашка, потом остальные страны европы, где хороший годный капитализм. На соседнем большом контитиненте первыми, понятное дело, будут США и Канада, потом будут подтягиваться наиболее капиталистичные цивилизованные латиносы.Вместе с латиносами в хвосте будут всякие иранопакистаны, индусы и СНГ.То есть, если вы хотите, чтоб поскорее наступил коммунизм, то максимально развивайте капитализм. Как бы странно это не звучало. Ну и читайте Маркса чистоганом. Не теорию марксизма-ленинизма с революциями, разумным пролетариатом и прочей галиматьёй. А Маркса для начала. Про самые худшие экономические системы и худшие типы организации производства, особенно забавно читается. Вы охуеете, что совочек строился вовсе не по теории Маркса, а по Ленинским и Сталинским заветам, которые удобно для себя для сохранения власти ВКПб модернизировали идиологи СССР.ЛОЛ. Для кого я это пишу? Для правоватых школодвоечников и великовозрастных "илитариев" с двощей
>>200581626>То есть, если вы хотите, чтоб поскорее наступил коммунизм, то максимально развивайте капитализм.
>>200581762Тащемта всё верно говорит. Вот рецепты, предложенные Марксом, в МКП, чем не государство всеобщего благосостояния?1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.2. Высокий прогрессивный налог.3. Отмена права наследования.4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.6. Централизация всего транспорта в руках государства.7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
>>200576154 (OP)>При капитализме понятно, капитану и шахтеру на опасном производстве дохуя платят, а консьержу нихуя, поэтому есть стимул гробить здоровье, или учится годами, чтоб получать деньги. Но при коммунизме денег не будет, ведь каждый по способности, каждому по потребности.Коммунизм наступит введут при определённых условиях:- полная и окончательная глобализация с упразднением отдельных государств;- полная автоматизация/роботизация вредных и опасных производств;- ограничение численности человечества до пресловутых 500 млн;- жёсткий контроль потребления ресурсов.Это твоё "каждому по потребности" не значит жрать в три горла.Каждый индивидуум будет получать научно обоснованное количество еды и услуг для поддержания уровня жизни согласно своему статусу.Это значит, что никчемный анон будет жить в общем бараке, хлебать баланду и пялить резиновую куклу. А востребованный специалист пользоваться казённой квартирой-люкс и пялить топовых тёлочек из спецраспределителя.И да - частной собственности не будет.Кому положено по статусу пользоваться чем либо - будет получать во временное пользование и сдавать обратно в библиотеку, когда надобность отпадёт. Этим будет обеспечиваться экономия ресурсов.
>>200576154 (OP)> Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло, если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?Ну я же, например, занимаюсь зачем-то наукой за 10к в месяц.
>>200583069ага, а эвакуатор ждать 3 часа, за это время робот будет стоять на трассе и создаст километровую пробку. А ашот свой рено логан, хоть на обочину толкнуть сможет.
>>200576789Нет, это так не работает. Зачастую те, кому "нравится" работа, попросту привыкли к ее условиям или занимаются самооправданием на уровне "это меня не жизнь вынудила, это я сам захотел!". Ну и да, допустим, есть 1 % тех, кому реально нравится работа. Но этого маловато для того, чтобы обеспечить кадрами нужные сферы
>>200576154 (OP)>В тред призываются коммидауны и совкоёбы.Слава богу, я не из этих.>Поясните мне, отсталые, каким образом при коммунизме будет работать поощрение тяжелых/высококвалифицированых профессий?Деньгами и общими женами. Ты Маркса, блядь, не читал что ли? >Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло, если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?По жеппе получишь за воровство, а потом быстро-быстро в трудлаг или зону, если вилкой чистить не захочешь. Коммунистам тунеядцы не нужны.>При капитализме понятно, капитану и шахтеру на опасном производстве дохуя платят, а консьержу нихуя, поэтому есть стимул гробить здоровье, или учится годами, чтоб получать деньги. Но при коммунизме денег не будет, ведь каждый по способности, каждому по потребности.Ты цитату из Маркса приведешь или как? Куколдоммунизм — это про отмирание частной собственности на средства производства. Деньги отмирать не будут.
>>200576154 (OP)Никак, на благо народа будешь хоть в говне плавать и радоваться. Лет 20, до 70-х, это даже работало. Перестало работать, когда строить стало нужно не дамбы и панельные дома, а компьютеры и лазерные дальномеры.>Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?Не бесплатно, это вообще утопия. Бесплатно в теории должны роботы все делать, а люди типа будут заниматься творчеством или еще какой-нибудь хуйней, подразумевая, что 95% это вообще как-нибудь ебет. Читай "Дивный Новый мир".ИРЛ в совке в вузах учились только отбитые, отчаянные или инженеры, перспектива получать зарплату уборщика за умственный труд мало кого устраивала.
>>200580234Антланты построили процветающую страну на Мадагаскаре, да так, что из коммунистического мира туда начали перебираться все учёные и прочие полезные люди, твои действия?
Вот и калмунисты пожаловали с цитатками сралина и прочим говном, где дескать нет никакой уравниловки, и соответственно будет сохраняться разница в благосостоянии по принципам способностей человека А ничего, что по такой логике большинство будет жить в таком же говне, в котором и жило, так как ни на что не способно и взять с него на благо обществу нечего? Почему же вы тогда моете пролетарию мозги своей пропагандой о том, что ему будет житься заебись? Какие же вы непоследовательные ничтожества, господи
>>200587540Как минимум 30 процентов таких людей, не надо пиздеть. Этот рофел объясняется тем что орущего недовольного двачера(или алкаша) про то как его заебала работа слышно больше чем человека который спокойно мирно живёт себе, может даже не обсуждает работу, т.к не видит в ней чего-то особенного
>>200576154 (OP)В тред призываются рынкодауны и буржуаебы.Поясните мне, отсталые, каким образом при капитализме будет работать поощрение труда?Вот допустим, наступил этот ваш мяня-капитализм. Я целыми днями только и делаю, что расставляю товар по полкам. А у меня столько же еды, шмотья и вещей как у крестьянина, который работает в поле, шьет себе одежду, вяжет лапти и заготавливает бревна для избы.Вот нахуя мне делать какую-то одну хуйню, если у меня разные потребности: мне и одется нужно во что-то, и поесть, и чтобы было, где жить?При феодализме понятно, сам себе вырастил, сделал - и пользуешься, ну еще сеньору полкабана отвалил за защиту. Но при капитализме люди все время заняты только одним узким делом, откуда у них будет браться еда и одежда.Поясните мне, двощик.
>>200588919>каким образом при капитализме будет работать поощрение труда?Чем больше лижешь жопу начальству и чем глубже берешь в рот тем больше денег
>>200577795>Из за того что мужа по долгу нет дома, то жена вероятней получит автомобиль. мы таки равны, но его жена ровнее, так дядя в партии решил привет, бюрократическое перерождение
>>200580769> для этого и создается отдельное закрытое государство!> для блага человечества.Железный занавес - чек.> Постепенно остальные страны скатываются и разваливаются.Байки про загнивающий запад - чек.> Ну и правильно воспитанный человек не должен поддаваться влиянию буржуазного образа жизниПропаганда - чек.Напомнить, чем такое кончилось в прошлый раз?
>>200576154 (OP)>Я работаю консьержом, целыми днями смотрю ютуб и читаю книжки. Тунеядец ебаный, такие не нужны в новом мире!
>>200577273Ты за всех не пизди, зумер. К тому времени новое поколение будет, таких как ты будут в свое время вспоминать и удивляться что какие дауны вообще существовали.
>>200583167> Это значит, что никчемный анон будет жить в общем бараке, хлебать баланду и пялить резиновую куклу. А востребованный специалист пользоваться казённой квартирой-люкс и пялить топовых тёлочек из спецраспределителя.Заменим "никчемный анон" на "пролетарий", а "востребованный специалист" на "номенклатурный сынок". Ничего не напоминает?
>>200580283>не захотят учится Это общая проблема и для БОД. Одно дело работать на интересной работе, ок, тут найдутся желающие даже без зарплаты. Но блять, чтобы на ней работать надо учиться лет 15, с самого пездючества. Это никто не будет делать. Я учился чисто чтобы не стать уебком сидящим на кассе в магазине. И чтобы не быть нищеблядком.
>>200577273Зачем вставать из за компа? Для тех кто не может в ангельский, это какойто космический инженер_ка, зачем она ломает себе колени? Потому что хочется
>>200576154 (OP)>При капитализме понятно, капитану и шахтеру на опасном производстве дохуя платятСажаскрыл
>>200576154 (OP)>Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карлоИ правда, зачем.Всякие Львы Толстые, будучи обеспеченными зачем-то писали книги, а сегодняшние Усмановы тоже без дела не сидят.А у тебя никогда не будет такой возможности что-то делать при капитализме, кроме как заработать прожиточный минимум на месяц, чтобы не загнуться.
>>200576154 (OP)При нынешнем уровне технологий - никак работать не будет. лет 5 назад был на Кубе и мне вещи в отеле тащил чувак, который учился на инженера-энергетика в совке, а теперь работает носильщиком, так как с чаевыми выходит большеВ теории, в отдалённом будущем, когда автоматизация позволит освободить человека от тяжёлой/опасной/скучной работы, возможно работать и будет
>>200576154 (OP)При коммунизме не будет узкопрофессиональной специализации, т. к. коммунизм заинтересован в разностороннем развитии человека. При коммунизме не будет необходимости как-то специально поощрять материально, т. к. коммунизм тем и характерен, что материальные проблемы при нем разрешены.Если ты имеешь в виду социализм, то как работало в СССР, то так и будет работать в будущем социализме. Уравниловка - буржуйский миф, рабочие тяжелых профессий получали на уровне министров, под 1000 рублей в месяц, иные квалифицированные рабочие какого-нибудь завода получали больше директора этого завода.
>>200591846> когда автоматизация позволит освободить человека от тяжёлой/опасной/скучной работы, возможно работать и будетАвтоматизация будет принадлежать капиталисту, с хуя ли ты свой роток разинул на чужую собственность, мразь.
>>200592208В СССР были разработана система коэффициентов, надбавок и льгот за тяжелый или вредный труд.
>>200592393Ну, с социализмом понятно, а с коммунизмом как быть? Или он возможен только при ИИ и полной автоматизации? Как заставить подрастающего уебка учится 15 лет, чтобы потом работать, когда можно вместо этого дрочить и бухать?
>>200581412>Пиздец, сто с хуем лето прошло, а буржуазная пропаганда только прочнее сидит в головах людей.Буржуазная пропаганда берет за счет своей навязчивости и дикой оголтелости. При этом не устает повторять, что пропаганда - это для всяких "тоталитарных" стран типа СССР, а в "свободном рыночном" обществе никакой пропаганды нет. Но стоит ли говорить, что буржуазная пропаганда существует и является при самой худшей разновидностью пропаганды - истеричной, монотонно-долбящей, воздействующей в первую очередь на эмоции, играющей на низших чувствах людей, на их алчности, ЧСВ и страхе, оголтелой и навязчивой.
>>200589651Маркс тоже про роботизацию/автоматизацию пердел в своих книгах? В 17-м году дохуя роботов в РИ было? А сейчас достаточно роботов для строительства мировой коммуны, где люди работать не будут хотя бы на бичевских должностях? Если ответы "нет", "нет" и "нет", то нахуя эти фантазии и маняврирования про роботов нужны? Собственно как и весь этот гомунизм
>>200576154 (OP)> каким образом при коммунизме будет работатьТаким, каким в СССР работало/тхреад. Маняфантазёры про отстутствие коммунизма в СССР могут на хуй пойти.
>>200592709Товарищ, это потому, что люди несознательны! А несознательны они, потому что капитализм! Но когда наступит коммунизм, все будут сознательны! Потому что несознательность - это буржуазный пережиток!
>>200576154 (OP)Коммунизм предусматривает отказ от денегот каждого по возможности, каждому по нужде, дебил блеать
>>200576154 (OP)>каким образом при коммунизме будет работать поощрение тяжелых/высококвалифицированых профессий?Да никаким. Так Испанская Республика при коммунистах развалилась, когда все спецы охуели от того, что у них зряплата как у дворника, и перебежали к Франко. Поэтому Республика три года вяло трепыхалась исключительно благодаря интербригадам, советским ихтамнетам и нацменам.
>>200594552Кроме шуток. Ну в принципе промывка мозгов может сработать, человек очень поддающаяся воспитанию скотина, но такого никто еще не делал, и ссыкотно.
>>200576154 (OP)>каким образом при коммунизме будет работать поощрение тяжелых/высококвалифицированых профессий?никаким-thread
>>200592046Т.е. допустим, нейрохирургом будет не подготовленный специалист, который потратил кучу лет на обучение, а любой рандомный Вася, да? Главное, чтоб кратко знал как работает электрогенератор, севооборот, диамат, поэтический авангардизм и еще куча рандомной хуйни. А ты по научпопу не отлетаешь случаем?
>>200577767Т.е. коммунизм не жизнеспособен, а коммибляди ебаные фантазеры, зря загубившие кучу народа?
>>200580234Т.е. "по потребностям" в принципе не возможно и эти "потребности" будет назначать номенклатура, я тебя правильно понял?
>>200577767А что в своей системе ценностей ты думаешь о насильственном грабеже? Ну когда у тебя 2 коровы, а к тебе домой приходят чтобы их отобрать. Вот эти грабители делают все правильно и ради всеобщего блага?
>>200596887>коммунисты 20 века - подпольная борьба, революции, терракты, стачки рабочих>коммунисты 21 века - постят всратые ролики из ониме на двачах в перерывах смотрят подзалупных семиных и тубусовчто же с нами стало....
>>200597214А в чем проблема? Сейчас тебе назначает реклама, т.е. капиталист.Но в случае капитализма будет просчитано что тебе нужно, не будешь делать ненужные "эмоциональные покупки".
>>200580355Но ведь эти сычи нихуя не могут производить, в отличие от ерох, которые бегают кабанчиками на созвоне. И на сколько хватит этого отнять и разделить? На 40 лет? На 70? А дальше что? По новой? За что же вы красные пидорасы так ненавидите свой народ, что готовы каждые 40 лет его окунать в очередную гражданскую войну?
>>200597312Если иметь 2 коровы запрещено, то да все правильно и это благо. Значит тот у кого пришли отбирать тот преступник
>>200597293Не совсем. Просто была взята утопичная идея, после чего её реализовали через жопу, в результате вместо профита получилась хуйня.
>>200579294А откуда у Ерохи квартира, не думал?Родаки подарили? А у них откуда? Может они на нее заработали как-то?Ну давай тогда детей всех в детдомы сдавать анонимно - будет справедливость, родители не смогут никому ничего оставить.
>>200597526Я сейчас не про законодательство. В Турции нельзя было быть армянином в начале прошлого века, а в середине века в Германии - евреем. Вот исключительно с моральной точки зрения, ты считаешь такое ограбление благом? (хотя ты же иронизируешь, да?)
>>200597419>назначает рекламаЧто за хуйню ты несешь, грязноштанный?Какую потребность мне назначает реклама? Я хочу жрать, иду в магазин, покупаю то что хочу. Нужно средство передвижения - иду покупаю то что мне нравится и подходит по финансам. Нужно быть на связи - покупаю себе телефон, тот который подходит мне по функционалу и финансам. И так во всем. Все что мне нужно я выбираю сам, а не дядя комиссар.
>>200592709При коммунизме этот вопрос будет восприниматься примерно так же, как сейчас воспринимается вопрос: "зачем напрягаться, следить за собой, чистить зубы, бриться и причесываться, следить за питанием, когда можно просто расслабиться, не умываться, не стирать одежду, жрать чипсы с кока-колой в неограниченном количестве и жить в кайф?"
>>200597526>>200597713Ну а если это не ирония, то мне кажется, тебе место в тюрьме или дурке, ибо такие душегубы как ты опасны для общества
>>200589651>РОБОТИЗАЦИЯТо есть пока не будет сверхвысокого уровня автоматизации, про коммунизм и иже с ним даже зарекаться не стоит, верно?
>>200592953Т.е. переработки, подтасовывание реальных цифр производства, конструкторские ошибки в стремлении сделать побыстрее, отсутствие возможности получить качественный товар, я тебя правильно понял?
>>200597728ну машину же не для тебя по заказу делают, а для всего быдла. А чтобы ты не заподозрил наеб, тебе реклама формирует мировозрение.
>>200597713>>200597846Кулаки, цапки были преступники, которые наживались на простом народе, занимались грабежем, вымогательством и т.д. Охуительные сравнения с евреями и можете себе в жопу засунуть это вообще разные вещи
>>200598029Окей, а чем эти самые кулаки принципиально отличались допустим от номенклатурной верхушки?
>>200597892>качественный товарчто это? в капитализме понятно - экономишь - прибыль. а если прибыль не существует?
>>200596855При коммунизме будут использоваться новые методы обучения, так что человек сможет стать специалистом в нескольких сферах деятельности. Про "кратко знал" речи не идет.
>>200598030ну, ты должен хотеть купить, что тебе так и быть соизволили произвести. У компаний же свои интересы, а не твои.
>>200597786т.е. пропаганда и социальное принуждение, мне кажется это не будет работать. Все что ты написал я бы не делал, я же двачер, но тогда я бы сдох от голода, убери этот страх и хрен я че буду делать.
>>200598072Взять, к примеру, башмаки. Он получал тридцать восемь долларов в месяц плюс довольствие. Пара действительно хороших башмаков стоила пятьдесят долларов. А пара доступных по средствам башмаков, которых хватало на сезон или два, пока не изнашивался подметочный картон, после чего они начинали течь как сито, стоила десять долларов. Именно такие башмаки Ваймс покупал и носил до тех пор, пока их подошвы не становились настолько тонкими, что даже в самую туманную ночь он легко мог определить, на какой улице Анк-Морпорка находится, лишь по ощущению булыжников под ногами.Хорошие башмаки служат долгие годы – вот в чем дело. У человека, который может позволить себе выложить за пару башмаков целых пятьдесят долларов, ноги остаются сухими и через десять лет, тогда как бедняк, у которого просто нет денег и который покупает самую дешевую обувку, за тот же период времени тратит на башмаки сотню долларов – и все равно ходит с мокрыми ногами.В этом и заключалась «Башмачная» теория социально-экономической несправедливости, разработанная капитаном Сэмюелем Ваймсом." (Пратчетт)
>>200576154 (OP)>Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло, если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?Это призвание. Хочешь много денех - иди в капитализм.
>>200598107А можно где-нибудь почитать об этом методе? Я вот слышал, что в будущем будет введен инновационный метод, тебя будут ебать в рот через каждые 3 часа. Не знаю как он будет реализовываться и работать, но он точно будет
>>200577767>а вот природа человека, изначальная природа человека-тоДавно уже заметил, что так называемая "природа человека" стала новым боженькой, освящающим капиталистический строй. Если при феодализме попы твердили неграмотным крестьянам, что феодальный порядок угоден господу, то при капитализме массовая культура твердит обывателю о "природе человека". Обыватель хавает на ура, ведь выглядит на первый взгляд научно, а для того, чтобы копнуть вглубь и осознать религиозную по сути природу этого концепта, у обывателя слишком узкий кругозор и слишком сильное нежелание думать.
>>200598160Почему-то ты путаешь автомобиль в целом с марками и моделями этих самых автомобилей. Никто тебе по радио не кричит - покупай машину - это круто. Рекламируют конкретные марки и модели. И для меня при покупке авто марки и модели вторичны, смекаешь?
>>200598247Но ведь в американии средняя зарплата это 2-5к бачей, так что они хоть каждый день могут эти башмаки покупать.
>>200598372>ведь выглядит на первый взгляд научно, а для того, чтобы копнуть вглубь и осознать религиозную по сути природу этого концепта, у обывателя слишком узкий кругозор и слишком сильное нежелание думать.Человека не существует? Он такой же выдуманный, как и бог?
>>200598230В какой-то степени социальное принуждение. Но можно сказать, что точно такое же социальное принуждение заставляет тебя не срать на улицах и не пить воду из лужи. При коммунизме сама постановка вопроса: "а может лучше просто бухать и жрать в три горла, чем заниматься всякой хуйней" будет восприниматься так же, как если бы сегодня твой друг предложил тебе пойти бомжевать на помойку.
>>200598411А знаешь почему? Потому что они красную мразь у себя с самого начала давили, и могут позволить сейчас иметь качественные товары про приемлемой цене, в отличие от нас, наследников великого совка.
>>200598563>человеки- говноТак это коммунисты считают, что современный человек - говно и его нужно обязательно изменить. Нормальные люди не считают современного человека чем-то настолько плохим, что нужно обязательно создать нового человека. Это только у коммунистов так.
>>200576154 (OP)>Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло, если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?Типичное капилистское мышление варвара
>>200598646Безыдейные люди трудятся во благо себя, идейные во благо человечества. Так что человек с идеей лучше человека без идеи.
>>200598029Почему разные? По мнению рейха они тоже были вредны для общества. Наживались на честном народе и были опасны. Наверно поэтому закон и появился, как и у коммиблядей, ввергнувших страну в хаос.
>>200576154 (OP)Тред не читал, но по Марксу всю грязную работу будут выполнять роботы или ещё какая херня, а люди упарываться по искусству и тому, что им нравится. Только при условии высоких технологий коммунизм может наступить.
Чем больше вложил способностей, тем больше получил по потребностям. Не как сейчас офк. А допустим руководитель газпрома в 5 раз больше единиц потребления чем вахтер, и все получают в этом отрезке. Не в 1кк раз больше как сейчас.
>>200598517Не существует "изначальной природы человека" (точнее, изначальной жадной, ленивой и подлой природы человека).Говорить, что изначальная природа человека - быть жадным, ленивым и подлым, вне зависимости от условий окружающей среды, это все равно, что утверждать, что изначальная природа воды как вещества - быть жидкой, вне зависимости от температуры, давления и прочих условияй.
>>200598764Кулаки были реально вредны для общества и занимались незаконной деятельностью, а евреи нет. Вот по этому и разные
>>200598788>Вот нахуя мне учится, или въёбывать как папа карло, если я и так могу придти в магазин и взять себе любую хуйню бесплатно?Ты и сейчас можешь, гипермаркеты открыты. Только потом придет надзорный орган и посадит на ботл. Ответ ясен?
>>200598758Т.е. то что они собрали у себя большую часть богатств страны, лишая обычных людей многих элементарных удобств, ведут себя как те же кулаки, которые вроде как плохие - это оказывается они трудятся на благо человечества, я правильно тебя понял?
>>200598886О, а вот и подмена понятий. Сейчас не коммунизм, коммиблядок, другие правила, поэтому твой высер нихуя не значит.
>>200576154 (OP)Я консерьезжем в элитном доме 90к получал, настолько охуел, что уже баб в подсобку водил, уволняться сам отказался, уволили якобы по сокращению и ещё бабла сверху накинули за это.. Мой троюродный брательник капитошка на танкере в год зарабатывал меньше, а жена в его отсутствие блядила, даже мне предлагала приснуть ей. От работы у него немного крыша едет. Вот это капитализм в реальности.А коммунизм всеже рассчитывает по способностям при дележе, да и это утопия. Борщевики в него и не верили никогда.
>>200598899Элементарных удобств лишили только преступников. И не забывайте что большевикам досталась отсталая разрушенная войной и царизмом страна, сразу всем охуенно не сделаешь
Но ведь коммунизм учит нас что "с каждого ПО СПОСОБНОСТЯМ", т.е. что с тебя возьмут столько, сколько ты способен сделать, "каждому ПО ПОТРЕБНОСТЯМ", т.е. каждому то что ему нужно. Ни про какие вычисления способностей и потребностей речи и не шло.
>>200598952Чем меньше человек в мире может это сделать, тем "тяжелее" способность. При бесплатном образовании любого уровня дает равные возможности всем.
>>200598963Какая подмена? Ты спросил что заставит тебя пахать на урановых рудниках. Я ответил — надзорный орган
>>200598862Аналогия не является аргументом. В данном случае мы говорим не про свойство материи, а про свойство человеческой психики, которая формировалась эволюционно (напоминаю, эволюция - это не улучшение, это изменение пдостать условиям проживания для того, что бы выжить).
>>200599065>Вот это капитализм в реальностиКапитализм в том, что твой брательник не устроился на нормальную работу, которая бы его устраивала?
>>200599082Да ты что? А ничего, что ты блядь мясо спокойно не мог купить, сраное блядь мясо? Ничего, что автомобиль приходилось ждать годами? А о нормальной одежде и речи нет - ее блядь шили сами из ебаных штор. В то время, как номенклатура все это имела и не чувствовала никаких лишений.Ну а про сразу всем это вообще пушка, поэтому комми бляди, так ратовавшие за ограбленный злобными кулаками народ еще раз его ограбили, охуенная забота.
>>200598270>У номенклатуры есть идеяНу блять нахуй ахуеть теперь блять. Щас бы массовые репрессии оправдывать ИДЕЕЙ горстки каких-то чсвэшных уёбков.
>>200599122Человек жадная скотина, которая утащит все, вне зависимости от реальной потребности. Подходили, знаем. Ну или придумай как людей от этого бага исправить.
>>200599224>Аналогия не является аргументомВялый вспук обосравшегося под себя дегенерата, нигде не прописанная в правилах логики и полемики.Следуй нахуй, калич.мимо
>>200599224Эволюционно человек большую часть своей истории как вида жил в условиях первобытно-общинного строя. Свидетели "изначальной природы человека" проецируют окружающие буржуазные реалии на этот период истории, разводя всякую протоселовщину и представляя себе это время как бесконечные побоища первобытных людей на дубинах за еду, за самок и за альфа-ранг в стаде.
>>200589651Ха ха. Помню да, коммиблядок говорил, что толчки будут драить специальные роботы. Только отсюда появляется новый вопрос, а кто будет драить этих самых роботов? И дальше по накатанной
>>200599384Т.е. я должен решать проблемы вашей изначально нерабочей идеи? Охуенно че. И ты прав, человек жадный, поэтому сраного коммунизма быть в принципе не может и совок и куба тому яркие примеры. Вот и получается, что коммибляди это нихуя не спасители человечества, а просто жадные и кровавые дегенераты, готовые ушатать свой народ.
>>200599577А кто будет драить роботов, которые драют роботов. Кто будет их чинить, кто будет их изобретать. И так далее и тому подобное
>>200576154 (OP)Что бы рассуждать о коммунизме надо принять на веру аксиому - люди друг друга не наебывают, люди все честные, наебывают только клятые капиталисты, но они не люди, а жидорептилоидные киборги и если их всех уничтожить то никто никого никогда наебывать не будет. Без принятия этой аксиомы любые рассуждения о коммунизме не имеют смысла, потому что он очевидно не имеет ничего общего с реальностью.
>>200599655Т.е. будем обманывать простых трудяг, которые мало того, что вьебывают больше всех, так еще и получают больше всех? Отличный последователь совковой мрази.
>>200599654Тех что драят то зачем мыть, они же будут их мыть специальными шлангами водой и т.д, а не тереться об них обмазываясь самому
>>200599474>проецируют окружающие буржуазные реалииЕсть ли исследования, доказавшие первобытный коммунизм? Вообще то нет. Как показывают археологические раскопки, институт жречества появился у людей за долго до того, как они перешли на земледелие. Найденные в скандинавии поля сражений говорят о том, что они во время первобытно-общинного строя воевали так же, как и во время средневековья. Даже не смотря на то, что на то время в скандинавии было не так много людей.
>>200599257Итак, видимо грязноштанник вконец обосрался и сьебался с треда стирать свои портки. Просто вся суть защищающих своих кровавых вождей дебилов.
>>200591228ты ведь понимаешь, что чудо робот с правого верхнего угла первой шебм запраграммирован на прыжки именно по этим ящикам. положи ему туда табуретку перед ними, он спотыкнётся, пизданётся и рассыплется нахуй. Робот не способен оценивать обстоновку.
>>200599257Пиздец столько либеральных штампов высрал. Ты же нихуя не знаешь о СССР и каково там было на сам ом деле
>>200576154 (OP)а нахуя их поощрять?Коммунизм это строй призванный максимально сделать комфортным и беззаботным твою жизнь.если ты кайфуешь от сложной работы, тебе её дадут.если кайфуешь от какого то хобби и работа тебе нужна только для того чтобы не сдохнуть, тебе дадут работу и жилье.ПРи Коммунизме нахуй не нужны эти гонки кто там пизже повышения получит или кто больше бабла заработает.
>>200599972Что за книжка? Почему то мне кажется, что это совкое говно по типу классовой борьбы среди растений.
>>200578163>хочу >хочу >хочу Заебись потреблядок вылупился. Тебя воспитали для капитализма. Бери кредиты, покупай.
>>200599993Не сложиться ли ситуации, когда 99% общества благополучно будет нихуя не работать и будет сидеть пердеть за примитивными развлечениями
>>200576154 (OP)Может стоило хотя бы почитать что-то у коммунистов по этому вопросу перед тем как высерать этот тред? мимо антикоммунист
Читаю сообщения коммунистов, они какие-то сектанты ебучие.Понятно теперь почему совок развалился одним росчерком пера.Шизики нормальную систему построить и не могли.Больные люди, черт возьми.
>>200599849я хз, честно говоря, но смотря на прогресс в этой области, думаю все это временно, и такие самоходящие роботы появятся скоро, возможно, как и указано в шебмке, до 2030 года. Правда я сомневаюсь что для них будут хорошие аккумуляторы.
>>200576154 (OP)Даун, что мешает копать урановые рудники роботу, а капитану - взять семью с собой? Для этого даже коммунизм не нужен, тупой ты еблан.
>>200600148ну а как это возможно?если не саять то помрут с голодуесли не убирать говно утонут в говненевозможно не делать что необходимо. и никакое принуждение тут не нужно.ты же например не ждешь зарплаты за то что например поймал рыбу и съел её потому что хотел естьи ты не ждешь зарплаты что ты посуду за собой помыл.Коммунизм почему бореться с потреблядством не потому что это ууу капиталисты.а потому что лишние ненужные хуйни которые можно купить формируют лишние ненужные потребностив итоге ты покупаешь хуйню а кайфует спекулянт
>>200600095Дома и домашняя жизнь американских туземцевАвторы: Морган Л. Г.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%9B%D1%8C%D1%8E%D0%B8%D1%81_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8Актуальная хуйня, не правда ли?
>>200600230Сейчас они вынуждены заниматься всякой черной работой, пахать на заводах, грузить ящики и тд.то есть приносят пользу. При коммунизме этим никто заниматься по собственной воле не будет
Очевидно, что при коммунизме люди сознательные и работают из-за своей ответственности или просто из интереса. Я, например, работаю разнорабочим за 12к, причем делаю всякую разную дичь, зачастую тяжелую. Пашу как конь, потею как свинья, потом спина болит иногда или колени, а ведь мне всего 23.Что заставляет меня гробить здоровье за копейки?
>>200576154 (OP)Лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов. По марксистскому представлению, производство должно базироваться на добровольном использовании своих способностей членами данного общества. Результатов такого труда должно вполне хватать для свободного удовлетворения потребностей всех людей без необходимости какого-либо эквивалентного обмена при распределении товаров и услуг. Такая схема будет возможна в результате очень высокой производительности труда, которая будет достигнута в развитом коммунистическом обществе.
>>200599957Ну я был пиздюком при совке, зато моя мать, проработавшая медсестрой 40 лет прекрасно знает что и как там было. И все эти "штампы" вполне себе реальная жизнь, которую устроили те самые борцуны с злобными кулаками.
>>200600415А вообще при коммунизме повальная автоматизация и роботизация и работать практически не нужно.
>>200600498Я всегда волен уйти, и не работать, пока капиталист не предложит более выгодные условия. Разве "рыночек" не так работает?
>>200600341Пахать на заводе и в шахте это не пойти посуду помыть. Это унылый, тяжелый труд. Нахуя мне идити пахать на заводе, если я могу целыми днями нихуя не делать и все равно все иметь. Стимула пахать нет
>>200600377>>200600336Вообщем очередной хуесос из 19 века, который экстраполирует опыт американских индейцев. Мне бы настоящие исследования, с археологическими находками, желательно современные.
>>200600268Сравнил хуй с пальцем, Цари сидели почти тысячу лет, а сраные коммипидоры даже сотни не осилили.
>>200576154 (OP)Ты как человек рождённый в буржуазном обществе неможешь жить при коммунизме в принципе, ты можешь только поспособствовать созданию такого общественного порядка для будущих покалений. Из этого и вытекает ответ. Тебе нахуй не всралось развиваться будучи равным другим людям и поэтому ты никогда не будешь жить при коммунизме
>>200600681Паровозы и при царях были, причем опять же больше лет, чем сраные коммипидоры сумели просидеть на троне.
>>200579542> шахтёраУже заменяют в Финке и Австралии> Все люди будут художниками, актёрами, композиторами, философами.Не будут. Человек в тепличных условиях склонен нихуя не делать.
>>200600606с голоду помрешь.кто не реализует свои возможности тот не удовлетворяет свои потребности.идея коммунизма не в этом. а вот в чем.вот я например имею хобби. пусть это будет ну например резьба по дереву и я кайфую по резьбе по дереву мне нихуя больше не надопри коммунизме мне дают работу/дом выходные отпуск и гарантии я вообще не парюсь чтобы выживать и где жить что есть я просто после работы и в выхи занимаюсь любимым делом.а при капитализме мне нужно во первых найти работу и не факт что это удастся, трястись что будет если потеряю её, думать где жить, что есть, постоянный страх и нихуя неизвестность чо будет если твой работодатель обонкротитсяснова искать работу? снова сосать хуй?и вот скажи мне почему если мне очевидно похуй на стартапы и на фетиш на УСПЕШШШШНУЮ жизнь должен страдатьиз за того что 10% населения похерили социализм и коммунизм ради того что ИМ хотелось блять мутить всякие бизнесы хуизмусы?
>>200600774Да похуй даже на Маркса, тут уже ясно, что обосрались. Где у Ленина с братвой хоть слово о них? Они же практики у нас
>>200600940Ну что обосрались то понятно каждому здравомыслящему человеку, тут скорее большая часть народа зоонаблюдает за попытками грязноштанников оправдать свою нелогичную веру.
>>200600960>Принёс долбоёба из 19 века>Просят нормальные исследования, опирающиеся не только на быт современных индейцев>Ахахахаха слит, четай маркса!
>>200600700Без понятия. Я о коммунизме из книг Стругацких и Булычева узнал. Собственно, миры, придуманные ими, выглядели впоследствии привлекательно. Название же этого - коммунизм, я узнал только когда проходили основы экономики в школе, а писанина всяких Ленинов-Марксов мне побоку.
>>200600774Да потому что это единственный способ заставить работать протухшую грязноштанную политическую идеологию. Вот только даже с роботами будет капиталистическая система с развитым социализмом, т.к. роботов опять же надо придумывать, изготавливать и поддерживатьinb4: роботы будут сами изготавливать роботов и писать им ПО, а всем будет управлять ИИ
>>200601102не кинулись как раз по этомй причине.абсолютное большинство хочет просто жить без изъебов и без революций. и лучше жить когда ты с рождения знаешь что тебя обучат, дадут работу, дадут достаточно свободного времени, жилье, и гарантии всего этогобизнесом занимаются только ебанутые с шилом в жопе и их очень мало,но в итоге получилось что блять большинство прогнулось под потреблядей которые хотели больше больше больше бирюлек и наводили всякие бизнесы.мне эти бизнесы нахуй не нужны и никому не нужны.только вот ебанутым, но из за того что они самые крикливые и активные они блять и без мыла в жопу пролезли и все развалили нахер.
>>200601209Так а в чем Морган долбоеб? Можешь конкретно показать, в чем он неправ?В другой своей книге, "Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации", он опирается на намного более обширный материал.
>>200601361Не знаю, я никогда не увлекался американской мультипликацией. Да и вообще Америка это та ещё помойка - как совок, только наоборот.
>>200601354А может быть люди хотят просто жить нормально, без красной муди? Хотят видеть в магазинах не один сорт колбасы, хотят не стоять годами за сраным жигулем в очередях, хотят свободно путешествовать по миру, хотят носить нормальную одежду? Ты не думал об этом?
>>200601209Причем учитывая то, что даже на данный момент всякие антропологические исследования индейцев и их культуры считаются ну очень спорными из-за нехватки информации
>>200600862>с голоду помрешь>при коммунизме мне дают работутак секундочку это что же принуждение к труду получается, да еще и к той что назначат? А назначать работу кто будет? партия?А если я творческая личность, мне надо много свободного времени, что бы саморазвиваться там, а работа на шахте будет мне мешать. Как я смогу творчески раскрыться если коммунизм будет меня угнетать и морить голодом. Какой то хуйевый кокоммунизм получается>а при капитализме мне нужно во первых найти работуУжасно>постоянный страх и нихуя неизвестность чо будет если твой работодатель обонкротитсяКакой ужас. Придется аж пойти работать к другому работодателю, благо при капитализме их всегда не один>снова сосать хуй?Получай хорошее образование на престижную и нужную специальность на которой тебя будет сложно заменить - не будешь сосать хуй>если мне очевидно похуй на стартапы и на фетиш на УСПЕШШШШНУЮ жизнь должен страдатьНе должен. При капитализме все в твоих руках, если ты живешь в говне и ничего с этим не делаешь то это лишь твоя вина
>>200601366>Так а в чем Морган долбоеб?Он опирается на быт современных индейцев и экстраполирует их опыт на жизнь ВСЕХ племён мира. >он опирается на намного более обширный материал.Да, на обширный материал, доступный ему в 19 веке. Я напоминаю, что в прошлом веке раскопали храмовый комплекс, который появился до изобретения земледелия, что говорит о том, что ещё у охотников-собирателей была каста жрецов.
>>200601612Т.е. ты тактично не заметил пункт с нормальными продуктами? И вообще называть людей, которые просто хотят нормальной жизни это вообще пушка. Вас, грязноштанных мразей стоит давить хотя бы за ваше желание превратить всю страну в гулаг для ее жителей.
>>200601582да хоть партия хоть черт мне похер.А если ты творческая личность то отучись, вступай в союз художников/писателей.и твори сколько влезет, опять же тебе же лучше не надо думать куда твою творческую поебень пристроить, куда продать чтобы опять же с голоду не помереть.Ты не понимаешь что мне не нравится искать работу, шараебится по работодателям. мне нахуй не надо чтобы ВСЕ БЫЛО В МОИХ РУКАХ. нахуй мне такой груз?я всего лишь хочу гарантированной работы, дом, ясность и ГЛАВНОЕ без изменений без блять новвоведенний каждые 5 лет.и заниматься в свободное время своими любимыми увлечениями, и такхи людей большинство. чем для нас плох коммунизм? да для таких как я он хорош.только блять кабанчики подскочили и насаждая охуенные историю про красивую жизнь засрали мозги детям и молодежи и все развалилось и щас тоже самое.
>>200601544Ну ты же понял, что я говорил про ссср.Для описания штатов и советского союза лучше всего подошла бы знаменитая фраза, про то, что и то и другое хуйня. Но несмотря на неприязнь к Франкенштейну, что был создан Лениным, я за коммунизм/spoiler]
>>200601682>абсолютное большинство хочет просто жить без изъебовПравильно. Поэтому совок и развалился, потому что просто жить там обычному человеку было уже пиздец как тяжело
>>200601843а что продукты? 6 соток есть расти хоть скотину хоть овощи, хоть фрукты.а то в СССР прям блять голод был проблемой охуенной.
>>200601847>и твори сколько влезетТы же в курсе, что в совке не пропускали многие песни и фильмы цензура, поэтому "творить" нормально можно было только подпольно? Ты в курсе, что песню "Враги сожгли родную хату" сначала не пропустили из-за того, что она СЛИШКОМ ГРУСТНАЯ!
>>200601954а вот нужна она?я про это тоже говорюсоздают вещи и товары под придуманные потребностичтобы побольше продать.охуенно же прям блять мечта.
ну инженер в нии получал 100 руб,вполне хватало на всё без излишков а рабочий с квалификацией на северах до 1000 мог заработать,и себе на волгу и пиздюку на мопед ёпта
>>200602025так это тебе не творчество нужно, тебе нужна публикация твоих потуг.это разные вещи братан, ты походу тщеславный хуесос который кайфует не от процесса творчества, а от лайков и одобрений твоих творческих трудов после публикации.ну что тебе сказать, меня во первых проблемы всяких волосатых художников не ебут.А во вторых, нравится творчество занимайся творчеством.нравится внимаеблядствовать. ну щас конечно вниманиеблядствуй, а при коммунизме сказал бы тебе - товарищ, займись делом. ты выглядишь смешно.
>>200602094Как же я ору. Инженер в нии хуй без излишков доедает, а рабочий вообще должен НА СЕВЕР ехать, что бы на волгу заработать и мопед. Охуеть.
>>200602202>Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных силЭто блять что?
>>200602201зато при рыночке оба сосут одинаково,охуеть да? у рабочего доширак без всего а у инженера с чекушкой гыгыгыгыг,охуенно просто. а я ведь про поошрение высоквалифицированного опасного труда ёпт,можешь-дерзай,будет и мопед и волга,не можешь-будет как у всех ёпт
>>200602025>Ты в курсе, что песню "Враги сожгли родную хату" сначала не пропустили из-за того, что она СЛИШКОМ ГРУСТНАЯ!
>>200602099а что вот в этом плохого?если совсем серьезното я вот считаю что человек может иметь только то что сам для себя и сделал.ТОрговые бартерные отношения это пиздец когда человечество придумало их то сразу по пизде все пошло.Единственное чем можно меняться и делиться это знания и образование. бесплатно, конечно.Если брать радикально то коммунизм, капитализм это все одна поебень все продукт экономики.надо не топить за какой то вид экономики или спорить до усрачки что пизже коммунизм капитализм, а разрушать блять хуйню которая это все породило экономику.Другое дело что есть наступит райская жизньоколо 150 лямов людей на всю планету.небольшые сплоченные кланыредкое общение для обмена невестами и знаниямито и истинный коммунизм наступит минуя все стадии. кроме того это будет истинный коммунизм не изуродованный деньгами, и финансовой системой.
>>200576789>Работать капитанами дальнего плавания, пограммистами и прочими спецами будут те, кому это доставляет больше, чем сидеть на жопе консьержем.Пернул с этого дауна. Люди, которым нравится программировать, будут это делать два часа в неделю на для себя, а пердолить овертаймы над написанной индусами в начале нулевых срмкой нахуй никому не всралось, когда можно за эти же деньги хуи пинать консьержем.
>>200601847Невротик?Двачую, тоже хотел бы уверенность в завтрашнем дне, что все будет нормально, что вокруг ТОВАРИЩИ, что если даже что будет не так то мне помогут и не бросят в беде. Не то что сейчас, думаю как скопить тысяч сто далларов, чтобы было на что жить когда мне будет 60-65 лет, а то с этими ебанными государствами уже не знаешь будет ли пенсия или меня нахуй пошлют, и сделают выход на пенсию в 80, бляди.
>>200601847>мне нахуй не надо чтобы ВСЕ БЫЛО В МОИХ РУКАХ. нахуй мне такой груз?Ааа. Так ты же обычная рабская пидарашка, которой нужна мамка в виде государства, что бы все за тебя решили>я всего лишь хочу гарантированной работы, дом, ясность и ГЛАВНОЕ без изменений без блять новвоведенний каждые 5 летВсе это есть легко достигается и при капитализме. Правда при твоем складе ума, где что то решать в жизни и думать тебе не хочется, придется довольствоваться какойнибудь примитивной плебейской работенкой, всратой квартирой в хрущевке и без возможности иметь свободное время. Оно и правильно, ты его и не заслуживаешь
>>200602345я в поэзии не разбираюсь, не могу сказать хорошим или плохим.мне вот Лермонтов нравится и Артюр Рэмбо, но чисто нравится не могу рассуждать об этом, а значит мне это и не нужно.
>>200602185>так это тебе не творчество нужно, тебе нужна публикация твоих потуг.В чём проблема того, что какой то художник хочет поделиться с другими людьми своим творчеством? При том, что другие люди сами хотят насладиться этим творчеством. Или ты отрицаешь то, что люди любят слушать хорошую музыку, смотреть хорошие фильмы и т.д.?>ну что тебе сказать, меня во первых проблемы всяких волосатых художников не ебут.Я так понимаю, ты, мелкобуква, музыку не слушаешь, фильмы не смотришь, работаешь с утра до вечера и спать отправляешься?>а при коммунизме сказал бы тебе - товарищ, займись делом. Нет, обычно говорили "Это не отвечает нормам пролетарской морали, слишком /вставить_слово/, переделывай, что бы советский человек не дай бог неправильных идей не впитал".
>>200602385тревожность депрессии ранние инфаркты и прочая это болезни капитализма и вообще финансовые на самом деле.даже при коммунизме если он извращен экономикой все это будет хоть и в меньшей степени.>>200602403ну да пидораха, ну да раб. чо дальше?я вот хочу государство где нам пидорахам и рабам будет комфортно и заебато жить и оно былоа вот кабанчили пришли и все порушили нахуй вместо того чтобы самим съебать в город ангелов и эльфов где ты только сам и свобода и все дороги открыты.
>>200602352> Вскоре она прозвучала на радио в исполнении Владимира Нечаева, но тут же была запрещена к дальнейшему исполнению. Исаковский позже рассказывал: >Редакторы — литературные и музыкальные — не имели оснований обвинить меня в чём-либо. Но многие из них были почему-то убеждены, что Победа исключает трагические песни, будто война не принесла народу ужасного горя. >Стихотворение было раскритиковано «за распространение пессимистических настроений», и на долгие годы песня исчезла из репертуара официальной советской эстрады. https://ru.wikipedia.org/wiki/Враги_сожгли_родную_хату>Врётеееееее
>>200602407О как ты жопой вилять начал, но тогда поясняю для тебя, пидораса. Гумилев сейчас входит в плеяду поэтов серебрянного века, и считается одним из лучших среди них. И знаешь что с ним было при совке? догадаешься? Цензура и репрессии. И таких как он были сотни. Так что пошел ты нахуй со своими надзорными органами, грязноштанная мразь.
>>200602385Твоя неспособность завести себе верных друзей, которые в беде поддержат и завести семью с детьми, которые помогут в старости - это лишь твоя личная проблема, а не системы. В который раз убеждаюсь, что коммунизм это идеология всяких неудачников и людей с проблемами в социализации
>>200602384>высокоразвитых производительных силА роботов просто позже придумали. А вообще, идеи этого вашего Маркса сильно опережали время, не могло быть коммунизма в те времена, и сейчас не может быть и даже через 59 лет. До тех пор, пока у людей не исчезнет необходимость работать в принципе.
>>200602571так а чо вилять если я в поэзии не шарю?да и похуй мне на гумилева.Маяковского чот никто особо не репрессировалзначит можно было стихи писать, значит гумилев что то неправильно делал.
>>200602358>а что вот в этом плохого?Действительно, что плохого в том, что тебе не доступны БАНАЛЬНЫЕ блядь продукты. Жри свою перловку и не выебывайся, правильно? >я вот считаю что человек может иметь только то что сам для себя и сделал.Т.е. ты сейчас пишешь с устройства который сделал сам, сидя на стуле который сделал сам в доме, построенном тобой самим?Твои шизоидные посты лишнее доказательство, что коммиблядям власть давать нельзя, а лучшее применение - это виселица на ближайшем столбе.
>>200576154 (OP)Пошёл нахуй куколд капитала, читай матчасть, если поймешь, вопросов не будет, если не поймешь, то и иди на завод бесплатно, ты же не ЗАРПЛАТНЫЙ?
>>200602645>и сейчас не может быть и даже через 59 лет.Поздравляю, до тебя только что дошла суть треда.
>>200602588у тебя есть друзья которые готовы содержать тебя годами? До самой смерти?Ну и рожать детей чтобы они жили в депресняке как и я, но могли подать мне стакан воды в старости, я считаю нечестным.
>>200602701дак и на земле 150 лямов человек.я не понимаю почему из социалистов делают каких то суперменов которые должны блять на луну прыгать с разбегу?я человек маленький я против течения не могу пойти.я блять десять постов писал о том что мне работу искать неприятно и менять ещё хуевееестественно щас я подчиняюсь законам общества в котором живуя не революционер с пламенным сердцем и стальными руками.но я очень хочу чтобы такие были, все сделали.дали мне работу дом гарантиии оставили в покое.
>>200602651Ебать дебил. Ты ведь даже не разбираешься в том, о чем пишешь.Маяковского не репрессировали ВНЕЗАПНО потому, что он писал все так, как сказала партия.
Совкодрочеры - долбоёбы. Неужели вы не понимаете, что в совке ни то что коммунизма, но даже нормального социализма не было? Социализм - это когда всё для людей, а в совке своих гнобили.
>>200602847ну а почему гумилев не писал так?ты сам себе противоречишь.сначала говорил что гумилев не могу писать теперь оказывается мог но не то что нужнону значит правильно расстреляли раз хуйню писал.
>>200602840Т.е. ты не хочешь ничего производить сам, но надеешься на чужие блага?Типичная грязноштанная мразь, но хорошо, ты хоть это признал, а то твои братья по вере визжат о великих идеалах.
>>200576154 (OP)Сейчас их поощряет РЫНОЧЕК. Прогать легче чем в макдаке за кассой плясать, но прогерс получает больше бабла.
>>200602915чужого мне не надокак только дали бы мне нормальную работу где не нужно быть блять в сети, иметь телефоны, или прочую залупу. то сразу все в помойку улетит.
>>200602906>хуйнюВ том то и соль, что не хуйню, и если бы слушался партию, как верная собака Маяковский, то мы бы сейчас не увидели много замечательных произведений. А из-за таких как ты, мразей, мы не увидели то, что он еще мог написать.
>>200602761Будто я отрицал то, что коммунизм - утопия. Вообще за него никто и никогда на полном серьезе не копротивлялся, кроме, разве что, особо фанатичных из последователей революционеров их потом первыми и репрессировали , коммунизм это так, фантазии неудачников о лучшей жизни, о рае для всех.
>>200603041ну а хочешь сказать его расстреляли за то что он пиздатые стихи писал? >>200603028то есть маяковского не расстреляли за то что он хуевые стили писал?
>>200603143Его расстреляли за то, что он писал стихи, которые противоречили политике партии. Маяковский же писал стихи, которые НЕ противоречили политике партии.
>>200602779>у тебя есть друзья которые готовы содержать тебя годами? До самой смерти?У меня для такого есть родственники. И я бы лучше умер, чем обрек своих друзей на содержание моей жизни на их горбу, этим опять же не они должны заниматься>Ну и рожать детей чтобы они жили в депресняке как и яТебе это и не грозит. У таких как ты обычно не бывает женщин. Женщины не очень любят депрессивных нытиков. Природа тут сама тебя отбракует
>>200576154 (OP)Ну смотря какие профессии. Если скажем, поп-священник, то будешь получать всякие льготы, ведь как сказал Зюганов, православная вера одна из важнейших частей нашей страны.
>>200603222так блять почему Гумилев писал противоречащие, если мог писать не пртиворечащие?уже третий раз спрашиваю ответа - хуй.
>>200602560>ну да пидораха, ну да раб. чо дальше?А то что ты заслуживаешь свое положение. Никакого коммунизма и беззаботной жизни ты ничем не заслужил и её недостоин
>>200603369а те кто достоин почему коммунизма не получили?который не раб и не пидораха, ну и все такое?
>>200603351>Гумилев писал противоречащие, если мог писать не пртиворечащие?Наверное потому что хотел. Или по твоему если партия сказала - нет, значит он должен был склонить голову и начать писать стихи про героическую пятилетку?
>>200576154 (OP)Здорова, хуесос.Положняк такой - шахтеры, вахтеры, консьержи (в первую очередь). Всех вас нахуй заменят роботы. Пока этого нет, поощрять шахтера можно другими способами. Например пусть работает 6 месяцев в году, или 3. Санатории, путевки на фестивали и билеты на ночные танцплощадки. Да мало их этих стимулов кроме хрючева в супермаркете.
>>200603434ну я вот тоже дохуя чего хочуно я же этого не получаюпочему он считал что может делать что хочет и никакой ответственности за это не нести?>>200603472так там же вместо коммунизма религиеблядство?
>>200603267>У меня для такого есть родственникиА у меня нет родственников, так седьмая вода на киселе. И к тому же родственники тоже смертны, можно полагаться только на своих детей, кто еще будет способен тебя содержать 60-70 лет? >Тэто и не грозит. У таких как ты обычно не бывает женщин. Женщины не очень любят депрессивных нытиков. Природа тут сама тебя отбракуетИы Ванга чтоле? Дурное дело не хитрое, захотел бы, кучу личинок настрогал бы, но из меня будет херовый родитель, и скорее всего получился бы несчастный человек, поэтому не хочу.
>>200603412Потому что у них и при капитализме все есть. Нахуй им этот ваш манякоммунизм не нужен. Это идеология нищих завистливых пидарашек, а не успешных людей
>>200603602>А у меня нет родственников, так седьмая вода на киселеОпять же. Это не проблема системы, что у тебя мало родственников
>>200603790Ну хз, пока я вижу повышение пенсионного возраста, а ты мне затираешь, что это мои проблемы так как, я не создал свою родоплеменную общину, которая принесет мне кусок мяса, когда я не смогу ходить на охоту, по моему неправ ты.
>>200603533>ну я вот тоже дохуя чего хочуОдно дело хотеть новую машину и квартиру. Другое дело хотеть написать стих и написать его. Если государство за стихи может расстрелять человека, то в чём ценность подобного государства для художников? Правильно, ни в чём. В чём ценность подобного государства для человека, который просто хочет почитать стихи или послушать музыку? Ни в чём. В чём ценность подобного государства для человека, который хочет нормально жить, не копя деньги на апельсины на новый год? Да, да, ни в чём.Совок - идеальное государства для небольшой прослойки людей, а именно для идиотов с дерьмовым мозгом, для которых рай - это когда отработал, а после работы напился и лёг спать. Благо, таких людей меньшинство, поэтому совок развалился.
>>200603728Какие маневры дурачокНормальным людям и не нужен коммунизм. Их личный "коммунизм" и так уже воплощен в их жизни. Это нищим пидарахам приходиться мечтать о том как все за них решат, как жизнь будет заебись и не надо будет даже умирать. Самостоятельным зрелым людям такое не интересно
Зачем семенить?>>200604090>а щас ты лучше живешь в России?Ну да. >>200604153>Много расстрелянных за стих знаешь, дегродЛично я знаю немного, но по первому запросу в гугле можно легко их найти.
>>200604010Зарабатывай кучу бабла да живи хоть один до старости. Изначально надеяться в таких вещах на государство было глупо. У меня вот вообще точно никакой пенсии не будет
>>200604485Лол, обосрался же. В твоем ебаном скрине нет ни одного расстрелянного за стих.Можно найти легко? Тогда почему тебе это не удалось? Может по тому что ты не очень умный?
>>200604906>В твоем ебаном скрине нет ни одного расстрелянного за стих.Если в деле человека написали, что он был тайным шпионом гваделупы - это не значит, что он был тайным шпионом гваделупы. Скорее всего это значит лишь то, что большевистские имбецилы настолько тупые, что не способны нормально сшить дело.
>>200605179>Жлая, жлая власть!!!ЖЛАЯ, СОЖАЮТ ЗА СТЕХИ!!Лол, так и не нашел, да? Фантазер хуев. А рассуждает как знающий. Муханкин вот за стихи сидит.
>>200602877зато мы пономаеи что чубайсовский рыночек такой охуенныей что вся молодёж хочет когти рвануть подальше ёпт,а если то хуйня и то хуйня зачем было плотить больше? границу бы открыть и вся недолга
>>200600120>ИШ ЧО ЗАХАТЕЛ!!! ЖЫТЬ ХАРАШО!!! ебать ты пидорахен! я думал такие только в бугурт тредах бывают
>>200576154 (OP)Суть в том, что человек должен делать то, что ему нравится, и для чего он предназначен. Специалист не должен быть "стимулирован" или "мотивирован". В справедливом обществе все потребности каждого будут удовлетворены так или иначе. А уже на верхушке пирамидки Маслоу будет лежать потребность творить, исследовать и т.д. И коммунисты тут ни при чем. Коммунизм это просто одна из попыток построить более справедливое общество. Пока вышло не очень. Но лучше чем у капиталистов.
>>200600291столько подводных камней. Даже если нейросети научить каким-то хуем видеть препядствия и оббегать/перепрыгивать их, то фактуру препядствий научить видеть будет титанически сложно. Ты не задумываешься об этом, потому что ты человек, а робота надо учить, что, сука, можно пройти сквозь куст, а камень обойти. что под травой, он тоже нехуя не видит, он так же не оценит, например, хрупкость моста, и провалится. Это не говоря об источнике энергии. Пока Пыня не поделится со всеми ядерным двигателем из мультика про ракеты которого скорее всего нет, твоего охуительного робота буедт хватать на 6-12 часов активной работы с самыми охуенными батарейками.
>>200607754>2019>нести хуйню про пирамиду МаслоуЭту хуйню выдумал из головы какой-то долбоёб. Запомните уже.
>>200608105хочешь сказать она неправильна? И что большинство предпочтет свободу самовыражения и творчества когда жрать нечего?
