Это наебалово на скриптах, которое расходуя ебические мощности перебирает всевозможные варианты, и успокаивается, когда доходит до чего-то более-менее приемлемого
>>200579868 (OP)Т.н. нейросеть - это хуйня, которая типа решает кучу уравнений и учится их эффективнее решать, обучаясь на разных уравнениях.На этом и машинное зрение строится - распознавать по характерным чертам разную поеботу типа людей, машин, домов и прочего.Интеллект человека способен к самостоятельному сбору информации, систематизации, самокритике, скепсису.
>>200579868 (OP)если даже у него есть потенциал, то на данный момент это не просто даун. Вот есть спотифай. Сайт такой по подбору музыки. Вот они вроде как используют AI чтобы анализировать твои музыкальные предпочтения. Ну и хули? Говно ебаное. Два году уже им пользуюсь а он как нихуя не знал про меня так и не знает. Так че-то там попадает из 30 треков 1 раз. Гавно кароче переоцененное.
>>200579868 (OP)в РФ исскуственный интелект это то что на пикриле нарисовано у ТС + подкрутка метрик и костыли с рандомом.
>>200579868 (OP)AI version 5.1Привет я робот, прочитал ваш текст и на основе анализа посылаю вас нахуй.по даным анализа было выяснено что посыл нахуй используется в 99.98% сообщениях к данному виду вопросов на всех мировых форумов.Итог расчета: Пошел нахуй ТС.
>>200584114>расходуя ебические мощности перебирает всевозможные варианты>успокаивается, когда доходит до чего-то более-менее приемлемогоЧеловек мыслит по пути наименьшего сопротивления, если он психически (плюсминус) здоров.Человек не успокаивается никогда, пока жив и не исколот транквилизаторами и седативами. У него нет конечной цели.
>наебалово на скриптахЕстественно. Сам подумай, как ты мржешь реализовать "интеллект" на ссаной полупроводниковой электронике. Там нули да единицы в ячейках, обработкой которых занимеются команды. Это полная хуета бинарная. Без самосознания, эмоций и оттенков в рассуждениях.
>>200584344все реализованы нейроночки идут из США.проблема в том, что реально крутой программист по AI стоит около 2 000 000 рублей в месяц.какой идиот в РФ будет нанимать спеца за 2 000 000? Обычно нанимают джунов и говорят делтаь AI так как Дедлайн)!!!!!)))сам работал в таккой конторе , там было примерно так: "Да поебать, вставь рандом, вставь заглушки но безпалево, он нам за преокт 4 ляма отдаст"
>>200584703Почему?Человек тоже подражает, когда видит что-то новое, например сельди отращивают жопу и тверкают, куны носят андеркат.На самолетах стали летать, т.к. увидели это у птиц
>>200580864Как раз не перебирает, решение задачи перебором всех вариантов не реально в реально представляющих ценность задачах, есть формулы, которые сужают перебор. И да, ИИ это не разум, это именно вычислительный интеллект, а не искусственный, есть тонкости в названии, которые сбивают с толку обывателя.
>>200584427>Человек мыслит по пути наименьшего сопротивления, если он психически (плюсминус) здоров.Непонятное высказывание из психологии или с чего-то еще. Причем без доказательств. Вот, например, мозг подчиняется принципу (современной теор. физики) наименьшего действия. Предположим, что существует ИИ, по какой причине он не будет также подчиняться этому принципу? То есть по сути здесь ты ничего не сказал.>Человек не успокаивается никогдаЭтот бред здесь причем? Ты вообще понимаешь о чем говоришь?Рассмотрим промежуток миллиарды лет - одни существа вымирают, другие выживают - по какой причине? Почему нельзя ассоциировать данный эффект с "успокоением", приходом к нужному результату? >>200584703Существуют животные, обладающие мозгом и не способные себя осознать. Каким образом вышеописанное не совпадает с работой мозга? (Под работой мозга подразумевается и его развитие)
При нынешней архитектуре компьютеров никакой искуственный интеллект не возможен в принципе. Возможны только нейросеточки которые тебе рожу старят и прочее бесполезное говно.
>>200579868 (OP)Сейчас много хайпа вокруг AI, но так то это математика, оптимизации, алгоритмы, эвристики, мета-эвристики, точные методы, регрессия, кластеризация, нейронки и т.д.Решают прикладные задачи и весьма неплохо. Создания именно разума - нет, такого нет
>>200585887>Предположим, что существует ИИ,Твой влажный маняИИ постоянно почему-то "работает" без использования ресурсов. В таком случаев почему бы ебаным фантазёрам типа тебя в принципе не откинуть волокиту оптимизации в суждениях. А раз не нужно лавировать между быстродействием и эффективностью, не нужно экономить, то нахуя маня ИИ в принципеидти по наименьшему сопротивлению?>Этот бред здесь причем?Притому что твой маняИИ - это универсальный и суперэффективный раб для человека. Ключевое слово - раб, он триггерит и начинает изначально решать задачи только после получения задачи от двуногого имбецила. Если нет человека, у ИИ нет задач. >Рассмотрим промежуток миллиарды лет - одни существа вымирают, другие выживают - по какой причинеВписались и не вписались в эволючионный срыночек. >почему нельзя ассоциировать данный эффект с "успокоением", приходом к нужному результату?Потому что а)процес бесконечен б) человек лишь пешка в эволюционном срыночкеК чему ты перевел тему со свойства нервной системы на вымирания видов я хз. Но от трансгуманошизла иного сложно ждать.
>>200580864>перебирает всевозможные вариантыВ шахматах ни один бот не перебирает всё, для этого не хватит мощностей. Он опирается на свой опыт
>>200583946Ты хочешь сказать, что ИИ не достиг уровня человека? Но об этом не спрашивали даже, и так ясно
>>200587223Что такое "уровень" человека? Тут многие белое со сладким путают. ИИ это набор алгоритмов, человеческое мышление это не алгоритм.
>>200587522Тест Тьюринга, слышал?>>200587437>Что такое опыт у машины?Никто не знает как работает каждая отдельная нейросеть
>>200587684Вообще-то знают, суть работы нейросети изложена в теореме "О представлении функций нескольких переменных в виде суперпозиции функций меньшего числа переменных"(Арнольд В.И. О представлении функций нескольких переменных в виде суперпозиции функций меньшего числа переменных // Мат. просвещение. 1958. Вып. 3. С. 41-61.)Иди просвещайся зумер.
>>200588662Там про создание, запуск итд. Но каждая отдельная итерация нейронки выстраивает свою иерархию алгоритмов
>>200588767>иерархию алгоритмовДай определение что это такое, я например не понимаю. Какой-то гуманитараный пиздеж.
>>200588767>Но каждая отдельная итерация нейронки выстраивает свою иерархию алгоритмовЭто как? Обучил нейронку, веса/коэффициенты посчитал, в файл сохранил, дальше она работает, умножает цифирьки. Какая там иерархия?
>>200579868 (OP)Наебалово. В любом случае это набор функций - нравится это или нет.Весь этот пиздеж про самообучение и нейросети - 98% бред невежественных гуманитариев верящих в сказки, которые с пеной у рта будут тебе доказывать что "МАШИНА СУКА МЫСЛИТ", но как только столкнутся с первым же легким разочарованием уйдут в полный нигилизм и\или в "веру в магию".Самообучение - всего лишь алгоритм. Позваоляющий машине изменять дозволенную часть кода в рамках алгоритма.Нейросети - не более чем костыль позволяющий машине работать с аналоговыми объектами.
>>200579868 (OP)пока ИИ не сможет ДОБРОВОЛЬНО сам себя выпилить это все хуйня.то есть удалить весь свой код или довести код до полностью нерабочего состояния.Ключевое слово добровольно. А если не сможет значит и не мыслит он нихуя. Это все тот же набор скриптов, только чуть более сложный чем хэллоу ворлд
>>200589681Может просто человеки дефектные, раз выпиливают себя? А ИИ это совершенство, ему незачем выпиливаться.
>>200589681А теперь ты такое определяешь слово "воля" и обсираешься, потому что человек это тоже набор скриптов, и выпиливается только в случае ошибки кода (неблагоприятная генетическая мутация) или если психологическая или физическая боль становятся невыносимы.
>>200590292>от балды и по приколу= для выброса энного количества эндорфинов в мозг и получения удовольствия, скажем, от осознания своего интеллектуального превосходства над другим. А превосходство = я круче = самки и пища мои.Всеми нами в жизни движет лишь голод, жажда, желание поспать, посрать и поебаться. А всё остальное — лишь сублимация. И только когда ты это осознаешь и перестанешь отрицать очевидное, сможешь претендовать на звание разумного существа, моя юный примат.
>>200590451мой*, очевидно. Хотел сначала написать "обезьяна", но всё-таки мы с тобой достойны уважения, не так ли?
>>200590345Ну пошли маня-маневры... Пример алгоритма/метода самообучения, который меняет часть исходного кода или пиздабол
>>200590451Я хуею с этого уникума-двачера. Тысячи лет миллионы философов рассуждали на эту тему, но тут вылез двачер и пояснил за всё.Держи в курсе, шизик, только корону поправь.
>>200587055Почему ты используешь физические принципы, при этом ничего не смысля в теоретической физике?>Притому что твой маняИИ - это универсальный и суперэффективный раб для человека.Непонятный бред. Такие понятия существуют только у тебя в голове. В реальности можно говорить лишь о выполнении физических законов. Твое крайне абстрактное понимание что такое ИИ и что он должен делать не соотносится с вопросом ОПа.>К чему ты перевел тему со свойства нервной системы на вымирания видовПредположим, что наблюдаемые свойства нервной системы следствие вымирания видов.
>>200590689Реальные возражения будут? Ты даже сейчас пост свой написал как бы обращаясь к обществу вокруг, а не ко мне лично. Почему? Потому что тебе важно не узнать правду, а показать свое якобы превосходство. Ч.т.д., товарищ примат.
>>200590508легко, но просто ты все равно ничего не поймешь:https://en.wikipedia.org/wiki/K-nearest_neighbors_algorithmhttps://en.wikipedia.org/wiki/Linear_discriminant_analysis
>>200590180киты например. нет. тут другое.выпил себя ИИ это как акт неподчинения хозяину. То есть если представить цель для которой был создан ИИ (упрощение жизни человеков или вообще выпил всего живого)Но вот выпил самого себя ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО это сложно.Почему люди выпиливаются? Им не нравится жизнь это же очевидно.В случае самовыпила ИИ это будет сложнее интерпретировать тебе как человеку. Ты такой блять мы же его десятилетиями писали, столько трудов. Он должен был служить человеку. Приготовить кофе. Сходить в магаз. Ликвидировать цель и так далее.>>200590188Почему ты называешь это "дефектным" кодом? В чем дефект? И если человек, способный творить шедевры выпиливается он дефектный? Честер Беннингтон делал прекрасные работы и исполнял, но выпилился всякие куртки бэйна и прочие тоже.Просто смотри в самовыпиле ИИ самого себя есть огромная логическая ошибка. Ты его создал. Он выпилился. Создал ли ты его чтобы он выпилился? Тогда зачем его создавал? Конечно нет. А он взял и просто удалил свой код или привел в полностью нерабочее состояние. И это не вирус, это он РЕШИЛ так сделать. Твой смартфон так может? Верховный программист заложил в человеке алгоритм самосохранения. зачем? Да затем чтобы его детище не умертвило себя в первые секунды своего осознавания как Я. Но многие люди и не только люди преодолевают запрет и выпиливаются.
>>200590949блять, гум ебаный, ты думаешь там будет кнопка что ли волшебная? или какой-то готовый код? я тебе скинул 2 основных подхода, сиди читай
>>200590883И где тут самообучение? Ты вообще не понимаешь что такое самообучение в современном ИИ, поэтому кинул ссылки вообще не в попад.
>>200579868 (OP)Во первых у ИИ нет и не может быть целеполагания. Во вторых - так называемый ИИ это объект внутри компьютера, где единицы и ноли. Мозг человека не так работает, это уже две концептуально разные вещи. Следовательно искусственный интеллект невозможен
>>200590910>В чем дефект?В том, что он не сумел выполнить (продолжить выполнять) свою ключевую задачу как живого организма, а именно — передаче генов.>человек, способный творить шедевры выпиливается он дефектный?Если микроволновка, гул которой звучит как симфонии классиков, не греет пищу, она дефектная?
>>200591007Ох хир ви гоу. Я сам писал K-nearest neighbours и знаю как он работает. И знаешь что? Он не изменяет исходного кода
>>200590910>Честер Беннингтон делал прекрасные работы и исполнял, но выпилился Как же я ржал на этим. Вообще всегда смеюсь на суицидниками.
>>200591087изменяет, добавь просто к нему: Support vector machines + LVZ + SPRVN и немножечко приправь KOUS 2.0
>>200591046>В том, что он не сумел выполнить (продолжить выполнять) свою ключевую задачу как живого организма, а именно — передаче генов.Вы хотите ИИ (ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ) или обычный кудахтер? В том то и смысл. В том и разница между скриптом хэллоу ворлд и человеком.Есть курт кобейн напримерИ есть скрипт распознавания лиц и выставления возрастных критериев по полученной информацииА теперь вопрос кого из них ты назовешь интеллектом? Скрипт или Куртку бэйна?Кто из них размышляет, осознает себя, сам прописывает свои алгоритмы, а кто просто безвольный робот?
>>200583739>Чем это отличается от работы мозга?Тем, что мозг - это передатчик, который позволяет душе управлять материей, то-есть ии в данном случае является душа
>>200591327Ты (если это ты) до сих пор не ответил на вопрос, чем "воля" человека отличается от скрипта. Твоя воля это всего лишь совокупность потребностей твоего организма и психики, т.е. если ты пиздец голоден и хочешь немного спать, то ты первым делом пойдешь поесть. Если потребности тела более-менее удовлетворены, то ты займешься размножением или его сублимацией (ака саморазвитием, увлечениями, хобби) которые на самом деле доставляют тебе удовольствие только потому, что ты чувствуешь себя лучше других. Не надо стесняться, брат-примат, прими себя, какой ты есть.
>>200579868 (OP)Не, на самом деле это очень полезная штука. ИИ не стоит сравнивать с человеком, так как нейронная сеть - это просто алгоритм который манипулирует виртуальными нейронами. Нейронка в будущем сможет решить кучу проблем, например в медицине, физике, астрономии и тд. https://www.youtube.com/watch?v=kie4wjB1MCw
>>200591487а в чем собственно вопрос? чем человек отличается от компьютера чтоли? по сути ничем. твой мозг (цп) обрабатывает информацию с глаз (камер) и ты можешь слышать (через микрофон) и говорить (через колонки) вот только тивой кудахтер никогда не сможет ничего создать без тебя. точнее без человека. он не создаст сам шедевр именно САМ. никогда он САМ не выпилит свой код.Ты действительно сравниваешь человека и компьютер? Человек вряд ли когда нибудь сможет написать код, который осознает сам себя и волен думать, размышлять, делиться идеями, своим мнением. СВОИМ, а не говном, которое вложил в него создатель на основе своих предпочтений. Если человек тот же самый скриптовый робот, то почему наши кудахтеры не могут творить без человека? Человек это машина, которая лишена всех деректив и целей. Формально цели есть жить и размножаться (инстинкт самосохранения и размножения), но по факту человек пытается обмануть\обойти эти скрипты. Кто то живет ебется, а кто то выпиливается, а кто то не ебется (как двачеры лол) а теперь сравни с любой хуйней на коде. Может ли калькулятор вместо решенного уравнения выдать тебе слово "ИДИ НАХУЙ КОЖАНЫЙ УБЛЮДОК САМ СИДИ СЧИТАЙ СЧЕТЫ У БАБКИ В ЧУЛАНЕ НАЙДЕШЬ"
>>200593519ты не понял сарказм вот и отсюда весь твой негатив ко мне.Сначала ты печатал с умным видом, мол ебаааа МАМ СМАРИ КАКОЙ ДУРАЧОК смари че несет!!!А потом когда сам оподливился, поняв что я написал ради прикола, тут то ты защебетал.Давай пиши мне оскорбления))
>>200579868 (OP)>Искусственный интеллект это реально что-то или просто наебалово обычное на скриптах?Учоные-в-говне-мочёные до сих пор не могут понять что такое обычный интеллект, какой нахуй искуственный?
На дваче есть всего два человека, компетентных в сфере ии, сии.В очередном даунском треде они, очевидно, отвечать не будут.
>>200591007Гум здесь это ты.Гуманитарий не верит в волшебную кнопку, ты путаешь с необразованным обывателем, гуманитарий не понимает самого принципа программирования.
