Сап медач, недавно узнал о препарате селанк, почитал отзывы, и купил себе 1 флакон. Препарат позиционирует себя как противотревожное средство, и, должен сказать, со своей задачей он справляется отлично. До применения препарата было состояние тревоги и апатии, спустя 15 минут после применения стало намного лучше. Из недостатков могу выделить только то, что после употребления очень трудно уснуть. Заинтересовал еще тот факт, что у селанка нет адекватных исследований, и не ясны последствия его применения. В тред призываются все кто разбирается в фармакологии, и кто может пояснить за это вещество.
>>200594571в 14:00 закапал по 3 капли в каждую ноздрю, и было заебись до вечера следующего дня, потом просто норм.
>>200593699 (OP)Это какая-то реклама? Почитал вики о нём, так просто идеальный препарат. Против тревоги, депрессии, отсутствия мотивации, без привыкания, синдрома отказа, можно водить и употреблять алкоголь, без рецепта. Это вообще законно? Смущает только российское открытие и производство. Это не что-то на уровне глицина?
>>200594767Меня тоже смутило что о нем только положительные отзывы. Попробовал на себе, и все как описал выше. ЗЫполный курс не употреблял
Если на тебе работает, то хорошоКак и все ноотропы, его эффективность очень индивидуальна. Для кого-то плацебо, для кого-то мощная хрень
>>200593699 (OP)>состоит из аминокислот>километровый список литературы в википедии, красиво оформленная статьяГосподи, как же я проиграл. Вся суть российской фармы.
Плацеба, как и 95% не имеющих аналохов пидорашьих препаратов. Наука известно где, за копеечку уважаемый профессор прорекламирует что угодно, а очередной лохспирант защитит дисер по требуемому препарату, а потом сядет пердеть на говнокафедру и еще статеек по чудо-препарату из своего дисера соорудит.Но это мировая практика, без плацебы никуда, только у швитых обычно витаминки назначают, гомеопатию тожюе не в рахе придумали.
Интересно, откуда умники высирают свое РЯЯ ПЛАЦЕБОДа, у препарата нет исследований, но отсутствие доказывающих эффективность исследований не равно доказательству неэффективности. По сути, об этом препарате ничего неизвестно, а коль неизвестно, мы и не можем назвать его плацебо. При приеме остается руководствоваться своими ощущениями - раз помогает, значит хорошо
>>200595926Он основан на том, что человек убеждает себя в эффективности ЗАВЕДОМО неэффективного препарата У семакса никакой заведомой неэффективности нет, так как его действие вообще не исследовано.
Хочу еще добавить, что после употребления наблюдается учащенное сердцебиение, и бодрящий эффект (похожий на тот, что после выпитой чашки кофе)
>>200595693Долбоёб без аргументов что-то говорит про умственную отсталость, спешите видеть.>>200595880Это что-то уровня релегиозного "а вы докажите, что бога нет". В идеале, любой медицинский препарат проходит стадию клинических исследований, и если эффективность не доказана -- то никто его даже производить не станет, не то что назначать. Но не в россии, конечно же. Не хочу скатывать это в порашный срач, просто всякие анафероны в национальных рекомендациях уже доебали.Алсо, у всяких анаферонов хотя бы какое-то псевдонаучное объяснение придумывают. А здесь прямо так и пишут -- АМИНОКИСЛОТЫ, бладж. В нос. Оно в принципе работать не может. И кто-то это покупает, охуеть просто.
>>200597269> В идеале, любой медицинский препарат проходит стадию клинических исследований, и если эффективность не доказана -- то никто его даже производить не станет, не то что назначатьИзвините, но россия не самая богатая страна, не говоря уж о российской фармакологии - денег на правильные исследования банально нет у нас в фарме много зарабатывают только откатные производители гомеопатии, остальные доедают хуй с солью. Так что надо действовать по таким обстоятельствам и проверять на своем опыте эффективность препаратов
>>200597269Челикс, введи в гугле название препарата и слово "исследования", ты кучу статей найдешь, даже диссертации есть. Но я понимаю, что для тебя эти пруфы не пруфы, и вообще всё куплено, сфальсифицировано и так далее. Ты уже свёл всё к пораше.
>>200598281Ради справедливости, это исследования на уровне "могу сказать по своим ощущениям, что пациенты больницы усть-пиздюйска вроде как чувствовали себя лучше под этим препаратом.". Т.е стандарт этих исследований куда более низкий, чем требует доказательная медицина
>>200598620Ты даун? Там исследования на людях есть, на крысах, с анализами крови и объективными результатами. Короче я понял, что это троллинг тупостью. Дальше даже отвечать не вижу смысла.
>>200595519>>состоит из аминокислотПару препаратов на основе аминокислот знаю, еа меня действовали, уверен что не плацебо.
>>200598273Это вопрос не богатства, а законов, ну да хуй с ними. Ничего не надо проверять, есть доказанно действующие препараты. Но всякие анксиолитики обычно все рецептурные, так что идёшь к психиатру, жалуешься и получаешь рецепт.На будущее -- открываешь какой-нибудь кокран или пабмед, вбиваешь своё лекарство, и смотришь, что там по нему наисследовали. Если там его вообще нет -- то это, скорее всего, то самое разводилово без доказанной эффективности.>>200598281Вот я даже не поленюсь это сделать. Теперь давай разбирать тобою написанное, надеюсь, ты знаешь основы медицинской статистики.>СЕЛАНК ИНФОРМАЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ зам. директора НИИ фармакологии им. В.В. Закусова РАМН.....30 больных, описательное исследование. Без контрольной группы, без рандомизации, без проверки однородности... Бладж, нахуй я вообще это говорю, 30 человек в принципе не могут называться исследованием.Дальше я не буду расписывать подробно, там всё то же самое.>Эффективность и механизмы действия нового пептидного анксиолитика СЕЛАНКА при терапии генерализованного тревожного расстройства и неврастении А. А. Зозуля...Тут хотя бы перешли минимум выборки и набрали 60 человек, но всё равно описательная хуита.>Селанк в лечении болевого синдрома в пояснично-крестцовом отделе позвоночника Т. Лалаян...32 человека, описательное.Так можно продолжать бесконечно. Найди хоть один нормальный РКИ, а не кукарекай. Алсо, можешь попытаться хотя бы теоретически обосновать механизм действия, на что забили авторы препарата.>>200598617Ты тралешь что ли? Пептид -- это набор аминокислот.
>>200593699 (OP)>https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов>ctrl C + ctrl V "селанк"А дальше выбираешь тратить деньги впустую непонятно на что или нет.
>>200600540>https://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов>ctrl C + ctrl V "афобазол"А дальше выбираешь тратить деньги впустую непонятно на что или нет.
>>200600997Почему бы тебе не ёбнуть какой-нибудь хлорки или крота, вдруг поможет от олигофрении? Их неэффективность при ней не доказана же.
>>200593699 (OP)От этой же конторы покупал "Семакс", от первого раза аж axyeл поначалу, прям такой то "движ" появился. Потом плавно так все работало, реально легче запоминалась инфа по учебе, да и вообще. Ничего от препарата не ожидал, но он работал действительно. Но мне кажется что это индивидуально, у кого-то может и не работать.
>>200600194>Но всякие анксиолитики обычно все рецептурные, так что идёшь к психиатру, жалуешься и получаешь рецепт.И идешь нахуй, так как сейчас царит наркоманофобия и психиатр хрен тебе выпишет даже сраный фенизепам - не дай бог норкоманом станешьОстается искать безрецептурную годноту
>>200601175Проему бы тебе не ёбнуть моего говна, ведь оно хорошо изучено и даже имеет медицинские показания при трансплантации у больных раком мозга?
>>200601408Феназепам это реально дичь, если попытаться им именно упороться и превысить дозу будет полный пиздец и неадекват
>>20060130514 дней всего, побочек абсолютно никаких не было. Эффект длился около месяца, потом я забухал и он вообще пропал, лол.
>>200600925но эффект есть, отдалённо похож на ноотропы, но нет побочек как у пирацетама, есть похуизм в ситуациях на которые до того я реагировал бы иначе. + это типа нейропротектор. курсю почти неделю стоит ли оно того- другой вопросна меня даже пирацетам действует как стим и снижает эмоции
>>200601683По собственному назначению во время сессии. Повторно пробовал спустя пару лет, тоже с первого раза какой-то "движ", потом тоже самое нежное желание делать и не уставать, а так же улучшение памяти. Повторный курс был 20 дней, эффект сохранялся порядка 3 месяцев, ну это я не пил вообще тогда алкоголь, а только делал дела. Снова же повторюсь, считаю что всё индивидуально.
>>200601408Ну так надо попасть к нормальному психиатру, а вот как его найти -- это уже проблема, как и с любым врачом. Только по знакомству, думаю. Если знакомых хороших психиатров нет -- выбираешь наугад и надеешься на удачу. И ещё, я бы выбирал кого-то лет 30-40, не больше. Таки в терапевтических специальностях старые пердуны обычно уже ничем новым не интересуются.>>200601460Ты что сказать-то хотел?
>>200594767> Это не что-то на уровне глицина? > диацетат треонил-лизил-пролил-аргинил-пролил-глицин-пролина
