Аполитичные обыватели которые не интересуются политикой - больше всех виноваты в том что мы так плохо живем, и в том что Россия нищее сырьевое полицейское государство. Обыватели не интересуются политикой, не топят за хороших людей, в результате чего хорошие люди во власть не попадают и угнетаются, а попадают только плохие. Обыватели виноваты в угнетении гуманитарно-политической интеллигенции, главная специальность которой честная и эффективная политикаВам не приходило в голову что все наши проблемы от политических обывателей которые не интересуются политикой и этим делают так что во власть попадают только плохие вороватые люди, а хорошие и честные не попадают?Привожу понятный пример: 25 Апреля 1993 состоялся референдум на котором народ проголосовал за отставку плохого верховного совета мешавшего реформам (46 млн голосов "за" и 20 млн "против"), но в тоже время народ-долбоеб проголосовал на 2 млн больше за отставку хорошего и правильного Ельцина (34 млн "за" и 32 млн "против")>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации?>Да - 34 027 310 >Нет - 32 418 972 https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_годаНасчет событий 1993 года я написал статью в которой показал что все действия Ельцина были правильными, а все действия верховного совета неправильным и вредоносными https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0oНо сейчас не об этом, по результатам референдума 25 Апреля 1993 Ельцин с 1993 по 1996 находился в статусе полу-легитимного диктатора. Видя его полу-легитимный статус большинство Ельцинских генералов отказались возглавлять штурмующую группировку российских войск в первой чеченской войне в 1994г (14:11) https://www.youtube.com/watch?v=IgqQVbnF9mc поэтому воевать пришлось с теми кто остался. Из за этого штурм был плохо подготовлен, и российские войска понесли большие потери в бронетехнике. Из за больших потерь чеченская война плохо воспринималась в массах и Ельцин начал терять рейтинг. Из за этого ему пришлось идти на Хасавюртовское соглашение с боевиками что бы получить ситуационное повышение рейтинга (4:41) https://www.youtube.com/watch?v=7N3coq94L78 Только так Ельцин победил на выборах в 1996 году, и этим предотвратил возврат коммунистов к власти и гражданскую войну.Чеченская война была правильным делом со смыслом, здесь я написал почему http://arhivach.ng/thread/427634/ Но народ-идиот не понимал ее правильного смысла и поэтому она была крайне непопулярна в массах до конца 90-ых годов. Об этом говорит наибольшее количество голосов из 5 вопросов по импичменту Ельцина в 1999 году>за обвинение в войне в Чечне — 283 голосаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Отрешение_от_должности_президента_РоссииНемцов вспоминает как в Январе 1996 собрал только в одной Нижегородской области более 1 млн подписей за прекращение войны (3:29) https://www.youtube.com/watch?v=7N3coq94L78Психологически это привело к разочарованию народа в Ельцине, дескать он слишком слаб и неспособен решить чеченскую проблему, значит надо менять его на того кто сильнее. Ельцин не был слаб, просто это вы ебаные мудаки сделали так что он стал в статусе полу-легитимного диктатора, потому что не проголосовали за него на референдуме 25 Апреля 1993, и поэтому его лучшие генералы отказались возглавлять штурмующую Грозный группировку в 1994. Это привело к большим потерям и разочарованию народом Ельцина, и в конце 90-ых появился запрос на возвращение "сильной руки". Поэтому Ельцин выбрал "сильного" Путина на роль преемника, за которого вы с радостью проголосовали на выборах в 2000 году.В политике есть хорошие и плохие люди. Но вы тем что не топите, не голосуете, не поддерживаете хороших людей делаете - так что власть состоит только из плохих людей. Плохие люди вроде Путина и всей его своры ничего не делают для народа, а только разворовывают его налоги. Повышение уровня жизни при Путине в нулевых годах произошло из за поднявшихся в 2003 году мировых цен на нефть, но никакой заслуги Путина и его окружения в этом нет.Почему ты не проголосовал за оставление Ельцина 25 Апреля 1993? Почему ты не вышел на митинги Навального в 2017-2019 годах? Почему ты не помогал(а) Навальному? почему ты сейчас не вышел на митинг в Москве? это ведь ты пидор ебаный своим политическим бездействием сделал так что у власти плохие люди которые разворовывают и разрушают страну. За твое косвенное и пассивное соучастие в этом с тебя справедливо будет потом спросить. Ни одна власть не будет признана адекватной если она не спросит с тебя за твои политические преступления.В человечестве у всех есть свои природные предрасположенности к занятию каким либо делом которое у тебя получается лучше чем у других. Кто то лучше других пишет музыку, кто то рисует картины, кто то лучше других занимается юрисдикцией, кто то выплавляет металл, а кто то занимается военным делом. Специализация гуманитарной интеллигенции - самая большая эффективность в политике. Путинский режим не дает лучшей гуманитарной интеллигенции зарабатывать на жизнь политикой, и этим угнетает ее. Ты своей политической пассивностью отдаешь власть на откуп злодеям угнетающим гуманитарную интеллигенцию, значит ты соучаствуешь не только в угнетении интеллигенции, но и в разрушении страны.
>>200650343Да, виноват ты. Потому что своей политической пассивностью отдавал власть на откуп злодеям. Ты не выходит на митинги Навального, не помогал ему, не помогал оппозиции. Значит ты и виноват. Если бы население в Феврале 2018 массово вышло на митинги с требованием допуска Навального на президентские выборы, то его бы зарегистрировали, он бы стал президентом и прекратил все это. А вы не вышли, и вы не выходили на его митинги - значит вы пидоры виноваты.
>>200650159 (OP)Единственная осмысленная политическая активность в рашке при несогласии с текущим политическим курсом - съебывать нахуй и не мутить воду.
>>200650159 (OP)Иди нахуй, я абсентеист.При этом про в курсе что происходит в стране и в мире, но участвовать в этой хуйне не собираюсьА что либерахи, что нынешняя власть у нас - все уебаны
>>200650472Но в рашке нет оппозиции, есть только ебучие клоуны, которых кремлевские используют для разборок между собой.
>>200650713Навальный единственный реальный оппозиционер который не состоит на зарплате у Кремля. Можно группироваться вокруг него.
Как считаете, справедливо ли потом будет выявить таких аполитичных обывателей и наказать за политическое преступное бездействие?У меня на уме такое: есть медицинское вещество Скополамин, он же сыворотка правды, ее колют террористам что бы узнать где их подельники или выяснить другие ценные сведения у террористов. Скополамин блокирует участки мозга отвечающие за возможность лгать, и что бы у человека не спросили - он говорит правду. То есть если вы спросите у него комбинацию его сейфа или пин-код от мобильника то он расскажет>В начале XX века скополамин был предложен в качестве «сыворотки правды»https://ru.wikipedia.org/wiki/Скополами>«Сыворотка правды» — условное название психоактивных веществ, используемых (чаще всего спецслужбами) для получения скрываемых человеком сведений. Известны случаи применения «сыворотки правды» спецслужбами Индии к обвиняемому в участии в терактах в Мумбаи и властями США к обвиняемому в стрельбе в городе Орораhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сыворотка_правдыНужно принять закон по которому каждому жителю страны нужно вколоть эту сыворотку правды, и задать ему ряд политических вопросов: 1) За кого он голосовал в 2012 и 2018 годах на президентских выборах?2) За кого он топит в политике, за коммунистов, за нацистов, за Путина или за Навального?3) Сколько раз он ходил на митинги Навального?4) Как он помогал движению Навального?И по результатам этих политических вопросов можно разделить все население страны на тех кто виноват в том что страна нищает и разрушается, а на тех кто не виноват. Те кто помогали Навальному не виноваты. Те кто не помогали виноваты, на виноватых налагается ряд ограничительных и штрафных мер. А так же им становится запрещено избирать и быть избранным, потому что вы политические долбоебы, и голосуете за популистов или политических вредителей вроде Путина. Как вам такая идея отделить виноватых обывателей в том что страна в жопе, от невиноватых?
>>200650159 (OP)Обычно люди не осознают масштаб проблемы. Человек сидящий на на борде хоть как то осознает политику вокруг себя. Хоть краем глаза видит новости.90% людей не могут в политику никак, вообще.Я не говорю там базис от надстройки или фашизм от национализма назвать.90% не знают о болотной. О чем тут вообще говорить?Общество абсолютно ведомо, на простую рефлексию событий в своей стране надо тратить время.Тут многие ржут с Киселева, на абсолютное большинство не пришло даже на этот уровень.
>>200650979Ну конечно не состоит. Именно поэтому, будучи обвешан уголовными делами, домашними арестами и подписками о невыезде, как новогодняя елка, спокойно катается по заграницам и ни разу не получил реальный срок.
>>200651297>Обычно люди не осознают масштаб проблемы.Разве незнание законов освобождает кого то от ответственности? По моему так же и здесь, незнание законов исторического развития государства не освобождает аполитичных пидорашек голосующих за Путина или сидящих дома во время митингов Навального от ответственности за их преступное бездействие.
>>200651255Охуенно. Но для предотвращения деградации политического самосознания такую процедуру надо проводить после каждых дальнейших демократических выборов. Не голосовал за Навального и демократов - наказыаать. За рецидив - ужесточение ответственности вплоть до расстрела.
>>200650159 (OP)Приход комми-гноя к власти обеспечили политически активные школьники типа Опа-пиписьки (судя по всему он еще даже до хуя не дорос). ОП-5см, пикрилейтид
>>200651466ряяя вы все пидорахи вот вышли бы на митинг и уже все летали бы на личных самолётах и срали чистейшей чёрной икрой, ага
>>200651419>право выбора это право а не обязанность, дурачокЗначит у виноватых надо отобрать и то и другое. Потому что они тем что голосуют за Путина, или за популистов, или сидят дома во время митингов - делают так что в обществе угнетается класс гуманитарно-политической интеллигенции, главная специальность которого эффективная и честная политика.Вы мне и (нам вообще) не даете заниматься любимым делом - честной политикой. Вы не даете нам зарабатывать на жизнь, вы нас этим угнетаете. Страна лишается лучших политических управленцев, и постепенно нищает. Это легко может скатиться в гражданскую войну, в анархию, или еще что то плохое. Если оно начнется то виноваты будете вы.
>>200651589>Приход комми-гноя к власти обеспечили политически активные школьники типа Опа-пиписьки Каким образом, дура? я антикоммунист.
>>200651633>вы все пидорахи вот вышли бы на митинг и уже все летали бы на личных самолётах и срали чистейшей чёрной икрой, агаНе самолетах бы не летали. Но если бы миллионы вышли на митинги с требование допуска Навального на президентские выборы в 2018, то он бы стал президентом, и он бы сделал честное антикоррупционное и богатое государство как Саакашвили или Ли Куан Ю.Вы не вышли, значит вы виноват в том что оно таким не стало.
>>200651466>Разве незнание законов освобождает кого то от ответственности? Конечно. Относительно, но конечно.Аполитичный человек не получает долю боли от происходящей несправедливости. Аполитичный человек может спокойно продолжить жить при любой власти и ему будет +/- норм даже под оккупацией.Я вот просто не смогу в какой то момент наблюдать пикрил и пойду убивать. Был бы рад быть аполитичным, но слишком много знаю.
>>200651763Залог процветания государства в 21 веке - антиватная антикоррупционная молодежь во власти. Это говорил Сакварелидзе и Бендукидзе.
>>200651790ну даже предположим что мы таки виноваты, и чё с того? думаешь я щас каяться тебе буду АЙ СЫЧУША ОТПУСТИ МОИ ГРЕХИ Я НА МИТЕНГ НЕ ХОДИЛ!!!!!!!!! как было поебать, так и будет, кого ты тут пристыдить пытаешься
>>200650159 (OP)Почему резать русских в Чечне начали в 1991, а война началась в 1994? Где был ЕБНина, когда подобные процессы происходили в Азербайджане, Таджикистане(февраль 1990), Грузии?
>>200651905Бендукидзе вместе с Саакашвили - соавтор успешных реформ в Грузии благодаря которым бюджет Грузии вырос в 11 раз, а уровень жизни в 4 раза
>>200651905Сакварелидзе - помощник Саакашвили сейчас в Украине, он говорил что основа реформ молодежь во власти.
>>200650159 (OP)> Почему ты не проголосовал за оставление Ельцина 25 Апреля 1993?Потому что мне было 2 года> Почему ты не вышел на митинги Навального в 2017-2019 годах? Почему ты не помогал(а) Навальному?Навальному помогаю
>>200652197а наш сычушка будет в россии популяризировать навальных и приведёт нас к процветанию! да здравствует сычуша
>>200651967>ну даже предположим что мы таки виноваты, и чё с того?Что любая следующая власть которая будет стремится к справедливости обязана будет подвергнуть виноватых обывателей такой процедуре >>200651255 и применит к вам ряд карательных и штрафных мер за ваше преступное бездействие. Ты же виноват в том что меня и нас угнетают и не дают нам нормально жить, значит с тебя и справедливо спросить за это. Никакая следующая власть не будет признана адекватной если она не будет стремится к такой справедливости.
>>200652252Саакашвили выгнал олигарх и акционер газпрома Иванишвили которого Саакашвили не добил, и который купил там многих политиков. Сейчас при Иванишвили наблюдается экономический спадНо это никак не отменяет того что проведя антикоррупционные реформы Саакашвили показал что можно построить успешное государство и что молодежь основа его процветания.
>>200650472>хорошие люди>плохие людиВсе люди у власти, так или иначе будут своим положеним пользоваться, а средний Васян, как был бедным, так им и останется, ведь дело не в людях у власти, а в способностях рядового Васяна. Была бы у него возможность, сам бы во власть пробился, но он не может.
>>200652316ай миня угнитают потому что ТЫ сука не пошёл на митинг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! да мне насрать, пусть тебя дальше угнетают :)
>>200652451А что у нас у власти какие-то аристократы благородные с королевской родословной? Обычные васяны, которые в свое время вовремя подскачили кабанчиками и завертелись закрутились
>>200652569Вот, воспользовались возможностью, вовремя сориентировались и уже не "Васяны", а "Василии", но не у всех такие возможности есть, но это опять таки проблема не власти, а рядовых граждан.
>>200652451>Все люди у власти, так или иначе будут своим положеним пользоватьсяНет, не все пиздабол. Есть класс антиватной молодежи которая не будет потому что у нее высокая природная мораль. Я бы не стал пользоваться, и не стал бы воровать даже если бы точно 100% знал что меня не поймают. Саакашвили создал такую структуру с помощью молодежи в Грузии. Например там полиция не берет взяток. В результате реформ Саакашвили по уровню восприятия коррупции Грузия упала с 99 на 42 местоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_индексу_восприятия_коррупцииВ результате реформы ВВП Грузии увеличился на 400%, при том что у Грузии нет нефти и газа. Тоже самое сделает Зеленский.Значит такие люди которую не будут воровать и пользоваться своим положение есть, просто вы пидоры делаете так что они не попадают во власть, значит вы виноваты в их угнетении, и вы виноваты в разрушении и обнищании страны. И ваше незнание не освобождает вас от ответственности.
>>200652489>ай миня угнитают потому что ТЫ сука не пошёл на митинг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! да мне насрать, пусть тебя дальше угнетают :)Значит любая следующая власть обязана будет применить к тебе карательные меры, и ты никуда от этого не денешься гандон.
>>200652969ага, вычислят меня и целая пачка омоновцев придёт карать аполитичную мразь-скотину-предателя-врага-народа
>>200652657Нет. Фашизм это когда есть антисемитизм и необоснованное поставление себя над другими как "высшей расы". Я не антисемит, и не считаю себя высшей расой. По итогам моих работ в истории и политике я совершенно обоснованно заявляю что самый умный историк на этой борде. Я писал такие статьи которые не смогли написать даже самые ведущие Российские и Западные историки. Раз я самый умный значит я должен заниматься честной политикой и зарабатывать на этом, и вы и государство не даете мне этого. Значит вы виноваты в моем угнетении, значит справедливо потом применять к вам карательные меры.
>>200653055Да, тебя вычеслят, и будут карать. Ни одна власть после Путина не может быть признана адекватной и справедливой если она этого не сделает. Ведь гуманитарную интеллигенцию угнетали и продолжают угнетать в рашке. Значит справедливо что за это угнетение кто то должен ответить, и пострадавшей интеллигенции надо возмещать ущерб.
>>200653135так раз ты такой интеллингент мирового класса как тебе типичный васян тем более бездействием помешать может? хочешь перекатывайся, нет я буду ныть что вы все суки
>>200653240>так раз ты такой интеллингент мирового класса как тебе типичный васян тем более бездействием помешать может? Я тебе объяснил дебил ебаный. Васян голосует за Путина, или не ходит на выборы, этим он делает так что плохие и безморальные люди попадают во власть, а нас хороших и исторически умных туда не пускают. Поэтому у страны не успешных управленцев и она нищает, и поэтому угнетают нас.
>>200650159 (OP)>Почему ты не проголосовал за оставление Ельцина 25 Апреля 1993? Ещё не родился>Почему ты не вышел на митинги Навального в 2017-2019 годах?Потому что это фейковый оппозиционер >Почему ты не помогал(а) Навальному? См. выше>почему ты сейчас не вышел на митинг в Москве?Я не Москвич
>>200653484>Потому что это фейковый оппозиционер Нет, не фейковый а единственный настоящий. Все остальное бездоказательные домысли. А то что ты за него на выходи на митинги делает тебя преступно бездействовавших обывателей и соучастником угнетения гуманитарной интеллигенции
>>200653484>Потому что это фейковый оппозиционер Нет, не фейковый а единственный настоящий. Все остальное бездоказательные домысли. А то что ты за него на выходил на его митинги, делает тебя преступно бездействовавшим обывателем, и соучастником угнетения гуманитарной интеллигенции.
>>200653454ой баюсь-баюсь вот меня покарают за то что я не голосовал!!!!!!!!!! уже растягиваю очковину в предвкушении
>>200651297>Я не говорю там базис от надстройкиКакое отношение маняфантазии Маркса имеют к политике, социальной жизни или экономике? Я скорее насторожусь, если человек назовет отличия базиса от надстройки.
>>200650159 (OP)Я вот например считаю, что сейчас власть нормальная, да ворует, но народ не лучше, сами все в тени держат, из бюджета разворовывается примерно столько же, сколько не доносится всякими бичами. Ну вот, у нас, ебаная социалка, занимает треть бюджета, где блять такое видано? И ведь всякие хуесосы и лицемеры, типа тебя это поддерживают, а если убрать социалку, чо начнется? Да, не спорю, Ельцин все правильно делал, да, не спорю, что Путин делал не все правильно, но это не решить простой сменой власти. Надо у людей сознание менять. Создать русскую мечту ебать. Чтобы каждый стремился своим трудом создать что-то и получить хорошую жизнь, а не ждал подачек от государства.
>>200650472Лол, митинги в феврале и так были значительными, если бы пришло больше народу, нихуя бы не поменялось, тут не все так просто, как ты думаешь.
>>200653928ДА ТЫ ПИДАРАШКА ВОТ ВЫШЕЛ БЫ НА МИТЕНГ И ВСЁ БЫЛО БЫ ВСЕ БЫ СТАЛИ ПЛАТИТЬ И БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!! ряяяяяяяяяяяяя!!!!!
>>200651673Надо не у тех, кто не топил за Навального отбирать право голоса, а у тех, кто считает себя самым умным ебать, но таким не является.
>>200653928>Я вот например считаю, что сейчас власть нормальнаяНикому нахуй не интересно что ты считаешь долбоеб. Власть плохая и точка. Она разворовывает наши налоги и угнетает интеллигенцию.Народ есть продолжение тех порядков которые насадила власть. Если бы власть создала честные правила ведения бизнеса и честные правила игры, если бы она сажала воров и коррупционеров, то страна бы процветала и народ развивался. А власть установился коррупционное кумоство только для своих, и развела огромную коррупцию, поэтому страна нищает а народ деградирует.
>>200654175Хуя ты уебан, я ебу, я уж побольше тебя понимаю в политике, закрыл бы рот и не пиздел, твое мнение никому неинтересно.Никитушка, как в кпз посидел?
>>200654175Дак и хули ты с народом не работаешь то блять? В первую очередь надо образовывать людей, а потом уже власть менять.
>>200654142>а у тех, кто считает себя самым умным ебать, но таким не являетсяА я и есть самый умный историк на этой борде. Я много раз это доказывал. В политаче меня знают. Я писал такие статьи по истории которые не писал никто другой https://2ch.hk/b/arch/2019-05-09/res/196047956.html https://2ch.hk/b/arch/2019-06-04/res/197579433.htmlВ них я показал что индустриализацию в 30-ых можно было проводить в рамках НЭПа, без голодоморов и всех жертв. И сделать индустриализацию лучше чем у Сталина. Никто до меня такие статьи не писал, значит я самый умный.
>>200654266>я уж побольше тебя понимаю в политике, закрыл бы рот и не пиздел, твое мнение никому неинтересно.Нет, не понимаешь. Ты не историк, ты не писал статей вроде моих>>200654343поэтому ты точно хуже меня. Если бы был лучше то ты бы написал их.
>>200650159 (OP)>плохого верховного совета мешавшего реформам >хорошего и правильного ЕльцинаЭто блядь что за ХУИТА ?
>>200654343Но об этом говорили все, кому не лень, даже ебанный, забыл, как зовут хуесоса, который с просвирниным по поводу совка пиздел.
>>200650159 (OP)В рот ебали все твоего сраного ЕБНа, а Навальный - это вообще агент Кремля, так что пропагандонствуй где-нибудь в ЕБН-центре или другой организации для душевно больных.
>>200654409Мне нахуй не надо писать хуету, по поводу фантазий, блять, я лучше фанфик напишу, и то, культурная ценность будет выше твоей писанины.
Все по делу, но сейчас набегут тупые выблядки и главным ответом на это>Почему ты не вышел на митинги Навального в 2017-2019 годах? Почему ты не помогал(а) Навальному? почему ты сейчас не вышел на митинг в Москве? это ведь ты пидор ебаный своим политическим бездействием сделал так что у власти плохие люди которые разворовывают и разрушают страну. За твое косвенное и пассивное соучастие в этом с тебя справедливо будет потом спросить. Ни одна власть не будет признана адекватной если она не спросит с тебя за твои политические преступления.будет: "В РФ, конечно, все плохо. Да, Пыня с компанией тупо выкачивают деньги страны в свой карман. Да, заканчивают гайки. Но Навальный популист! И без программы! И вообще, за него вот эти зумеры с андеркатами и подворотами топят!"Проблема, мне кажется, все же не в том, что люди аполитичны. Просто в нашей стране выросло поколение тупых инфантильных ебланов-максималистов, для которых никогда не будет приемлемого оппозиционного политика, т.к. даже малейшее расхождение во взглядах вызывает у них истерику.
>>200654551>Но об этом говорили все, кому не леньНикто не говорил. Я нигде в интернете не видел статьей доказывающих что индустриализацию можно было провести в рамках НЭПа, без всех жертв и лучше сталинской. Это только я обосновал с использование различных исторических исследований.
>>200654628>Но Навальный популист! И без программы!Присутствие во главе власти антикоррупционного политика которые не ворует сам и не дает воровать никому другому - это и есть программа. Кроме этого должна быть правовая защищенность бизнеса через независимые и честные суды, о чем Навальный много раз говорил. Посадки за воровство обеспечивают то что огромные деньги в бюджете не разворовываются и идут на развитие государства, а правовая защищенность собственности обеспечивает развитие бизнеса, большей налоговые отчисления государству, и рост уровня жизни в стране во всех областях.Программа простая и эффективная
>>200650159 (OP)> Путинский режим не дает лучшей гуманитарной интеллигенции зарабатывать на жизнь политикойГуманитарная интеллигенция - это такой эвфемизм для евреев с хорошей родословной, у которых прадедушка сидел на каторге за килл чиновника, а дедушка был чекистом?
>>200654881Гуманитарная интеллигенция это например я - самый умный историк, писавший статьи которые не смог написать никто другой>>200654343 потому что никому другому для этого не хватило моральности и интеллекта
>>200654870> огромныеТы хоть цифры знаешь? Два с половиной триллиона максимум, это фуфло вообще. С коррупцией конечно надо бороться, но я бы сначала занялся реформированием полиции, армии и медицины.
>>200655071Обосрался с тебя, иди к какому-нибудь знаменитому и умному историку, и попроси, чтобы он тебя обоссал.
>>200654632>>200654682Это просто вам долбоебам не хватает моральности и интеллекта что бы твердо оценить кого то определенно хорошим в данном конкретном историческом отрезке, а кого то плохим. Ваше невежество и незнание не является вам оправданием.Мы блять живем в 21 веке где всем доступен высокоскоростной интернет в котором есть все книги и все статьи, в том числе мои из которых вы могли бы все это узнать.
>>200655173Я могу например дать оценку, то что и Ельцин хороший, и Путин хороший, все обосную, если попросишь, схуяли ты будешь считать меня тупым, только если твое мнение не совпадает с моим?
>>200655355>Я могу например дать оценку, то что и Ельцин хороший, и Путин хороший, все обосную, если попросишь, схуяли ты будешь считать меня тупым, только если твое мнение не совпадает с моим?Потому что исторически неграмотный уебок. Ельцин точно хороший, я приводил этому ряд аргументов и статей. А Путин нет потому что они ничего хорошего не сделал.
>>200655412Где польза ?Один только вред:Развал страны, геноциды, войны, дефолты, развал промышленности и рабочих мест,хаос, наркомания, отупение.И продажа РОССИИ РЕПТИЛОИДАМ
>>200652925>природная мораль>природная мораль>природная моральТы либо дурачек и не видишь, как тобой манипулируют, либо не понимаешь своей мотивации. Я так-то сейчас на стуле сижу и тоже думаю, что стань я лидером страны, то ни цента бы не взял, но я прекрасно понимаю, что все это фантазии и будь я лидером, пользовался бы своим положением только так.
>>200655625Польза в том что он предотвратил гражданскую войну и масштабный голод. Все о чем ты пиздишь это хуйня и неграмотный пиздежь исторического дилетанта. Я в свое время написал ряд статей и паст в которых показал что деятельность Ельцина более полезная, а все о чем ты пиздишь это чушь.
>>200655625У Ельцина нет никаких "преступлений":Развал СССРПри углубленном и внимательном рассмотрении событий 1991 года видно что вины Ельцина за развал СССР нет. К концу 1991 ситуация с продовольствие угрожала массовым голодом потому что в 1991 так и не ввели рыночную экономику. Для введения рыночной экономики и ликвидации голода требовалось отпустить свободные цены. Горбачев оставаясь президентом СССР до 25 Декабря 1991, он не давал отпустить цены и ликвидировать нарастающий голод, и не желал уходить из власти. Поэтому главам трех республик пришлось подписать беловежское соглашение по которому Горбачев становился президентом несуществующего государства. Только так удалось сместить Горбачева, отпустить цены, и ликвидировать угрозу голода. Если бы Ельцин этого не сделал то несколько миллионов человек в 1992 умерло от голода и началась гражданская война в ходе которой СССР все равно развалился но уже с очень большой кровью. Вина за развал СССР лежит в большей степени на Кургиняне, ГКЧПшниках и Горбачеве, подробнее об этом читайте соответствующую статью https://m2ch.hk/po/res/31379749.htmlРасстрел "парламента" из танков в 1993В расстреле "парламента" из танков в 1993 нет никакого преступления. Ельцин имел право распустить его по итогам референдума 25 Апреля 1993 на котором народ проголосовал за роспуск "парламента". К тому же парламент мешал реформам, вредил экономике, организовал гиперинфляцию, и массовые невыплаты зарплат с 1991 по 1993. Доказательства всего этого читайте в соответствующей статье https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0oВойна в ЧечнеВойну в Чечне организовал не Ельцин, а Сталин, Хасбулатов, и Дудаев. Сталин сильно озлобил чеченцев депортацией 1944 года, из за чего в 90-ых чеченцы начали геноцидить русских в Чечне. Дудаев приехал в Чечню и многократно подстегнул этот геноцид тем что предоставил фальшивые документы о предполагаемой депортации чеченцев в Сибирь. А Хасбулатов распустил внутренний чеченский парламент, и этим окончательно развязал Дудаеву руки для геноцида русских и отделения Чечни. Дудаевские боевики начали раскачивать тему отделения Чечни от России, хотя юридически Чечня не отделилась потому что большинство чеченского населения в ней тогда было против отделения от России. Кроме геноцида русских в Чечне дудаевские боевики организовал рынки рабов в Чечне, большой наркотрафик в Россию, мошенничества с нефтью и чеченскими авизо, неуплату налогов, и грабежи российских пограничных поездов. Если бы Чечне дали отделится то вполне возможно подобным образом могли бы отделится другие Кавказские республики. Вопрос о введении войск в Чечню принимался на заседании совета безопасности РФ, где большинством голосов делегатов было принято решение о введении войск в Чечню. Так же ввод войск в Чечню поддержала дума и коммунисты. Грачев свидетельствует что Ельцин был против ввода войск.Большие потери российской бронетехники при штурме Грозного являются следствие того что все лучшие ельцинские генералы отказались возглавлять штурмующую группировку российских войск, и этим фактически предали Ельцина. Поэтому воевать пришлось с теми генералами кто остались. Кроме этого чеченским боевиками помогали красно-коричневые заговорщики Коржакова/Барсукова/Сосковца которые поставляли антидудаевской оппозиции порченное оружие, а так же периодически раскрывали чеченским боевикам военные планы, места дислокации, маршруты движения российских войск, их численность, позывные командиров и т.д. Обо всем этом можно прочитать соответствующую статью http://arhivach.ng/thread/427634/Падение уровня жизни в 90-ыеИз за сталинского раскулачивания в стране был уничтожен класс отвечающий за производство продовольствия (кулачество). Из за этого к 1982 году советское сельское хозяйство стало на 68% убыточным, а промышленность где то на 90%, это подтвердила госприемка и неконкурентноспособность советских товаров на внешнем рынке. Даже сырьевые сектора экономики (нефтедобыча) стали к 1990 году убыточными. Убыточное сельское хозяйство не могло производить достаточно продовольствия для прокорма населения, поэтому к началу 1991 года образовалась угроза голода. Что бы ликвидировать нарастающий голод нужно было ввести рыночную экономику, а в рыночных условиях вся убыточная промышленность может существовать только на дотациях. Денег на дотации для убыточной промышленности в 90-ые уже не осталось, их все проели еще в перестройку. Поэтому промышленность естественным образом обанкротилась. Что бы не отягощать и без того пустой бюджет страны дополнительными тратами на убыточную промышленность, ее всю распродали на лом по дешевке во время приватизации. Заводы позакрывались и многие лишились работы. Подобным образом в Германии так же продавали убыточные заводы за 1 марку просто что бы кто то их взял. Виновным в нищете 90-ых является Сталин, и все советские генсеки после него (в том числе Горбачев) которые вовремя не проводили рыночные реформы что бы предотвратить крах экономики в 90-еПриватизацияПровести приватизацию в 90-ые более справедливо и честно в тех условиях было невозможно, Чубайс это подтверждает (40:59) https://www.youtube.com/watch?v=3MIE5ZnK7A0 Для проведения более справедливой приватизации нужны были кредиты, политические институты власти, и лояльные силовики. Гайдар свидетельствует что у них в 1992 не было политических институтов. Институты старого режима умерли вместе с СССР, для создания новых нужны десятилетия а у либеральных реформаторов в 1992 было максимум несколько месяцев. Для проведения медленной, понятной, и справедливой приватизации нужны были кредиты на покупку продовольствия на которые можно было бы жить пока идет приватизация. Но кредиты Запад соглашался выделить только после проведения приватизации, таким образом ликвидация голода в 1992 напрямую зависела от вначале проведения приватизации, и только после этого получения кредитов. Поэтому приватизация получилась наспех и несправедливой. Население ненавидит Чубайса за массово украденные в чековых инвестиционных фондах ваучеры. Здесь Чубайс признает свою ошибку в смысле того что не знал что ваучеры в чековых инвестиционных фондах украдут. Он видимо по наивности думал что фонды удачно вложат ваучеры в предприятия. А владельцы фондов просто кинули население и украли ваучеры. Здесь вероятно Чубайс судил о психологии владельцев этих фондов по себе самому. Он думал что если бы он был владельцем такого фонда, то он бы как честный человек вложил ваучеры в предприятия, на этом заработал сам и одновременно поднял уровень жизни в стране, чем помог бы населению. Чубайс не предполагал что владельцы фондов окажутся жадными, лживыми, и гнилыми пидорахами которым насрать на население. Почему Чубайс этого не знал? Потому что не знал их психологии. В СССР психология связанная с рыночной экономикой была "буржуазной наукой" и запрещена к изучению и преподаванию. Если бы психология не была запрещена, то на эконом-факе где учился Чубайс ему бы преподавали краткий курс психологии советских коммерсантов и подобных потенциальных организаторов таких чековых фондов. Проверить украдут или не украдут ваучеры в чековых фондах можно было только проверив это на реальной практике. Только после того как их украли, Чубайс понял что можно было обойтись без чековых фондов. То есть вина за украденные ваучеры в фондах лежит на тех кто запретил преподавание экономической части психологии в СССР. Другой команды экономических реформаторов в 90-ые у Ельцина не было, команда Чубайса/Гайдара была самой лучшей и грамотной. Чубайс сказал что наверно можно было бы обойтись без чековых фондов, но как бы он это сделал? В 90-ые годы многие силовики были настроены враждебно к рыночной экономике и считали ее происками Запада (17:19) https://www.youtube.com/watch?v=3MIE5ZnK7A0 Чубайс вспоминает как будучи министром в 90-ые давал указание силовикам приступать к вскрытию преступной мошеннической деятельности финансовых пирамид, но силовики хуй ложили на его указания и не выполняли их (там же 44:31) Из за этого в 90-ые многие люди потеряли деньги в финансовых пирамидах
>>200655797>предотвратил гражданскую войну и масштабный голодБрехня полная.Хуй соси слуга рептилоидов.
>>200655829дополнение Дефолт 1997гДефолт произошел по вине антиельцинской думы которая не дала принять пакет законов предотвративший бы обвал ГКО и последовавший за этим дефолт. Черномырдин вспоминает как 2 года не могли уговорить думу снизить налоги (2:50) https://www.youtube.com/watch?v=InU9JlF9Xp0&t=6s
>>200655829>Войну в Чечне организовал не Ельцин, а Сталин>>>Вторую мировую войну начал не Гитлер, а Версальский мир
>>200655625Ты несешь заклешированную исторически неграмотную хуйню, а я всю ее уже давно развенчал по каждому пункту>>200655829>>200655920 потому что ты не изучал историю углубленно, а я изучал и много статей написал. Это значит что ты исторически неграмотный долбоеб, а я самый умный историк.Теперь ты понимаешь почему я должен стоять над тобой, и над вообще всеми вами?Потому что у меня морали и интеллекта больше чем у любого из вас. Это не фашизм, а естественное природное распределение при котором умные и моральные должны стоять над более глупыми и низкоморальными. Люди не равны по своим интеллектуальным и моральным способностям.
>>200657279Ты исторически неграмотный уебокА я лучший историк и уже подтвердил это>>200655829>>200654343
>>200657346Это блять даже крестьянину, который за бутылкой водки сидит, очевидно. Хуесос, понимаешь, ты сейчас, как ребенок, который узнал про какую-то хуетень и пытаешься всем доказать, что ты чего-то стоишь. Но это нихуя не так, если бы было так, ты бы писал статьи в научные журналы, а не на двач.
>>200650159 (OP)>Чеченская война была правильным делом со смыслом, здесь я написал почему http://arhivach.ng/thread/427634/ Но народ-идиот не понимал ее правильного смысла и поэтому она была крайне непопулярна в массах до конца 90-ых годов.Давай лично тебе отрежем хуй, воткнём в твой рот, а потом отрежем голову. И ты мне расскажешь насколько это правильно во всех смыслах. Ты, кстати, сам то воевал в этих войнах, диванный?>Почему ты не проголосовал за оставление Ельцина 25 Апреля 1993Мне было 12 лет. А ты почему?>Почему ты не вышел на митинги Навального в 2017-2019 годах? Почему ты не помогал(а) Навальному?Потому что он сказал, что после прихода к власти не будет расследовать преступления Путина, а просто даст ему спокойно доживать. А ты почему?
>>200657525>если бы было так, ты бы писал статьи в научные журналы, а не на двачЯ могу писать статьи хоть на заборе деревенского сортира. От того где они написаны их ценность не уменьшается. К тому же в рашке такие журналы не будут печатать мои статьи потому что рискуют попасть под политические преследования от режима.Для того что бы быть самым умным историком мне нужно печататься в журналах, мне достаточно двача. Тем более что никто таких статей как я до меня не писал. Я первый все это написал. Значит я самый умный.
>>200657881Внезапно, твоя писанина на дваче, в научных кругах котироваться не будет, чего бы ты не сделал.
>>200650159 (OP)И кстати, ты сам-то голосовал за Ельцина? Скажешь нет, можешь пойти в ванну и сам себя обоссать.
>>200650979Навальный такая же имперская пидораха как и Путин(Крым небутерброд, грызуны , русские марши.)
>>200657671Борис Николаевич такое точно не одобрил бы.Он был за Свободу, Свободную Россию! И вообще, закон обратной силы не имеет. Нужно просто вырвать власть у совково-ГБшной швали и открыть глаза народу, раскрыть все архивы совка и пыневской России, вывалить всё это говно и заставить всех его сожрать. Что бы уже даже самые тупые поняли, что такое хорошо, а что такое плохо и больше такой хуйни не допускали к власти.
>>200657835>Потому что он сказал, что после прихода к власти не будет расследовать преступления Путина, а просто даст ему спокойно доживать. А ты почему?Я выходил на митинги Навального. Навальный сказал что конкретно Путину он даст неприкосновенность, но его друзей это не касается, многие его друзья сядут.В наших условиях у нас вполне уже есть вероятность гражданской войны, или анархии, или чего то подобного очень большого и плохого. Что бы этого не случилось и сохранить страну Навальный готов не сажать одного чекистского долбоеба который совершил кучу ошибок из за исторической неграмотности. Но это будет только в том случае если он добровольно обеспечит мирный и не кровопролитный транзит власти к Навальному.В наших условиях власть может попасть к Навальному только если Путин ее ему отдаст. По твоему Навальный должен был сказать что обязательно расстреляет Путина за все его деяния? в этом случае Путин никогда не отдаст власть. Логичнее не убивать Путина но сохранить страну, чем убить его и вместе с этим потерять страну.Хули ты такой тупой ебаный имбицил если этого не понимаешь? Навальный сказал что не будет преследовать Путина не потому что Путин ему нравится или состоит у Путина на зарплате, а потому что имеет цель сохранить страну от катастроф.Или ты хочешь убить Путина и вместе с этим что бы началась гражданская война, развал страны, или какая то другая катастрофа?
>>200658361Ты реально тормоз. Так уж и быть, повторю.1. Ты воевал в чеченских войнах?2. Почему ты не проголосовал за отставку ЕБН.
>>200657982Не будет никакого "разъеба", долбоеб. Я много раз это постил в политаче, а там народ политически и исторически умнее тебя уебка, и там никто не смог ничего опровергнуть.
>>200650159 (OP)>Аполитичные обыватели которые не интересуются политикой - больше всех виноваты в том что мы так плохо живем, и в том что Россия нищее сырьевое полицейское государство.А если бы они были политичными, то мы были бы такими же нищими, как украинцы.
>>200658583>За большевиков была молодежьБольшевики призывали молодежь под страхом смерти. С тем же успехом можно сказать, что молодежь за Путина, потому что Путин как и Ленин насильно призывает молодежь в армию.
>>200658436>1. Ты воевал в чеченских войнах?Нет не воевал. Как это отменяет правильности для страны первой чеченской войны долбоеб?>2. Почему ты не проголосовал за отставку ЕБН.Я тогда еще не имел права голоса. Это я обращался к тем кто тогда голосовал
>>200651693>Каким образом, дура? я антикоммунист.Потому что если бы массы были политичными, то страна стала бы коммунистической, ведь массы не хотят рыночка и конкуренции, массы хотят чтоб все бесплатно было и сразу.
>>200658304Он ее скрывает . Высказывание о грузинах, Крыме, хождения на марши националистов раскрыли его пидарашью натуру.
>>200658583>За большевиков была молодежь как и за навальногоКогда? в каком году? при каких обстоятельствах? что это дало? как это обеспечило приход коммунистов к власти?не неси хуйню дура
>>200658671То есть ты сам нихуя не сделал, нихуя не знаешь, не воевал, но спрашиваешь с анона? Вот глядя на таких петухов как ты, которые сами не знают о чём пиздЯт, но топят за Навального, пропадает всякое желание к вам присоединятся на митингах. Хуею просто с опа, пришёл, проперделся, а сам горазд только язык трепать. Чухан ты.
>>200658721>ведь массы не хотят рыночка и конкуренции, массы хотят чтоб все бесплатно было и сразу.Массы хотят справедливой рыночной экономики и равных условий ведения бизнеса с независимыми честными судами. Это можно было сделать в нулевых годах. Путин этого не сделал, поэтому массы считают что конкретно он им должен за упущенную выгоду.
>>200658874>Массы хотят справедливой рыночной экономики и равных условий ведения бизнеса с независимыми честными судами.Нет, потому что в условиях рыночной экономики массы будут не бизнесменами, а наемными рабочими и они это понимают.
>>20065866114 - летние радикалы вступали в рсдрп еще до 17 года. Вспомнить Аркадия Гайдара или Войкова , они добровольно становились террористами и реводюционерами.
>>200658865>То есть ты сам нихуя не сделалСделал. Я написал ряд статей развенчивающих советское вранье. Например говорят что Сталин выиграл войну и сделал индустриализацию, что индустриализацию можно было провести только в таком виде и без нее мы бы не выиграли войну. А я доказал что войну Сталин сам же и разжег, без его действий вторая мировая бы не началась. И что индустриализацию можно было сделать в рамках НЭПа, без всех жертв и лучше по качеству чем у Сталина.Пользуясь историческими мифами о Сталине и индустриализации путинисты и коммунисты привлекали население на свою сторону и морочили ему голову об эффективности плановой экономики. А теперь когда я написал эти статьи они это сделать не смогут. Только мне хватило на это моральности и интеллекта, потому что никто другой их не написал. Значит я самый умный и самый моральный, значит логично и справедливо что надо создать такую систему власти в которой решать и спрашивать должны самые умные и моральные - вроде меня.
Навальный твой говно тупое! Ему никогда не достичь величия того же Троцкого и борцов за революцию того времени. Никто не хочет гнить а тюрьме, мучаться там в одиночках от холода и голода! Куда ламповее, забуриться в хату, налить кофейку с бутерами, присесть за пекарню и кукарекать в интернете.
>Чеченская война была правильным делом со смыслом, здесь я написал почему http://arhivach.ng/thread/427634/Ну давай по порядку, анон...>1)Неоднократное использование слова "вероятно" говорит о том, что ты лишь предполагаешь, а твоё предположение не является аргументом>2)С каких пор революция республики считается малозаметным событием? >3)Психологическая травма - не аргумент в пользу правильности действий>4)Проблема в том, что не только радикалы впряглись за Дудаева, но и весь чеченский народ, который хотел независимости не от хорошей жизни. Видео диалога Грачёва с Дудаевым недоступно, так что не могу считать за пруф.>5)Почти полностью основано на возможностях опять-таки, так что за аргумент не принимается.>6)Так а нехуй воевать с народом, который желает независимости. Очевидно, твои корованы будут беспощадно грабить, если ты их к враждебным по отношению к тебе территориям будешь посылать>7)Ну тут насчёт этнической чистки согласен
>>200658955Может быть, но уровень бизнеса был бы все равно выше со справедливыми судами и равными для всех возможностями. В правовом государстве предприятий и бизнесов было бы больше, они были бы богаче, следовательно давали бы больше налогов в бюджет и платили бы большую зарплату работникам. То есть общий уровень жизни был бы больше.Путин этого не сделал, значит массы считают что он и его свора должны им за упущенную выгоду. Отчасти это справедливо, потому что Путин искусственно держал население в нищете много лет и продолжает держать.
>>200658761Следует отметить высокую долю молодежи в населении Российской империи, которая стала мобилизационной средой для всех левых партий. На 1917 г. около трети населения составляла возрастная группа от 15 до 30 лет. [30, С. 80].В этой связи примечателен возрастной состав делегатов съездов большевиков. Средний возраст делегатов на V съезде (май–июнь 1907 г.) составил 27 лет [26, С.661], на VI съезде (август 1917 г.) – 29 лет [32, С.294], на VIII съезде (март 1919 г.) – 31 год [3, С.452], на X съезде (1921 г.) группа от 20 до 34 лет составляла более 70% делегатов [5, С.760]. Молодежь (чаще несемейная) была наиболее представлена от рабочих в партии большевиков [13, С.162] и составляла основу боевых дружин .
>>200650159 (OP)>мы так плохо живемАга, так плохо что день ото дня дорогих авто на дорогах всё больше, у всех новые айфоны за 100к, меньше 50к никто не зарабатывает в принципе, а если говорит что зарабатывает, то это либо пиздабол, либо идиот. > и в том что Россия нищее сырьевое полицейское государствоПро нищее см.выше, проплатка. А насчёт полицейского государства это к сша, там тебя просто набутылят за непатриотизм, в то время как в "полицейской" рашке кто угодно может говорить и писать что угодно, не особо опасаясь преследования.+$0.000015 всем либералопидерастам итт.
>>200659241Нет, не сделал никто. Пруфов у тебя нет. Эти статьи написал только я один >>200654343других таких же в интернете нет
>>200659306Массы не хотят рыночную экономику, массы хотят уравниловку, социалочку и пособия. Прямая демократия и народность это путь к совку.
>>200659374Я как нормальный человек хочу социал- демократию как в Скандинавии, Канаде , Израиле. А ты иди нахуй со своим рыночком быдло.
>>200650159 (OP)Раз ты не обыватель, да ещё и не аполитичный, какого хуя ты тогда на диване сидишь? Почему не идёшь в политику и не пытаешься претворить свои взгляды и идеи в жизнь? Даже школьники делают хоть что-то, выходя на митинги, в отличие от теб
>>200650159 (OP)Заебись у тебя пост.Мещане виноваты в том, что у них мещанские интересы.Алсо, до относительно недавних пор обыватели получали зарплату гвоздями, а когда доходы стали расти, обыватели своему счастью не поверили. Им похуй вообще на политику и их можно понять.
>>200659374>массы хотят уравниловку, социалочку и пособияТо есть они хотят отнять доходы у путинского окружения, за то что Путин и его окружение много лет держали и держат население в искусственной нищете.Это совсем другое. Они хотят перераспределения доходов за упущенную выгоду, но не возвращения к совку и коммунистической идеологии. Не путай одно с другим. Не путай упущенную выгоду с коммунистической идеологией. Взять с путинских олигархов за то что они держали население в нищете можно и рамках капитализме, и без коммунизма.
>>200650159 (OP)Раз ты не обыватель, да ещё и не аполитичный, какого чёрта ты тогда на диване сидишь? Почему не идёшь в политику и не пытаешься претворить свои взгляды и идеи в жизнь?Даже школьники делают хоть что-то, выходя на митинги. В отличие от тебя. Ведь пиздеж на двачах не имеет вообще никакой ценности, так же, как и твои политические взгляды, дальше кухни носу не показывавшие
>>200659677>То есть они хотят отнять доходы у путинского окружения, за то что Путин и его окружение много лет держали и держат население в искусственной нищете.Не только у путинского окружения, у всех кто богаче. Вообще у всех, в том числе у честных бизнесменов.
>>200659120Блять, всё больше ору с этого чсвшника. Написал он, блять. Ты автомат возьми и врага убей. И пусть рядом кому-нибудь кишки рядом разворотит осколком, вот тогда и вякай, писака ёбаный. А ещё лучше возьми нож и в ногу себе воткни. Вот тогда у тебя появится хотя-бы маленькое право пиздИть про правильность войны, уёбище. Пишешь, кстати, с систематическими ошибками. Пожалуй, накляузничаю.
>>200659795Ну так это сейчас так, результаты такой политики мы увидим в будущем и они будут отрицательными. А стали эти страны богатыми и приятными для жизни без пособий и тем более без прогрессивного налога.
>>200659708>Почему не идёшь в политику и не пытаешься претворить свои взгляды и идеи в жизнь?Я уже влияю на политику и жизнь через просвещение населения своими статьями>>200654343>>200655829благодаря мне ватничество в обществе снижается, а оппозиционные настроения растут. Просто я работаю больше на историческом фронте, потому что за 100 лет нашу историю много раз переврали, и население плохо воспринимает политику если не развенчать все то историческое вранье которое накопилось за 100 лет. Я этим занимаюсь.
>>200659765МРОТ 25k , чисто левое обещание, по ленински . Даже его сторонник Чичваркин назвал его программу слишком социалистической .
>Чеченская война была правильным делом со смыслом, здесь я написал почему http://arhivach.ng/thread/427634/Ну давай по порядку, анон...>1)Неоднократное использование слова "вероятно" говорит о том, что ты лишь предполагаешь, а твоё предположение не является аргументом>2)С каких пор революция республики считается малозаметным событием? >3)Психологическая травма - не аргумент в пользу правильности действий>4)Проблема в том, что не только радикалы впряглись за Дудаева, но и весь чеченский народ, который хотел независимости не от хорошей жизни. Видео диалога Грачёва с Дудаевым недоступно, так что не могу считать за пруф.>5)Почти полностью основано на возможностях опять-таки, так что за аргумент не принимается.>6)Так а нехуй воевать с народом, который желает независимости. Очевидно, твои корованы будут беспощадно грабить, если ты их к враждебным по отношению к тебе территориям будешь посылать>7)Ну тут насчёт этнической чистки согласен
>>200659747>Не только у путинского окружения, у всех кто богаче. Вообще у всех, в том числе у честных бизнесменов.Нет. У масс есть некоторые понятия моральности. Это отличает их от Путина и власти. Раскулачивать тех кто заработал состояние честно массы в большинстве не хотят. Не суди обо всех по себе.В обществе есть некоторое количество Шариковых которые хотят раскулачивать всех под ряд, но их меньшинство, а большинство всех под ряд раскулачивать на хочет.
>>200660062Ты же понимаешь откуда деньги в стране берутся? От деятельности предпринимателей, бизнесменов. Если обложить их налогом за то что они создают стране экономику и блага, то лучше никому не станет.
>>200659347>у всех новые айфоны за 100к,Лахта, твой рот ебал. У кого у всех? половина ходит со всякими ведроидами, половина с древними 5s, 6
>>200659909> Я уже влияю на политику и жизнь через просвещение населения своими статьями> В /b/ и /po/ сосачаКак же я проиграл с твоего влияния на политику и жизнь общества
>>200659977>Проблема в том, что не только радикалы впряглись за Дудаева, но и весь чеченский народ, который хотел независимости не от хорошей жизни.Нет, народ не хотел. И если бы ты ебаный тупой уебок внимательно читал мою статью про чеченскую войну, то ты бы там увидел доказательство что конкретно большинство чеченского народа не хотело независимости потому что на выборы Дудаева пришло всего 10-12% населения. Дудаев позиционировал себя до выборов как открытый сторонник независимости. А на его выборы пришло 10-12% населения, потому что хотело отделятся от России.Если бы большинство чеченцев хотело в 90-ые отделения от России и поддерживало радикалов то большинство бы пришло на выборы и проголосовало за Дудаева как открытого сторонника отделения Чечни.Ты видно жопой читал статью долбоеб?
>>200660156В нормальных странах давно обложили и ничего не загнивают. Лучше иметь стабильный средний класс, чем кучку сверхбогатых и оравы нищебродов, которым даже пособия не платят как в рашке.
>>200660357Ну раскулачивание, которое проходило в СССР в 20-30 года. Собственно под него попадали не олигархи, под него попадали владельцы 2 коровы или железной крыши, а сдавали кулаков их же односельчане, потому что были в этом материально заинтересвоны, имущество раскулаченных доставалось им.
>>200650159 (OP)Но ведь ты сам не ходил ни на какие митинги, пиздобол. Ты сам рассказывал, что из дома никуда не выходишь, а сидишь в одних трусах целыми днями за компьютером.
>>200660360Ну вот и будет как в совочке, конда нет кучки сверхбогатых, все равны, но туалетной бумаги че-то нет и нет.
>>200659977>Видео диалога Грачёва с Дудаевым недоступно, так что не могу считать за пруф.>Позднее Дудаев и те кто были после него все равно продолжали тянуть планку продолжения войны. Например перед Декабрьским штурмом Грозного в 1994 Грачев лично приехал на переговоры с Дудаевым уговорить его найти компромис без боевых действий, они удалились на 10 минут в отдельную комнату и Дудаев сказал Грачеву (23:56) https://www.youtube.com/watch?v=zybxhmRvwto&t=945s что те чеченцы которые приехали с ним на переговоры, приехали на просто так. Если они увидят что Дудаев склоняется к миру, то они расстреляют Дудаева, а на его место поставят более агрессивного лидера. После убийства Дудаева главой Чечни в 1996 стал Зелемхан Яндарбиев, но вероятно он тоже имел установку или приказ не заключать мира, и на переговорах о Хасавьюртовском соглашении в кабинете у Ельцина Яндарбиев попытался поругаться с Ельциным создав конфликт на пустом месте из за того что он сидит за столом не там где ему хочется. Хорошо видно что Яндарбиев просто искал причину поругатся с Ельциным что бы не заключить договора о прекращении боевых действий (1:05) https://www.youtube.com/watch?v=ZKwM_8EAFxo
>>200650159 (OP)ОП, хочешь популяризировать свои идеи?Почему бы тебе не пойти, например, на стрим к Убермаргиналу? Там ты всё докажешь, объяснишь, тебя услышат тысячи людей.
>>200660285Большинство не хотело развала СССР, дальше что . Кто не пришел на выборы тот аполитичное быдло их не надо спрашивать, решает все пассионарное меньшинство.
>>200660496>Почему бы тебе не пойти, например, на стрим к Убермаргиналу?Подзалупная мразьТак же как и Гоблин, Понасенков, Рудой, Просвирин, Красовский, Стариков, Кургинян и т.д.
Телевизора нет, новостных/развлекательных сайтов не читаю. На выборах ни разу не был, так же как и на похоронах близких, церквях, митингах лол. Сдаю 2 хаты, проживая в Цао Дс, тян меняю как перчатки, детей нет, есть собака. Счастлив и беззаботен уже лет 10 как, курю тваердый, пью пиво играю в пс4, гуляю с псом ЧЯДНТ?
>>200660446>а сдавали кулаков их же односельчане, потому что были в этом материально заинтересвоны, имущество раскулаченных доставалось им.Раскулачивание занимались не односельчане, а местное ОПГУ, которое имело активистом из местных Шариковых. Шариковы чаще всего были из бедноты варившей самогон. Самогоноваренье было запрещено, опер одного поселка поймал пьяную бабу выпытал кто варит самогон. Все самогонинщики оказались беднотой, им грозили срока. Тогда в деревне принимались новые налоги вроде "добавочных" или "самооблажения", опер обещал отпустить бедноту если та проголосует за новые налоги и призовет к этому всех других бедняков. Раскулачиванию помогала беднота из шариковых, которых было меньшинство.
>>200660900>аскулачивание занимались не односельчанеИменно они делали наводки и именно они от этого имели выгоду в виде отъема и разделения кулацкого имущества.
>>200660590>Подзалупная мразьВидеоблоггер/стример, живущий в США (!) и никогда не планирующий приезжать в России, подзалупный? Ты можешь это подтвердить хотя бы чем-то?Энивей, он всегда даёт высказаться абсолютно любому человеку, который к нему приходит, сам же участвует в разговоре минимально. В чём проблема придти, высказать ряд тезисов, а затем поотвечать на вопросы зрителей?
>>200660455>Но ведь ты сам не ходил ни на какие митинги, пиздобол. Ты сам рассказывал, что из дома никуда не выходишь, а сидишь в одних трусах целыми днями за компьютером.Конкретно на митинги Навального ходил, это обязательно, это как работа без оплаты, а кроме них я сижу дома. Понял пидор?
>>200660956Но это были бедняки, а не середняки. Комбеды потому так и назывались комбедами что там состояла беднота, а не середняки.
>>200660496>>200660960Этого двачую.>>200661082А ты, ОП, своими смешными отговорками только показываешь, что ты БОИШЬСЯ пойти на стрим (прямой эфир по сути, но не на телевизоре, поэтому никаких ограничений и монтажа там нет) и донести до тысяч (даже десятков тысяч, учитывая всех, кто это посмотрит потом в записи) людей свои знания. Почему боишься?
>>200661168Будут, я могу ответить на детекторе лжи и он покажет что я говорю правду. Я могу тоже пройти через тест сывороткой правды>>200651255 и она покажет что я говорю правду.А ты ходил на митинги Навального? ты готов на эти тесты?
>>200661255Вся суть твоих тредов. Как только тебе предлагают рассказать о своих идеях на публику - ты сразу же игнорируешь эти посты. И пытаешься смешно отбрехаться, называя ПОДЗАЛУПНЫМ человека, который живёт в США.
>>200660960>Видеоблоггер/стример, живущий в США (!) и никогда не планирующий приезжать в России, подзалупный? Ты можешь это подтвердить хотя бы чем-то?По роже видно. Мне достаточно посмотреть в глаза что понять подзалупный или нет. Можно сказать что высокая моральность и высокий интеллект дают такие чудо-способности.Шаламов описывал это в рассказе магия где бригадир определял кто стоит в строю зэков и кто он по жизниhttps://shalamov.ru/library/3/15.htmlЭто была магия изумительная, фокусы из области прикладной психологии, что ли, фокусы, которые показывал Стуков, начальник, состарившийся на работе в местах заключения. Стукову нужны были зрители, и только я, наверное, мог оценить его удивительный талант, способности, которые долгое время казались мне сверхъестественными, до той минуты, пока я почувствовал, что и сам обладаю этой же магической силой.Высшее начальство разрешило оставить в отделении пятьдесят плотников. Перед начальником выстраивался этап, но не по одному в ряд, а по три и по четыре.Стуков медленно шел вдоль этапа, похлопывая стеком по своим неначищенным сапогам. Рука Стукова время от времени поднималась.– Выходи ты, ты. И ты. Нет, не ты. Вон – ты...– Сколько вышло?– Сорок два.– Ну вот, еще восемь.– Ты... Ты... Ты.Все мы переписывали фамилии и отбирали личные дела.Все пятьдесят умели обращаться с топором и пилой.– Тридцать слесарей!Стуков шел вдоль этапа, чуть хмурясь.– Выходи ты... Ты... Ты... А ты – назад. Из блатных, что ли?– Из блатных, гражданин начальник.Без единой ошибки выбирались тридцать слесарей.Надо было десять канцеляристов.– Можешь отобрать на глаз?– Нет.– Тогда пойдем.– Выходи ты... Ты... Ты... Вышло шесть человек.– Больше на этом этапе счетоводов нет, – сказал Стуков.Проверил по делам, и верно: больше нет. Подобрали канцеляристов из следующих этапов.Это была любимая игра Стукова, ошеломлявшая меня. Сам Стуков радовался как ребенок своей магической способности и мучился, если терял уверенность. Он не ошибался, просто терял уверенность, и мы прекращали прием людей.Я всякий раз с удовольствием смотрел на эту игру, ничего общего не имеющую ни с жестокостью, ни с чужой кровью.Поражался знанию людей. Поражался той извечной связи между душой и телом.Столько раз я видел эти фокусы, эти демонстрации таинственной силы начальника. За ними не стояло ничего, кроме многолетнего опыта работы с заключенными. Одежда арестанта сглаживает различия, и это только облегчает задачу – прочесть профессию человека по его лицу, рукам.
Прочитал только половину треда и уже готов согласиться с назначением Путина монархом, лишь бы этих психически больных типо ОПа-хуя и близко не было. Думаю, когда дочитаю вторую половину, поддержу и их расстрел тройками.
>>200661393>По роже видно. Подожди, это ты сейчас заявляешь, что не нужно никаких аргументов, не нужно никаких пруфов, а ты просто по лицу можешь сказать, что человек подзалупен, даже если это противоречит любой логике?Отвечай, что конкретно тебе мешает пойти на стрим, который смотрят тысячи людей и донести до всех информацию, которую тебе дают? Сдаётся мне, ты понимаешь, что твои шизо-идеи просто обоссут.
>>200661295>Большая ччасть населения бедняки желающие лишь разделения имущества тех кто богаче.Поправка: большая часть населения хочет разделения имущества конкретно путинского окружения за то что те много лет держали население в искусственной нищете. А тех кто заработал честно они трогать не хотят.Если поставить вопрос на референдум то большая часть населения проголосует именно так. Шариковых в народе меньшинство.
>>200650159 (OP)ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ = СОСАТЬ ХУЙПочему? Потому что дяди наверху без тебя всё порешают, каким бы ты активным пидарасом не был\тред
>>200661577Конкретно мне достаточно в глаза посмотреть что бы понять подзалупка или нет. А мои вывод подтвердят детектор лжи и сыворотка правды
>>200662094Понятно, ты обыкновенный пиздобол. Стример из США, который когда зовёт гостя, то даёт ЕМУ говорить - подзалупный.Ты просто зассал, так и скажи.
>>200662094>>200661393Иди к Навальному, у него есть канал на Ютубе, там куча народу у него выступает. Напиши им, скажи, кто ты, а потом клепай видео. Там больше миллиона подписчиков.Давай, говори, что тебе мешает на этот раз в просвещении народа?
>>200662173Прогоним Убермаргинала через детектор лжи и сыворотку правды на предмет подзалупности? как думаешь что он скажет под ними?
>>200662339>Прогоним Убермаргинала через детектор лжи и сыворотку правды на предмет подзалупности?Ты же понимаешь, что это невозможная хуйня? Поэтому и пишешь про детекторы лжи и прочую поебень. Ты ответь, что тебе мешает пойти и ДОНЕСТИ до людей свои идеи? Это будет прямой эфир, говорить будешь ты, а не он.>как думаешь что он скажет под ними?Думаю, что он скажет, что ты ебанутый. Какой ему смысл быть подзалупным в США?
>>200662296>Напиши им, скажи, кто ты, а потом клепай видео. Там больше миллиона подписчиков.И как я этим заработаю? Какие видео я должен клепать если я итак делаю статьи и их достаточно? Я не могу деанонить себя потому что мне начнут плескать в глаза зеленкой пидорашки из SERBa вперемешку с кислотой.Я мог бы зарабатывать если бы вы митингами принудили власть зарегистрировать Навального на президентские выборы, он бы стал президентом, я бы вступил в его партию и смог бы зарабатывать на политике.А так вы сделали так что я не могу зарабатывать, у меня нет секса и любви, здоровье постепенно ухудшается, ухудшается внешность и т.д. Пезды не хотят давать тем у кого нет денег на отношения, я им еще отомщу за это. Они еще не знаю как может отомстить высший гуманитарий и самый умный историк в постсовке.
>>200650159 (OP)>Почему ты не проголосовал за оставление Ельцина 25 Апреля 1993? Потому что тогда я был в проекте.>Почему ты не вышел на митинги Навального в 2017-2019 годах?Именно потому, что ты ставишь Овального в один ряд с Ельциным.У меня лично нет веры человеку, который в своих заявлениях и многочисленных программах противоречит сам себе и моет электорату моск не хуже центристов.>Специализация гуманитарной интеллигенции - самая большая эффективность в политике.Блять, ГУМАНИТАРНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, какое понятие откопал. Ты под ними имеешь в виду чмошников с философских факультетов, которые у себя в квартире толком убраться не могут? Или бесконечных юриздов-иканамиздов, которых страшно даже по специальности работать пускать? Филологов, может? Менеджеров? Пиарщиков?Ору с тебя, короче.
>>200651255>Как вам такая идея отделить виноватых обывателей в том что страна в жопе, от невиноватых? Это называется "люстрация". Люстрируя всех подряд, властвующая группировка создаст такой костяк оппозиции, что хрен продержится какое-то значимое время.
>>200657287Что, кстати, подразумевается под «пиздой»? Эти люди подвергнутся остракизму, станут новой кастой, сядут в тюрьму или выплатят штраф?Если это серьёзно, то нужно подводить правовую базу, а это весьма непросто. К тому же, если люди заранее будут знать о каре, то всеми силами будут от страха цепляться за действующую власть. Что об этом думаешь?
>>200662679Понятно, ты озлобленный омежка, который сидит на жопе и ничего не делает. Только пишет 3.5 статей на ДВАЧ, блядь. Не в ВК паблик, не ТГ, не канал на Ютубе, даже не ЖЖ, а на ДВАЧ! "Самый умный историк в стране", о котором другие умные историки почему-то не знают.>Я не могу деанонить себя Cталингулаг, будучи инвалидом, у которого двигаются только руки, умудрялся вещать на десятки и сотни тысяч подписчиков, не деанонясь.
>>200662679>А так вы сделали так что я не могу зарабатывать, у меня нет секса и любви, здоровье постепенно ухудшается, ухудшается внешность и т.д. Пезды не хотят давать тем у кого нет денег на отношенияЧё-то в голос. Пёзды прекрасно дают без денег.>Они еще не знаю как может отомстить высший гуманитарий и самый умный историк в постсовке.И как же ты можешь отомстить, поделись?
>>200662949Не игнорируй другую часть поста, сучонок малолетний. Отвечай. Почему тебе не пойти и САМОМУ не вещать на аудиторию в тысячи и десятки тысяч?
>>200662700>Ты под ними имеешь в виду чмошников с философских факультетов, которые у себя в квартире толком убраться не могут?Их в том числе. Потенциально они способны заниматься честной эффективной политикой лучше тебя ебаного хуйла, потому что они лучше других разбираются в человеческой психологии, у них выше мораль что предохраняет их от воровства и злоупотребления положением. В универе моим любимым предметом была философия, я понимал и любил ее больше других. Римляне говорили "философия мать всех наук".Просто ты слишком тупая пидорашка что бы это понимать
>>200662972В треде не было и не будет ни одного моего поста с троллингом или шутками. Все на 100% серьезно и правда.
>>200662860>Не в ВК паблик, не ТГ, не канал на Ютубе, даже не ЖЖ, а на ДВАЧ! "Самый умный историк в стране", о котором другие умные историки почему-то не знают.Знают, я переписываюсь с Солониным, и некоторыми другими известными историками. Солонин читает лекции на международным форумах.
>>200663403>Знают, я переписываюсь с Солониным, и некоторыми другими известными историками. Солонин читает лекции на международным форумах.Пруф будет хоть какой-нибудь? Солонин хоть и неоднозначный, но действительно историк. Где пруф, что он тебя считает за равного?
>>200663403>Солонин>Журналист «Огонька» Елена Барышева относила Солонина к «успешным историческим писателям» наряду с Виктором Суворовым (Резуном), Александром Бушковым, Николаем Стариковым, Юрием Мухиным и Валерием Чудиновым, отмечая, что книги — единственный источник дохода СолонинаЁб твою мать, вот это компания. Только акадЭмика ФомЭнко не хватает.Ты-то как, "историк", тоже хочешь в один ряд с Чудиновым и Резуном?
>>200663625>Только акадЭмика ФомЭнко не хватает.Фоменко конспиролог без архивов. Солонин писал свои исследования на основе архивных документах.А с кем я блять по твоему должен быть в компании. С фриком Стариковым который пиздел что революцию в России 1917 года сделали англичане что бы не делится после войны ништяками? Или с вруном и пиздаболом гоблиным которого я 6 раз ловил на вранье?
>>200650159 (OP)>Аполитичные обыватели которые не интересуются политикой - больше всех виноваты в том что мы так плохо живемУ всех разное представление о "плохо" и "хорошо", а ты - петух, проецирующий на всех свою систему ценностей.>Обыватели не интересуются политикой, не топят за хороших людей, в результате чего хорошие люди во власть не попадают"Хороших" людей нет, ты их придумал, и теперь обижаешься, что их нет и в реальности.>Обыватели виноваты в угнетении гуманитарно-политической интеллигенции, главная специальность которой честная и эффективная политикаТо есть тебе похуй, что честная и эффективная политика включает в себя не самые честные манипулятивные практики вроде лоббизма, лживого пиара и экономической оптимизации в духе Тэтчер, ставящих выбор между гуманизмом и оптимизацией.>Привожу понятный пример: 25 Апреля 1993 состоялся референдум на котором народ проголосовал за отставку плохого верховного совета мешавшего реформам (46 млн голосов "за" и 20 млн "против"), но в тоже время народ-долбоеб проголосовал на 2 млн больше за отставку хорошего и правильного Ельцина (34 млн "за" и 32 млн "против")А теперь давай вспомним результаты всех прочих референдумов и того, насколько легко ложили хуй на их результаты. И какой тогда профит от участия в политическом процессе, если решения принимают все равно политические элиты?>Ельцин не был слаб, просто это вы ебаные мудаки НАРОД НИ ТОТ!!!!11Тебя вообще нельзя подпускать к политике.>В политике есть хорошие и плохие люди.Нет.>Повышение уровня жизни при Путине в нулевых годах произошло из за поднявшихся в 2003 году мировых цен на нефть, но никакой заслуги Путина и его окружения в этом нет.Всем похуй. Результат есть, экономическая потребность удовлетворена.>Почему ты не вышел на митинги Навального в 2017-2019 годах? Почему ты не помогал(а) Навальному? Потому что Навальный чужд моим целям и ценностям. С какого хуя я должен поддерживать того, кто не отвечает моим требованиям?> Путинский режим не дает лучшей гуманитарной интеллигенции зарабатывать на жизнь политикой, и этим угнетает ее.Гуманитарная интеллигенция не выдержала конкуренции с силовиками, рыночек политических интересов порешал. > значит ты соучаствуешь не только в угнетении интеллигенции, но и в разрушении страны.Я знаю, где постулируется ответственность власти перед народом. Но где прописывается и постулируется ответственность народа перед страной?мимо обыватель с дипломом политолога
>>200663881>А с кем я блять по твоему должен быть в компании. Да в перечисленном списке все хороши.Ты лучше пруфы давай, что ты переписываешься с Солониным. И назови других "известных историков". Потому что есть подозрения, что ты пиздишь.
>>200662094>Конкретно мне достаточно в глаза посмотреть что бы понять подзалупка или нет. А мои вывод подтвердят детектор лжи и сыворотка правды.Ты не понимаешь, что они подтвердят только то, что ты не врешь внутри своей головы, а не соответствие твоих мыслей истине? Ты можешь быть уверен в своей правоте, но это не делает тебя правым. Кого ты пытаешься наебать, себя?
>>200662850>К тому же, если люди заранее будут знать о каре, то всеми силами будут от страха цепляться за действующую власть. Что об этом думаешь?Я еще не придумал как их надо наказывать за политическое бездействие что было справедливо. Для этого надо создавать отдельное обсуждение в рамках всей интеллигенции. Я потом создам об этом треде где каждый выскажется как будет справедливее всего.Или у тебя уже есть годные идеи кого и как покарать?И то что они могут держаться за действующую власть, может и так. Но это историческая справедливость, от нее никуда не деться. Любая власть, не Навальный, так кто то другой обязан будет это делать в любом случае, иначе он рискует оставить общество без самых умных и моральных управленцев, и тогда оно навечно скатиться в анархию уровня украины в 1919 году, или сегодняшней мексики. И это в самом лучшем случае, а в среднем будет намного хуже.
>>200663899Что самое смешное, он ненавидит коммунистов за то что угнетают интеллигенцию-несогласных, хотя сам винит тех кто с ним не согласен полностью или хотя бы частично
>>200663198>Потенциально они способны заниматься честной эффективной политикой лучше тебя ебаного хуйлаПоследние два слова нивелируют всё сказанное далее. Аргументация к личности. Плюс, правила демагога в действии.>потому что они лучше других разбираются в человеческой психологииЭто с каких хуёв, пардон? Фаллосов или исторег? Только в рамках своей науки.Короче, аргумент не засчитан, ибо голословен.>у них выше моральАпелляция к категории, изначально неизмеримой. Аргумент не засчитан.>В универе моим любимым предметом была философия, я понимал и любил ее больше других.С учетом того, что на любом факультете кроме философского преподается не сама чешежопица, а её история, всё с тобой понятно. Хоть одну серьёзную книжку-то осилил, али с говна пенок нахватался, маньк?>Римляне говорили "философия мать всех наук".А Хабермас говорил, что философская методология осталась только в некоторых областях филологии и, соответственно, в более прикладных областях нахуй никому не всралась.Кстати, кто из римлян это сказал, лол?>Просто ты слишком тупая пидорашка что бы это пониматьИ снова аргументация к личности и навешивание ярлыка, как завершающий штрих.Вот я и поговорил с шизиком. Снимаю шляпу, братан, ты в одном посте умудрился себя обосрать до неотмываемого состояния.А может, и ещё раньше, ибо мне зело лениво читать все твои высеры ниже ОП-поста.Рекомендую тебе получить нормальное образование.
>>200663899>У всех разное представление о "плохо" и "хорошо", а ты - петух, проецирующий на всех свою систему ценностей.Петух твой ебаный дед. Моя система ценностей самая правильная и моральная, потому что я самый умный и моральный по факту написания моих статей>>200654343>>200655829>"Хороших" людей нет, ты их придумал, и теперь обижаешься, что их нет и в реальности.Скажу по другому: моральных людей. То есть тех кто оказавшись во власти не станут воровать и не будут злоупотреблять положением. Саакашвили доказал что такие люди есть. На очереди Зеленский, если он будет делать как Саакашвили то он тоже докажет что такие люди в Украине есть. У нас такой человек Навальный, я, и все кто меня и его поддерживают.>То есть тебе похуй, что честная и эффективная политика включает в себя не самые честные манипулятивные практики вроде лоббизма, лживого пиара и экономической оптимизации в духе Тэтчер, ставящих выбор между гуманизмом и оптимизацией.Нет вопроса, задавай конкретнее пидораха.>А теперь давай вспомним результаты всех прочих референдумов и того, насколько легко ложили хуй на их результаты. И какой тогда профит от участия в политическом процессе, если решения принимают все равно политические элиты?В референдуме о сохранении СССР все было нормально. Народ проголосовал за разделенный СССР, Ельцин сделал разделенный. И да, уебок ебаный, народ проголосовал за разделение СССР, читай внимательно формулировку референдума и мою статью https://m2ch.hk/po/res/31379749.html >НАРОД НИ ТОТ!!!!11Народ тот, просто он несколько глуповат. Ему надо вдалбливать что правильно а что нет. И вдалбливать должны самые умные и моральные. Путин и все кто его поддерживают не относятся к таковым.>Всем похуй. Результат есть, экономическая потребность удовлетворена.Нет, не удовлетворена. Люди понимают что уровень жизни возросла из за нефти, а не из за Путина, поэтому хотят раскулачивать конкретно Путинских олигархов которые заработали состояние не честно. Честных они не тронут.>Потому что Навальный чужд моим целям и ценностям. С какого хуя я должен поддерживать того, кто не отвечает моим требованиям?Да это похуй чужд он тебе или нет. Я самый умный историк сказал что он единственная альтернатива и единственный реальный оппозиционер, значит все топить за Навального. Мое слово - закон. Я здесь самый умный. Я ты соси хуй.>Гуманитарная интеллигенция не выдержала конкуренции с силовиками, рыночек политических интересов порешал. Конкуренция это когда есть равные правила игры и равные условия ведения. Путин не создал равных условий и равных правил игры. Значит нормального капитализма и нормального рыночка у нас нет. Его только предстоит построить.>Я знаю, где постулируется ответственность власти перед народом. Но где прописывается и постулируется ответственность народа перед страной?Перед страной? или перед партийной номенклатурой которая паразитировала на стране и народе? Это разные вещи. И большинство народа - это и есть страна.Как считаешь, справедливо ли будет посадить тебя на бутылку после того как выяснят кто ты по политической ориентации вот таким способом?>>200651255
>>200664903Это типичная черта всех (нео)либералов и современных левачков: дикая идеологическая шиофрения.С одной стороны, "Мы за плюрализм мнений". С другой стороны, "Кто не согласен с нашим плюрализмом, будет расстрелян во имя великой справедливости".Долбоёбы, сэр.
>>200665114>Мое слово - закон. Я здесь самый умный. Я ты соси хуй.Интересно, человек реально думает, что после такого с ним кто-то будет соглашаться?
>>200650159 (OP)Я не обязан, я действую в своих интересах, мне до пизды, что там другим хуёво. Так что, пошёл нахуй.
>>200665114>вот таким способомЯ, кстати, неистово ору с Солонинопетуха, который думает, будто "сыворотка правды" - это такой волшебный препарат, который сразу заставляет людей говорить правду, а детектор лжи - это такая херня с лампочками "правда" и "ложь".Что Солонинопетух приводит в качестве доказательства? Вебмки из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов. Пиздец.
>>200665287Насколько я знаю скополамин так и действует. А детектор лжи обмануть довольно трудно, его используют для проверки американских копов каждый год в США. Если бы все эти меры не были эффективными то их бы не использовали.
>>200665492>Насколько я знаю скополамин так и действует. Расскажи мне, клоун, если он так и действует, то почему его не применяют во всех, хотя бы уголовных, делах?
Да заебали вы. Где мы плохо живем? Плохо это когда на евроремонт не хватает чтоли? Лично у меня все заебись. У соседей тоже. Живем в мухосранске, высших образований не имеем. Я сам охранником работаю в мацкве.
>>200665118>С другой стороны, "Кто не согласен с нашим плюрализмом, будет расстрелян во имя великой справедливости".Но ведь экономический либерализм это всегда процветание и развитие. Кто не согласен с процветанием и развитием, тот разрушитель. Логично?Никакой свободы врагам свободы
>>200665492>Насколько я знаю скополамин так и действует.Хуёвый из тебя биохимик.>А детектор лжи обмануть довольно трудноДЕТЕХТАР ЛЖЫ у всех нормальных людей называется "полиграф". Хотя бы на ютубчике посмотри, как с его помощью проверяют и как он работает.95% результата зависит не от самого устройства, а от расшифровщика.Грамотных полиграфистов - три с половиной человека. Если ты массово начнёшь проверять всех неугодных - это приведет к тому, что за полиграфом будет сидеть ГУМАНИТАРНАЯ ИНТЕЛЛИХЕНЦИЯ с Навальным головного мозга и на-гора выдавать абсурдные результаты. Тогда уж лучше сразу начинать добывать нужные ответы профилактическими пиздюлями, лол.Хуёвый из тебя полиграфист, короче.
Я не просто аполитичен, я антиполитичен. Политика говно, все кто участвует в ней — говнюки. Потому что суть политики есть воровство и принятие решений за других взрослых людей.
>>200665114>я самый умный и моральный по факту написания моих статейЕсли ты такой умный и моральный, почему ты такой бедный и не имеющий власти?>Скажу по другому: моральных людей. То есть тех кто оказавшись во власти не станут воровать и не будут злоупотреблять положением. Мораль переписывается под влиянием условий среды. И она весьма относительна.>У нас такой человек Навальный, я, и все кто меня и его поддерживают.Ты так говоришь только пока у тебя нет доступа к властному ресурсу, а следовательно, у меня нет оснований тебе верить.>Нет вопроса, задавай конкретнееЛоббизм этичен? Сращивание власти и крупного капитала этично? Бинарное деление людей на абстрактно плохих и абстрактно хороших этично? Почему я вообще веду дискуссию с петухом?>Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)Федерации, пидор, федерации. Единого государства. А не кучки сырьевых параш между Европой и Азией. На волеизъявление народа, что очевидно, положили хуй.>Народ тот, просто он несколько глуповат. Ему надо вдалбливать что правильно а что нет."Железной рукой погоним человечество к счастью".>Нет, не удовлетворенаИменно что удовлетворена. Уровень жизни вырос - власть легитимизировалась. Уровень жизни упал в 2014-м - начался рост протестных движений. Это объяснимо, отслеживаемо и доказуемо. А твоя маня-справедливость и честность - нет.> Мое слово - закон. Так заставь меня его соблюдать. Не можешь? Значит хуйня твой закон.>Конкуренция это когда есть равные правила игры и равные условия ведения.С чего ты взял? Конкуренция бывает неравной, нечестной, несправедливой, но все еще остается конкуренцией. Определение феномена не зависит от того, нравится оно тебе или нет.>И большинство народа - это и есть страна.Страна - это юридическое лицо, управляемое должностными лицами. Большинство народа - совокупность физ. лиц без реальной власти и контроля над гос. собственностью. Ты обосрался. Теория элит в помощь>Как считаешь, справедливо ли будет посадить тебя на бутылкуУйми свои пидорские фантазии, сажатель мамкин. У тебя нет власти, нет собственности, нет поддержки, нет даже представлений о работе политической сферы общества. Ты - хуй, который может посадить на бутылку только одного человека - себя самого.
>>200665771>Хуёвый из тебя биохимикОпровергни?У тебя есть другой более эффективный способ разделить общество на виноватых и не виноватых?
В /ga шизик-фантазер, в России уже достаточно высокий уровень жизни, каждый второй получает 50-100к, цены приемлимые, города растут, что тебе ещё надо малолетний дибил?
>>200665868>Если ты такой умный и моральный, почему ты такой бедный и не имеющий власти?Потому что путинская власть угнетает и недопускает во власть самых умных и одновременно моральных. Это называется отрицательная селекция, она продолжается с советских временА ты тем что не помогаешь Навальному и гуманитарной интеллигенции - сам сочувствуешь в ней.
>>200665765Омагад, суждения, достойные десятиклассника.>Но ведь экономический либерализм это всегда процветание и развитие.То бишь, Тан Шве, Ли Куан Ю, монархии Аравийского полуострова, Малайзии и Брунея чот делают не так, лол?И да, пресловутый ИКАНАМИЧЕСКИЙ ЛИБИРАЛИЗМ тоже подразделяется на хуеву кучу течений и методов. Но ведь ты слишком занят пиздабольством вместо того, чтобы учить матчасть, не правда ли?>Кто не согласен с процветанием и развитием, тот разрушитель.Оперируешь слишком высокими категориями. С тем же успехом можно сказать, КТО НЕ СОГЛАСЕН СО МНОЙ, ТОТ ПИДАРАС.>Никакой свободы врагам свободыНо ведь если твои суждения истинны, у тебя не должно быть врагов, лол. В противном случае, в глазах других людей ты просто дерьмодемон, который орет фразу, написанную выше капсболдом.
Пиздец, следующая стадия началась. Сначала они смотрят всяких пучковых и световых, потом кидаются говном во все иные идеологии и гордо орут на каждом углу про свою, называя это политикой, а теперь зазывают в эту парашу тех, кому в хуй не уперлись идеологические рамки. Заебись.
Напоминаю всем присутствующим что 27 июля - ваш последний шанс свалить из Пидорахии.Митинг 27 - не согласованый. Значит если вы пойдёте туда и возьметё с собой друга с фотоаппаратом, который вас будет там снимать - вы уже являетесь кандидатом на политическое убежище. Вас схватят там и будет фотография этого - вы уже имеете политическое убежище. Россияне - выходите, это ваш последний шанс свалить из этой гибнущей помойки. С приходом автономного интернета осенью всё, это всё закончится. Успейте свалить.
>>200666104>Потому что путинская власть угнетает и недопускает во власть самых умных и одновременно моральныхКто победил в политической борьбе - тот и морально прав, поскольку имеет возможность навязать свое видение мира другим. Твоя интеллигенция без власти и собственности не стоит нихуя.
>>200665894>Опровергни?Схуяли я должен опровергать то, что я сказал, шизик?Если бы ты написал "докажи", я бы с тобой согласился - ибо бремя доказательства лежит на утверждающем.Я утверждаю, что ты хуёвый биохимик. Доказательство - вся хуйня, которую ты накатал выше и отсутствие у тебя профильного образования. Ибо если бы оно было, ты бы не нёс бредятину.
>>200650159 (OP)>плахие и харошиеИзвини, но дальше не читал, хоть и правильные мысли в целом. Если ты про то что не пускают рандомов на выборы, так и на швитом западе конгресс лигой плюща полнится, демократия - это утопия, изучай матчасть не по статьям говноблогеров, а хотя бы Макиавели с Марксом читни.
>>200665868>Мораль переписывается под влиянием условий среды. И она весьма относительна.Нет, мораль это не совершение плохих поступков. И она всегда тверда. Лица говорящие об относительности морали - это те кто хотят ей пренебрегать или продавать свою в целях выгоды.>Ты так говоришь только пока у тебя нет доступа к властному ресурсу, а следовательно, у меня нет оснований тебе верить.Да в рот я тебя ебал. А у меня есть доказательства моей моральности. Я написал статьи которые изменяют сознание масс в лучшую сторону >>200659120Никому это нахуй не надо, потому что у вас низкая мораль и вам похуй на то что будет со страной потом. А у меня высокая мораль, поэтому я написал эти статьи. По самому факту того что я просто написал эти статьи уже можно сказать что у меня мораль выше чем у любого из вас.Саакашвили доказал что такие люди есть и их можно интегрировать во власть что бы сделать страну по уровню жизни в 4 раза выше.Зеленский скоро сделает так же, и тоже подтвердит тоже самое.
>>200664673Так не будет рыночка от прогрессивного налога. Либо монополия будет частная, либо государственная.
>>200666498>Нет, мораль это не совершение плохих поступковОбъективно плохих и объективно хороших поступков нет.>Лица говорящие об относительности морали - это те кто хотят ей пренебрегать или продавать свою в целях выгоды.То есть люди, пережившие юношеский максимализм?>А у меня есть доказательства моей моральности.Нет 5 лет стажа на руководящей должности с идеальной репутацией - нет доказательств твоей моральности. Пошел нахуй.>По самому факту того что я просто написал эти статьи уже можно сказать что у меня мораль выше чем у любого из вас.По факту того, что я держу 3-х дневный нофап можно сказать, что у меня мораль выше, чем была бы у тебя после 100 подобных статей.
>>200666217>Кто победил в политической борьбе - тот и морально прав, поскольку имеет возможность навязать свое видение мира другим.Нет, не прав. Прав потому что так ты сказал?Ты пропагандируешь за систему власти в которой кто сильнее тот и прав, то есть не тот кто умнее и моральнее. А тот кто тупо сильнее. Но у сильного чаще всего хуже умственные способности, поэтому попав во власть ему не хватает интеллекта и моральности сделать что то полезное. Мы это видели на примерах Ленина, Сталина и Путина. Никто из них не сделал ничего полезного для своего народа, они все нанесли только вред.Ты агитируешь за системы в которых ум, честность и моральность заменяются силой и хитростью. Но это качества бесполезны с точки зрения развития государства в 21 веке, а значит заведомо неправильные. Все системы основанные на таких качествах у лидера пришли к упадку, примеры СССР, Куба, Маоистский Китай, КНДР, Кумпучия, Чили при Альенде, Ирак. Все эти системы пришли в упадок. Значит твоя точка зрения о том кто сильнее тот и прав не правильна, она вредит развитию государств в 21 веке.
>>200664910>>200666165>>200666264Обратите внимание, что этот уважаемый товарищ не ответил ни на один пост, в котором я аргументированно смешиваю его с говном.ОП, ау! Давай уже, жги. Я жду.
Не первый раз натыкаюсь на твои треды и мне интересно. Ты готов настолько изъебаться, чтобы не банально потральбасить на сосаче? Или ты на самом деле шизик, который считает свои простыни статьями? Давай я угадаю. Ты никогда не учился в высшем учебном заведении. иначе имел хоть малейшее представление о том что такое статья И у тебя нет работы, как и социальной жизни. иначе у тебя бы не было столько свободного времени
>>200667117>Обратите внимание, что этот уважаемый товарищ не ответил ни на один пост, в котором я аргументированно смешиваю его с говномНикаких аргументов ты не привел. А я например привел почему я самый моральный>>200666498
>>200666908>Прав потому что так ты сказал?Нет, потому что ОН так сказал, и легко может заткнуть любого несогласного.>Ты пропагандируешь за систему власти в которой кто сильнее тот и правПотому что именно с ней мы работаем в реальном мере. Универсальной морали нет, универсальная сила - есть.>Но у сильного чаще всего хуже умственные способности, поэтому попав во власть ему не хватает интеллекта и моральности сделать что то полезное.Они делают дохуя полезного, но только для себя, а не для общества. И ты им этого не запретишь - у них есть власть и собственность, у тебя - нет. > Мы это видели на примерах Ленина, Сталина и ПутинаХоть один аргумент в пользу того, зачем диктатору оставлять в живых тебя и того, кто с тобой согласен?>Ты агитируешь за системы в которых ум, честность и моральность заменяются силой и хитростью.Я не агитирую, говно, я описываю и объясняю. Если ты не видишь разницы, это только твоя проблема. >это качества бесполезны с точки зрения развития государства в 21 векеЕсли эти качества бесполезны, почему существуют армии, военно-политические блоки, односторонние торговые сделки, диалог с позиции силы на международной арене? Почему они не отмерли естественным путем, раз они такие устаревшие?
>>200667050>твоя точка зрения антиморальнаНу давай, запрети мою точку зрения, подвергни ее цензуре, убеди мир в ее неправомерности, хоть что-нибудь сделай помимо бесполезного кукареканья. А, точно, ты не можешь, у тебя нет власти и собственности.
>>200664397Ну, смотри. Если взять как пример выборы, вообще все выборы в этой стране. Уже неоднократно были задокументированы вбросы, но никто не понес наказания, а ведь это серьёзное уголовное преступление. Так вот эти преступники всё прекрасно понимают, а потому и дальше будут потворствовать режиму, ибо теперь повязаны компроматом и включены в игру, выход из которой чья-либо смерть.Их безусловно необходимо подвергнуть преследованию даже после выхода срока исковой давности, ибо то, что они творят есть форменное, исключительное надругательство над основами нормальной государственности и всем народом России.Единственный выход и способ, который мне кажется реализуемым - это создание специальной комиссии, которая займётся подсчетом ущерба и убытков, понесенных в период 1999-202? годов в связи с приходом к власти Путина и его команды (и всего прочего), в том числе одно из отделений этой комиссии займётся методичным расследованием деятельности тех людей, которые содействовали преступникам в той или иной форме на протяжении всего этого периода (пропагандисты, журналисты, историки, писатели, проплатки, тролли, блогеры и многие многие другие...). Результатом станут индивидуальные штрафы. Штраф тут не может быть универсальным, ибо это несправедливо, и штраф не может быть наложен на тех, кто не совершал преступления - то есть на тех, кто не голосовал, не выходил, поскольку в этом случае человек не виноват по закону и подсчитать ущерб не представляется возможным. Это будет «Московский» процесс.
>>200667092>Я выше написал почему, долбоеб ебаный. Я не хочу деанонится, это небезопасно.Но тебе не надо будет никак деанониться, дура ебаная. Даже вебку там не надо включать. Или тебя сдеанонят по голосу?
>>200666908>ИракО да, сейчас в Ираке всё заебись прям. В Афгане тоже средневосточная Швейцария, как я погляжу. А уж как Ливия процветает! Просто диву даёшься, блять.
>>200667321>Они делают дохуя полезного, но только для себя, а не для общества.А мы говорим про мораль и развитие государств в 21 веке. С точки зрения морали качества силы, хитрости, беспринципности и безморальности бесполезны для развития государства в 21 веке. Значит твоя точка зрения на "кто сильнее тот и прав" антиморальна и вредоностна для государства и общества. Значит таким лидеров как говоришь ты должно быть во главе государств.
>>200667284Так и напиши, что тебе просто ответить нехуй, лол. А если серьезно, иди на Ютуб уже, больше лулзов соберёшь.
>>200667579>А мы говорим про мораль и развитие государств в 21 веке. Есть хоть один аргумент для тех, кто уже владеет властью и собственностью, и способен передать их по наследству, в пользу вклада в абстрактные ценности вроде развития государства или общества? Их нет. И ты сам это подтвердил.>Значит твоя точка зрения на "кто сильнее тот и прав" антиморальна и вредоностна для государства и общества. Enjoy your capitalism. Хочешь счастья и развития - отбери, продай, наеби, выпроси или купи его у других, тебе никто ничего не должен.
>>200667321>Если эти качества бесполезны, почему существуют армии, военно-политические блоки, односторонние торговые сделки, диалог с позиции силы на международной арене? Почему они не отмерли естественным путем, раз они такие устаревшие?Они существуют, но имеют свои пределы. Государства и лидеры вынуждены считаться с моралью в любой политике 21 веке. Если они не считаются то заканчивают как Саддам или Каддафи. Роль этих качеств о которых ты сказал все больше уменьшается в пользу именно морали и интеллекта. И это правильно. Любая помощь этому правильна, а любое противодействие этому преступно и подлежит общественному покаранию.
>>200667780>Государства и лидеры вынуждены считаться с моралью в любой политике 21 веке. Не, нихуя. Хочешь развязать войну - назови оппонента террористом и освети в СМИ провокацию. Хочешь испытать оружие массового поражения - испытывай, а если заметят - свали на незаконную деятельность фирмы однодневки. Хочешь победить идеологического оппонента - начни новую охоту на ведьм с ярлыками из прошлого века "бандеровцы", "великодержавные шовинисты", "фашисты", "русские хакеры", "северокорейские агенты влияния", "южнокорейские агенты влияния", ну ты понял> Роль этих качеств о которых ты сказал все больше уменьшается в пользу именно морали и интеллекта.Именно поэтому мы переживаем новый виток локальных войн и мировой гонки вооружений.
>>200667780И в доказательство ты привёл два режима, которые тупо боролись с колонизацией мирового гегемона и не хотели делиться нефтью с рыночком на условиях заокеанских "партнёров". Быстренько нашли несогласных, виноватых и стравили.Заебись мораль.
>>200667821Приведу моральных лидеров которые проводили более менее моральную внутреннюю политику не для самообогащения, а для блага своего народа потому что у них высокая личная мораль: Ли Куан Ю, Саакашвили, и возможно Зеленский если будет делать в экономике и внутренней политике как Саакашвили. Вероятнее Навальный если попадет во власть.Они есть, но их мало, а мало их потому что вы лица с психологией "кто сильнее тот и прав" давите их, и мешаете им придти к власти и сделать весь мир лучше. Значит вы виноваты в том что мир находится в упадке, в том что он несправедлив, и в том что он такой жестокий. Без ваших действий он был бы намного лучше.
Идут годы, а шиз строчит всё строчит даже с большим запалом чем раньше. Рассказывай, что у тебя нового, вышку окончить смог в итоге? Давно тебя не видел, ты уже как старый знакомый.
>>200667780>Государства и лидеры вынуждены считаться с моралью в любой политике 21 веке.Отэто я сейчас орнул!Где ты мораль увидел? В вузике своём?Политика - это спорт хитрых и удачливых сукиных детей, которые могут вовремя доказать, что они поступают правильно, а все остальные - уебаны и враги. Мораль твою даже в ООН рачком ставят, потому что если вовремя заткнуть кричащую глотку - про её крик никто даже не узнает.>>200668181>Ли Куан ЮОсобенно когда про врождённые различия между разными этносами писал, лол.А ещё смертная казнь - очень высокоморальная хуйня, да.
>>200668105Да. Саддам создал у себя фактически второй сталинский режим с открытыми пытками и убийствами политических противников>Сам Саддам на вопрос корреспондента «Ньюсуик» о пытках и казнях с удивлением ответил: «Конечно, это все есть. А как, по-вашему, следует поступать с теми, кто выступает против власти?»[25]>Во время войны с Ираном были распространены расправы над мусульманами-шиитами. Так, женщина из Наджафа сообщает, что её муж был убит за то, что отказался в молитве поддержать вторжение войск в Иран. Власти убили её брата, а ей самой выбили зубы. Её дети в возрасте 11 и 13 лет были приговорены к тюремному заключению на 3 и соответственно 6 месяцев[32]https://ru.wikipedia.org/wiki/Саддам_ХусейнОн два раза нападал на соседние государства, на Ирак в 1980, и на Кувейт в 1991. Травил мирное население газом. Убил мирное населения сотнями тысяч. Под конец завел свой режим в тупик и голимую нищету. Это агрессивный тоталитарный режим. Свергнуть его вполне себе морально, тем более что он мог построить ядерную бомбу, продать ее талибам и те врезалась бы с ней в еще один небоскреб в США. Людей Саддама поймали на закупке аллюминиевых трубок высокой прочности для обогащения урана для создания ядерной бомбы.Каддафи открыто поддерживал международный терроризм. На его счету несколько крупных террактов по всему миру.Вы пидорахи просто хотите жить по мысли "кто сильнее тот и прав", и пытаетесь насаждать эту вредоносную разрушительную мысль всему обществу. Поэтому мы принимаете борьбу США с аагрессивными тоталитарными диктатурами и терроризмом за безморальное доминирование сильнейшего просто потому что он может. А США доминирует не потому что может, а борется за мораль, свободу, демократию во всем мире уже больше 60 лет. То есть США воюет все равно тоже за мораль и всеобщее благо, а для личного обогащения как хотите вы пидорахи.
>>200667492>Единственный выход и способ, который мне кажется реализуемым - это создание специальной комиссии, которая займётся подсчетом ущерба и убытков, понесенных в период 1999-202? годов в связи с приходом к власти Путина и его команды (и всего прочего), в том числе одно из отделений этой комиссии займётся методичным расследованием деятельности тех людей, которые содействовали преступникам в той или иной форме на протяжении всего этого периода (пропагандисты, журналисты, историки, писатели, проплатки, тролли, блогеры и многие многие другие...). Результатом станут индивидуальные штрафы. Штраф тут не может быть универсальным, ибо это несправедливо, и штраф не может быть наложен на тех, кто не совершал преступления - то есть на тех, кто не голосовал, не выходил, поскольку в этом случае человек не виноват по закону и подсчитать ущерб не представляется возможным. Интересное мнение, но нужно выслушать всех и все предложения. Я потом как нибудь создам тред обсуждение на эту тему.
>>200668930>То есть США воюет все равно тоже за мораль и всеобщее благо, а не для личного обогащения как хотите вы пидорахи.fix
>>200668622>Особенно когда про врождённые различия между разными этносами писал, лол.А что он там не так писал? я еще не читал его книг, я только читал о его политической деятельности.>А ещё смертная казнь - очень высокоморальная хуйня, да.В зависимости от того как, где и к кому она применяется.
>>200650472>Ты не выходит на митинги Навального, не помогал ему, не помогал оппозиции.Но мне не 16 лет, зачем мне туда идти?
Я прослушал все программы код доступа Латыниной с 2013 года по последнюю. Во многих она критикует всеобщее избирательное право1)(43:45) https://echo.msk.ru/sounds/1827214.html2) (14:13) https://echo.msk.ru/sounds/2123728.html3) (49:00) https://echo.msk.ru/sounds/2393655.htmlМне кажется во многом она права. Если давать совковым мудакам возможность голосовать за кого хочется, то они не разбираясь в политике и не желая разбираться голосуют за популистов и вредителей вроде Путина. Но я еще не решил надо ли запрещать всеобщее избирательное право.У кого какие мнения на этот счет? Мне кажется нужно вводить интеллектуальный барьер - систему тестов на интеллект и историческую грамотность.
>>200670065>Мне кажется нужно вводить интеллектуальный барьер - систему тестов на интеллектТы-то хоть один такой тест прошёл? Что они говорят?
>>200650159 (OP)> Путинский режим не дает лучшей гуманитарной интеллигенции зарабатывать на жизнь политикой, и этим угнетает ее. Солонопетух не палится.
ОП-хуесос, тебе не надоело? Ты тут каждый раз создаешь трэды с защитой пидараса Ельцина, и каждый раз тебе ссут в рот, но ты с упорством идиота продолжаешь это делать. Тебя же все тут уже знают - >>200670222
>>200650159 (OP)>все действия Ельцина были правильными, а все действия верховного совета неправильным и вредоносными >маааааааааааааам где моя многопартийность маааааааааааааааааам почему президент давит несогласных мааааааааааааааааааааааааааам почему конституция больше ничего не значитХе-хе, не более
>>200650159 (OP)> Аполитичные обыватели которые не интересуются политикой - больше всех виноваты в том что мы так плохо живемМне, если честно, похуй как вы живёте. Скорее всего так как заслуживаете. Я опытный специалист, востребованный на рынке труда рф с зарплатой 2к$. Мне похуй на вашу возню и митинги для даунов. +15 да.
>>200650159 (OP)Мухожук сам виноват что создал себе образ алкаша дурачка бац а это нихуя не образ! и его уже никто всерьез не воспринимал.
>>200670065Про избирательный ценз довольно интересно написал Лебон в своей «Психологии масс». Если кратко — «лучшая» часть общества в таких условиях будет принимать настолько же нерациональные решения, как и охлос, но при этом социальная напряжённость вырастет. Думаю, вред от такого вульгарного ресентимента тебе понятен, раз уж ты относишься к антикоммунистической породе.
>>200670357Плохо питаюсь. Денег не хватает на еду и лекарства. Из за отсутствия секса и любви психика стала депрессивной, а организм почти неработоспособным и легко узвимым к болезням.
>>200650159 (OP)В том, что ты живёшь в своём селе хуже, чем курица на птицефабрике виноват только ты сам. Нищий плешивый лентяй
>>200670539>маааааааааааааааааам почему президент давит несогласных Потому что они пидоры ебаные красножопые https://ibaka.ru/WkfJLJ8FZ0oспасибо деду Борису что расстрелял эту неосталинскую падаль в 1993Никакой свободы врагам свободы, никакой жизни врагам жизни.
>>200670294>Нет, но с моим интеллектом думаю я мог бы легко пройти.Как же ты определил свой интеллект?Кстати, дура ебаная, почем не идёшь на чей-нибудь стрим со своими рассказами?
>>200670065>Мне кажется нужно вводить интеллектуальный барьер - систему тестов на интеллект и историческую грамотность. А как интеллект влияет на гражданские права и вклад в развитие государства? Как по мне, так надо давать изберательное право исключительно тем, кто работает на госдолжностях. Или тем, кто отслужил в армии. Вот тогда заживем!
>>200670652>Гюстав Лебон (Ле Бон, фр. Gustave Le Bon; 1841—1931) Слишком старый. Знания его эпохи уже слишком сильно устарели для нашей. Нужны современные исследования.
>>200670628>Мухожук сам виноват что создал себе образ алкаша дурачкаЭто тоже вы пидоры ебаные виноваты что он стал алкашом, потому что бухать он стал после того как вы пидорасы в 1993 проголосовали не за его партию "выбор России" на выборах в думу, а за его врагов и коммунистов. Как будешь оправдываться пидор вонючий за то что ты сделал Ельцина алкашом?>Работе Ельцина серьезно мешало легкое депрессивное циклотимическое расстройство, при котором у человека нет нарушений психики, но сильно снижена работоспособность. Психиатр доктор Космо Холлстром на основе анализа поведения Ельцина подтвердил вероятное наличие циклотимии у него (8:20) https://www.youtube.com/watch?v=N696Iq5DzxM&t=1758s Работоспособность больного политика при циклотимии сильно зависит от того видит ли он поддержку большинства населения или нет. Окружение Ельцина свидетельствует как однажды подавленный Ельцин вышел на балкон, увидел толпу народа приветствующую его, и воспрял духом (11:01). Это расстройство усугубилось в Декабре 1993 когда народ-совок проголосовал на первых выборах в думу не за партию Ельцина "Выбор России" во главе с Гайдаром, а за коммунистов и симпатизирующих им ЛДПР-овцев. По телевизору шли предвыборные ролики с призывами голосовать за партию Ельцина https://www.youtube.com/watch?v=IlSMXgQSg7M партия был известна своей про-президентской позицией>в отношении политики президента России Бориса Ельцина блок занял позицию однозначной поддержки. Фактически «Выбор России» был позиционирован как пропрезидентская политическая сила, однако на выборах партия набрала только 15% голосов, в то время как коммунисты получили 12%, а прокоммунистически настроенная ЛДПР во главе с Жириновским получила почти 23%. Известно что Жириновский был сторонником ГКЧП во время событий Августа 1991. Ельцина сильно расстроило то что народ-идиот проголосовал за его фактических врагов, поэтому Ельцин начал пить, в результате чего его работоспособность упала до абсолютного минимума.>многими сторонниками «Выбора России» результаты были оценены как поражение (представители блока рассчитывали на контрольный пакет голосов в Госдуме). Так Е. Гайдар вспоминал, что результаты выборов были восприняты как неудача, в том числе и президентом: Когда появились первые предварительные итоги, он даже позвонил мне и спросил, подтверждают ли наши данные те, что поступают по каналам Центризбиркома. Настроение у него было подавленное, пожалуй, такое же, как в ночь с 3 на 4 октября.https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)Работоспособность гуманитариев сама по себе намного больше чем у обычных людей зависит от плохих условий жизни и плохого питания, а Ельцин 10 лет своего детства прожил в бараке в условиях скудного питания и антисанитарии, это дополнительно сказалось на его психике и работоспособности помимо циклотимии.
>>200670366>тебе не надоело? Ты тут каждый раз создаешь трэды с защитой пидараса Ельцина Не надоело. Жар пидорашьих пуканов согревает меня в этот холодный дождливый вечер
>>200671083Ты почитай. Вот серьёзно. Он довольно серьёзно ошибался, можешь посмотреть критические разборы, а его идиотские изыскания по поводу расы («Психология народов») сразу отбрось. Но всё равно книга абсолютно фундаментальна.
>>200670065Система тестов есть поле для спекуляции. Люди не смогут потребовать изменения его содержания поскольку не будут обладать таким правом - парадокс, вернее диктатура, но чья, достойных ли раз диктатура?Выход на мой взгляд в радикальной реформации системы образования, один из пунктов которой состоит в формировании активной гражданской позиции. Должна быть реформирована вся система целиком, иначе ничего не получится. Тут множество аспектов: уменьшение часов и количества предметов в младшей школе, введение конторок вместо парк, увеличение количества активных мероприятий и занятий на свежем воздухе (исследование природы, выработка уважительного отношения к ней), поддержка молодёжных организаций, снижение возраста эмансипации и тому подобные вещи... одним тестом тут не обойтись, ответы можно выучить, а потом это всё выветрится...Как еще один вариант, предлагаю разделить ответственность. Что я имею ввиду. По совокупности некоторых критериев, определенные люди имеют избирательное право лишь в определенных границах: дом, район, город, область и наконец страна. Переход на следующий уровень осуществляется в связи с наличием например высшего образования или статуса индивидуального предпринимателя, или уж в самом деле какого теста.Но повторюсь, проблема теста, как и проблема госплана, в его составителях.
>>200671465Да было бы с чего пригорать, ты же шизик. Хотя по поводу избирательного ценза я и сам думал, не знаю, что там пиздела эта Латынина, но я бы ввёл экзамен, что-то вроде прав на вождение, с пересдачей каждые 10 лет, на знание основ макроэконмики, налоговой системы, системы государственного устройства, ну и самой избирательной системы. Ещё бы можно было бы добавить историю, но её в школе и так проходят, так что тут хз, имеет ли смысл, тем более историю по разному можно трактовать, если не дрочить исключительно даты, ну и ещё логику или тест на IQ, но тут тоже хз, так как не факт, что это действенно эффективный способ отсеять совсем уж долбоёбов. Кроме того, я бы изменил правило 1 избиратель = 1 голос, а ввёл бы систему баллов, где на количество баллов влияли бы возраст, когда коэффициент повышался с 18 лет до 40, а потом бы падал до 62, так как считаю, что молодёжь слишком максималисты, у них нет опыта, ими можно манипулировать, а старики слишком консервативны и ими тоже можно манипулировать, далее влиял бы стаж, количество детей и уровень образования, то есть так, чтобы максимальный избирательный потенциал был у рабочего, семейного, образованного человека среднего возраста. Кроме того, возможно я бы сделал, чтоб на выборах можно было бы отмечать несколько партий, то есть первый выбор, второй выбор, и так далее, на случай, если твоя сила не проходит, чтоб он не уходил в пустоту, а переходил к следующей силе, которой ты симпатизируешь, если и она не проходит, то к третьей, три достаточно будет, мне кажется.
>>200659432 То, что ты антикоммунист -- это плюс, но все равно ты пиписька малолетняя. Самые стабильные страны - где населению похуй на политику. ибо все заняты делом: бизнесы там мутят, газоны стригут перед домом, детей делают, детей воспитывают, спортом занимаются. В общем, мотыжат свой участок.
>>200651846>Это говорил Сакварелидзе и Бендукидзе.А Бронштейн, Вассерман и Рабинович >>200652124>Бендукидзе вместе с Саакашвили - соавтор успешных реформ в Грузии благодаря которым бюджет Грузии вырос в 11 раз, а уровень жизни в 4 разаИ джорджийцы теперь получают 14 тысяч рублей в месяц, а богатые - 25 тыс рублей... Успех уровня /б/
>>200652197>он говорил что основа реформ молодежь во власти.Глупая, без опыта, со спермотоксикозом, которой так удобно рулить из Вашингтона...
>>200670952>+15Значит я правильно понял. Очередной школьник со своими фантазиями Аноним # OP 25/07/19 Чтв 19:58:39 №200671465350 15198505545650.jpg (19Кб, 275x297)275x297>>200670366>тебе не надоело? Ты тут каждый раз создаешь трэды с защитой пидараса Ельцина Не надоело. Жар пидорашьих пуканов согревает меня в этот холодный дождливый вечер>>200673450 Аноним 25/07/19 Чтв 19:59:59 №200671549351 >>200671083Ты почитай. Вот серьёзно. Он довольно серьёзно ошибался, можешь посмотреть критические разборы, а его идиотские изыскания по поводу расы («Психология народов») сразу отбрось. Но всё равно книга абсолютно фундаментальна. Аноним 25/07/19 Чтв 20:01:09 №200671621352 >>200670065Система тестов есть поле для спекуляции. Люди не смогут потребовать изменения его содержания поскольку не будут обладать таким правом - парадокс, вернее диктатура, но чья, достойных ли раз диктатура?Выход на мой взгляд в радикальной реформации системы образования, один из пунктов которой состоит в формировании активной гражданской позиции. Должна быть реформирована вся система целиком, иначе ничего не получится. Тут множество аспектов: уменьшение часов и количества предметов в младшей школе, введение конторок вместо парк, увеличение количества активных мероприятий и занятий на свежем воздухе (исследование природы, выработка уважительного отношения к ней), поддержка молодёжных организаций, снижение возраста эмансипации и тому подобные вещи... одним тестом тут не обойтись, ответы можно выучить, а потом это всё выветрится...Как еще один вариант, предлагаю разделить ответственность. Что я имею ввиду. По совокупности некоторых критериев, определенные люди имеют избирательное право лишь в определенных границах: дом, район, город, область и наконец страна. Переход на следующий уровень осуществляется в связи с наличием например высшего образования или статуса индивидуального предпринимателя, или уж в самом деле какого теста.Но повторюсь, проблема теста, как и проблема госплана, в его составителях. Аноним 25/07/19 Чтв 20:32:35 №200673450353 >>200671465Да было бы с чего пригорать, ты же шизик. Хотя по поводу избирательного ценза я и сам думал, не знаю, что там пиздела эта Латынина, но я бы ввёл экзамен, что-то вроде прав на вождение, с пересдачей каждые 10 лет, на знание основ макроэконмики, налоговой системы, системы государственного устройства, ну и самой избирательной системы. Ещё бы можно было бы добавить историю, но её в школе и так проходят, так что тут хз, имеет ли смысл, тем более историю по разному можно трактовать, если не дрочить исключительно даты, ну и ещё логику или тест на IQ, но тут тоже хз, так как не факт, что это действенно эффективный способ отсеять совсем уж долбоёбов. Кроме того, я бы изменил правило 1 избиратель = 1 голос, а ввёл бы систему баллов, где на количество баллов влияли бы возраст, когда коэффициент повышался с 18 лет до 40, а потом бы падал до 62, так как считаю, что молодёжь слишком максималисты, у них нет опыта, ими можно манипулировать, а старики слишком консервативны и ими тоже можно манипулировать, далее влиял бы стаж, количество детей и уровень образования, то есть так, чтобы максимальный избирательный потенциал был у рабочего, семейного, образованного человека среднего возраста. Кроме того, возможно я бы сделал, чтоб на выборах можно было бы отмечать несколько партий, то есть первый выбор, второй выбор, и так далее, на случай, если твоя сила не проходит, чтоб он не уходил в пустоту, а переходил к следующей силе, которой ты симпатизируешь, если и она не проходит, то к третьей, три достаточно будет, мне кажется. Аноним 25/07/19 Чтв 20:33:07 №200673485354 >>200659432То, что ты антикоммунист -- это плюс, но все равно ты пиписька малолетняя. Самые стабильные страны - где населению похуй на политику. ибо все заняты делом: бизнесы там мутят, газоны стригут перед домом, детей делают, детей воспитывают, спортом занимаются. В общем, мотыжат свой участок. Аноним 25/07/19 Чтв 20:37:07 №200673769355 >>200651846>Это говорил Сакварелидзе и Бендукидзе.А Бронштейн, Вассерман и Рабинович >>200652124>Бендукидзе вместе с Саакашвили - соавтор успешных реформ в Грузии благодаря которым бюджет Грузии вырос в 11 раз, а уровень жизни в 4 разаИ джорджийцы теперь получают 14 тысяч рублей в месяц, а богатые - 25 тыс рублей... Успех уровня /б/ Аноним 25/07/19 Чтв 20:38:50 №200673882356 >>200652197>он говорил что основа реформ молодежь во власти.Глупая, без опыта, со спермотоксикозом, которой так удобно рулить из Вашингтона..
>>200670952>+15Значит я правильно понял. Очередной школьник со своими фантазиями Аноним # OP 25/07/19 Чтв 19:58:39 №200671465350 15198505545650.jpg (19Кб, 275x297)275x297>>200670366>тебе не надоело? Ты тут каждый раз создаешь трэды с защитой пидараса Ельцина Не надоело. Жар пидорашьих пуканов согревает меня в этот холодный дождливый вечер>>200673450 Аноним 25/07/19 Чтв 19:59:59 №200671549351 >>200671083Ты почитай. Вот серьёзно. Он довольно серьёзно ошибался, можешь посмотреть критические разборы, а его идиотские изыскания по поводу расы («Психология народов») сразу отбрось. Но всё равно книга абсолютно фундаментальна. Аноним 25/07/19 Чтв 20:01:09 №200671621352 >>200670065Система тестов есть поле для спекуляции. Люди не смогут потребовать изменения его содержания поскольку не будут обладать таким правом - парадокс, вернее диктатура, но чья, достойных ли раз диктатура?Выход на мой взгляд в радикальной реформации системы образования, один из пунктов которой состоит в формировании активной гражданской позиции. Должна быть реформирована вся система целиком, иначе ничего не получится. Тут множество аспектов: уменьшение часов и количества предметов в младшей школе, введение конторок вместо парк, увеличение количества активных мероприятий и занятий на свежем воздухе (исследование природы, выработка уважительного отношения к ней), поддержка молодёжных организаций, снижение возраста эмансипации и тому подобные вещи... одним тестом тут не обойтись, ответы можно выучить, а потом это всё выветрится...Как еще один вариант, предлагаю разделить ответственность. Что я имею ввиду. По совокупности некоторых критериев, определенные люди имеют избирательное право лишь в определенных границах: дом, район, город, область и наконец страна. Переход на следующий уровень осуществляется в связи с наличием например высшего образования или статуса индивидуального предпринимателя, или уж в самом деле какого теста.Но повторюсь, проблема теста, как и проблема госплана, в его составителях. Аноним 25/07/19 Чтв 20:32:35 №200673450353 >>200671465Да было бы с чего пригорать, ты же шизик. Хотя по поводу избирательного ценза я и сам думал, не знаю, что там пиздела эта Латынина, но я бы ввёл экзамен, что-то вроде прав на вождение, с пересдачей каждые 10 лет, на знание основ макроэконмики, налоговой системы, системы государственного устройства, ну и самой избирательной системы. Ещё бы можно было бы добавить историю, но её в школе и так проходят, так что тут хз, имеет ли смысл, тем более историю по разному можно трактовать, если не дрочить исключительно даты, ну и ещё логику или тест на IQ, но тут тоже хз, так как не факт, что это действенно эффективный способ отсеять совсем уж долбоёбов. Кроме того, я бы изменил правило 1 избиратель = 1 голос, а ввёл бы систему баллов, где на количество баллов влияли бы возраст, когда коэффициент повышался с 18 лет до 40, а потом бы падал до 62, так как считаю, что молодёжь слишком максималисты, у них нет опыта, ими можно манипулировать, а старики слишком консервативны и ими тоже можно манипулировать, далее влиял бы стаж, количество детей и уровень образования, то есть так, чтобы максимальный избирательный потенциал был у рабочего, семейного, образованного человека среднего возраста. Кроме того, возможно я бы сделал, чтоб на выборах можно было бы отмечать несколько партий, то есть первый выбор, второй выбор, и так далее, на случай, если твоя сила не проходит, чтоб он не уходил в пустоту, а переходил к следующей силе, которой ты симпатизируешь, если и она не проходит, то к третьей, три достаточно будет, мне кажется. Аноним 25/07/19 Чтв 20:33:07 №200673485354 >>200659432То, что ты антикоммунист -- это плюс, но все равно ты пиписька малолетняя. Самые стабильные страны - где населению похуй на политику. ибо все заняты делом: бизнесы там мутят, газоны стригут перед домом, детей делают, детей воспитывают, спортом занимаются. В общем, мотыжат свой участок. Аноним 25/07/19 Чтв 20:37:07 №200673769355 >>200651846>Это говорил Сакварелидзе и Бендукидзе.А Бронштейн, Вассерман и Рабинович >>200652124>Бендукидзе вместе с Саакашвили - соавтор успешных реформ в Грузии благодаря которым бюджет Грузии вырос в 11 раз, а уровень жизни в 4 разаИ джорджийцы теперь получают 14 тысяч рублей в месяц, а богатые - 25 тыс рублей... Успех уровня /б/ Аноним 25/07/19 Чтв 20:38:50 №200673882356 >>200652197>он говорил что основа реформ молодежь во власти.Глупая, без опыта, со спермотоксикозом, которой так удобно рулить из Вашингтона..
>>200670952>+15Значит я правильно понял. Очередной школьник со своими фантазиями Аноним # OP 25/07/19 Чтв 19:58:39 №200671465350 15198505545650.jpg (19Кб, 275x297)275x297>>200670366>тебе не надоело? Ты тут каждый раз создаешь трэды с защитой пидараса Ельцина Не надоело. Жар пидорашьих пуканов согревает меня в этот холодный дождливый вечер>>200673450 Аноним 25/07/19 Чтв 19:59:59 №200671549351 >>200671083Ты почитай. Вот серьёзно. Он довольно серьёзно ошибался, можешь посмотреть критические разборы, а его идиотские изыскания по поводу расы («Психология народов») сразу отбрось. Но всё равно книга абсолютно фундаментальна. Аноним 25/07/19 Чтв 20:01:09 №200671621352 >>200670065Система тестов есть поле для спекуляции. Люди не смогут потребовать изменения его содержания поскольку не будут обладать таким правом - парадокс, вернее диктатура, но чья, достойных ли раз диктатура?Выход на мой взгляд в радикальной реформации системы образования, один из пунктов которой состоит в формировании активной гражданской позиции. Должна быть реформирована вся система целиком, иначе ничего не получится. Тут множество аспектов: уменьшение часов и количества предметов в младшей школе, введение конторок вместо парк, увеличение количества активных мероприятий и занятий на свежем воздухе (исследование природы, выработка уважительного отношения к ней), поддержка молодёжных организаций, снижение возраста эмансипации и тому подобные вещи... одним тестом тут не обойтись, ответы можно выучить, а потом это всё выветрится...Как еще один вариант, предлагаю разделить ответственность. Что я имею ввиду. По совокупности некоторых критериев, определенные люди имеют избирательное право лишь в определенных границах: дом, район, город, область и наконец страна. Переход на следующий уровень осуществляется в связи с наличием например высшего образования или статуса индивидуального предпринимателя, или уж в самом деле какого теста.Но повторюсь, проблема теста, как и проблема госплана, в его составителях. Аноним 25/07/19 Чтв 20:32:35 №200673450353 >>200671465Да было бы с чего пригорать, ты же шизик. Хотя по поводу избирательного ценза я и сам думал, не знаю, что там пиздела эта Латынина, но я бы ввёл экзамен, что-то вроде прав на вождение, с пересдачей каждые 10 лет, на знание основ макроэконмики, налоговой системы, системы государственного устройства, ну и самой избирательной системы. Ещё бы можно было бы добавить историю, но её в школе и так проходят, так что тут хз, имеет ли смысл, тем более историю по разному можно трактовать, если не дрочить исключительно даты, ну и ещё логику или тест на IQ, но тут тоже хз, так как не факт, что это действенно эффективный способ отсеять совсем уж долбоёбов. Кроме того, я бы изменил правило 1 избиратель = 1 голос, а ввёл бы систему баллов, где на количество баллов влияли бы возраст, когда коэффициент повышался с 18 лет до 40, а потом бы падал до 62, так как считаю, что молодёжь слишком максималисты, у них нет опыта, ими можно манипулировать, а старики слишком консервативны и ими тоже можно манипулировать, далее влиял бы стаж, количество детей и уровень образования, то есть так, чтобы максимальный избирательный потенциал был у рабочего, семейного, образованного человека среднего возраста. Кроме того, возможно я бы сделал, чтоб на выборах можно было бы отмечать несколько партий, то есть первый выбор, второй выбор, и так далее, на случай, если твоя сила не проходит, чтоб он не уходил в пустоту, а переходил к следующей силе, которой ты симпатизируешь, если и она не проходит, то к третьей, три достаточно будет, мне кажется. Аноним 25/07/19 Чтв 20:33:07 №200673485354 >>200659432То, что ты антикоммунист -- это плюс, но все равно ты пиписька малолетняя. Самые стабильные страны - где населению похуй на политику. ибо все заняты делом: бизнесы там мутят, газоны стригут перед домом, детей делают, детей воспитывают, спортом занимаются. В общем, мотыжат свой участок. Аноним 25/07/19 Чтв 20:37:07 №200673769355 >>200651846>Это говорил Сакварелидзе и Бендукидзе.А Бронштейн, Вассерман и Рабинович >>200652124>Бендукидзе вместе с Саакашвили - соавтор успешных реформ в Грузии благодаря которым бюджет Грузии вырос в 11 раз, а уровень жизни в 4 разаИ джорджийцы теперь получают 14 тысяч рублей в месяц, а богатые - 25 тыс рублей... Успех уровня /б/ Аноним 25/07/19 Чтв 20:38:50 №200673882356 >>200652197>он говорил что основа реформ молодежь во власти.Глупая, без опыта, со спермотоксикозом, которой так удобно рулить из Вашингтона..
>>200654870>Кроме этого должна быть правовая защищенность бизнеса через независимые и честные суды, о чем Навальный много раз говорил. А от бизнеса население как защищать? От маспа там всякого, колбасы из говяжих анусов пятипроцентных!? Всех расстрелять?ОП, ты - наивный идеалист и максималист.То есть школьник.
Верить в то, что норот что-то решает, может только наивный школьник максималист. Ни одно политическое движение невозможно без участия элит. Ты хоть стопицот прояви свою гражданскую позицию, но если ты не принадлежишь к политической тусовке, ты и твой голос - ничто.Из всех стран, где гражданин решает все и отвечает за свой выбор могу вспомнить только Швейцарию
>>200650472А считаю, что не надо выходить на митинги, так у людей пар выходит. Нужно подождать, пока не сорвёт, а митинги наоборот стравливают давление
Оп вы молодец, каждый несёт ответственность за свою страну, это не дело «тех кто выше, тех кому виднее», а лично каждого, лично твоё. Это лично твоя проблема, а не нечто абстрактноеПро Навального спорно, почему он не в тюрьме хотя уже давно должен быть с реальным сроком. Дело мутное как говоритсяНу а Путин власть не отдаст даже самым беспредельным способом. Ведь тогда придётся отвечать, а это кража от 150млрд до 2-4 трлн долларов за 20 лет. И все чинуши повязаны, на всех стопка наберется, а это на секунду 3 млн человек сильных страны сей. Не питайте иллюзий никто из них не позволит Отдать власть, а когда старый коней двинет то посадят такую же блядь на его место. Решение тут допустимо только силовое, никак не демократическое
>>200650159 (OP)Именно поэтому послезавтра выходим на улицы и берем всех своих друзей, а кто не пойдет, чмырим и перестаем с ними общаться.
>>200650979>Навальный единственный реальный оппозиционер который не состоит на зарплате у Кремля. Можно группироваться вокруг него.
>>200680714Бля, я за 2к км от МСК живу. К тому же селюк, коров доить 3 раза в день надо. Вот я бы поехал на митинг, но хозяйство же не бросишь. Ему не объяснишь, шо надо митинговать.Так шо не надо меня чмырём обзывать.
