Почему тян более социально зависимы, объясните это с точки зрения эволюции, ведь мужчина занимался коммуникацией с другими мужчинами для общего дела - охота, постройка жилищ и т.д. но при этом сейчас потребность в общении у мужчин меньше не путаем потребность в уважении и самоутверждении с потребностью общаться
Стоит добавить, что человек шибко социальный как правило не обладает таким "таинственным". Грубо говоря - простой. Нет, речь сейчас не псевдоинтеллектуалах. Есть такая штука в людях, которую не описать словами. Я думаю, что это выше харизмы, что-то нечто другое.
>>200693602 (OP)безопасность же, дружба гарантирует взаимопомощь - поделятся едой, присмотрят за ребенком и т.д.
>>200693744хз о чем ты. одиночки склонны придумывать себе всякие свойства якобы из за которых они самодостаточны и отличны от других. но это все фигня. вне социума? неудачник.
>>200693819Не считаю себя таким, но верю в свойство, которым обладают некоторые люди. К ним так и тянет!
>>200693783Принимается.>>200693819"Одиночки" слишком разшоренная категория, битарды например и какие-нибудь люди революционных взглядов в своём селе 19 века те и те одиночки, но люди они абсолютно разные
>>200693918Ты что долбоеб? Это одно и то же. Тебе сказали, не строй себе иллюзий. Ты не не нуждаешься в общении, у тебя его просто нет, и твой мозг заставляет тебя говорить НИНУЖНО чтобы у тебя настроение не портилось.
>>200693963Утешай себя, но это не одно и тоже, одиночки, которые стали такими из-за того что их забили под шконарь, в школе или дет.саду например и одиночки которые стали такими из-за полит.взглядов, религии или еще какойнить хуйни - разные люди
>>200694012Это ты себя утешаешь. Ты одиночка потому что у тебя в голове что-то не так. А политика, вкусы в музыке, в кино — это все не имеет никакого к тому отношения. Ты жалок в первый очередь потому что даже над своим телом не можешь контроль взять, и даже этого не понимаешь. Вот такой манямир твой орешек построил.
>>200694088Ты считаешь что единственная причина одиночества это проблемы с психикой, но любому ясно что это не так)
>>200694177именно так. одиночество результат твоей несостоятельности как личности, недоразвитости если хочешь. социальность важный элемент жизни человека.
>>200693602 (OP)>социально зависимыПотому что наиболее эффективный способ получать ресурсы?Большинство работать не хотят. Да и в целом человек не очень любит тратить энергию.Про мужчин не соглашусь. На мой взгляд как раз у мужиков потребность в общении больше. И страдают от его отсутствия они больше. Пруфается допустим статистикой по завершенным самоубийствам.Про то что девушки более коммуникабельны, тут скорее дело в том что у девушек мозг в среднем по гауссу не сильно отличается друг от друга. Поэтому им тупо проще коммуницировать друг с другом. Понимать друг друга. От этого им проще общаться с другими людьми, так как в жизни было много успешного и понятного общения с другими людьми.Мужикам это делать сложнее, так как разброс слишком велик. Аутист никогда не поймет шизика. Средний мозг не поймет какого-нибудь мутанта.
>>200694366Спасибо за ответ.>Пруфается допустим статистикой по завершенным самоубийствам.То есть по твоему имеется прямая связь между самоубийством и нехваткой общения?
>>200694366мужику не нужно общение, ему нужно товарищество, нужны единомышленники объединенные общей целью - охота, стройка, грабеж, война. а вот просто покалякать, поискать вшей в гриве у соседа ему это не нужно. он сам себе хорош.женщина социальна по умолчанию - сама природа делает все так что женщина всегда окружена людьми, она мать а значит дети всегда с нею, для нее социум естественнен как воздух.
>>200694320Вопрос в другом: кто-то ею злоупотребляет, даже живет, а другой же использует по необходимости. Большая разница.
>>200694480Да, конечно. Мое мнение взято из статистики. И от знакомых, пытавшихся себя убить (есть 2-е знакомых). Она конечно может пиздить. Ошибаться в процентах. Но даже если это не главная причина, а допустим, 40%, все равно выходит так, что изза этого фактора мужики убивают себя намного чаще женщин.Если бы было наоборот, мужикам общение вообще не нужно было бы, но они убивали себя чаще, то основной причиной законченных самоубийств был бы какой-то другой фактор.
>>200694804>Одиносчество(с чувством отверженности)Как я и думал, это суицидники, которые насильно считай попали в это одиночество, опущенные в социуме грубо говоря, при чём опущенные теми же мужиками, взять понятия зоны или армии к слову, но мы тут говорим не за одиночек которых отвергли, а про одиночек которые отвергли, улавливаешь?
>>200694908Похоже на какой-то механизм самовнушения. Типа я не общаюсь с людьми, потому что я такой вот всех отверг. А не общество меня отвергло.Относительно зависимости от социума это не имеет значения. Сам он решил стать одиночкой. Или общество его отвергло. Все равно основная статья самоубийств это одиночество. Причем именно у мужчин.То есть фактически, на практике, так как это в обществе здесь и сейчас, у мужчин зависимость от социума выше чем у женщин. Не смотря на все стереотипы о мужиках волках-одиночках.
>>200695395Зависимость от социума - не зависимость от общения, здесь суть в рангах, иерархии, выпилваются больше мужиков потому что у нас определенная система моральных устоев так сказать, мужик больше должен и больше несет ответственности, а тот кто не подпадает в эти рамки является одиночкой, потому что такой не нужен в обществе, у женщин же нет строгой иерархии и порядка, "с бабы спроса нет" гласит русская мудрость, а если и нет спроса, то и понижения в статусе нет, любая женщина является ликвидной самкой в таком случае.
>>200695616Да ну. Женщины как раз более иерархичны чем мужчины. В семье каждая первая пытается доминировать. Себя они считают венцом твореия. А мужчин отборочным материалом. И только лишь самые лучшие из мужчин достойны проникнуть в их вагину. Чем не иерархия? Альфа-омежка в обществе устанавливают не альфачи и омежки. А именно женщины. Разделяя мужчин на популярных и не популярных. Делясь на группы в школе. Где всегда есть "звезда" "серые мышки" и так далее. Да они настолько иерархичны, что даже дружить по настоящему не могут. Часто вижу красивую девочку которая "дружит" с какой-нибудь уродиной, только лишь затем, чтобы выгодно смотреться на ее фоне.
>>200695616Само общество сконструированно так, чтобы мужчина зависел от него больше, чем женщина. Поэтому про то что бабы более социальные, это хуита. Им просто легче живется в социуме. Сделай для них жизнь в социуме адом, будут сплошные аутиски одиночки. С самовнушением, что это не общество их отвергло а это они отвергли общество.
>>200693819>вне социума? неудачник.Объясню тебе на твоем женском языке, то есть утрированно: есть Никола Тесла - одиночка, а есть Васян из твоего подъезда - социально гиперактивный любитель попить пивасика и поебать своих колхозных подружек. По твоей логике выходит, что первый неудачник, а второй - успешный и полноценный индивид.
>>200693602 (OP)>но при этом сейчас потребность в общении у мужчин меньше Да конечно блять. Весь двач завален мужскими проблемами в общем, и биопроблемами в частности. Может у каждой тян есть свой Сычёв которому она сливает все свои проблемы, а может быть они более психически устойчивы и не хотят показывать свои слабости желая отмалчиваться. Ну вообще это заявление очень спорное.
>>200693602 (OP)Все люди социально зависимы просто по определению.>Почему тян более социально зависимыЭто не так, зачем судить всех людей по двачу, учитывая еще что тут дохуя нормисов?Весь тред это:>вопроспук>пукответ1>пукответ2Что еще раз доказывает, что тут дохуище нормисоблядей, которые даже адекватный вопрос не способны сформулировать.
>>200696374Может и внушил. Но это потому что подтвержений много вижу на практике. Ноют по настоящему о том, что их никто не любит и с ними никто не общается чаще всего мужчины. Просто их все игнорируют. Когда ноет пизда все бегом бегут спасать ее психологическое здоровье. Когда ное мужик, всем на него похуй. Еще и бабой назовут. Но игнорирование потребности мужика в общении не делает проблему исчезнуть.Это просто приводит к тому что мужики чаще женщин заканчивают жизнь алкашкой/самоубийством и так далее.
>>200697117Что значит нормисобляди?>>200697169Ты видишь то, что хочешь видеть, внушил себе что мужики страдают больше, нихуя
>>200697319Лул. А разве нет? Кто у нас основные пиздострадальцы? Чьими проблемами завален двощ? Кто расходный материал в войнах и вообще везде? На кого ложится основной груз работы и развития общества в целом? Конечно мужики страдают больше.
>>200697398На дваче нет мужиков, одни тряпки, нытье тряпок не считается. Думаешь здесь рабочие заводов в диких условиях фигачят или военные какие-нибудь, да нет, большинство тут тупых школьников и студентоты, не имеющее права говорить про права
