А самое смешное, что атеисты не могут доказать что Бога нет лол. Что кукарекают тогда? Как вообще можно жить без православия и веры в частности ? Христос же оберегает всех нас. Достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить свечку и поставить. Пожертвовать денег сколько не жалко для святого дела и пойти домой к жене. Анон настолько тупой что не может понять, что без церкви будет анархия?
>>200703688Ага, настолько тупая, что ни один аметист за всё это время так и не смог опровергнуть её, приведя хотя бы более менее внятный аргумент в пользу атеизма. Может ты попробуешь?
>>200703654 (OP)А зачем нам, атеистам, что-то доказывать? Веруны же не могут доказать, что некий бог существует. А то, что предъявлено без доказательств, может быть отвергнуто, соответственно, тоже без доказательств.
>>200703654 (OP)Тупой любитель человека на палочке. Только Ктулху наш единственный бог. А пророк наш - Лавкрафт, единственный человек который смог описать всех существ из потустороннего мира.Ещё ни один человек не смог опровергнуть его писание.
>>200703654 (OP)>атеисты не могут доказать что Бога нетНу так и верующие не могут доказать что он есть.Всё опирается на городские легенды которые за 2 тысячи лет+ модифицировались и исказились в угоду рассказчиков.
Без высокого развития человека будет анархия всегда. Личностям с высокой самоорганизацией и большим интеллектом не нужны законы, вера и тому подобное. Он и так проживет.
>>200705959Анархия - наивысшая ступень демократии. Она, как раз, доступна только при большой самоорганизации.
>>200703654 (OP) >Христос же оберегает всех нас. Достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить свечку и поставить. Пожертвовать денег сколько не жалко для святого дела и пойти домой к женеПоздравляю, тебя ждёт в лучшем случае чистилище (если правы католики), в худшем ад (если правы православные).
>>200705810Докажи что это истина первой инстанции, не опираясь на рассказы написанные поехавшими которые 2к лет назад начали верить что на небе сидит творец. А до этого не верили.
>>200703654 (OP)Удвою.Я вот верю на всякий случай во всех богов, о которых узнаю. Заодно верю во всех супергероев вселенной Марвелл, джедаев, чужих и хищников, бабу Ягу, Колобка, драконов, леприконов, Йетти. Моя мечта попасть на Арракис. А эти долбоёбы-атеисты пусть и дальше упиваются желчью своего неверия.
>>200703654 (OP)Как можно доказать отсутствие чего-то? Докажи мне отсутствие моего хуя у тебя во рту. Не можешь? А вот он у тебя во рту
>>200705508>боротьсяКто борется? Атеистам похуй на всех верующих, если верующие борются с атеистами, то пусть и доказывают существование бога
>>200703654 (OP)>Христос же оберегает всех нас.Точно так же как и раньше тор хуярил молниями на пару с зевесом, ра катался на колеснице, другие хуй поймические боги отвечали за дождь засуху смерть и другие природные явления.
>>200707702Послушай, друг. Двач - это медийное пространство. Я попрошу и тебя и всех анонов, больше не употреблять матерные слова.Просто тем самым, вы показываете недостаточно высокий интеллект.
>>200707874Двачую. Ни с верующими, ни с какими-то там богами мы не боремся. Вера - вопрос каждого, если кто-то не может сам решать что ему делать - пусть верит, что его наставляет боженька, а если он оступится - он же его и накажет. Бороться надо не с верой, а с религией, потому что она навзявывает людям веру и свои законы.
>>>>200703654 (OP)>атеисты не могут доказать что Бога нет лол. Докажи что он есть, лохНе атеисты навязывают веру
>>200709688> Докажи что он есть, лохТы видишь вселенную. Как в небытие, в абсолютном ничто, где нет времени и пространства, должна появиться сингулярность и произойти вселенная?Почему в этом небытие должна появиться сингулярность и вообще происходить какие нибудь физические процессы? А означает это то, что Боженька всё сделал.
>>200705340>Ктулху наш единственный бог>Ктулху>единственный>нашПоссал на кека-чебурека, который даже простейший лор не смог уложить в головёнке.
>>200703654 (OP)А я верю что у ОПа хуй за щекой, и ещё два в жопе. И никто не может предоставить доказательство что их нет.
>>200703654 (OP)Зачем это жирный троллинг с утра пятницы?Верующих троллить на дваче своим карикатурным изображением тупого веруна?Глупых атеистов подзуживать, изображая для них глупую мишень?Или просто захотелось покривляться, а ничего потоньше не смог придумать?
>>200703654 (OP)>не могут доказать что Бога нет лолДействительно лол. Доказывают существование, а не отсутствие. Веруны настолько тупые, что даже простейшие логические построения им недоступны.
>>200703654 (OP)доказать ОТСУТСТВИЕ невозможно по законам логикиОй, погоди... я забыл с кем разговариваю...
>>200710394Её написал не я, так что ротик свой давай-ка ты прикроешь. Цепляйся за те слова, которые говорил лично я.
>>200710243> Глупых атеистов подзуживать, изображая для них глупую мишень?Зис.На самом деле суть не в глупой мишени. Атеисты – глупые школьники, которые бугуртят на каждое несогласие с ними. Максималисты.
>>200710221Иисус - Бог-человек, например, почему ты не в курсе догматов своей религии?>>200710245В контексте вопроса существования христианского бога это возможно.
>>200707612>во всех богов, о которых узнаю>Моя мечта попасть на АрракисА хули не в валхалу? В любой момент можно отправиться же.
>>200703654 (OP)Тред не читал, не знаю писали или нет, но адекватному человеку очевидно что в вере не то что нет ничего плохого, а наоборот - это штука полезная для человека и вещь ему помогающая. А вот религия и институты что с ней связаны - чистое зло, которое нужно максимально отвергать.мимоневерующий
>>200710504Так так. Библию отрицаем. Да у нас тут еретик. За тобой выехали, последний понедельник нахуй живёшь.
Окей анон, поговорю с пастой.Допустим, Бог действительно есть и он типа меня оберегает.Тогда какого хуя я:- Живу в конченной мухосрани с быдлом- Всрат по самые не хочу, жирный- Нищий, хуячу на работе как чёрт, чтобы хотя бы пожрать и оплатить инет- Куча болезней, из-за 1 и 3и почему Бог ничего не торопится пофиксить, не торопится подкинуть мне баблишка, подкинуть непыльную работёнку по 2 часа в день в ДС или вообще в нормальной стране? Не торопится подкинуть мне заботливую няшку или что-то подобное. То есть получается, если он есть, то ему на меня вообще фиолетово, ну дак а какой смысл тогда свечки ставить?
>>200710778Глупость. Вот ты неверущий и тупой при этом.Одновременно с тем миллиарды верующий людей являются умными и эрудированными людьми, гениями науки итд.чтд
>>200703654 (OP)Ебать тут малолетние псевдоинтеллекуалы рвутся с жирного троллинга.Хотя хуле, все довольны
>>200710829Библию почитай сначала. Надеюсь ты дойдёшь до момента когда бог создаёт человека по своему подобию то есть с пупком. Значит бога кто то родил. Кто мать бога?
>>200710119А может скажешь откуда вылупился бог? А может он совсем и не бог, если его тоже кто-то создал?Я скорее поверю во взрыв из нихуя, нежели разумный объект из нихуя, который насоздовал муравьёв-людишек, написал правила и теперь их дрочит за провинности. Пиздец, не?И да, самое удивительное, что все святые писания написаны людьми. Ни одного доказательства чудес, бога, дьявола, прочей ебалы. Религия возникла тогда, когда невозможно было объяснить какие-либо события, типа молний, дождя, магнетизма, природу жизни и.т.д.
>>200710907тогда в кого мне надо верить, чтобы у меня нахуй не было этих испытаний, как их нет у сынков мажорных родителей и дочек депутатов? в сатану чтоли?
Ты божий раб, я - внук Даждьбожий,Ты унижаешься прося.Во мне ж горит огонь Сварожий.Я с предком говорю любя.С Богами говорю как равный,А ты готов весь лоб разбить.Я для Богов потомок славный,Твой Бог за грех готов убить.Рабом останешься навеки,И вряд ли он тебя простит.Я ж растворюсь в лесах и реках,Мой Бог не будет внуку мстить.Не божий раб я, внук Даждьбожий,Не унижаюсь я, прося.Во мне горит огонь СварожийИ тот огонь - моя стезя!
>>200710929А как тогда гроб аллаха в кааббе висит на воздухе не падает и не взлетает? Я в ютубе видел.
>>200710932Доказывание отрицательных фактов -Каждый из фактов, входящих в предмет доказывания, может доказываться как в положительной, так и в отрицательной форме, т. е. как совершенный или, наоборот, как не имевший места в действи тельности.
>>200710678Там придётся много бухать, а я с этим и тут прекрасно справляюсь. А вот целая планета спайса- это охуенно.
Альхамдулиллях. Нет другого бога кроме как Аллаха и посланника его Мухаммада (мир ему и благословение)!
Церковь -это и есть анархия. Видели ли вы кого-нибудь с более никчёмной моральной позицией, чем христиане? нет, таких не бывает. Христианство - вера конформистов, да что там вера, так, обряды первобытны. Возьмите любого мусульманина, он чётко знает все заветы всевышнего. Возьмите иудея, он понимает, что он хранитель тысячелетней культуры, философии истории. Возьмите христианина.... он разве что будет знать, в какие дни когор бесплатно наливают и как на искуплении грехов сэкономить, ищет в какой церкви его чадо пождешевли покрестят...
Христианская вера навязана русскому народу, она основана на запугивании и оболванивании людей. Не могут продажные попы "возвести тебя на Небо". Не может еврейский бог быть богом славян. Веруй как твоя душа велит. Истинно великий бог не станет карать за ошибочную веру, но только за грязные деяния и устремления.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. А во вторых, какие тебе доказательства, пиздун малолетний, если смысл у верунов в вере без доказательств? Совсем плохо стараешься.
Христианство учит смирению, потере национальной и расовой идентичности, равенству, вещам, чуждым нашей космотеории.
Бог есть я докажу Почему на земле много жестокости Бог естьПочему у Путина получается держать нас от развала потому что Бог есть!Запомните выродки на зубок запомните.
>>200711554https://www.nur.kz/amp/1773574-kazahstanskij-professor-zaavil-cto-iisus-hristos-byl-kazahom.html
>>200705035>Проходит мамкин атеист сосачер мимо церквушки и верующих людей и вопит бога нет!1 Ряя!1 Тупые вируны!1Утверждает он - ему и доказывать. А люди верят во что хотят.
>>200707612>Моя мечта попасть на АрракисЭто же почти ад ебаный. Я бывал центральной Африке и в Аравии, а это Арракис только на минималках, мне хватило за глаза, даже учитывая что пешими прогулками по пустыне я не баловался.
>>200710128Двачую, ещё и молится сраной каракатице с её жалкими силёнками, когда Ванька-то Ерохин уже давно серебряный ключ отыскал, и Азатоту из дримленда поклоняется.
>>200703654 (OP)>не могут доказать что Бога нет лол.А зачем им это?Это же верующие говорят, что ОН есть, так пусть и доказывают, раз так.— ряяяяя, нет, нет, нет! Они же троллят-говорят что ЕГО нет вот и пусть доказывают это!— Мань ,так а почему они троллить стали то, а? Не знаешь?ряяяяя, неееееееееееее
>>200710324После Червя-Императора-пидора серия буксует, а писанина сынка - вообще хтонический пиздец, примерно такие богохульные и противные человеческому разуму тексты содержались в лавкрафтовском некрономиконе, например.Вискас?
>>200703654 (OP)Настоящему верующему не нужны церкви и всякие крестики.Смысл в этом,если Бог существует и ему не надо это.Если он и без этого тебя заметит
>>200710584Может и нет. Я добродетельный неверующий, например. Мне место на первом круге. А вот ему (тебе?) как еретику презревшему учения своей веры, место на пятом.
>>200710711Дополню, что веру, и магическое мышление как таковое, из мозга не вытравить в принципе, так уж устроен наш разум.
>>200712132Гхм, далеко же вы уехали, скульпторы плоти. Без технологии и знания, проклятых верой и человеком. Место, умник, вся сила вселенной, даже могущество Шаи Хулуда в наших руках.мимоиксианец
>>200712380Нет, не вытравил. ты можешь сколько угодно убеждать себя в обратном, но само базовое понятие магического мышления - составная часть твоего мышления в целом. Так что если бы ты правда вытравил, был бы овощем.
>>200703654 (OP)Все правильно. Человек хочет и верит, это его дело, пусть хоть в русалочку верит. А малолетняя чмоха вопит, что бога нет, но доказать не может.
>>200714135>Человек хочет и верит, это его дело, пусть хоть в русалочку веритК сожалению это признак магического мышления, а значит этот же индивид может начать верить в гороскопы, заряжать воду через телек и.т.д.
>>200703654 (OP)>что атеисты не могут доказать что Бога нет лол.Может тебе еще доказать, что фей/единорогов/гоблинов нет? Шизик, блять.
>>200703654 (OP)>и пойти домой к жене.Так ирод, ты что безбожную скотину свою в храм божий с собой не видишь?
>>200714442Это признак нормального человеческого мышления. У каждого обязана быть такая отдушина, вера во что-то. Что бы не превратиться в никчемного двачера без смысла жизни с суицидальными мыслями.
>>200716115Ты ошибаешься. Человеку это уже не нужно, то, что давала религия уже давно объяснено наукой и заменено законами и моральными ценностями.>У каждого обязана быть такая отдушина, вера во что-то.Нет, не обязана. Нахуй мне вера в барабашку или в бородатого увальня на небесах? Что мне это даст, кроме выполнения бессмысленных обрядов и наличия ни на чём не основанных предрассудков?В своей жизни я стараюсь применять исключительно логическое мышление, если нет возможности что-то доказать, то нет никакого смысла в это верить.Это всё равно, что пытаться решить уравнение, веря, что X равен какому-то определённому числу, но всё равно результат не сходится.
>>200718256>Ты ошибаешься. Человеку это уже не нужноБыло бы не нужно - этого бы не было.>Нахуй мне вера в барабашку или в бородатого увальня на небесах?Сейчас уже поздно, ты депрессивное чмо которое сломало себе психику чтением постоянных толстых вбросов на дваче. И никакая вера тебе не поможет просто потому, что ты достиг точку не возврата.>если нет возможности что-то доказать, то нет никакого смысла в это верить.Веришь что бога нет - доказать не можешь.>Это всё равно, что пытаться решить уравнениеЖизнь - не уравнение, а череда событий.
>>200718547Бля, может я путаю. Но куда-то мнящие себя в вере, но презревшие её, попадают точно из средних кругов.
>>200718823Отсутствие доказательств существования бога не является доказательством не существования бога.
>>200718256Погоди, но ты как-то очень примитивно понимаешь само понятие "вера". Например, ты вынужден принимать на веру аксиомы или даже базальные теории, банально в силу того, что на современном уровне развития науки, у тебя не хватит жизни, чтобы проверить их все. Или например ты веришь в невиновность по умолчанию, хотя это вообще общественный конструкт не обусловленный никакими доказательствами по сути своей.Проблема верующих в том ,что они ставят магическое мышление над логическим, да ещё и приправляют всё это религией, которая в силу догматичности не изменчива, а значит неизбежно не поспевает за развитием человечества. Это не значит .что магическое мышление само по себе - это плохо. Просто надо стараться не применять его там. где следует применять логическое. А веру как концепт не выдвигать вперёд других методов познания (по крайней мере пока она не начнёт обладать предсказательной силой).
