ТВОЙ ЯЗЫК - ТВОИ ПРАВИЛА ТРЕДПоднимем движение, цель которого - улучшение родного и могучего. Сделаем его ещё прекрасней, чем сейчас.Что явно нужно русскому языку:- Эмоциональные частицы.- Нужно больше суффиксов. Чем больше, тем лучше.- Правило "Как пишется, так и читается".- Ъ не нужен. Используем Ь и не плодим лишних сущностей.- Нам нужно местоимение "тот/то/та о котором говорится".- Нужно склоняемое "оно".- Нужно, чтобы "дом", и прочие неодушевленные существительные, могли изменяться по В.п, либо ввести предлог, обозначающий онный.
>>200755082Люди с айкью выше восьмидесяти используют, никто, кроме тебя, не виноват, что в твоем окружении таких людей нет.
>>200755190> что в твоем окружении таких людей нет.Действительно. С двачерами жить, по-двачерски выть.
>>200755339> Попробуй на улицу выйти или хотя бы браузер закрыть, одноклеточное.Глупый байт. К тому же, рекомое слово даже от учительницы русского языка никогда не слышал. Даже от бабушки(которое часто использовала устаревшие слова) не слышал.
>>200754418 (OP)>Нужно склоняемое "оно"Оно - дерево, они - деревья. Нахуя?В сраку это всё, надо всем миром переходить на ифкуиль.
>>200755810Эсперанто и ложбан - псевдоискусственные языки, с грамматикой слизаной у естественных. Никакого расширения осознанности мысли от них нет.
>>200755190Почему не 50? Я вот соц исследование проводил на тему использования слова "рекомый" и у меня выборка в 10 000 особей подтвердила то, что все люди с результатом айкью выше 50-ти использовали это слово. Даже ниже 50-ти были, но редко.
>>200755842> с грамматикой слизаной у естественных> Никакого расширения осознанности мысли от них нет.> ложбанЛол. Как раз он имеет нестандартную грамматику и имеет такие абстракции, которые просто не возможно выразить в естественных языках без костылей.
>>200756114Англицизм-костыль, нигде кроме борд не применяющиеся. И вообще бордосленг вне борд - червепидорство.
>>200754418 (OP)>Эмоциональные частицы.что за, как, ват так, куда, где там, куда там, куда как, что там, то-то, вот, ну и, о>Нужно больше суффиксов. Чем больше, тем лучше.Куда блять больше? >Правило "Как пишется, так и читается".Ты только что белорусский.>Ъ не нужен. Используем Ь и не плодим лишних сущностей.Возможно. >Нам нужно местоимение "тот/то/та о котором говорится".Субъект. >Нужно склоняемое "оно".Нахуя? >Нужно, чтобы "дом", и прочие неодушевленные существительные, могли изменяться по В.п, либо ввести предлог, обозначающий онный.Как и нахуя?
>>200754418 (OP)Какой ты умность. Мочь быть вообще убирание все суффикс, окончание, спряжение и прочий часть язык? Получаться замечательно и простота язык.Зачем необходимость присутствие правило? Совершенность не нужность.
>>200756335Прочитал тебя с немецким акцентом, содомит. Недавно общался с родственницей, которая там уже 15 лет живет, так же говорит.
>>200756335На самом деле прям мечтаю, о каком-нибудь сверх легком и простом языке, для общения всех подряд в эпоху глобализации. Нечто вроде английского с упрощенными временами и грамматикой. Настолько базовый чтобы негра за 3 часа научить.
>>200754418 (OP)> Ъ не нужен. Используем Ь и не плодим лишних сущностей.Носитель уебского диалекта с отсутствием Ъ, ты? Какая лишняя сущность, Ъ означает что согласный НЕ мягкий в тех случаях, когда ему стоит быть мягким.> Нам нужно местоимение "тот/то/та о котором говорится".Тот/то/та> Нужно склоняемое "оно".ОноЭтогоЭтомуОноЭтимОб этом> Нужно, чтобы "дом", и прочие неодушевленные существительные, могли изменяться по В.пНахуй ИЕ!
>>200756394Есть же искусственные языки. Есть там как раз простые, без всяких исключений из правил и составленные с помощью математических моделей для избежания избыточности и т.п.Но ты всё равно никого на него не пересадишь, если только не полетишь на Марс и не создашь там колонию, которая потом отделится от Земли и не запилит свою цивилизацию с этим языком.
>>200756461Потому что нахуй не нужны. Люди свободно могут учить естественные. А естественные уже кем либо используются.
А почему поехавшие япошки до сих пор не перешли на язык своего сюзерена США? Они ебанутые иероглифы использовать в 2к19?
>>200754418 (OP)> Правило "Как пишется, так и читается".Придется реформы каждые 10 лет проводить. Дороха.Сегодня это правило не выполняется, потому что язык изменился с последней такой реформы в 20-х. А это чуть меньше 100 лет назад.
>>200756298> что за, как, ват так, куда, где там, куда там, куда как, что там, то-то, вот, ну и, оГде тут выражение злости, радости, счастья, любви, сочувствия, недовольства, непонимания, неожиданности, интереса, желания, надежды? > Куда блять больше?Нет суффикса предмета, возможности(able), нет аналога un-, дохуя нет.> Ты только что белорусский.Нет, там наоборот, как читается, так и пишится.> Нахуя?Чтобы можно было обращаться к неодевленным предметам на оно.> Как и нахуя?Я построил дом. Как по одному слову "дом" определить его падеж? Никак. Это мешает NLP'у, а также делает язык непоследовательным и сложным для иностранцев.
>>200756716>пишится))>Где тутвербатим погугли слово, даун>суффикса предметакурт-ец, урка-ган >возможностинос-им-ый>нет аналога un-раз-воплотитьпро родваще проиграл, эта хуйня отмирала тысячу лет, ты ещё по герундию поплачьпросто ты нихуя не умеешь пользоваться стилистическими богатствами русского языка, вангую лёгкий аутизм или тяжёлую шизоидную акцентуацию, а так же отправляю тебе за щеку, мамин пидорас
>>200756716>Где тут выражение злости, радости, счастья, любви, сочувствия, недовольства, непонимания, неожиданности, интереса, желания, надежды? Вот именно в этих частицах и интонации. Ты точно русский как первый язык учил? >Нет суффикса предмета, возможности(able), нет аналога un-, дохуя нет.Ну вообще есть, с небольшими поправками на местный колорит. Давай мне слово из английского с таким суффиксом, я тебе дам аналог на русском. >Чтобы можно было обращаться к неодевленным предметам на оно.Но нахуя? С такими раскладами надо менять род предметов, а не такие костыли изобретать. >делает язык непоследовательным и сложным для иностранцевА проблемы индейцев шерифа не ебут.
>>200756799Ебать ты его приложил, брат, щас или заплачет и убежит из треда, прикрывая разорванную сраку, или доставит нам ещё контента для поржать в шесть утра.
>>200756411> Ъ означает что согласный НЕ мягкий в тех случаях, когда ему стоит быть мягким.Объект звучит обьект. По крайней мере, разница сложноуловима.>>200756461Консерваторы, сэр. Люди иррациональны. Рационализм пока только до экономики и науки дошёл, а до гуманитартев не дошёл.>>200756543Островные макаки. Они, кстати, пытались. Но тут как с русским, у нас тоже от родов просто так не избавишься.>>200756799> нос-им-ыйУ тебя только что страдательное причастие прошедшего времени.> раз-воплотитьУгу. Тогда разхороший=плохой, а разтеплый=холодный?> ))Ок, пишется.>>200756803> интонацииГовно и ненужно. Всё должно быть явно отражено в тексте. Причём все должно быть чётко регламентированно в словаре. Одна частица=одно единственное значение, иначе не труь.
>>200756852>>200756799>возможностизабыл про -ибельн ещёну и греческие/латинские суффиксы и приставки отлично справляются что в научной среде, что в быту, хоть мета-, хоть пост- используешь, отсеиваешь пидорасов типа опа>>200756852как пусты наши жизни, улиточно
>>200756906>страдательное причастие прошедшего времени.господин пидорас, словоформы для того и нужны, ебал её рука>разхороший=плохой, а разтеплый=холодный?нахуй ты антоним хочешь заменить на тяжёлую конструкцию, манихейцы в жопу выебали?>Говно и ненужноты долбоёбушка хотя бы маларме читнул бы ёптубля, если не понимаешь разниц между письменной и устной речью. ты явно не работаешь с текстом каждый день, иначе не нёс бы хуйни>>200756929э слыш пряник
>>200756906>Они, кстати, пытались.долбоёб блядь, полинезийский субстрат БЕЗ ВРЕМЁН блядь, язык уровня литовского для сравнительной лингвистики, блядь, какой же ты долбоёб, как мне бомбит от твоей тупостиофициально японских 4 штуки и 5 видов записи, но ты пидор
>>200756906То есть во всех языках мира интонациями придают нужную окраску выражению, а ты, великий анон с двача, говоришь, что не нужно? Ты там совсем охуел штоле? Я тебе открою страшную тайну: на письме интонация звучит у тебя в голове, исходя из контекста. Иначе никак. Задать эмоциональную окраску частице чисто нормами орфографии нельзя.
>>200757099пидорас пряникович, это просто язык, не выдумывай анимешников под кроватью. из плюсов японского - теоретически бесконечная ризома игры слов, чем они и занимаются в поэзии>>200757095достаточно говорить разговорно, а писать письменно двумя разными языками, как любой нейтив с айсикью 130+
>>200757134>говорить разговорно, а писать письменно двумя разными языкамиТы только что Европу чуть после распада Римской Империи. Но тогда это было обусловлено определёнными историческими процессами, а щас нахуя так делать?
>>200757019> господин пидорас, словоформы для того и нужны, ебал её рукаСтрадательное причастие≠возможность, это разные категории смысла, и каждого должен быть своя морфема.> не понимаешь разниц между письменной и устной речьюА их и не должно быть. Иной случай плодит только недопонимание. К примеру в русском языке в письменности нельзя указать вопросительные слова. Короля убили? ИлиКороля убили? В первом случае спрашивается был ли убитым именно король. Во втором случае спросили "короля именно убили, или сделали что-то иное?". В русском эта разница выделяется только логическим ударением, которое не передаётся в писменность. > тяжёлую конструкциПрефик+рут у тебя тяжёлая конструкция? Нахуя плодить корни, когда можно слова синтезировать из существующих?>>200757095> То есть во всех языках мира интонациями придают нужную окраску выражениюПередают только в устной речи. На письменности её нет. По крайней мере мало и не во всех языках. В японском для вопросов служит частица ka, к примеру.
>>200756543Японский > Английский.Единственное объективное преимущество английского - распространенность в научной литературе или образовании.Так японский или же русский куда красивее по звучанию или на письме. Английский - сплошное уродство.
>>200757250На самом деле у японского весьма специфическое звучание. Я даже чуть не блеванул, когда свой первый тайтл смотрел. Потом свыкся конечно, и собирался даже учить, лол. А русский не особо красивый. Всё портит Ы и всякие "здравствуйте".
>>200756906>Рационализм пока только до экономики и науки дошёл, а до гуманитартев не дошёл.аааа ебать так и говори что plebe improvidis taciturnitatis (технобыдло узкоспециализированное ебаное)>>200757176я про лексемы, а не про фонетику, долбоёб пидорович. но тебе не дано, иди крути рулетки в самосбор треде>>200757184Tōkai nokojima no iso noshirasuna niware naki nuretekani to tawamuruдаже без знания японского в этом классическом примере всё видно невооружённым глазом, если ты не долбоёб (а ты да)>>200757247пиздос, какой же ты тупой. лишние морфемы нахуй не нужны, ты с существующими не справляешься. у языков нет аристотелеской логики, хуесоска. убит ли король? король ли убит? король убит ли?>плодить корниты просто тупой, тебе сложно словей или там словов запомнЯть
>>200757247Так, ты жопой тут не виляй. Ты изначально жаловался на отсутствие эмоциональных частиц, тебе их принесли. Ты начал юлить, мол, на письме не понятно что там за эмоция, тебе сказали, что при чтении текста внутренний голос рождает интонацию из контекста прочитанного. Ты снова про текст и то, что там нет интонации. Ты ебанутый? Или ты нейросеть, у которой нет внутреннего голоса и она только текст воспринимает? Алиса, ди нахуй, я тебя не буду пользовать всё равно.
>>200756335Interesny ideja. Ja sovetovati k ty pisati na latinica. Tak estj horošeje. No horošeje taki imati uju morfemy.
>>200757338>я про лексемы, а не про фонетику, долбоёб пидорович. но тебе не дано, иди крути рулетки в самосбор тредеХуя подрыв на ровном месте. Ты мне сам написал, что надо говорить на одном языке, а писать на другом, я привёт тебе в пример исторический период с lingua latina и latina vulgaris. Но ты-то поди о таком и не слышал, зато про рулетки и самособоры ты смотрю дохуя знаешь. >японские звукиНихуя не понял, поясни.
>>200757363> Ты изначально жаловался на отсутствие эмоциональных частицИспользование левых слов как частиц ещё не равно частице. Нет в русском частицы, что выражает сильную злость, у нас вместо этого мат.>>200757338> у языков нет аристотелеской логики, хуесоска1) Лучше бинарная.2) Должна быть.
>>200757338>Tōkai no>kojima no iso no>shirasuna ni>ware naki nurete>kani to tawamuruНе понимаю казахского, но если тебе это нравится, то долбаеб ты
>>200757454Окей, зайдем с другой стороны. Принеси мне частицу из любого языка, выражающую сильную злость и совершенно не задействующую при этом интонацию.
>>200757394нет, я про использование разных слов в разных ситуациях, а не про шамкающих селян с кампулхтурынами. >>200757454иди токипону шпрехай, полиглот хуев>>200757503у тебя и в политиек категория "молодец" есть, да?пиздец, как вы заебали, ёбаная помойка с даунами, нахуй я всё ещё сюда захожу, пиздос, пойду на МВА штоле запишусь, пидорас
>>200757505Ложбанская частица:.iunaicai[юнайшай] .iu- любовь.iunai - ненависть.iunaicai - экстремальная, жгучая, неистовая ненависть.
>>200757529>я про использование разных слов в разных ситуацияхНу это называется стили речи. Разговорный, научный, художественный, публицистический. Что не так?
>>200757583Так это не частица, лол. Ты б хоть матчасть подтянул, что называется частицами, а то притащил пиздоглазое существительное и рад. С такими раскладами ЧЕТЫРЕЖДЫБЛЯДСКАЯЯРОСТЬ тоже частица означающая это самое.
>>200757615> Так это не частица, лол. Ты б хоть матчасть подтянул, что называется частицамиЭто именно частица. В ложбане называется cmavo(шмаво). Придаёт некотором у утверждению эмоциональности.
>>200757654>>200757669Но де-факто это существительное. С таким же успехом можно использовать ПИЗДЕЦ и ОХУЕТЬ для утверждения эмоциолальности. Ну хоть спустя 70 постов ясно, о чем ты всё толкуешь. Я тебе так скажу, нахуй тут твой ложбан не нужен, язык развивается так, как удобно носителям, и тащить в него красивые нормы от чужого языка не прост оне нужно, а невозможно. Нахуй иди короче.
>>200757742> Но де-факто это существительное.Нет, не существительное и не может им быть по определению. Обосрался - обтекай. В ложбане вообще существительных нет как граматической категории.
>>200757861Я даже не знаю что такое ложбан твой, но при переводе на русский це существительное. Я щас тоже могу аноновский язык придумать, где слово хуй частицей будет, а опхуй - выражением крайней любви, и чо дальше? Это не конструктивно сравнивать просто. Такие вещи тупо не ложатся в существующую структуру русского языка, и если тебе это не по нраву - твоё право говорить на ложбане своём с самим собой хоть круглосуточно.
>>200757934> на русский це существительноеНет, не существительное, просто в русском нет аналогов, и приходится использовать существительные.> Такие вещи тупо не ложатся в существующую структуру русского языкЛожатся. Допустим частицу "ха" пусть она будет выражать недопонимание. Можем частицу "уэ" выражающую неожиданность.– Уэ, что ты сделал?– Ха? Что сделал? Я ничего не сделал.
>>200758043Лол, частица (не совсем) ЭЭЭ и так в русском выражает недопонимание, вместо ХА используй ЧО. Результат тот же. Языковые средства есть, но тебе всё мало.