>>201078728 (OP)Согласно порядку выполнения действий, выражения в скобках идут первыми. Таким образом: 8/2(2+2) = 8/24 Далее действия выполняются справа не лево, в начале умножение и деление, затем сложение и вычитание, так как действий этого порядка у нас нет, то просто слева на право считаем. 8/24 = 44 = 16. В чем сложность, не понимаю
>>201079437Блять все сломалось хз как и почему должно было быть 8 / 2 ( 2 + 2) = 8 / 2 4 = 4 * 4 = 16Иди нахуй макаба, или какая там сука мне все цифры сломала блять
>>201078728 (OP)Хуй вас знает. Сначала скобки, дальше неясно. Судя по записи, дальше надо умножить 2 на скобки, но если бы между скобками и двойкой был знак умножения, я бы сначала поделил 8 на 2, получил 4, затем умножил бы 4 на 4 и получил 16.В ином случае получил бы 1.
>>201079725>пример специально сделан так чтобы на него можно было по-разному ответить.Математика - самая точная из наук, маня. 1 и 16 и рядом не стояли, ответ всегда один. Нужно быть тупым долбоебом, чтобы ответить 16.
>>201079783Приоритет операторов зависит от системы по которой тебя обучили. >>201079817Вообще да, ведь между скобками и двойкой нету знака умножения, значит действие не должно считаться отдельным.
Всех кто ответил не 16 можно смело отправлять на урановые рудники, ну или по холодной зиме сразу в печь.
Как же я ору со здешних даунов, без задней мысли делящих 8 на 2, и довольно потирающих ручки, считая, что дали всем пососать.
>>201079889Еблан? Это строчный пример с 4 класса8 на 2 раздели и умнож на результат из скобок, долбаёбина.
>>201080059>8 на 2 разделиТы ебанутый? 2 и скобки это одно число, тебе специально даже знак умножения не поставили.
>>201078728 (OP)Сначала делают скобки, потом уже по порядку делают деление и умножение. И да, действие со скобками уже хуеву гору лет приоритетом не пользуется и принимается как обычное умножение.Дрочить голову тут смысла нихуя нет, так что я хуй знает как здесь можно получить что-то кроме 16.
>>201079873> Приоритет операторов зависит от системы по которой тебя обучили.Настало время охуительных историй!
>>201080254Система образования, я школу закончил в прошлом году.Сколько мы такого говна не решали, действия умножение-деление решались по очереди вне зависимости от их написания.
>>201080185>так что я хуй знает как здесь можно получить что-то кроме 16Проиграл в голос. Дауненок не может решить пример.
Почему мне хочется сначала умножить двойку на результат скобки? Кто внедрил такой порядок действий в мой мозг?
>>201080403Ему уже в 11-ом классе 18 могло быть, а +1 год так вообще 19 лет>>201080265И снова программисты спасают весь мир, но никому это не интересно. Меж тем эта автоматика умеет в приоритезацию и решает ебейши сложные примеры. Тем более этот.
>>201080479Гений математики пытается направить тебя на верный путь, напомнив правила раскрытия скобок. Но ты, скорее всего, будучи тупым дауном, продолжаешь тупить и в итоге получаешь результат, достойные дебила, 1 или 16.
>>201080368Не правильно. Действия вне скобок выполняются в порядке слева направо. Сначала 8/2, потом получившиеся 4 * 4 = 16
>>201080479Хз почему так. Тоже сначала единицу насчитал.Интерестно бы узнать какова природа такого явления.Тот кто придумал эту задачу по любому знает почему так.
>>201078728 (OP)Вы че ебанутые тут все? Раскрываем скобки сначала: 22 + 22 получается 8. Соответственно 8/8=1. Вот неучи, поколение дебилов
>>201078728 (OP)[b]Спор закрыт, единичко-дауны обоссаны по-господарски. Не умеете считать сами так предоставьте это автоматике, которая не ошибается[/b]
>>201078728 (OP)8÷2(2+2)=Ну как бе сначала нужно раскрыть скобки, но перед ними стоит умножение, поэтому раскрываем, используя распределительный закон умножения. Получается:8÷4+4=6Правильно чи нет?
>>2010806048/2(2+2)Действие первое - раскрытие скобок: Ели перед скобками стоит знак умножения, то скобки раскрываются путем перемножения каждой заключенной в скобки хуйни на число, стоящее перед ними. То есть 2(2+2) = 22+22=4+4.Действие второе - деление: все остальные действия выполняются последовательно, но в большем приоритете находятся деление и умножение.8/4+4 = 2+4=6.
Пиздец проигрываю с даунов:8 поделить на 2(2+2)= 8 на 2 это 4+(2+2)= 4+2+2=8Нет же блядь задачку детскую решить не могут
>>201080869Умножение и деление имеют равный приоритет, а потому действие идёт слева направо. После самого приоритетного решения в скобках иди слева направо, а не справа налево
>>201080914PhotomathМожно камеру навести например и она тебе решение накидает вместе с ответом. Годная вещь для подготовки, ещё ни разу не ошибался
>>201080142Тебе весь тред уже за шиворот нассал и сказал что 16 получается, где блять>В России так сейчас пишутПокажи мне, ебло ослиное, ммм, уеба?
>>201080963Раскрытие скобок имеет приоритет над умножением и делением, маня.А теперь иди вспоминай как раскрывать скобки
>>201081021> Раскрытие скобок имеет приоритет над умножением и делениемДа, именно так я тебе и сказал> маняНет, тыРешить то, что в скобках, затем работать с другими приоритетными знаками. Надо всего лишь думать, это не больно. Но вообще можно погуглить приоритеты
Сначало скобка, а потом слева на право, так как у умножения и деления одинаковый приоритет. Получается 16. Откуда вы еденицу высераете, долбаебы?
Сууууука, действие в скобках приоритетно, не РАСКРЫТИЕ скобок приоритетно, а ДЕЙСТВИЕ, какие же двачеры тупые.
>>201081140Ну так правильно8/2х(2+2)У скобок приоритет, только не забывай, что помимо высчитывания того что в скобках, их ещё можно раскрыть.Давай, балда, я снова сделаю это за тебя2х(2+2) = 2х2+2х2=8Алсо 8/2х(2+2) оно же8/(2х(2+2))8/(2х2+2х2)Где теперь твой бог?
>>201078728 (OP)Этому софизму уже скоро лет 5 будет, а лошки все продолжают на него вестись. Сажа скрыл
>>201081151Потому что правила такие.Или 8/2 + 8/(2+2) = 8Или 8 / (4+4) = 1Или 4 (2+2) = 16Или 8 / 2x4 = 1Есть совпадение по двум вариантам, значит правильный ответ 1.
>>201081286Можно, да. Но не здесь. Ты опять действия делаешь справа налево.Не забывай, что приоритетно само действие в скобках, а не их раскрытиеВ принципе, можно расписать так8/2(2+2)8/2(4)4(4)16Вверху куча примеров как это расписала автоматика
>>201081286Ну окей, давай раскроем скобки8/2(2+2) -> 4(2+2) -> 42+42 -> 8+8 -> 16Всё равно 16 получится.
>>201081394>>201081433КАКОГО БЛЯТЬ ХУЯ ТУПОЙ ТЫ ЕБЛАН?СКОБКИ РАСКРЫВАЮТСЯ ДЕЙСТВИЕМ В СКОБКАХ СУКА А НЕ СНАРУЖИ НИХ ЕБАТЬ ТВОЙ РОТ.КТО ТЕБЕ РАЗРЕШИЛ БЛЯТЬ СНАЧАЛА ДЕЛАТЬ УМНОЖЕНИЕ, А ПОТОМ БЛЯТЬ СКОБКИ, ЕБЛО ТЫ ОСЛИНОЕ?ТЫ КОГДА УЧЕБНИК ПО МАТЕМАТИКЕ ОТКРЫВАЛ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ, ДИНОЗАВР БЛЯТЬ?
>>201081448Ты их не раскрыл, а высчиталБлядь2(2+2)=2х4 - высчитать2(2+2)=2х2+2х2 - раскрытьОткуда вы повылазили, блядь?
Ответ нормального человека: 1Ответ тупорылого зумерка, для которого уже даже специальный знак деления придумали, чтобы ему было изи и не приходилось напрягать его крошечный шаблонный мозг: 16
>>201081482Хотя и здесь можно, но ты от этого охуенно путаешься, так что не надо>>201081501Этот как раз расписал
>>201081482>Не забывай, что приоритетно само действие в скобках, а не их раскрытиеХуйню сморозилОднохуйственно, приоритет один иначе всё бы по пизде шло.Пиздуй доучиваться.
>>201081543Ответ костномозгового бумера - 1Ответ людей, которые последний раз были в школе не 20 лет назад, и да, ответ всех известных калькуляторов - 16
>>201081532О, а ты и правда не знаешь что такое раскрытие скобок. Тогда понятно, вопросов нет, пациент либо зелен, либо неизлечим
>>201081508От противного.>>201081522Мое знание сильнее твоего невежества. Твои слова словно пули - они проходят сквозь меня.
Пидарасы ебаные , буду объяснять как для ебаных даунов на яблоках: есть 8 яблок, нужно поделить их на две семьи, в которых по два взрослых и по два ребенка! А теперь пидоры безмозглые, напрягите извилины и и пососите математический хуй! Ебаные пидарасы к хуям развалили образование, а вы, тупые дегенераты, настоящие ничтожества, Слава Пыне!
>>201078728 (OP)8 : 2(2+2)сокращаем на 24 : 1(2+2)4 : (2+2)сокращаем на (2+2)4 : (2+2) : 14 : (2+2)круг действей замкнулся, задача не имеет решений
>>201081608Пиздюк порвался. В калькуляторе нельзя записать дробь, как в обычном письме, поэтому ему для правильного результата нужно ставить дополнительные скобки.
>>201081744На самом деле вверху я, да и не только я, скидывал пикчи, где калькуляторы нормально решают и расписывают логику решенийПрограммисты победили кассиров Мака
>>201081717Ебать дегенерат, хули тебе объяснить, у тебя же 16 получилось, твой уровень- разглядывать трапиков в пальцем в анусе
>>201078728 (OP)Сам сначала посчитал что 1 а потом потом вспомнил что деление имеет самый высокий приоритет
Сука дауны Есть 2 группы по 2 человека (2+2)Есть 8 яблок которые нужно разделить на 2 что бы оставить часть на следующий день 8/2 И каждому нужно блять раздать яблоки. 8/2(2+2) СКОЛЬКО СУКА ЯБЛОК ПОЛУЧИТ КАЖДЫЙ 16 да? Ебанутые
>>201081833Калькуляторы решают правильноТолько забивают им не ту задачу, что в оп-постеПотому что забивают не программисты, а те самые кассиры мака
>>201081767Пикчу скинул правильную, молодец, но8 : 2 (2+2)Могу вообще слева направо начать решать и забить хуй на действие в скобках, чтобы сделать всё как по пикче.4 (2+2) = 8+8=16Каждый член в скобках умножается на 4. Откуда 4? Делением 8 на 2. Почему 8 на 2? Потому, что приоритет у умножения и деления одинаковый, поэтому идём слева направо
Сука, тупорылые вы дауны. Если вы и взялись за раскрытие скобок (хотя нахуй оно нужно здесь? Непонятно). То хотя бы правильно это делайте.8\2(2+2)=8\2•2+8\2•2 Таким образом,сука, будет 16.
>>201081904Хуйца сосни8÷2(2+2)Открыть скобки, умножение первично:22+22Остальные действия:8÷4+4=6Те, кто пишут 1 или 16 – пикрелейтед.
>>201081973Тот же Photomath сканит картинку и забивает сам по своему формату, чтобы кассиры не ошиблись. И снова программисты победили кассиров. Да, самому забивать нихуя не нужно, даже тут ошибиться нереально
>>201082031И как ты блять открыл скобки?Просто выкинул их нахуй и все перемножил?Действительно, нахуй они нужны, лол.
>>201082075Ставлю сотку что твой photomath обосрётся от записи дроби не в строчку8-2Давай, сука, соскань прям это. Отвечаю - соснёшь хуйца.
>>201078728 (OP)8 = 23притом что по закону умножения 22 = 2+22(2+2) = 22*2 = 2+2+2 = 68:2(2+2) = 23:6
>>2010821291) Тебе меньше фотожопить2) Тебе, очевидно, важнее чем мне хуйню вбрасывать, так что ты поторопилсяРезультат - хуйня твои скрины - не убедительно, рядовой шутник, работай над собой.
>>201082111Ебать ты даунa(b+c) = ab+ac2(2+2) = 2x2+2x2Обоссан, следующий зумерок может открывать ротешник
>>201082377>Во втором случае, восемь на два взяли бы в скобкиДИНЬ ДИНЬ ДИНЬ ДИНЬ ДИНЬУ НАС ЕСТЬ ПОБЕДИТЕЛЬ
>>201082070Вот это дегенерат, я ебу8\2(2+2)=?8\2=4 => 4(2+2)= 42+42=8+8=16 Следовательно это те же яйца, только в профиль.
>>201078728 (OP)В голос с пидорашьей маняматематеки в этом ИТТ треде, объебались стекломоя и элементарную хуету решить не могут, русаки бляТут даже ребенку очевидно что ответ 16
>>201082533Аргументация уровня bЯ и сам программист. Выш.мат. только так и проходил, что писал проги для однотипных задач. Автоматика не ошибается. Человек — да
>>201082577Это ты тупой, я это и сделал, просто по другой системе, ебанат.8\2(2+2)8\2на44 на 4>>201082623Ты пизданутый, в скобках 4, откуда ты там 8 высрал, долбоеб, двойка за скобками к самим скобках ни в хуй ни в жопу
>>201082623>Сначала раскрываются скобкиТо что сначала раскрываются скобки там тоже не написано. Там показано как множитель вносится в скобки
У кого получилось 16, тот молодец, я вас люблю и обожаю, мне нужен тупой народ, на котором можно дальше безмерно богатеть, целую вас, мои хорошие! С неуважением, ваш царь Владимир
>>201080833Ты ебанутый????Ты где там увидел уравнение????Ебаный дебил блядь. Простой пример на порядок выполнения математических операций для 3го класса школы, он решает, как уравнение.... сука, дегройд тупорогий
>>201080765Еще один полудурок(Вы откуда лезите, имбицылы???Где ты там уравнение нашёл, утырок???Сука, пример для 3го класса школы на порядок мат. действий. Как вы, блядь, выживаете в этом мире???
>>201083111>>201083080ДвачуюБыть не может, что это реально игнорят пруфы решений автоматикой. Всё, чем они могут пруфать — просто писать циферки неправильноТупо зелень
>>201082912Причем тут уравнение, еблан? Это базовые правила раскрытия скобок и если ты в третьем классе, в котором сейчас и учишься скорее всего, еще не познакомился со знаком умножения перед скобками и вообще с умножением как таковым, то лучше закрой этот тред нахуй и собирай портфель к Сентябрю.
Щас бы законы классической математики менять, чтобы дебилам было проще считать, ну охуеть вообще, куда мы катимся.
>>201081735>8/2(2+2) = 8/(22+22) = 8/4+4 = 2+4=6.Лол, у тебя тут 8/(22+22)= в скобках будет 44 (там двадцать два плюс двадцать два), а значит 8/44=0.181818182 правильный ответ
>>201083933Опять они пикчи для выражений кидаютКиньте лучше аналогичную пикчу где только цифры. Не "ну тут одна буква", а только цифры. Удивитесь
>>201082506А зачем в последнем примере с умножением совершать три действия сперва 2 раза умножить, а потом сложить, если можно сперва сложить в скобках, а затем умножить? Получится то же число, но с меньшим количеством действий, что банально быстрее?
>>201084353Потому что если это выражение будет частью примера, то будет разный порядок дальнейших действий.
>>201084353И так и так можно, это да. Но не все примеры из цифр только состоят, некоторые надо упрощать вот так
>>201084452Разве? Всегда же сперва раскрываются скобки, а потом уже делается все остальное по порядку. Если было бы так, как говоришь ты, то существовало бы отдельное правило для раскрытия скобок в тех случаях, если это выражение часть большего примера.
>>201084353Сами-то действия проще. Если там умножение на однозначную цифру, то это поиск по таблице умножения. А если на двузначную сумму, то это уже ебаться в столбик
>>201078728 (OP)Ало дауны! Хуле вы используете / для решения, если в оп посте знак дроби ÷?Как думаете что он означает, м, уебки?Числитель над чертой, знаменатель под чертой. 8--------2(2+2)
>>201080185Не гори, все это понимают, просто рофлируют с тебе подобных.а все кто реально как то по-другому считают просто отбитые дауны
>>201084549Оно и так есть, в данном случае нужно раскрыть скобку, а не выплнить действие в скобке.22(2+2) 24+4= 12А если выполнить действие в скобке, а не раскрыть, то будет:22*4=16
>>201085230Это ты слепой уебок, хуила ебаная.Ну допустим, это реально знак дроби.Если в конце всего выражения добавить плюс один, ты тоже это в знаменатель кинешь?Если да - то нахуя так писать, если можно просто в дроби всё сразу написать, хуйло?Я это к тому, чтобы сказать, что не существует знака оператора дроби.Это знак деления. А для дроби используется, пиздец неожиданно, сама дробь. Вот ахуеть, правда?
>>201085426Те кто написал 1 - уверенные в своем ответе, те кто 16 - тупые зуммеры которые пытаются форсом сделать вид что они не тупые
Перепись бумеров и зумеров итт.Бумеров учили по одной системе, где действие со скобками в приоритете, а зумеров учили что действия вне скобок идут слева направо и у деления и умножения равный приоритет.Если ответ 1 - ты пожилой подпивасник васянЕсли ответ 16 - ты малолетний зумерокПравильный ответ - твоя мать умрет от спида, если не напишешь в этот тред "1"
>>201085905Если ты еще раз вкинешь правило внесения множителя под скобки, а не приоритет действий, я тебе его в жопу затолкаю, клянусь мамой Абу
>>201085972Я хочу сказать, что 8/2(1+2)=8/2х1 + 8/2х2 - не раскрытие скобок. А именно такая хуйня, которую я тебе показал, получилась у него на скрине. Он должен был сперва раскрыть, а откуда у него там дроби появились, хуй знает. Деление - последнее действие.
>>201086060Нет, просто зависит от системы. Если мы условились, что приоритет сосет хуй, то один ответ, если нет, то другой.
>>201078728 (OP)Это уже было. Калькулятор на этом примере ракует и выдает разные ответы, так что он не в авторитете. Правильный ответ - 1, потому что 2(2+2) - это одно число, потому что знака перед скобками нет. Иначе этот пример можно выразить так: 8:X=X=2(2+2)
>>201085980>действие со скобками в приоритете>действия вне скобок идут слева направо и у деления и умножения равный приоритет.Это не противоречит друг другу. Действия со скобками - это не действие умножения на скобку.
>>201086253Ты долбаеб, эта задача расчитана для 4-классников, там не нужны дроби. Ты блядь ещё 2*2 через квадратное уравнение реши, черт
>>201086107Что ты несёшь? Он раскрыл скобки даже без почему-то последнего по-твоему деления.a(b+c) = ab+ac, скобки раскрыты.У него: a=8/2 b=2 c=2
>>201086343Да мне похую, для кого это рассчитано. Видишь на дваче пример с делением - считай через дробь, снимет всякие сомнения и не надо будет фейспалмить от зумеров 500 постов подряд. Но в этом же и фишка таких тредов, не так ли.
>>201086357Тут скобки ничего не меняют, ведь деление имеет тот же приоритет что и умножение, а действия выполняются слева направо, ты че не русский?
>>201086329Двачую. Ебать аноны тупые, столько срача, из за того что не могут в банальную логику. С каких пор, 2 числа не разделенные пробелом или знаком, стали 2 разными числами?
>>201086576Ты совсем долбаеб? Он сперва поделил 8 на 2, а потом с этой ебучей дробью раскрыл, ты его скрин не жопой смотри.
>>201086405В компьютерном письме без специальных текстовых процессеров нельзя написать дробь, извини.Горизонтальная черта это. У которой сверху числитель, снизу знаменатель
Ответ: 16. Сначала выполняется действие в скобках, затем вычисление слева направо, потому что у деления и умножения равный приоритет.
>>201086549Раскрытие скобок имеет приоритет перед делением. А чтобы раскрыть скобки, нужно 2(2+2) = 2х2 + 2х2Тут не умножение, а раскрытие скобок же.
>>201086664>Горизонтальная черта это. У которой сверху числитель, снизу знаменательВерно, прям как в оп посте ÷
>>201086728>Раскрытие скобок имеет приоритет перед делениемЭто умножение, лолка. Приоритет имеют действия внутри скобок
>>201086691Ты че угашенный? Действия в скобках выполняются, потому что скобки - это блять неизвестное число, которое можно узнать, если выполнить действия в скобках и раскрыть их. Так с какого хуя ты действие выполняешь, а скобки не раскрываешь? Ты реально такой тупой и не понимаешь что 2 за скобками часть числа в скобках, потому что их не разделяет знак?
>>201078728 (OP)Будет 1, если сначала умножить 2 на двойку в скобке.Если решить по уебански как любит двапч, то получается 16, тк эти долбаебы хуй клали на приоритет арифметических операций и месят то что находится в скобках.
>>201086847Ой, все, з-заткнись! Я сказал, что раскрытие скобок имеет приоритет над делением, значит так и есть! Подчиняйся, либо отправишься в биореактор!
>>201086643Ну он превратил оператор деления в дробь, и че дальше?Не разрешаешь на основании, что ты почему-то думаешь, что скобки такие святые, что они обязательно первыми считаются?По твоему, чтобы посчитать 2(1+2) нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать тройку в скобках и умножить на два? Правило твоей семьи или что?Не разрешаешь умножить двойку на каждое слагаемое?
>>201085201Вот кстати прекрасная пикча чтобы разъебать даунов с овтетом 16. Помимо того что уже выше пояснили что в алгебре знак умножения сильнее знака деления, и в адекватном мире и любом вузе всё что стоит после деления это знаменатель дроби, то в данном примере а именно 8/2(2+2) , что мы делаем. 1) Делаем действите в скобках, получаем 4, 2) Можем ли мы представить 4 как 22? почему бы и нет и также заключим это в скобки получим8/2(22) 3) Использую пикчу неадеквата, мы видим что a(bc)= (ab)c а значит мы получаем 8/(22)24) И в таком случае, где нет никакой ошибки с точки зрения арифметики если делать все действия по порядку как вы тут орете с пеной у рта, вы получите разные ответы, что хуево для математики, а именно 8/4=2; 22=4 ---- и 8/2=4 44=16 Тогда как в алгебре всё остается на своих местах 8/(22)2=1 и 8/2(22) = 1; И вывод очень прост. Зумеры долбаебы продолжают орать со слюной у рта что в википедии написана действия попорядку а значит ответ 16, а адекватные люди, которые поступали в вузы на технические специальности прекрасно знают что во всем мире деление считается дробью, и как таковой знак ( : ) вообще не встречается в примерах. Потому как в нем нет необходимости и он дается только дошкольникам для понимания базовых примитивных вещей. Ну как видно многие двачеры остались на том уровне.
Есть 8 яблокНадо разделить на 2 класса по 2 мальчика и две девочки, всего 8 человек 8/8=1 каждому даём по яблоку
>>201087026А это тут при чем? Я про это ничего не говорю. Но он не делает этого. Если бы он делал так, как говоришь ты, то у него вышло бы 8/(2х1+2х2), а у него получается 8/2х1 + 8/2х2. Ты его скрин видел? Ты будто на своей волне. Убеждаешь меня в том, в чем я пытаюсь убедить его.
>>201086776Ладно, если ты определяешь этот знак как оператор дроби, и числитель - всё что слева, знаменатель - всё что справа. То ничего не могу поделать.Но никто такой хуйней не пользуется, для дроби пишут дробь, а ÷ то же что и /. В современном компьютерном мире по крайней мере
>>201087021Если бы перед 2 была скобка, то есть было бы написано 8/(2(2+2)), то, тогда да. А так, я прав.
>>201087366Потому что программа не правильно воспринимает пример, как и боты итт. Она интерпритирует его как >>201087330, когда на самом деле там >>201087376.
>>201087168 Есть 8 хуевНадо разделить на 2 класса по 2 мальчика и две девочки, всего 8 человек 8/8=1 каждому даём пососать
https://www.youtube.com/watch?time_continue=138&v=vaitsBUyiNQХватит спорить, черти. Сейчас правильным ответом является 16. раньше 1. Зависит от системы приоритетов.
>>201087366Те, у кого неправильно выходит 1, думают, что приоритет операции внутри скобок также распространяется и наружу скобок.
>>201087434Че за ментальная гимнатика то началась? Схуяли? Математика блять так не работает, что значение меняется в зависимости от количества живых царей. А мнение всякой академической пидорасни меня не ебет тем более, мы тут логикой орудуем, а не статусами.>>201087462Я не добавлял. Это все равно что написать неизвестное ab или 2c, да, выглядят они как 2 числа, но это 1 число, а вернее, производное от умножения 2 неизвестных. С примером точно так же. Скобки - это неизвестное число, которое можно получить решив пример в них. По итогу в скобках получаем 4, так как число в скобках стало известным, скобки отваливаются получаем 2 числа, но на самом деле, это 1 число, производное от неизвестного числа, которое стало известным после решения скобок.
>>201080694>>201086329>>201084810>>201081700>>201081507>>201080765>>201080694>>201080368>>201079889>>201079649>>201079077>>201078852>>201078844>>201078820Что б вам так же за в бухгалтерии считали. Ебаные опущи.Плоскоземельцы
>>201087717Если ты дегенират до сих пор не понял, то пример в оп посте несёт в себе несколько ответов1 и 16. А теперь соси хуй скудоумная собака
>>201087591Ну тогда я продолжаю на тебя орать.Будет по твоему, хоть ты и не совсем прав.Выполняю скобки, получаю 4.8/2*4.Что не сходится с твоим>то у него вышло бы 8/(2х1+2х2)Выполняю твои скобки, получаю8/6, че за хуйня. Ты опечатался там, дурачок.Получаю, 8/8.Ну и почему ответы у нас разные?
>>201078728 (OP)Ну хз, набрал с 60 до 90кг и мне стало лучше. Да, когда я был дрыщем, у меня было более симпатичное ебало, тяночки чаще проявляли внимание. Но зато я никогда не забуду это ощущение, когда ты идешь по улице и каждый, буквально каждый мужик ощущается как более мощный, чем ты.Нахуй надо. Вот бы до соточки набрать, и желательно мышц, а не жирка. И вообще можно по кайфу жить.
Кажется я понял откуда пошла проблемаЗумеров надрачивают что c+d(a+b) сначала считается умножение d на (a+b), а потом складывается с d.И они спроецировали это на все операции со скобками
>>201088055Взгляни на оп пик ещё раз. И какая разница, что в скобках пока там не ноль. К спору в треде это отношение не имеет
>>201087485А почему нельзя когда можно. Вы же говорите приоритет оинаковый? правильно? правильно, отрицательные и положительные числа в рамках сложения и вычитания можно туда сюда двигать и будет все работать, умножение тоже, а вот с делением сразу возникает какая-то хуйня. Именно поэтому дорогой двачер и считается что всё что идет после деления идет как бы в скобках и они опускаются как и опускается знак умножения перед скобкой например 2x(a+b) == 2(a+b). А значит если ты хочешь разделить что-то на что-то конкретное то это надо отдельно брать в скобочки. А калькуляторы этого не знают, как и вычислительные проги потипу вольфрамальфы, у них прописаны основные алгоритмы, поэтому написание в них формулы всегда оборачивается написанием огромного количество скобочек чтобы они поняли. Потому что так запрограммировать программу проще! ВОООТ, ну вообщем как-то так да.
>>201085980Все верно расписал.Бумеры - малолетние дауны, которые только калькуляторами считать и умеют.
>>201088174Так я говорил не про оп пик, а про твои скобки (1+2), которые ты мне подсунул с самого начала. Ты просто запутался и запутал меня, пидр.
https://2ch.hk/b/res/201088334.htmlhttps://2ch.hk/b/res/201088334.htmlhttps://2ch.hk/b/res/201088334.htmlПерекат
дебилы если бы это было через дробь то да было бы 1, а так 16твоя мать умрет этой ночью если не напишешь 16
>>201087127Вот нахуя ты сейчас пиздюков так приложил? У них калькуляторы, модные прически, а ты их просто в понос.
>>201088362то что ты написал это 8(2+2) ÷ 2(2+2), а это (8÷2)(2+2) = 4(8÷2)= 4 * 4 = 16 что за хуйня? я хотел тебя обосрать
>>201087366Потому, что калькуляторы это не сверхразумы, они работают сходя из заданных данных, а если в них задавать неверные данные, то и ответ ты получишь неверный, школяр.
А ну, петушары, разложите ка жызненый пример, так чтобы получилось 16. Или страшно на ротешник от жизни принять?
https://2ch.hk/b/res/201088334.htmlhttps://2ch.hk/b/res/201088334.htmlhttps://2ch.hk/b/res/201088334.htmlхули вы тут сидите?
