Сап чуваки, поясните по хардоку за все эти несогласованные митинги. Очень много вскукореков местной либерасни по разным поводам, но при этом их аргументация сводится в какие-то даунские мантры школьников, нежели в адекватное мнение взрослого человека. И так, тупо по фактам:1.МИТИНГИ НЕ НАДО СОГЛАСОВЫВАТЬ!!! Лол, это прям особый лулз, да в Конституции есть статья, однако Конституция носит декларативный характер, который является базисом к другим законам. Условно говоря статья 31 звучит как "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.", но это не значит, что у митингов нет какой-то строгой закрепленной процедуры их проведения. ФЗ-54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" глава 2 содержит порядок проведения таких митингов. Статья 20.2 КоАП РФ содержит санкции за нарушение порядка проведения митингов, это никак не противоречит статьям Конституции. Так что с вскукореками о том, что митинги согласовывать не нужно, либерасня обосралась, максимум с ними только хомячок который в законах не шарит согласится. 2. Свободу слова душат Вдруг и внезапно, на деньги газпрома в стране снимаются такие сериалы как домашний арест, у пропагандиста молодежи дудя все артисты льют гряз на "КХГОВАВЫЙ ГХЕЖИМ", светлаков гадости поет про чиновников на федеральных каналах, гоблин льет говно на современную власть, варламов туда же, а один чувак, вообще на своем ютуб канале ничего в видосе кроме "РЯЯЯ, ВОРЫ" не говорит. При этом в сми не банят у нас ни мбх-медия, ни всякие усы пескова, интервью с уголовниками аля ходор и чичваркин (которые не платили налогов и не отрицают этого, считай украли деньги их бюджета) пользуются популярностью. О каком ограничении свободы слова идет речь? Чиновников нельзя оскорблять? Так вообще никого нельзя оскорблять, если хомячок заглянет в уголовный кодекс 2010 года, найдет там статью "оскорбление" в статье 130 и да, это уголовка, для нормального человека это крест на адекватной карьере, сейчас же ... вдруг и внезапно это административка. Ну и цивилизованные люди в интернете не оскорбляют никого, это так... чисто на всякий случай.3.НЕПРАВИЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, вдруг и внезапно несмотря на скачок цен в 2 раза, государство решило проблему дефицита бюджета на фоне глобального кризиса в 2007-м, попутно сделав его не таким болезненным для населения. 4.Низкий уровень жизни. Тут кому как виднее, но у меня к 30 годам не осталось вменяемых знакомых, которые на пару меньше 120к получают в месяц. Говоря "вменяемые люди", я имею в виду самых простых работяг из миллионников. Хотя есть и такие, которые в 25 сутками в доту гоняют и висят на шее у девушки, которая 20к зарабатывает. Люди разные, не всем дано вообще зарабатывать.
>>201365959 (OP)> Нету проходов в xoхлыЯвиться в долбильню после окончания смены. Отказы не принимаются.
>>201366579>Найс ты манямир выстраиваешьШкольные фразы про "МАНЯмир". Все идет по плану :)>где в рашке все радужно Нигде про это не говорил. Ты сам додумал.>ты с другими странами сравни В северной корее мне было бы не айс, во вьетнаме тоже, в южной корее не хотел бы работать там за 100к 12 часов батрачить надо, а тут я за 8 столько выходит, из более менее развитых даже не вижу смысла сравнивать, мой юрфак не котируется и средняя зп европейца честно говоря не очень интересна, т.к. тут на 1,5 к баксов оче недурно. Сравнил, мне хорошо, жизнь хороша.
>>201365959 (OP)Зря. Ща вся эта остоебавшая школота поднимет вой, какой ты ватник. С этим скотом лучше вообще не контактировать. Они в своей, петушиной реавльности
>>201367584>Ща вся эта остоебавшая школота поднимет вой, какой ты ватник.Ну хоть не совок, уже хорошо)
>>201365959 (OP)1. Не спорю. Причем третьего августа был согласован митинг на Сахарова, но Сисяну и ко. поебать на это. Ну это ли не провокация?2. Душат. Независимых СМИ у нас нет. Это факт. В интернете можно мнение высказывать, но не на уровне СМИ.3. Тут можно столько расписывать, что мне пиздец как лень это делать. 4. Он низкий относительно того, каким мог потенциально быть. Кроме того, в регионах реально выживают, а не живут. В крупных городах норм еще, в деревнях жить невозможно.
>>201368283>Ну это ли не провокация?На самом деле согласно 54-фз о митингах части 2 пункту 1.1 он не может быть организатором митинга, т.к. имеет 2 административки попадающие под статью коап 5.38, условно говоря ему не согласуют митинги.>Душат. Независимых СМИ у нас нет.Вдруг и внезапно сми существуют либо на условно "бюджетные" субсидии, либо на деньги шатателей типа дождя, мбх. Первые априори могут говорить , только по тех заданиям, а вторые никто не трогает. >Тут можно столько расписывать, что мне пиздец как лень это делать. Дело твое. >Он низкий относительно того, каким мог потенциально быть. Потанцевал не раскрыт на фоне кризисов, запретов кредитования мвф рф итд итп, стабилизация ситуации созданием большой заначки в виде фед резерва, бюджетное правило итд итп. Могло быть откровенно хуже. >Кроме того, в регионах реально выживают, а не живут. В крупных городах норм еще, в деревнях жить невозможно. Зависит от прыти, сельхоз никто не отменял, знаем фермеров, которые сами по 200к зарабатывают, однако именно работы на дядю не так и много
>>201365959 (OP)Оп, ты немного путаешь. Конституция это закон 80 лвла. Если более низкий по статусу закон, например ФЗ, противоречит ему, то нахуй такой закон. Кроме того того согласование нет, есть уведомление. Не чуешь разницы тут никакой? Кроме того не забывай, что есть одиночные пикеты, которые де юре - пожалуйста, а де факто запрещены. Дальше неинтересно уже.
>>201369207>Если более низкий по статусу закон, например ФЗ, противоречит ему, то нахуй такой закон. В чем там противоречие? >Кроме того того согласование нет, есть уведомление. Не чуешь разницы тут никакой? Ты можешь называть это как хочешь, согласование, уведомление, но у него есть порядок : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/e112244ba11cfd113cfe7edb334d1d2a3c57c40d/ вот он, а ещё есть требования такие как организатор, время, место , форма мероприятия (митинг, пикет, шествие) , любое невыполнение требований влечет штраф. Так что де-факто это согласование всех мероприятий, не попадаешь под какое-либо условие получай штраф, а мероприятие твоё не является законным. >Кроме того не забывай, что есть одиночные пикеты, которые де юре - пожалуйста, а де факто запрещены Согласовывали, проводили. Де факто они нахуй никому не нужны. Максимум фрикам на камеру, которые спецом нарушают 54-фз, чтоб их забрали, а они покричали про надуманный режим.> Дальше неинтересно уже. Ну да, высрал пару аргументов уровня "мама я в 5-м классе", оч интересный ты собеседник)
>>201365959 (OP)Ну, вот не так давно видел отчет счетной палаты толи перед правительством, толи думой, вроде как за 2016 год, так счетная палата сочла не целевым образом потраченными, то есть либо сворованными, либо идиотски проебанными, полтора триллион рублей бюджетных денег, что приблизительно равняется бюджету на здравохранение или образование. Не очень эффективно
>>201370644>так счетная палата сочла не целевым образом потраченными, то есть либо сворованными, либо идиотски проебанными, полтора триллион рублей бюджетных денег Это ты сам додумал ?
>>201369779Так ты по факту ничего не ответил. Это твоя аргументация на уровне 5ого класса. Термины типа дух закона, тебе наверное вовсе неведомы.
>>201365959 (OP)Вот все эти расследования Навального, там же все по открытым источникам делается, и он эти бумажки вместе с расследованиями публикует. Из этих расследований получается, что верхушка, чиновники и депутаты воруют миллионами и миллиардами, расхищают нашу Родину. А над бедами простолюдинов откровенно смеютмя в лицо. Это довольно-таки не приятно
>у меня к 30 годам не осталось вменяемых знакомых, которые на пару меньше 120к получают в месяц. Говоря "вменяемые люди", я имею в виду самых простых работяг из миллионников. Слишком толсто. Попробуйте тоньше.
>>201370983>Так ты по факту ничего не ответил > Это твоя аргументация на уровне 5ого класса. Аргументация уровня "нет, ты". >Термины типа дух закона, тебе наверное вовсе неведомы. Теоретическая условность, нежели серьезный научный термин.>>201371186 >Нет, так прямо и говорила тетка Проиграл,ну это все меняет
>>201365959 (OP)> ФЗ-54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" глава 2 содержит порядок проведения таких митингов.Федеральные законы не должны противоречить Конституции. У нас на данный момент противоречат, то есть федеральный закон мешает собираться мирно гражданам и т.д и т.п., даже не просто мешает, а делает это невозможным за счет того, что власти могут по этому закону тупо отказать кому захотят, и ничего не сделаешь. Поэтому приходится не согласовывать.
>>201365959 (OP)>Свободу слова душатЧувак идет с плакатом восхваляющий русский народ -2.5 года в тюрьмеСвобода слова хули
>>201365959 (OP)> Свободу слова душатИменно так. Все, что ты описал, из года в год потихоньку прикрывают. Про мбх ты зря спизданул, их с момента их появления власти возненавидели и закрывают всеми правдами и неправдами.
>>201365959 (OP)> НЕПРАВИЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАРецессия уже в этом году. Сегодняшняя новость, можешь почитать.
>>201365959 (OP)+15Вообще, все, кто пытаются обобщить все митинги сразу, при этом лишая их цели - либо лахта, либо быдло, получающее информацию только из лахты и киселева.Митинги эти были за ебучий допуск ебучих кандидатов к ебучим выборам в ебучую мосгордуму. Никаких общих слов про "свободу слова", "неправильную экономику" и "уровень жизни" там не было (хотя по всем этим пунктам ты написал довольно-таки бред)
>>201371237В 2017 году Татьяна Голикова, глава Счетной палаты на тот момент, отчитывалась о выявленных нарушениях на 1,5 триллиона рублей. Это факт. Можешь лолкать сколько эочешь
>>201371206>Слишком толсто. Скорее тонко.>>201371247>У нас на данный момент противоречат, то есть федеральный закон мешает собираться мирно гражданам и т.д и т.п.Вдруг и внезапно, но нет. Ты имеешь право собираться, это всё что есть в конституции. Никто это право не отменял, про порядок этих собраний речи в Конституции не идет, а фз как раз таки дополняет его. Условно говоря, можно также ныть, что государство пьяным ездить запрещает ой йойойой плохое, мне в конституции права дали. Кстати, для всех любителей Конституции пункт 2 статьи 59 есть : "Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом." Все его соблюдают? > а делает это невозможным за счет того, что власти могут по этому закону тупо отказать кому захотят, и ничего не сделаешь. Сам хоть пробовал раз?
>>201371630>Митинги эти были за ебучий допуск ебучих кандидатов к ебучим выборам в ебучую мосгордуму.А кого-то недопустили на незаконных обстоятельствах?
>>201371702>о выявленных нарушениях на 1,5 триллиона рублей. И шо? Если фас отменяет закупку, полрядчик не исполняет контракт и деньги до него даже не доходят, недосчет по нмцк итд итп это все идет суммарным итогом по отчетам. При этом необязательно что деньги вообще куда-то делись. Но проще сказать, нежели че-то там разбираться как оно работает, это да
>>201371768Ну смотри. Двое моих личных знакомых (и участников того митинга) ставили свои подписи, и эти подписи признали недействительными. Логично предположить, что таких людей гораздо больше, чем двое (тем более не так уж много людей я знаю лично, лол), особенно учитывая количество народу на митинге. Еще можно почитать замечательные случаи, когда при переписывании избиркомовским гением Ленинский проспект вдруг становился Ленским, а посему подпись становилась недействительной.Так что да, подсчет невалиден, а значит и недопуск тоже.
>>201371723> Вдруг и внезапно, но нет. Я скозал - это твой основной аргумент? Федеральный закон не отменяет статью Конституции, но затрудняет ее использование вплоть до невозможности. Он по сути отбирает право собираться, потому что надо просить разрешение у барина, а барин может отказать. Вот если бы барин не имел право отказывать, а за отказ карался бы судом, это был бы рабочий вариант. А так получается полный дисбаланс.> Сам хоть пробовал раз?Нет. И что? Охуеть аргумент. Есть куча примеров с отказами.
>>201371935У меня была пара друзей, которые божились, что себе машины сами купили, а потом оказалось, что купили им родители. Смекаешь к чему я? >Так что да, подсчет невалиден, а значит и недопуск тоже. Ты какие-то объективные пруфы доставить можешь сюда, а не какие-то "мои придуманные пара знакомых"?
>>201365959 (OP)> Свободу слова душатНа митингах недавно отключали мобильный интернет. Это полностью доказывает ограничение свободы слова.
>>201372031Ну да, личным знакомым верить нельзя, а кому тогда можно? Какие тогда могут быть объективные пруфы, если никому не верить?Если твоя пара друзей любит пиздеть - твои проблемы, а я этим людям склонен верить и на пиздеже пока не ловил. Равно как и на фотке с Ленским проспектом следов фейка не заметил. Да нахрена я вообще тролля переубеждаю?
>>201372025>Он по сути отбирает право собиратьсяЛол, проиграл. Ну твоя правда, наверное у тебя там свой какой-то манямир. >надо просить разрешение у барина>барин может отказать >БАРИНОхлол, ты хоть этих баринов раз в жизни видел? Вчерашние студенты на должностях "ведущих" и "главных" спецов в местном органе мун образование. Ты ещё школьников баринами называй.>Вот если бы барин не имел право отказывать, а за отказ карался бы судом, это был бы рабочий вариант. Отказ на незаконных основаниях грозит прокуратурой, можешь посудиться, куча жалоб и такого барина закидают штрафами и уволят, но... куда там с таким мышлением, ты бакалавров гму баринами считаешь. >Нет. И что? Охуеть аргумент. Ну так внутреннюю кухню узнай, а потом уже говори, а не свои маняфантазии рассказывай.> Есть куча примеров с отказами. Есть куча примеров, когда сотрудники NL получали мерседес от компании... все они конечно же чистейшая правда и никакого наебалова.
>>201372323> Отказ на незаконных основаниях Не бывает законных оснований отказа. Отказ - это нарушение статьи Конституции о свободе мирных собраний.
>>201372231>Рассказывать байки в интернете про знакомых.>удивляться что в истоирии уровня "баба срака" никто не верит. Лол, просто лол. Документы в открытом доступе с пакетом заявлений и официальными ответами от чиновников в письменном виде, которые они обязаны дать по 59 фз, с печатями цветными подписями и прочим. А твои знакомые выдуманные, ну знаешь, у меня знакомые завод теслы в саратове построили. Веришь?
>>201372323>Охлол, ты хоть этих баринов раз в жизни видел? Вчерашние студенты на должностях "ведущих" и "главных" спецов в местном органе мун образование. Ты ещё школьников баринами называй.Они не баре. Барин лично со всякой чернью говорить не будет, вот есще. У барина для этого есть лакеи.
>>201365959 (OP)>1Законы не имеют легитимности>2Монополия на СМИ>3Чего блять>4Всем насрать на тебя, важны средние значенияВсе, иди нахуй.
>>201372411>Не бывает законных оснований отказа. Лол, по твоей логике, когда ловят пьяного водителя, который ездит на красный, по встречке и превышает скорость, это наверное запрет свободы передвижения по статье 27. >Отказ - это нарушение статьи Конституции о свободе мирных собраний. ну когда юр. матчасть выучишь, тогда и будет о чем с тобой разговаривать.>>201372707http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/
>>201372488> Рассказывать байки> А твои знакомые выдуманныеВот объясни мне, нахуя мне выдумывать? Я не ты, и от тупого троллинга (на который к тому же тут вестись-то некому) удовольствие не получаю.> Документы в открытом доступеДа-да, именно в открытом доступе была эта история с Ленинским проспектом и еще какой-то подобной недопустимо тупой ошибкой при переписывании> Веришь?Нет. И в первую очередь из-за того, сколько бреда и пиздежа ты вывалил в постах выше.В общем, отписываюсь от треда, надеюсь другие из нашей с тобой беседы сделают выводы.
>>201372881>Вот объясни мне, нахуя мне выдумывать?За тем, за чем и тут выдумают про зп в 300к наносек.>Я не ты ну собственно о чем и речь. >Да-да, именно в открытом доступе была эта история с Ленинским проспектом и еще какой-то подобной недопустимо тупой ошибкой при переписывании Хз, о чем речь вообще пруфов как не было, так и нет. >>И в первую очередь из-за того, сколько бреда и пиздежа ты вывалил в постах выше.>Аргументация уровня "ВРЁТИИИИ"Лол, ну и хомячок)
