>>201679913В сочетании с ми-минор даёт диссонирующее, напряжённое настроение. Ми-минор - это четвёртый аккорд из "Пачки сигарет"
>>201679659 (OP)Как эта хуйня работает? Вот дернул я анус струну с зажатым ладом и получил ноту такой-то тональности. А как различать и отличать аккорды, если они состоят из нескольких одновременно звучащих нот/тональностей?
>>201680494Да это понятно. Как различать их? Вот слушаю я песню и подбираю ее примерно-верно на одной струне. А как научиться разбирать, что там за аккорды звучат, особенно если композиция-оригинал исполнена не на гитаре (не только на гитаре)? Комбинаций-то аккордов масса.
>>201680670Перебором вариантов. Выучи наизусть все гармонии @ профит.>>201679659 (OP)Как можно изобрести аккорд в системе которой 350 лет уже и комбинаций интервалов раз два и обчелся? Все возможные сочетания уже были в фугах Баха, остаётся только стилизация хитрые тайминги и комбинирование разных мелодий.
>>201681544Бля, хочется попробовать поиграть на гитаре, интересно, но стрёмно 5 тысяч отдавать. Насвистываю и узнаю мелодии без труда, но это явно не показатель.
>>201682137Это показатель наличия слуха. Советую пойти на что-нибудь стоящее, хоть фортепиано, ибо скрипку ты уже проебал - ее с сосничества учат.
>>201682378А причем тут цифровка? Это универсальное обозначение аккордов, для всех инструментов, а не для гитары
>>201682347У меня 5 дней в неделя работа, после которой надо труселя постирать, картохи пожарить и пол пропылесосить. На посещение полноценных занятий тупо нет времени. А уже полноценной музыкалки с сольфеджио и прочей теорией уж подавно.Что до фортепиано, ну я хз, можно купить миди-клавиатуру или простенькое цифровое пианино (не синтез-самоиграйку) за десятку, но я не знаю, что на нем играть. На гитаре хоть какой-нибудь фолк побазлать можно, попутно запевая как мудак.
>>201683207У всех групп есть образование хотя бы уровня муз школы, не факт что официальное с дипломом, но по факту есть. Потому что совместное творчество без знания ЭТМ и нотной грамоты невозможно - вы просто не понимать друг друга
>>201683424Ну если ты пишешь примитивщину типа битлз или нирваны, то пожалуй образование не нужно, это да.
>>201683544двачую, для классики созданы рояли, а эти олухи из деревяшки с конским волосом нотки еле выскабливают
>>201683921Ты свечку держал что ли? По моему очевидно, что образование у всех у них есть, хотя бы на элементарном уровне
>>201683972акей, тогда для упрощения - в Металлике нот не знают. У пинкфлойда их в каком-то объёме знал только клавишник.Кого-то ещё вспоминать лень, я этой темой слабо интересовался.
>>201683921>но Хэт - нетХэт с 9 лет на фоно играл. На фоно играть не зная нот невозможно, потому что табы давно не выпускают, уже как лет 600 наверное
>>201684072чувак, то, что какие-то вещи для тебя очевидны не делает их реальными.Но если тебе хочется дрочить на ноты - дрочи на здоровье.
>>201684165интервью читай.Сходу в гугиле нашлось https://biography.wikireading.ru/256565Дальше мне лень
>>201684120Я хуею, откуда до сих пор люди, которые культивируют эту совковые мифы, когда в интернете можно давно найти биографию любого музыканта
>>201684295Музыкально образование это диплом из шараги, это не отменяет факта, что они были музыкально грамотны.
>>201684222Ну нет, дело в том, что это просто факт. Хэт ноты знал, потому что на фоно в детстве играл
>>201684372изначально разговор шёл про ноты.Сами они не будут учить ноты, просто потому что людям со слухом это не нужно
>>201679659 (OP)это первый аккорд, который я взял на гитаре, мне показали, что надо взять - Am, а так как пальцы были не натренированные- я взял именно пикрилНу так-то это C7M
Хех счас учиться игре на гитрае блядь одно удовольствие тепрь смартфон и аккордам научит, и гитару настроит и блядь даже играть научит.
>>201684473Нет, ты просто плохо себе представляешь, что такое ноты видимо, раз такие глупые вещи говоришь
>>201683149вы еще обращенные аккорды не видели, и вообще, каждый аккорд может называться по-разному в зависимости от того, что в нем считается основным тоном
>>201683207Клифф может быть, но основу, всё же, писал Хэт.>>201684557Ну да, я-то музыкалку закончил, откуда бы мне это знать>>201684531ты в группах играл когда-нибудь?
>>201684713>Ну да, я-то музыкалку закончилЭто камень в огород твоему образованию>ты в группах играл когда-нибудь?Да, играл, и там были только музыкально грамотные люди, потому что без образования невозможно объяснить человеку, что он должен сыграть
>>201682717Тут ты не прав, абсолютное большинство известных банд вообще не знают нот, а те, кто знает - не используют их. Нет в этом смысла, если ты не в оркестре симфоническом играешь, где ты можешь услышать композицию впервые тогда же, когда с ней выступаешь.
>>201684912>где ты можешь услышать композицию впервые тогда же, когда с ней выступаешь.Ебло, там репитиц ии тоже есть
>>201684912>большинство известных банд вообще не знают нотБеспруфная хуйня выдуманная необразованными маньками из головы>а те, кто знает - не используют ихДа, а когда музыку сочиняют, каждый раз показывают дуг другу пальцем какой лад тыкать, вместо того чтобы функцию и аккорд назвать, лол, че несет пиздец.
>>201684795>Это камень в огород твоему образованиюЕстественно. Никто же не подумает, что это ты можешь быть дураком, лол. Конечно это я.С чего ты, кстати, это взял, расскажи-ка подробнее?>без образования невозможно объяснить человеку, что он должен сыграть А, вот в чём затык.Можно и без этого (если, конечно, твоя група не чисто исполнители, которым нужно максимально быстро рассказать их партии)
>>201685032>Беспруфная хуйня выдуманная необразованными маньками из головыдавай так: показать отсутствие чего-то трудно, так что приведи пруфы знания нот теми же музыкантами Пинкфлойда
То же самое и здесьТы думал, что взял Ля-Минор?Нет, ты До-Мажор с Большой Секстой без баса, то есть обращенный Или вовсе Ми с задержанием с увеличенной пятой ступенью
>>201685032>каждый раз показывают дуг другу пальцем какой лад тыкать>>201684439Можно просто взять и сыграть
>>201685111>С чего ты, кстати, это взял, расскажи-ка подробнее?С того что раз ты не представляешь, зачем нужны ноты людям со слухом, ты считай зря учился, или прогуливал половину уроков >А, вот в чём затык.Представь что я человек без образования и объясни мне, что я должен на четвертую четверть такта сыграть доминанту с секстой и продолжить прерванным оборотом
>>201685209>приведи пруфы знания нот теми же музыкантами ПинкфлойдаОни писали музыку, которая была в ладу, работала по правилам ладового тяготения, почти не совершали грубых гармонических ошибок. Это и есть пруф. Просто возми и попробуй без образования написать нечто подобное
>>201682349>Так музыканты используют ноты. А то что у опа это когда птушники на вписке дринькают>Не пизди , музыканты так же табулатуру используют , потому что ноты нахуй никому не нужны .
>>201685506Табулатуры используют только гитаристы одиночки. Все музыканты в проффесиональной деятельности используют ноты, я это знаю, потому что я там работаю.
>>201685365>доминанту с секстой и продолжить прерванным оборотом ну-ка, ну-ка, покажи-ка мне у той же Метлы место, где бы Хэту пришлось объяснять Кирку что-то аким образом?>С того что раз ты не представляешь, зачем нужны ноты людям со слухом, ты считай зря учился, или прогуливал половину уроков Я просто не задротХотя тогда был, да.
>>201685501>Это и есть пруфне, чувак, это твои домыслы. Пруф это что-то типа "такой-то музыкант закончил в таком-то году такую-то музыкальную школу по такий-то специальности"
>>201685810>некое чувство композицииВот когда ты мне сможешь доказать существование этого "некого чувства" тогда и приходи
>>201685747> у той же Метлы место, где бы Хэту пришлось объяснять Кирку что-то аким образом?>хет объясняет кирку как играть риф.mp4По причине отсутствия грамотности такая хуйня и происходит >Я просто не задротНу тогда продолжай жить в манямирке, где профессионалы учат ноты просто потому что задроты, а не потому что удобнее
>>201685891Еще раз, знание нотной грамоты не означает, что ты обязательно заканчивал музыкалку. Все необходимые знание можно получить за пару месяцев из книжки этм и паре учебников по сольфеджио
>>201683026Миди клава норм вариант, можно наигрывать мелодии, а потом в редакторе к ним дорисовывать фактурки. В век современных возможностей даже будущее про музыкантов туманно. Уж слишком функциональными становятся софт и нейросети.
>>201686347это та видяха, где Хэт показывает риффак, а Кирк сидит и жёстко тупит? Я думаю, это ваще постанова (или он упоротый). Тем не менее: разговор начался с того, что "профессиональные группы знают ноты", в пример была приведена Металлика. Но сейчас ты говоришь "По причине отсутствия грамотности". Ты, собственно, чего хочешь-то?
>>201686486Проблема в том, что Хеммет и играть нихуя не умеет, однако это не мешает ему играть в профессиональной группе. Факт в том, что хетфилд музыкально грамотен, потому что играл на фоно
>>201686448акей, тогда какое-нибудь интервью/мемуары/ещё что-нибудь, где музыкант или его знакомые говорят "холодными зимними вечерами, когда пальцы уставали от струн, я сидел и читал книжку такого-то аффтара по музыкальной теории (ходил на курсы/смотрел ютуб и т.д.)". До тех пор это всё останется твоими домыслами.
>>201685032Тебе не кажется странным спорить на тему, с который ты только в интернете знаком?Все забивают сейчас в гтп, понимаешь? Это легче и удобнее. Так делают все, и говнарики он двух нотах, и любители ебанутого прогрессива. Я уже давно на сцене и за рубежом релизы покупают. А ты мне тут рассказываешь, что я лох и не знаю, как все происходит. Напоминает адептов "правильного держания медиатора" и прочей залупы, никак не связанной с музыкой непосредственно. Ты, конечно, прав, что с нотами легче, но в абсолютном большинстве случаев это просто бессмысленно, если ты не играешь что-то уровня дрим тиатра.
>>201686551прицепились же к этому фоно. Сколько он на нём играл, что выучил грамоту в достаточной степени, чтобы объяснить "ты должен на четвертую четверть такта сыграть доминанту с секстой и продолжить прерванным оборотом", если во всех интервью говорилось, что ему это дело сильно не нравилось и он пытался косить любым образом?
>>201686582В мемуарах ты не найдешь упоминаний, что музыканты сидели и играли под метроном гаммы по 4 часа в день, видимо это означает, что играть они научились тоже из-за "некоего чувства техники".
>>201683544У Баха есть атмосферные пьесы для гитары с которыми и новичок справится. Ты просто какую-то не ту классику смотришь.https://www.youtube.com/watch?v=FnpaMm_2QYc
>>201686692>Сколько он на нём играл, что выучил грамоту в достаточной степениЕсли он играл на фоно, значит он ее знал в достаточной степени, чтобы знать что такое лад, тональность, метр, ритм и обладал навыками чтения с листа
>>201686590я вот тоже не понимаю. Либо они играют что-то академическое (а Метла это не совсем то. И даже Пинкфлойд), либо реально задроты, которые не могут себе признаться в том, что ту же цель можно получить другим способом, не задрачиваясь.
Блять ебанутые ното-шизики с музыкальной школой головного мозга, ноты это не сакральное знание и не магические свитки, это просто способ музыкантов объяснять друг другу что и как играть. И, мне, например, ноты нахуй не нужны, так как табы понятнее, ибо так точками нарисовано куда тыкать и мне думать не надо.
>>201686692>чтобы объяснить "ты должен на четвертую четверть такта сыграть доминанту с секстой и продолжить прерванным оборотом"Ну ты же понимаешь, что когда ты можешь сказать такое и гитарист тебя поймет и сделает именно так, это объективное преимущество по сравнению с ручным объяснением на пальцах, какие лады ему зажать?
>>201686773заебись. Вернёмся к началу: "ноты нужны для того, чтобы музыканты объясняли друг другу, как играть" (где-то в начале было). На видяхе видно, что Хэт объясняет Кирку музыку именно по нотам. Скорее всего, по таким же нотам он объясняет всё Ларсу. Ну и какому-нибудь Ньюстеду.Бнопня: нахуя Хэту знание нот?
>>201686839Ноты нужны для сочинения и ансамблей, без них никуда, поскольку универсальное кодирование высоты не зависящее от инструмента.
>>201686855блять. Мы сейчас говорим про возможность жить без этого и быть известным и успешным музыкантом. Ты тему-то прочитай.
Как способ записи может быть, но знание нот мне совершенно не нужно чтобы СЫГРАТЬ что-то написанное и уже хотя бы раз сыгранное другим человеком
>>201686985А, ну в таком случае претензий нет. Просто факт того, что металлике не пригодились сложные объяснения а-ля "ты должен на четвертую четверть такта сыграть доминанту с секстой и продолжить прерванным оборотом" говорит о простоте музыки. Там просто это не обязательно
>>201687034Если ты хочешь тупо скопировать исполнение, конечно не нужно. А если ты хочешь, чтобы получилась музыка - обязательно
>>201687041Потому что табы просто местечковая фигня работающая исключительно как позиционка на гитаре. Даже тайминга нету, это уровень безбожного васянства про который придётся в ужасе забыть очень быстро.
Скажу больше если вы не можете в ноты сразу забудьте о музыке. Уровень "сложности" этой системы примерно как школьная алгебра за 5й класс. Нужно запомнить всего лишь двоичное квантование и 12 полутонов. Это банальный отсев по минимальному интеллекту.
>>201687042>>201682593>>201682717Чтобы ты знал, о чём споришь.>говорит о простоте музыкиЕстественно блять. Нахуй надо изображать на пальцах того же Моцарта.
>>201686925Ну так можно и ногами из лука стрелять. Просто знай они все нотную грамоту в достаточной степени, объяснять было бы в разы проще, потому что внутренний слух и знание правил гармонии позволяют предугадывать последующие гармонии,это очень помогает
>>201687126в смысле тайминга нету? о_0Или ты кроме текстовых ничего не видел?Или ты видел только текстовые?Ну и, опять-таки, если ты играешь в группе - ты всё это слышишь на слух (потому что всех нюансов нотами тоже не передашь)
Нет аккордов, есть лишь тяготения в музыке, важно лишь отношение между нотами, так что заучивать аккорды смысла нет
>>201687356В прямом, запись нотами отражает тайминг каждого звука вплоть до доли секунды исходя из темпа в bpm.
>>201685506Ты путаешь ноты как таковые и нотную запись.Нотная запись да, это пережиток прошлого по большей части. Раньше не было других способов передать произведения будущим поколениям, не было звукозаписи и прочего.А сейчас она есть, есть интерактивные табы те же.Но сами ноты, их сочетания и отношения - нужны.
Проф. музыканты обычно либо с оркестром играют, либо каверы на свадьбах. Практически все митол-группы состоят не из профи, и это никак им не мешает творить интересную или не очень музыку.
>>201687514Ну в целом есть, просто надо понимать что характер аккорда обеспечивается интервалами, и что если аккорд сделан на основе большой септимы то края будут немножко резкими. А внутри квинты обычное трезвучие звучит так именно потому что квинта звучит ровно устойчиво. У уменьшонном септакорде аж 2 тритона, отсяда его странность. И всё в таком духе.
>>201687532Хуита твои ноты в плане тайминга. Они не передают тонкости игры, когда гитарист играет не ровно в ударку, а например с оттяжечкой в несколько миллисекунд, или наоборот, обгоняет ритм, чтобы создать другое настроение. Когда играется что-то не ровными восьмыми/шестнадцатыми, а гитарист играет 15 нот поверх обычного 4 на 4 ритма и все с разной длительностью.
>>201687532Могу сказать, что ты полный дурак и все это в гтп есть. Ух удивил, епта, метром и долями. Нивираятна, только ноты, кто, если не они?
>>201687609>их сочетания и отношения - нужны.Да. Но для этого необязательно учить теорию, можно дойти до этого экспериментальным путём (который, при этом, может оказаться ещё и быстрее)>И всё в таком духе.Сыграл Ем - "а если я щас вот эту струну зажму вот здесь?" - "о, края немножко резкие, заебись" и т.д.
>>201687708ну важно понимать отношение и то, как сейчас твой слух запрограмирован, например, в тональности Ля- минор одноименный аккорд звучит как тоника, а в ре-миноре он уже имеет другой окрас
>>201683921>2019>обсуждать никчемных говнариков когда каждый год выходят сотни альбомов от гениев звукаhttps://www.youtube.com/watch?v=6QcztQdWRKQ
>>201688002Никак не передавали, в классической музыке нет места для экспериментов, нестандартных размерностей, ломаной ритмики, которая не ложится на стандартный размер.Попробуй видеорелейтед переложить на нотную запись, например, заебешься.https://www.youtube.com/watch?v=U9Mzoyv1RRw
>>201687356>потому что всех нюансов нотами тоже не передашь>2019>не знать что все ньюансы передаются нотами уже как несколько сотен лет
>>201688193звука - да, какой-нибудь протостар в пример. А вот с музыкой стало грустнее. Видимо, всё уже сыграли.
>>201688318Конечно все уже сыграли, ведь ты хуйло, неспособное зайти на ютуб и поискать что-то новое.
>>201688308>>не знать что все ньюансы передаются нотами уже как несколько сотен летА теперь объясняй, почему разные музыканты играют одну и ту же музыку по-разному (хотя и строго по нотам)
>>201687942>этого экспериментальным путём (который, при этом, может оказаться ещё и быстрее)В маня-фантазиях только если.В лучшем случае при таком подходе из тебя получится максимум какой-нибудь Табачников, который не может высрать ни одной дельной мелодии и ищет риффы наугад на грифе, склеивая их в нечто сумбурное, потому что не может в композиторство.
>>201688269Говнарик, все это записывется нотами нормально.>в классической музыке нет места для экспериментовОй дебил...
>>201688439Ну иди запиши. Ты можешь записать все ноты (хотя хуй знает, как ты запишешь в нотах какой-нибудь бенд с увеличивающимся по амплитуде вибрато, разве что над нотой так и запишешь буквами - "здесь хуячить вибрато"), но длительности относительно ударки проебешь 100%. Если ты не слышишь, что там ритм не ложится на стандартную сетку, то тебя в детстве ебали в уши, видимо.
>>201687706Относительность восприятия одних и тех же созвучий в разном контексте одна из загадок кстати обеспечивающих разнообразие музыке. В итоге можно буквально считанными интервалами дурить восприятие.Но тут всё равно необходимо знать комбинаторику очень дотошно, без этого не получится отступать от банальностей, одна из проблем дилетантов что их музыка звучит слишком банально и однотипно. Плюс подгонять под какой-то точечный образ мелодику и стиль это уже для тру профи занятие, дилетантов не берут писать осты по причине того что они банально тз проваливают и совершенно беспомощны вне своего инструмента, зависимы от него.https://www.youtube.com/watch?v=3NErjOyP928
>>201688368Потому что добавляют отсебятину в виде мелизмов, которые могут быть записаны в музыкальной нотации. А быдло типа тебя думает "ой такого на ноты не запишешь", потому что ты ноты в последний раз видел на уроках музыки в школе, где этом посвящено было две недели, а остальное время вы всем классом корланили совковые песни под раскатистый акомпанемент баяна в руках вашей училки сраки ивановны.
>>201688542Все уже придумали итальянцы.Slowing Down/Speeding UpAlternatively, a composer may want to introduce subtle changes in the tempo to help inject life into a piece. These are shown by the word accelerando (accel.) for speeding up or rallentando (rall.) or ritardando (rit.) for slowing down. After one of these markings, the phrase a tempo is written to tell the performer to return to the original tempo.Have a look at/listen to the example below. Can you see how the tempo of the music is Andante (walking pace) at the start of the piece. The piece then slows down during the 4th bar with the tempo marking rall. (which means slow down). The tempo marking a tempo at the start of the new line tells us to return to the original tempo (andante) at this point. The slowing down is quite subtle in the 4th bar, but it adds some life to the performance.RUBATOIf you see the tempo marking Rubato at the start of a piece this means that the composer is encouraging you to vary the tempo as you play it. This is a great technique for bringing more expression into the piece particularly by slowing dow the ends of phrases. However, be careful that you don’t over do this – less is often more!!А еще есть 100500 нотаций для передачи манеры игры.http://diafon.ru/temp-v-muzyke/
>>201688750>пидорашке говорят про нестандартные длительности относительно ударки>приводит в пример пик, где играют четвертыми под 4/4Проиграл.>RUBATO>ну карочи, можешь ебошить там по всякому, замедляться, ускоряться, играть неровно, чтоб поэкспрессивнее было>продолжает кукарекать, что нотная запись передаёт все тонкости игрыПидоран, если нотная запись позволяет тебе хуячить как хочешь, это не означает, что она передаёт тонкости.
>>201688856Типа решили съязвить? Так вот, даже книгу можно нарисовать, и рисуют, артбуками называются.Артбук - это сборник иллюстраций сверстаный в книжный формат. Сасай.
>>201688929Говнарик, зачем ты не читал то, что я написал? Ты как раз отрицаешь все, что было изложено в моем посте.
>>201688952ну тогда понятно, почему ты так цепляешься за ноты. Чтобы понять объяснение "на пальцах" нужно иметь определённое количество фантазии, а у тебя с этим, похоже, туговато.
Ах да одно из самых важных забыл, быстрое и универсальное накопление опыта. Например если задуматься на секунду почему у метализдов из груп вся музыка похожа на других метализдов, словно везде один человек орудовал, это от низкого опыта идёт. Про музыкант может легко разобрать на составляющие любой музыкальный отрывок, и буквально сразу применить это знание, отсюда разница в опыте которая нарастает как снежный ком. У композитора на выходе знания мелодических приёмов за сотни лет, а у рядового самоучки презирающего ноты только знание таких же балбесов. Черепаший прогресс как я это называю.
Кстати, как тривиально использовать секстаккорды? Типа C6 (C E A). Как их использовать по-человечески, просто втыкать везде, где диатонически позволительно?
>>201689193я уже говорил про фантазию, да?Меня всегда умилял момент: если человека не понимают - значит, они тупые. Если он не понимает - значит, тупой тот, кто ему объясняет.Задроты такие забавные...
>>201689324Ты просишь проявить фантазию буквально в таблице умножения. Да на тебя как на поехавшего посмотрят и будут правы, ноты используют несколько столетий потому что это отличный способ синхронизации и записи, иначе бы давно что-то другое использовали. И самое главное они учаться за неделю другую, все эти гармонии и лады их же раз и обчелся, то есть настолько ленивому человеку музыка просто противопоказана. Это задротская специальность, хотя бы таблицу умножения местную освоить будь добр.
>>201689541Для безыдейных пидорасов музыка - это как таблица умножения, изучающаяся за неделю, это да. Потом они играют гаммы четвертыми под 4/4.
>>201689583Ты просто глуп даже для таблицы умножения, признай это и не трать чужое время. Я бы тебя и за деньги не стал учить например, сказал бы сразу что профнепригоден.
>>201689674Так ты еще и типичная пидорашка-вахтёр, видимо тебя всё детство ебали музыкалкой и заставили закончить её, убив тем самым любовь к музыке и способность к её сочинению, а теперь ты работаешь за копейки репетитором, избивая при этом детей, которые не могут ровно сыграть гамму по нотам. О чем тут вообще говорить, такой пидорашке бесполезно объяснять что-то про настоящую музыку, она просто не способна её осознать.
>>201689981>РРРЯЯЯ ДЕДЫ ЖРАЛИ ГОВНО 300 ЛЕТ НАЗАД, И СЕЙЧАС НАДО ЖРАТЬ, ЕСЛИ НЕ ПОЖРАЛ, ТО НЕ МУЗЫКАНТ!Да-да, давай дальше себя утешай, что это говно, на которое ты дрочишь, хоть кому-то нужно в современном мире.
>>201689674ну хз, я б не пошёл учиться к человеку, который может открутить гайку только накидным ключом, а утверждающих, что можно сделать другими способами считает слишком тупыми.
>>201690307Да-да, мы все поняли, что ты умеешь только пукать и хрюкать, на большее каловая скотопидораха не способна.
>>201680670Есть абсолютный слух, то есть когда ты можешь определить по одному звуку, что это за нота, это как если бы человек умел определять точную температуру предмета. Большинство же определяет разницу между звуками, то есть интервалы, это как если ты можешь определить насколько теплее или холоднее предметы относительно друг друга. С аккордами это работает так же, как и с нотами. Плюс в аккорде слышно, мажорный он или минорный, септаккорд там и так далее, та как это как раз определяется по интервалам звуков в аккорде. Слух можно развить, абсолютным он не станет, хотя я видел на ютубе, где папа надрочил своего сына до абсолютника, так что может и можно но если ты тысячу раз сыграешь какой-нибудь Am, то скорей всего ты его уже запомнишь и будешь узнавать потом, хотя это в принципе не так важно, так как главное это последовательность, а точное определение нужно только, чтобы знать тональность.
>>201680400>Вот дернул я анус струну с зажатым ладом и получил ноту такой-то тональности.Нет, ты получил просто ноту. Тональность, вернее ощущение тональности, возникает при восприятии таких нот во времени, относительно друг друга.
