Никогда не понимал, почему люди смотрят блоггеров на ютьюбе. Все эти научпуки, сводящиеся к зачитыванию поверхностной информации из википедии, дилетантские рассуждения дураков обо всём на свете, прямые трансляции очередного покака и прочее - просто мусор, который любой уважающий себя человек в жизни не допустит в своё информационное поле.Всего два персонажа на этой площадке заслуживали внимания: Алексей Викторович Макеев, так же известный, как Alextime, которого, к сожалению, посадили в мексиканскую тюрьму на тридцать лет, и политолог, доцент института общественных наук РАНХиГС, член совета по правам человека при президенте Российской Федерации Екатерина Шульман. Но вот недавно я наткнулся на канал вебмрелейтед, и понял, что, возможно, я недооценивал ютьюб. Знаете ли вы каналы, похожие на этот?
>>201802619 (OP)это двачер которому в наследство домик после дидов достался, и он там наябывает других двачеров.говорит уставшим голосом. и что голодный типа, а у самого жир по бокам. отсудствие загара.и этот блогер - ты.
>>201804386Это не я, но я хотел бы им быть. В любом случае, речь не о нём, а о том, есть ли похожие каналы?
>>201804137этот тип зоошизик из какогото приюта чем объясняется у него наличия мясной бливотины и собак
>>201802619 (OP)Это еще хуйня. Можно понять почему люди смотрят бредни. Но вот блядь почему малолетние дибилы донатят что бы общаться с такими же малолетними смазливыми девочками, которые им даже сиськи не показывают, вот это бляяяяядь вообще верх тупости. Может мне кто то пояснить почему такая хуйня происходит?
>>201802619 (OP)Гиттельмана и других балдёжников наверни. Интервью мужика у которого тапок заминировали глянь. Женя Якут про бомжа канал.
>>201802619 (OP)>>201802619 (OP)>просто мусор, который любой уважающий себя человек в жизни не допустит в своё информационное поле. >cидит на дваче >в /b/ Алёша, проснись, ты в штанишки нагадил.
>>201804639Видео сделано профессионалом дак еще и сам аутор выглядит как кочка барбершопный. Наверняка ради шутки видосы делает
>>201802619 (OP)Знаешь, меня раньше тоже волновало кто и что смотрит, слушает, но как-то прошло с возрастом. Вообще поебать, у каждого свои увлечения и интересы, а все эти "фу бля, как можно смотреть этого или того" похожи на школьные войны между реперами, панками и металистами.
>>201805288Так не волнует, что создал тред на дваче. Классика. Что да научпука, то научпук это хорошо, пусть люди просвещаются. А фанатики, которые из всего на свете делают религию, всегда были и будут, потому что отстаивание своей бабуинской доминантности гораздо проще, чем более глубокое изучение вопроса. Тем не менее, мне, например, интересно смотреть лекции того же Дробышевского, хоть я и понимаю, что информация сжата, есть много оговорок, которые сделаны лишь для того, что бы не разжёвывать каждую фразу по полчаса. А людей надо просвещать и приучать мыслить критично. Но критично мыслить всегда физически невозможно и нам в любом случае приходится многое принимать на веру.
Бля этот инстаграм ужасен аж в депрессию впасиь можно >>201805737https://www.instagram.com/p/BxFNB_-IvOy/
>>201804738>>201804857>>201805026Полная параша для умственно отсталых, и близко не стояло рядом. Ну разве что Пескоструев чуть получше, но не то.
>Никогда не понимал, почему люди смотрят блоггеров на ютьюбеЯ тоже. Тупая трата бесценного времени эти блоггеры. Кто такие дудь, хованский, карина и прочая перхоть узнал только на дваче, причем ни одного их видео( за исключением шебмов на дваче) не смотрел и не собираюсь. Только мудисона знал задолго до, сестра показала несколько видосов типа глянь, ржака.
>>201802619 (OP)Ммм, очередной беспалевный форс очередного бомжа командой бездарей-сммщиков, пожалуй репортну.
>>201802619 (OP)Ну это кайф деградации, это типа как с крутой горки сьехать, учиться или развиваться это другой кайф- кайф восхождения, он сложен и доступен не каждому. А это - кайф деградации, уиииихааа! смотрите, какой то опездол занимается хуйнёй! шлюха дрочит свой вареник и показывает сиськи! и хотя опездолов много, а шлюх ещё больше. но это же кайф! падать всё ниже и ниже , ощущение свободного падения! просматривая это ты не особо рискуешь разбиться, но ощущения клёвые.
>>201806116Нет. Просто мне быстрее прочитать и скрыть, чем смотреть полчаса кривляний какого-то еблана на видео. С детства люблю читать, видак в семье появился поздно, ну а сейчас все наоборот. Двач was never good, но ютуб-дегроды еще хуже
>>201806642Ну и хуле ты про ценность времени пиздишь тогда, тебе просто нравится жрать дегроидный контент в другой форме, а на время свое тебе поебать.
>>201805442>научпук это хорошо, пусть люди просвещаютсяГлубочайшее заблуждение и непонимание темы, к сожалению.
>>201806740Спорить с тобой не буду. Все мы, так или иначе, просираем свое драгоценное время в ожидании неизбежного. Но чтение и видео разные способы восприятия информации., и чтение развивает мозг, в отличии от, это научно доказанный факт.
>>201807748>чтение развивает мозгАга блять, читающие /b/ по 10 лет стали ебать Эйнштейнами, начали понимать сложные преколы из засмеялся-обосрался, научно объяснили почему им не дают бабы и научились на раз-два вскрывать любые тайны мирового жидоправительства.
>>201807079В чём заблуждение, если кто-то неправильно понимает сказанное и не учитывает, что слушает заведомо упрощённую информацию, то это проблемы данного слушателя. А если ты про лекторов, то сомневаюсь, что тот же Дробышевский является дилетантом в своей сфере.
>>201808257>В чём заблуждениеВ том, что научпук может быть полезен. Иллюзия знания гораздо вреднее незнания.
>>201808408>В том, что научпук может быть полезен. Абсолютно не согласен. Свет знания разрушает тьму неведения. И из 100 восслушавших научпопа, пятеро захотят углубиться в тематику, а ещё 10 передадут знания другим. А ты, видимо, предлагаешь всем учёным запереться по лабораториям и никому ничего не рассказывать. Другое дело, что и научпоп должны составлять и распространять настоящие учёные, а не всякие ТрешСмеш'ы и Соколовские вот такие личности, да, больше вредят чем приносят пользы. Например, было забавно смотреть выпуск ТрешСмеша про алкоголь, фактически, тупые малолетки из-за него так и будут бухать. В то же время, любой вменяемый нарколог покрутил бы у виска и рассказал бы, что такое алкоголь на самом деле и какие печальные последствия он несёт. Я разделяю петушиную популистику, в духе ТрешСмеша и популярные лекции того же Дробышевского, Вячеслава Дубынина. Не будь столь категоричен. Мне, например, интересно послушать и узнать что-то новое из мира науки, интересно было слушать про эволюцию, но совсем не интересно и нет времени копаться в сложных томах для ученых мужей. При этом я никому не доказываю с пеной у рта в стиле "А ВОТ САВЕЛЬЕВ СКОЗАЛ ЩО БАБЫ ТУПЫЕ ЫЫЫЫЫ". Адепты и фанатики всегда были и будут, потому что это простой путь, он не требует усилий.
>>201808036Ох лол...Да похуй на местных битардов, я вообще-то про себя писал. В моем сосничестве этих ваших интернетов не было, ну а приставка и видак это не то, да и появились поздно. Я читал книги, разные, дохуя. Некоторые из них и вовсе надо было прятать от детей, лол. Но с тех пор могу прочитать страницу художественного текста ОЧЕ быстро. Аудиокниги не котирую, мне быстрее прочитать.
>>201808841А я бы, без научпопа, так бы и думал, что эволюция это "ЫЫ САМИ ВЫ ОТ АБИЗЯН ПРАИЗОШЛИ, НУ И ГДЕ ПЕРЕХОДНЫЕ ВИДЫ, А ХУЛИ ТАРАКАШКА НЕ СТАЛА ЛОШАДЬЮ, ЫЫЫ".
>>201808841Сначала написал длинный ответ, затем понял, что передо мной адепт поумнения через научпук и понял, что всё это бисер перед свиньями.
Подведём итоги треда.Все блоггеры, которых сюда скидывали - банальные безинтересные кривляки. Ютьюб - одна большая помойка, как я и предполагал.
>>201808841>И из 100 восслушавших научпопа, пятеро захотят углубиться в тематику, а ещё 10 передадут знания другим.Хуя ты диванный статист, так и вижу как ты задрав нос начинаешь блистать своими поверхностными знаниями, со статистикой "как вспомнил", с фактами "ну я где-то читал, кажется", а мамка добовляет - "Славик у нас такой умный, он ещё и копухтеры чинит".
ебать ты говноедина по моим меркам и много анонов выше тоже наворачиватели говна со стажем ненавижу двач мразотный
