почему многие люди не в состоянии воспринимать изобразительное искусство дальше чем натюрморты с кувшинами и пейзажи речек да полей?люди настолько глупы чтобы понять что картины могут нести мысль ,задавать вопрос, исследовать какие либо вещи рассуждать?
Потому что для них искусство - только то, что копирует природу или имеет близкое отношение к их жизни (читай: реализм), несмотря на то, что такой подход ещё в древней Греции обоссали.
>>201814384 (OP)> люди настолько глупы чтобы понять что картины могут нести мысль ,задавать вопрос, исследовать какие либо вещи рассуждать?Что из этого делают твои пики и как?
>>201814526получается у нас 90процентов людей безкультурные плебеи?хули тогда все пиздят про культурное богатство и тд? лицемеры?
>>201814384 (OP)Супрематизм — выпердышь на самоподдуве. Комунякам нужно было новое искусство ни как у всех, и им попалась под руку мазня группы долбаебов. Такой же самоподдув клоунов с говном в банке и писсуаром с росписью.Современный самоподдув — мазня для отмывания больших сумм денег, где художник набирает в очко краски и пердит на холст, а богатый чел покупает это говно за миллионы.
>>2018145811,2 пики супрематизм. больше протестное движение которое отказывается от традиционной изобразительности в пользу простых геометрических форм. высшая степень абстрактности. 3 пик сюрреализм погугли писать многабукв
Потому что, у людей нет глубокого интереса к искусству, как врожденной склонности, и в школах толком не преподают историю искусств.ИМХО, конечно.
>>201814384 (OP)Это не искусство, а претенциозные высеры для быдла. В 20м веке открыли главную формулу маркетинга - искусство ничто, пиар всё. И куча клоунов начали делать какие-то убогие показушные высеры с претензией.Слава богу с развитием медиа это всё быстро вымирает оставаясь уделом лишь таких шизиков как оп.
Такие люди как ОП никогда не ответят на прямой вопрос мол "ну хорошо. Ты понимаешь в искусстве. Делаешь вид. Объясни суть и идею этой картины"Он сольется как маленькая девочка, визжа и обвиняя вопрошающего в непонимании, но суть сам так никогда не расскажет. Включат режим высокопарного псевдоценителя и скажет что не видит смысла объяснять что-либо непонимающему и что ему жалко терять время на такого...Ума у человека, хвастающего тем, что он понял пару картин немного, настоящие люди искусства не бегают на анонимные форумы чтобы начать бахвалиться тем, что они познали в искусстве чуть больше нежели человек простой, просто прочитав фильм/просмотрел документальный фильм/сходив на выставкуТы позер и место твое у помойки. Делать вид что понимаешь и гнаться за людьми красивыми и напыщенными, но полыми и бездумнымиЕсли ты не сможешь мне объяснить как ТЫ понимаешь эту картинку своими словами, то ты будешь слит окончательно и безповоротно, а я буду сагать твой тред, смотря сериал в режиме полуафк, пока спать не лягуМожешь пытаться прибегнуть к любым логическим ошибкам, смеяться надо мной, попытаться затролллить. Увы, не получится. Уйдя от ответа, ты будешь сам собой затоптанТвой шаг
>>201814911Вдогонку. И потому что иногда материал по направления искусства конца 19-20 века подается в виде "это гениально, вам не понять", а какое-то внятное объяснение дать не могут (хотя зачастую оно имеет место быть).Довожу до абсурда, конечно.Ну и нужно принять, что искусство - очень субъективная вещь.
>>201814890а ниче что члены партии поголовно плювались от супрематизма и авангарда вообще. движение было больше андеграундное. малевич свой черный квадрат на выставке даже ставил в красный угол(там где в крестьянских хатах иконы стоят)
>>201814384 (OP)>искусствоВы хотели сказать обезьянья мазня, мон шер? Потому что 1-2 пик к оному ни малейшего отношения не имеют, а 3й только с натяжкой, с поправкой на безрыбье западного бездарного творчества образца 20го века.
>>201815057До 30-х годов авангард вполне был в фаворе.Вот неплохое видео по истории русского искусства 20 века:https://www.youtube.com/watch?v=tDxrdnk4e5g
>>201815238Цвет и композиция это объективные вещи, а не твои личные хотелки.Кстати одна из лучших колористок в мире погибла недавно в пожаре на студии kyoto animation, скажем спасибо поехавшему отакуну террористу.
>>201815325>Цвет и композиция это объективные вещи, а не твои личные хотелкиЯ и не утверждал обратное.
Сай Твомбли (1928-2011) «Без названия». Картина продана за 69,6 миллионов долларовА ты, говно, не разбираешься.
>>201814384 (OP)Не являюсь фанатом Дали, но вот Малевич был реально крут в свой супрематический период. И нет, я не про сраный Черный Квадрат. Впрочем последний это отличный показатель, проверка т.с. на вшивость. Если человек начинает рассудать о том какая хуйня этот ваш Малевич, просто спроси его какие он знает картины художника Казимира Малевича помимо Черного Квадрата. Вот и все.Впрочем, там вся тусовка футуристов была неебически крута. Люто-бешено ненавижу коммунизм, коммунистов и сраный совок (и совершенно по делу). Но чисто с эстетической т.з. то что делали Малевич, Родченко (сраный гений) и Клуцис - это блядь охуенно. Потом, правда, на смену футуристам пришел сраный соцреализм, олицетворяемый совершенно омерзительный Дейнекой, но это уже совсем другая история - совочек пришел в свое органическое состояние.
>>201815031похоже на подавляемое жаление. похоть? человек прикрывается верой в жалкой попытке уберечь себя от животного, необузданного желания нависающего над ним.
>>201815410Картина «Без названия», Сай Твомбли. Стоимость: 2,3 миллиона долларовЧто, быдло, не постичь глубины?
>>201815507То что они делали называется основы концептуального дизайна для детей даунов 5 лет. Мне смешно когда люди вообще рассуждают не имея о предмете понятия. Очнись, это всё убогие высеры которые повторит любой студет ковыряясь в носу. Вроде 21 век, а как веруны ведётесь на такой бред, что стыдно.
>>201815031где ты увидел что я хвалюсь неебическими знаниями в искуствах и тд? смысл треда в том чтобы разобраться почему люди хуями поливают то, что не понимают?почему рядовой человек когда видит кувшин и яблоки.для него это искусство.а какойниибудь рандомный авангард где нужно иметь определенные исторические знания и тд считает за высеры додиков?почему для обычного человека картина несет только смысл в отображении реальности?на пике изображен я в своем кортеже из слонов с тонкими ногами едущий ебать твою мать и твой отчим инцел с крестом пытающийся меня напугать так я понимаю эту картинупытаешься меня завалить да? сам ответь что для тебя искусство? в чем должна быть цель картины?
По тому, разбирается ли человек в искусстве я сужу по картинам и фотографиям на его стенах.Если у человека висит гобелен с голой девушкой, обнимающей тигра или фотообои с березками, то такой человек ничего не понимает не то что в искусстве, он вообще не понимает что такое культура, разговор с ним короткий(у моих знакомых такого уродства в квартирах нет, а были бы такие уродства -- не было бы их у меня в друзьях)У тех же, кто не гонится за ценой, а грамотно обставляет дома скульптурами локальных инди-творцов, их фотографиями и рисунками малоизвестных европейских художников прошлого века есть неплохие шансы добиться чего-то в высшей сфере человеческого
>>201814384 (OP)Если человека заставляет это задуматься над чем-то, то пожалуйста. Если пейзажи - то хули нет. А то что вы глупые, чтобы понять, эт позерство, но тебя уже потыкали в это, видел беглым взглядом
>>201815592смысл не в повторении. любой студент не дошел своим мозгом до супрематизма поэтому как раз малевич признанный художник а студент-студент
>>201815507>какие он знает картины художника Казимира Малевича помимо Черного Квадрата.Чёрный кругЧёрный крест Крестьянин и такая же похожая на крестьянина мазня. Это так кана вскидку. Говном он быть не перестаёт.
>>201815619не я тут начал разговор об искусстве, дружок, а ты.Ты же его и закончил, когда не смог дать даже худо-бедный ответ на вопрос о смысле тех картин, которыми ты тут завлекал всех в тред, крича "Я ПОНЯЛ ИХ СМЫЫЫСЛ, А ВЫ ТУПЫЫЫЫЕ" (К сожалению даже смысл какой-нибудь четвертой не соизволил узнать, тебя только на три картины хватило). Ты даже пересказ с википедии или какого-нибудь сайта типа смысл-картин-для-даунов.рф мне пересказать не смог, о чем с тобой еще общаться?Выдворен на обочину жизни, лол. Гори-гори ясно
>>201814384 (OP)>картины могут нести мысль ,задавать вопрос, исследовать какие либо вещи рассуждатьМогут.Но зачем мне вникать в этот пук какого-то одного хуя, если все вышеперечисленные вещи делают даже треды на двоще?
>>201815796дык я не писал что натюрморты и пейзажи не нужны и не искуство.эти мани хуец свой в говняшку только потыкали
>>201815817Пойми ты, западное визуальное искуство это убогость и деграданство, там развивался сплошь реализм, но потом появился фотоапарат и всё, никому не нужны стали пейзажи и прочий реализм. Поэтому там начинает разваваться вся эта мазня, начиная с вангога который увидел что у японцев разные стили есть более абстрактные и начал выдавать свои наивные каляки. В 20м веке в творчество массого стали вкатываться откровенные колхозные бездари, искусство перестало быть уделом аристократии и поэтому оно наводнилось сортами мемчиков и деграданской мазни. Это было во всех сферах творчества, но там этим переболели довольно быстро и отказались как от мусора. А в рисоваках где самый низкий айкью до сих пор страдают.Но самое смешное что развитие игр и анимации вбивает в это всё последний гроб, в классные сильные игры весь мир играет, нетфликс купается в миллиардах транслируя аниме и заказывает ещё, а каляки маляки стали уделом откровенных объесосов, примерно тех же что слухают пердёж вместо музыки, и блатной реп вместо стихов.
>>201815778>>201815937З — ЗавистьПростите, я не хотел. Постоянно забываю что 79% людей, сидящих на дваче, зарабатывают меньше меня
>>201815891 >крича "Я ПОНЯЛ ИХ СМЫЫЫСЛ, А ВЫ ТУПЫЫЫЫЕеще раз почитай оп-пост и убедись что там такого я не писал ,еблан.закрылся в своем манямирке и дрочишь сам себе.в оп посте я задал вопрос для рассуждения, не писал что я рот ваш ебал быдлосы и тд. нахуй тогда я должен доказывать что либо рандому из тырнета?если ты на затригерился с поста то тебе надо лечиться.а на вопрос в чем для тебя смысл/цель искусства ты так и не ответил, шиз
>>201816112Это же риторический вопрос, да? Хохма такая? Если я мещанин, то ты тогда получается ультрамаргиналПредставляю как ты там сидишь сейчас в хрущевке с ковром за спиной в темноте и с пеной у рта давишься от того, что у кого-то дома висит что-то кроме вышивки крестиком, даже скульптуры стоят. По-моему это слово у тебя особенно тяжело переваривалось в мозгуДеньги зло, друг мой, не злись на меня, я и так уже достаточно этого зла получил
>>201816003в треде про искусство приводить в пример аниме. хехя думаю с тобой далее спорить бесполезно
>>201816202Найс ты сейчас выплеснул хуйни от которой бежишь и стараешься спрятаться за статуэтками и картинками.У меня никогда не было ковров на стене. Мне не надо лечить детские травмы от ковров покупая статуэтки чтоб как небыдло быть.
>>201816311Я слышал эту историю друг. Как только в треде появляется человек при деньгах и что-то имеющий в доме, все остальные, — у которых на стене фиговый лист, а в кошельке фига — МГНОВЕННО превращаются в антипотребителей и нонконформистов, я знаю-знаю, тысячу раз слышал, можешь не продолжать
>>201816388Это просто другая крайность безвкусицы. Ты бежал от фотообоев и ковров из детства и пропустил середину.
>>201816485ну ок не попал.) позерство хуезерство это ве хуета выдуманная людьми чтобы был повод доебаться при отстутсвии нормальных аргументов
>сагать тред на абупарашечеткая позиция, демонстрирующая борьбу за чистоту помойки, есть еще принципиальные аутисты, отдающие секунды своей жизни в борьбе с ветряными мельницами.
почему многие люди не в состоянии воспринимать литературу дальше чем описание быта да одежды и как кто-то кого-то зарубил топором?люди настолько глупы чтобы понять что книги вроде алхимика коэльо могут нести мысль ,задавать вопрос, исследовать какие либо вещи рассуждать?
короче что надо было узнать я узнал,выводы сделал.оставляю чокнутого манямэшика срать сажей в гордом одиночестве
>>201816928уебок, которому все почему то должны что то пояснять с треда свали а? сам ничего вменяемого не написал только доебываешься до всех
>>201814384 (OP)>не в состоянии воспринимать Так она и воспринимают. Только не так как тебе нравится.
>>201814384 (OP)Сложность творение отражает удалённость автора от некоего среднего состояния. Он этим компенсирует свою ненормальность. Поэтому у всяческих шизофреников очень сложные картины.Вот написать что-то сложное, но, при этом, находящее отклик у разных людей, могут только очень умные люди
