Итак, диванные философы подключаются для разбора вопроса о том, бытие ли определяет сознание или наоборот. Побампаю Гегелем, а потом съебусь
Если бы бытие определяло сознание, то человек не задавался бы вопросом нахуй так жить. Жил бы и все, голода бы не чувствовал, холода, боли. Похуй было бы на все.
>>202231050Производная бытия, мне так думается. Тип у человека формируется же вся херня типа жизненного опыта, мнения и прочего
Ты наебался анон, ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие определяет общественное сознание. Т.е. например если вокруг капитализм и хапуги, то и ты стремишься всех наебать и загробастать баблишка.
>>202230783Потому что иначе и быть не может по определению.>>202230872Ничего логичного. Просто соответствует современной мифологии.>>202231050В первую очередь - наблюдатель.
>>202231187Ну в том смысле было бы похуй как обезьяне, есть банан жрет, нету сосет бибу. Она же не будет там изобретать философию
Вот объясьните мне , пожалуйста, эти утверждения понимать нужно в прямом смысле , и вообще как? Сам считаю что определяет сознание
>>202230506 (OP)бытие первичносознание появляется позже на основе бытия и само является частью бытия/thread
>>202231495От того что ты дартаньян общественное сознание не поменялось, просто в тебе больше на данный момент отрицания.
>>202231613Допустим ребенок рождается в пиздице и все такое, его родители сосут бибу, друзья, ваще все. Каковы шансы, что он тоже не будет сосать бибу, если не учитывать всякой хуйни типа внешних культур и прочее
>>202230628Бред. Еще скажи, что я плод твоего воображения. А вот хуй! Разве плод твоего воображения закидал бы тебя сагой? Лови ебать!
>>202231778Ну тоесть понимать нужно в прямом смысле ? Когда определяет бытие , это означает что если везде маргинальная обстановка , то и человек будет маргиналом?
>>202231895Вы все тупые какие-то, даже для двача. если это твой пост >>202230628 , то ты вообще дебил.
>>202230506 (OP)Когда ты еще настолько мал, что не обладаешь сознанием, бытие уже имеет влияние на тебя, чем частично формирует его. Бытие первично
>>202231402нервная система человека приспособлена для решения очень сложных и разнообразных задачиз-за своей сложности, абстракции замыкаются на абстракциях и вылезает всякая хуйня типа философии
>>202232153Компьютеры тоже предназначены для решения сложных и разнообразных задач у них же ничего не вылезает и не замыкается.
>>202232152Это категория в науке логике гегеля. В своей неопределенной непосредственностионо равно лишь самому себе, а также не неравно в отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри себя, ни по отношению к внешнему.
>>202231984>>202232152Асло что есть существование сущего, если определять бытие не в контексте субъективного определения субъекта?
>>202232358Если бытие тождественно самому себе, если оно неопределенное, то чему оно равно? Почему бытие определяет, или не определяет что-то, если оно неопределенное и тождественно самому себе? Я не очень умный, объясни.
>>202232323в компьютерах указаны конкретные способы решения конкретных задач. это просто высокотехнологичный молоток.человеческий мозг заточен под самостоятельную постановку задач и поиск нетривиальных решений. в компе:получил входные параметры - перебрал несколько заданных изначально алгоритмов - выдал результат (выбросил ThreadGovnoException)в мозгах:сам сформулировал задачу - одновременным анализом и перебором абстрактных объектов на основе опыта нашел решение - выдал результат (оподливился)нейросети когда-нибудь что-то может и смогут, но нынешние компы слишком просто устроены (по сравнению с мозгом) и работают практически линейно.
>>202232360а на заборе хуй написан. пока феласафы не научатся понятным языком доносить свои идеи, слушать их нет смысла. сами со своей терминологией разобраться толком не могут даже.мимо
>>202232559а истина одна и к ней следует стремиться.но философы не стремятся к истине, а лишь пустословят с умным видом.
>>202232753>>202232455>>202232411>>202232359Пиздуйте слушать лекции М.Попова по диалектике я вам с телефона пояснять не буду. В он посте хуйня написана т.к. Общественное бытие определяет сознание, а не бытие в принципе, а вы ведетесь на бототред.
>>202233311Да это все мои посты. Я не понимаю, мы же дискутировали, мне было интересно, а ты меня нахуй послал слушать лекции полководца великой отечественной.
Если ты определяешь бытие, поздравляю - ты б-г, аллах говорит маладца. Нет ты просто комнатный червь-пидр который сидит дома и пиздо страдает, а чего не прекратить эти страдание и не покончить с собой и не уничтожить весь мир?
>>202233768Ну так ты значит согласен с точкой зрения, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Да мы все умрём, как говорится - Поживешь подольше - увидишь побольше.
Омежки не хотят признавать, что однажды умрут, а другие останутся жить. Поэтому они самые важные и вместе с ними умрёт весь мир. Всем другим понятно, что существует только материя.
>>202230506 (OP)Суть в том , веришь ли ты в имматериализм(Платоновские идеи), или ты голый материалист ( номинализм) по своему мировозрению.То есть человек уже в животе у матери обладает психикой, и сознанием своим меняет бытие? Или же он получает способность выражать свое сознание по отношению к бытию только после определенного процесса взросления и обучения, когда слюни перестает пускать.Ну дети которые в лесу дикими воспитываются зверями, вне цивилизации растут и они воспринимают бтыие следовательно как дикие звери, на четвереньках бегают рычат, жрут сырое мясо. Это значит что они захотели быть зверьми с самого рождения?Нет, это значит что Бытие определяет сознание,ведь если бы они попали в другую среду то и не рычали/ходили на четвереньках, а были бы обычными людьми
>>202232753>Если бытие равно самому себе, если оно неопределенное, то чему оно равно?Оно в своей неопределенной непосредственности равно лишь самому себе.>Почему бытие определяет, или не определяет что-то, если оно неопределенное и тождественно самому себе?Что оно там у тебя определяет?
>>202234090> Аноним 19/08/19 Пнд 20:37:02 №20223409067 >>202234027>>202234023>>202233964>>202233829>>202233768>>202233673>>202233633>>202233302>>202233121>>202233115>>202232979>>202232914>>202232838>>202232559ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие определяет ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание.ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕОБЩЕСТВЕННОЕ
>>202233302а разве нет?в искусстве не создается ничего принципиально нового. оно все состоит из различных вариаций частей того, что есть в нашем мире.
>>202233115непосредственной ценности нет, ибо субъективно.а философия есть пиздоболия ни о чем с претензией на нечто интеллектуальное
>>202234436Разрезать на части любой лох может, симфонию на ноты, например. Тут обратная задача не сводится к комбинаторике иначе давно бы уже смысл жизни нашли перебором.
>>202230506 (OP)Вся эволюция это просто форма адаптации, так что ответ очевиден. Даже менталитет является адаптацией.
>>202234725смешал теплое с мягким.если уж и говорить о смысле, то он давно понятен, искать нечего - размножение. суть и смысл живой материи.проблема уж в том, что многих такой смысл не устраивает, ибо чсв страдает.а если искать некий уникальный смысл жизни для отдельного человека, то каждый определяет его сам.
>>202230506 (OP)>бытие ли определяет сознание или наоборотДавай определение определения, бытия и сознания.
>>202236464охуенный пример, просто 20 из 10.так и слепой может утверждать, что увидеть объекты на расстоянии невозможно.вопрос стоял о первичности бытия и/или сознания, а не о субъективном восприятии.
>>202243295тут феласафы жидко обосрутся, потому что это у них самое слабое место. если давать четкие определения, пользоваться логикой и искать доказательства, то это уже наука. а в науке пустословить с умным видом не прокатит.
>>202243295Полюбуйтесь на этого зашореного дрочера на науку и докенза, влетел в тред и нечитая требует определений. Тут о том и спор что через что определяется.
