Анон, а какую худ. литературу котируешь?Английскую, русскую, польскую, французскую, немецкую, итальянскую, испанскую, скандинавскую, латино-американскую, северо-американскую, японскую, китайскую, корейскую, ближневосточную, еврейскую, африканскую или какую-то другую?
Также интересует какой период литературный тебе больше всего по душе, например, если английская литература, то какого века, начала, середины, конца века, какого жанра и направления?
>>202436534 (OP)Английскую, чешскую, австрийскую, чуток американскую, но это из того, что сразу на ум лезет. Из русни больше всякий постмодерн котирую.
>>202436795Чекай:Ну всё, что раньше 19 века имеет ценность в моём понимании большую в области историографии, нежели в литературе для меня лично, как потребителя. Конечно, всякие там деСады, Боккаччо или античные философы, всякие там Сенеки, да Плутархи - это збс. Но наслаждение тут даёт именно прикосновение к истории. Отечественная классика - хтонь и уныние, мне и так жизни в рашке хватает, поэтому Толстые, Достоевские, Куприны, Карамзины и прочие Гоголи идут нахуй. Я читал всю эту залупу, но какого-то эстетического экстаза не ощутил.Вот самая писечка - середина прошлого века. Европа.
>>202437618А что там в середине 20-го века было интересного? П моему самая годнота была в конце 19 - начала 20.
>>202437864Ну да, ты прав, у меня крен в сторону дат смерти писателей. Сколько же их передохло в эти годы, пиздец просто.
>>202438156Годные писатели были, наверняка, практически везде. Но я не настолько сведущ. Кроме Лема в голову ничего сходу не приходит. Лем заебок для любителей жанра, да.
>>202438225Романист Сенкевич, а кто там еще? Ну Мицкевич, приятель Пушкина, а больше никого особо не вспомнишь, разве что Милоша, это как у украинцев на ум приходит только Шевченко.
Русскую (к ней тяготеть по-настоящему начинаешь с возрастом), американскую (Унесённые ветром для меня книга #1 на все времена), ну, а британская литература шедевральна, спасибо тому же Вудхаузу за воспитание хорошего чувства юмора во мне. Да и английские женщины-писательницы очень хороши
А мне когда-то охуенно заходила скандинавская литература, Ибсен (кстати, темы феминизма поднимал) и Стриндберг( написал целую исповедь куколда), но Гамсун, конечно, был выше всех, хоть и поддерживал одно время нацизм.
>>202438823>Русскую (к ней тяготеть по-настоящему начинаешь с возрастом)Какой левл? У меня с возрастом наоборот только ощущение переоцененности растёт.29-лвл
>>202436534 (OP)филолог-кун на связився переводная литра априори говнолибо ты читаешь в оригинале, либо идешь нахуй и читаешь уже РУССКУЮ литературу, которую почему-то до этого уже высрали англичанцы, французы, ляхи и прочието же самое работает в обратную сторону, Достоевский на английском - это уже нихуя не тот Достоевский, которого мы знаемпоэтому, ОП, лучше спроси, какие переводы и переводы чего любит анон или что читает в оригинале
>>202436534 (OP)Вопрос. Зачем дрочить на западные произведения, покалеченные переводчиками, когда можно читать В ОРИГИНАЛЕ произведения на русском, коих огромное кол-во и на которые точно так же, как вы, дрочите на их культуру, дрочат на нашу. Тот же самый Достоевский, Чехов, Толстой, Набоков и тд.
Котаны, расскажите, кстати, какие произведения вас разочаровали, желательно, из классики.У меня, например, Айн Ренд, просто, будто говна поел, какой-то сплошной инфантилизм во все поля, Марк Твен каким-то Петросяном ощутился, хотя пара рассказиков и зашла вполне.
>>202439352>Айн РендА нахуй ты вообще начал читать это говно для малолеток? Ты еще Маркса наверни, а потом прибеги с ахуевающим лицом, мол это нихуя не наука, а скорее ебливая философия и утопия.
>>202439342>на нашу>НабоковДостоевский - ебаный религиоблядок-юдофоб, его посылы, даже обличённые в шедевральную прозу у меня не вызывают отклика.Толстой ебаный сектант-графоман. Любить его произведения исключительно за красивый слог я не могу.Чехов - норм, но всяко слишком русью воняет. Ине моей бытовухи хватает.
>>202436534 (OP)Да до которой дотянусь, главное себя заставить. И главное уйти подальше от этого мира.
>>202439501Так во всех списках антиутопий на почётные места ставят же. В США, вон, вообще бестселлер.
>>202439113Филологические тонкости мне до пизды, я слог не так ценю в литературе. Да и к тому же восточная европа в переводе нихуя не меняется, прув ми вронг.
>>202436534 (OP)> китайскуюПостигаю дао через свитки, повествующие про нефритовых фей и огненных наёмников
>>202439660Гарри Поттер, Голодные Игры и тд., тоже бестселлеры и в топах. Оно тебе не надо.>>202439565И это ты к чему? Не хочешь, не читай. Выбери каких-то других, этих я как пример привел.
>>202436534 (OP)> Анон, а какую худ. литературу котируешь?> Английскую, русскую, польскую, французскую, немецкую, итальянскую, испанскую, скандинавскую, латино-американскую, северо-американскую, японскую, китайскую, корейскую, ближневосточную, еврейскую, африканскую или какую-то другую?Украинскую.
>>202440032>Гарри Поттер, Голодные Игры и тд., тоже бестселлерыСправедливо. Но разве я мог знать заранее?
>>202440053Не люблю хорроры.Не люблю Кинга. Не люблю Лавкрафта.Готов принимать фаши тухлые помидоры и мочу в лицо.
>>202440157Я обычно до того, как начинаю что-то читать/смотреть(сериалы), всегда отзывы читаю. Потому что бросать на середине не хочется, хотя иногда приходится. Бывает первую главу - две, пролистываешь и сразу же ахуеваешь от тягомотины. А так, Айн Ренд это какое-то бабско-еврейское тупое понимание процессов происходящих в мире, поэтому и не надо. Такой шлак, как и капитал маркса, стоит читать только для того, чтобы обоссывать фанатов этого говна, а для себя, зачем?
>>202440019А как же Астрид Линдгрен и Ганс Андерсен? Но вообще я сам не силен в скандинавской литературе, но одно время зачитывался книгами Гамсуна.
>>202440304Я так пони, нужно прям заморачиваться и искать ресурсы, где отзывы оставляют не хуй пойми кто. Да и как я своё впечатление сложу, если буду чужими отзывами голову забивать?
>>202440609Найди людей, которые тебе близки по интересам, духу и пускай они тебе что нибудь посоветуют. Я так обычно и делаю. Это либо друзья, либо какие-то люди из интернетов, которых я читаю/смотрю.
>>202440609>как я своё впечатление сложу, если буду чужими отзывами голову забивать?Как ты вообще можешь дойти до чего-то интересного в своем мировоззрении, если читаешь мысли других людей? Книги это зло, их не надо читать, потому что ты подменяешь свои мысли, чужими.
>>202440714>/b тут все мои друзьяИРЛ петровичи с завода вот такую >>202439858 залупу читают и всякие детективы.Я не общительный.
>>202440781Хуй знает, я когда читаю что-то пытаюсь обмозговать прочитанное и понять где автор меня хочет наебать.
>>202440901Посоветовал бы тебе сходить в местный литературный кружок, но сейчас понял, что там еще большую хуйню начнут советовать, чем петровичи.Просто много читай, хватайся на всё. Не нравится - переходи к следующему. Так и сформируются интересы, будешь знать чего хочешь. А пока ты пытаешься шагнуть вперед, но не знаешь как.
>>202440978Ты мне напомнил, как я бухал со старым музыкантом. Мужик скилловый, талантливый, но всё загубил водочкой. Так он мне орал, что гении всегда наебывают людей. Хороший музыкант просто играет, а гений наебывает. Я так и не понял о чем он.
>>202441136Возможно он так пытался раскрыть вопрос коммерциализации творчества и самой идеи распространения произведений искусства, на что уходят силы и средства в ущерб ценности творческого акта. А может он просто колдырь и нахуярился до шизофазии.
>>202441293Не, я сейчас вот думаю. Наверное он имел ввиду, что гений играет то, что хочет слышать зритель, а не то, что считает нужным, тем самым и наебывая публику. Типа как фильмы марвел, все школьники ссутся кипятком, а на деле им просто срут в рот.
>>202436534 (OP)Совсем не читаю художественную литературу. Как вы находите время читать худ. литературу, когда книг по философии, религиозных книг и книг по религиоведению, книг по культурологии, политике, психологи, экономике... просто миллионы? На изучение одной логики может уйти целый год, а чтобы вкатиться в философию, придется отдать года так 4 своей жизни, когда вы успеваете читать всяких Лавкрафтов и Достоевских, и чтобы что вы их вообще читаете, когда есть такие гении, как Аристотель, Гегель, Маркс?
>>202441842Ну прочесть книжку одну достаточно пары часов, не вижу ничего сложного, а вот в философию вкатываться долго и очень сомнительное дело, поэтому оно нахуй не нужно большинству.
>>202442212Но разве философия не увлекательнее какой-то художественной дрисни? Если цель - убить время, то почему бы его не убивать чем-то действительно интересным и даже полезным? Да, может быть вкатываться в философию и сложно, а на изучение книги в пару сотен страниц у кого-то может уйти несколько месяцев, но в отличие от художественной литературы, философией можно занять себя на целый день: прочитал пару страниц и есть над чем думать на целый день. Алсо мозги от постоянного мышления не ссыхаются, профилактика деменции, а полученные знания реально применимы ирл. Единственный очевидный недостаток философии, в сравнении с художественной литературой и репом - знанием ее сложно выебываться, в первые годы изучения тебе просто нечем будет выебыватся, ведь ты практически ничего не знаешь, а когда вкатишься, то ситуация особо не изменится, ведь если попробуешь выебнуться, тебя просто никто не поймет, ведь большинство даже не представляет, что такое философия.
>>202436534 (OP)Не могу в художественную литературу. Может не хватает фантазии для того, чтобы погрузиться вместе с автором в манямирок его произведения и проникнуться чувствами персонажей. К сожалению, воспринимаю текст только как источник информации.
>>202436795Мне нравится что-нибудь экзистенциальное и депрессивное из русской 19 века и американская, описывающая Великую Депрессию. А кстати, всякие мемуарычи, ЖЗЛ и книги, описывающие исторические события это тоже художка?
