Всё что есть в жизни не имеет смысла, потому что она рано или поздно закончится или всё в жизни имеет смысл, как раз потому, что она когда-нибудь подойдёт к концу?
>>202440840Всё что существует - звёзды, планеты, пыль, пространство, время, прочее - существовало и до человека, по своим правилам. Человек появился довольно поздно. Вряд ли его логика должна распространяться на всё, включая то, что уже находится в далёком прошлом. Смысла быть не должно, потому что до человека его не было, и вселенная как-то всё равно существовала.
>>202440920Онтологически ты может и прав. Но мы то люди со своими человеческими жизнями в человеческом мире. Можно и даже пожалуй нужно дать ответ хотя бы гносеологически
>>202440949Разве же мы способны исходить из каких либо рамок кроме наших же, человеческих? Ведь человек вне человек не существует
>>202440674 (OP)Просто живи по кайфу.Есть смысл, или нету - неизвестно.Может вговне моченые таки найдут способ наебать вселенную. Если веришь, можешь посвятить жизнь популяризации науки. Все остальное - гнилая залупа бомжа. С нее даже суп не сваришь.
>>202441124А что способна дать твоя наука? Даже не так: что она сейчас даёт? Разве ты не видишь как прогресс всё больше и больше упраздняет человека, заменяя неким новым научным постчеловеком. Прогресс идёт не с человеком, а вместо человека
>>202441149Ну хуй знает как, у себя спроси. Кому по кайфу аниме смотреть и пердеть, кому за алляха убивать, кому-то карьеру строить, кто собак хуем в жопу трахает на камеру
>>202441274Это и есть развитие. Чем дальше прогресс и больше людей, тем менее ценна индивидуальность, и человечество в большей степени можно называть единым организмом.Это неизбежно.
>>202441435Для начала, ты должен понимать, что для научного сознания нет ничего неизбежного, ведь демон Лапласа убит ещё в прошлом веке. Твой путь прогресса - это страшная дорога в бездну, полное уничтожение и деконструкция всего некогда ценного сакрального, профанация человека человеком, уход от души к интеллекту, от разума к программе. Не вижу в этом пути ничего прекрасного и стоющего
>>202441592А если человек тогда только хорошо, когда есть смысл? Что если человек способен стерпеть самые страшные и невыносимые мучение если только в них есть смысл? Что если человек не может вынести даже самых приятных удовольствий если в них нет смысла?
>>202441733Так и наука и её инструменты есть лишь плод человеческих маняфантазий. Законы физики не высечены огненными буквами на небесах, их сформулировали люди
>>202441662Это единственный путь, который имеет хотя бы крошечную вероятность на обретение человечеством вечного существования, т.е. того самого смысла. Шанс на продолжение, а не на постепенное угасание.
>>202441921Ну вот мы и подошли к теме треда. Какой смысл вечного существования? Какую ценность имеет эта жизнь, которую нельзя потерять, нельзя потратить? Разве такая жизнь не бессмысленна? Это же самый настоящий ад, вечное существование, которое не способно окончится, пьеса, которая никак не может закончится, у неё не будет вывода, а значит не будет смысла
С точки зрения биологии общий для всех форм жизни смысл в эволюции. Виды эволюционировали на протяжении миллионов лет. Общий смысл для человечества это эволюция, сейчас это эволюция посредством технического прогресса в том числе.
>>202442073Это все с точки зрения человека смертного. И под большим влиянием литературных писак.Вот когда станешь вечным, тогда и поговорим.И да, как вариант, вечным может стать не человек, а человечество. Сейчас, по всем известным теориям, рано или поздно мы точно сдохнем и превратимся внихуя. Если будет возможность избежать сего конфуза, разве это не придаст человеку "смысла"? Стараться ради будущего, например. Это будет гарантировать, что жил ты не зря.
>>202440674 (OP)Опчик-хуйопчик, а что если ты будешь думать не про смысл, как цель и причину, жизни то ли твоей, то ли вовсе живых организмов и пытаться это понять, а просто прогуглишь пару дней теории и варианты появления живых орг. аргументы и отчеты исследований ,случайность, на сколько я знаю, наиболее вероятная причина. Случайность в том, что на той Земле дурной, во времена молодости твоего отчима, водички больше было, а вот шанс столкновения и какой-то дальнейшей оргии отех простейших организмов, сам понимаешь, такой вот крутой, то есть я не знаю, может как мой хуй, но в процентах что ли.Ну а теперь можно и совсем дерьма навернуть, если думать о смысле, как и выше сказано, существования материальной и нематериальной(ну там антиматерия, я не ебу, отъебись) составляющей Вселенной, да и самого большого взрыва со своим личным агрегатным состояние до момента взрыва. Чо, Анон, теперь не так уж и имеет смысл даже думать о таком малозначительном явлении, как смысл существования блять тебя или меня. Но это только гипотеза, а учитывая то, что истина в том, что истины нет, ты начинаешь беситься на ссаную предусмотрительность человеков, которые дали тебе слова со своими значениями, вроде "истина" , а пытаясь понять суть ты тыкаешься залупой об парадокс. Жопа жопа хуй, Анон, любое явление, событие, что угодно не имеет смысла, оно просто есть, и есть по причинам существования других явлений, а они по своим и т.д., моторчик такой вот, Анон, понимаешь? Почему тогда не кастрировать медекаментозно некоторые гармональные аппараты, дабы Анона не заботила мирская суета и рутина в лице всратотян 228/1488 по внешке, нахуя оно вот это всё тебе, проявляй классное слово ригидность.ОЙ БЛЯ РАСПИЗДЕЛСЯ НЕ ПО ТЕМЕ, НУ НИЧО, С МАСЛОМ СХАВАЕТЕ, НЕ ЗРЯ ЖЕ Я ЖОПУ МУЧАЛ. капсобляди - хуесосы.А давай попиздим за вот это всё, обещаю давать пряники только с той начинкой, с которой захочешь, а не по теме вопросика. Я просто не особо даже понимаю зачем думать и вовсе придавать значение таким вопросам, ты мог бы с сигареткой и чаеи на балконе, глядя в закат, всё для себя решить.
>>202442192В естественной науке не бывает смыслов, бывают причины. Биология ответит нам на вопрос "почему" разные виды изменяются со временем, почему есть люди, а есть обезьяны, но биология не способна ответить куда движется эволюция, не может указать конечный пункт, ответить на вопрос "зачем". Да и к тому же на что нам эта точка зрения биологии, зачем нам этот общеприродный смысл, когда мы ищем смысла нашей, сакральной и единственной жизни
>>202442369В дополнее вырыгаю ответ. Нет нихуя смысла нигде, вопрос не имеет места быть из-за его ржавой корректности на уровне логики. Хуле нам, выблядкам
>>202442416Смысл каждой отдельной жизни индивидума - быть расходматериалом эволюии. Человечество это переходный этап к какой-то новой доминирующей разумной форме жизни. Что это будет? Наиболее вероятный кандидат на эту роль это ИИ.
>>202442416Ващет в курсе био за 11 класс есть раздел об теории эволюции, с причинами дифференциации видов, дивергенции всякие. Эволюция сама по себе проявляется в отпиливании ненужного и улучшению нужного для повышения качества жизни, потому с качеством будет выше длительность, а с высоким периодом жизни и больший шанс исполнить биологический смысл жизни, а именно размножение.Да, есть эта хуета в глазу, третье веко, которое редуцированое до истомы, так же и копчик, некоторые другие проявления на физиологии, анатомии.
>>202442192Где твои пруфы сучара,кококо эволюция милиони лет, не вспомнит как звали предка из своего древа который жил пару сотен лет назад... ЭВАЛЮЦЫЯ МИЛЛИОНЫ ЛЕТ, С ПЕРЕОДИЧНОСТЬ Ю В 10+ ЛЕТ НАХОДЯТ ПО ДВА С ПОЛОВИНОЙ СКЕЛЕТОНА ПРЕНАДЛЕЖАЩИХ ЧЕЛОВЕКАМ ЖИВШИМ 500+ ЛЕТ НАЗАД... ЛОЛ. ТЕХНОЛОГИИ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ НАЙТИ СЛЕДЫ ПРЕБЫВАНИЯ "ЛЮДЕЙ " НА ЗЕМЛЕ, ПОД ЗЕМЛЁЙ ДА БЛЯДЬ ХОТЬ У АЛЛАХА ПОД БОРОДОЙ, НЕ БЫЛО НИКОГО МИЛЛИОНЫ ЛЕТ НАЗАД. ЧЕЛОВЕКУ ТУПО СТЕРЛИ ПАМЯТЬ ТЕ КТО ЗАСЕЛИЛ ИМ ЖЕ ЗЕМЛЮ, БИОРОБОТЫ ЕБАНЫЕ,ДА ДАЖЕ НЕ СТИРАЛ ПАМЯТЬ СКОРЕЙ ВСЕГО НИКТО, ЭТИХ ВОСПОМИНАНИЙ ПРОСТО СУКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО НЕБЫЛО НИКАКОЙ КЛЕТКИ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ В ЧЕЛОВЕКА,ЧЕЛОВЕК ЭТО ПЕДИК.
>>202442590Да что же вы мне всё про происхождение, про эволюцию, про прогресс. Это всё вещи не соразмерные с человеком, что-то давнее далёкое и не про нас. Что мне эти ваши причины возникновения человека если я ищу смысл? Мне не важно откуда, важнее всего сейчас это куда, назначение мне интересно, и неважно заменит там каких-то людей какой-то ИИ когда-то, мне здесь и сейчас важно узнать зачем. Зачем это всё, зачем в конце концов ты и я.
>>202442823Даже если это какие-то инопланетяне создали человека - процессы эволюции как программа существуют. Эти вещи обнаружены и доказаны. Не важно были эти миллионы лет или это обман - сама система эволюции (как например гравитация) существуют сейчас.
>>202442926Зачем играют в GTA 5 например? Жизнь это тоже самое - как видеоигра. Смысл себе каждый может придумать сам любой.
>>202442688Эволюционисты, прошу, поймите, здесь ищут истину, абсолют, а ваша эволюция есть не что иное, как теория, стремящаяся описать некоторое явление в области человеческого знания. И это не онтологический абсолют. То есть с точки зрения условных опарышей смысл жизни человека в том, чтобы они наелись и стали мухами, но не будете же вы убеждать меня, что смысл жизни в том, что бы быть съеденным опарышами?
>>202442590Хочу глянуть, как эволюция будет структуру бездуховной железяки ИИ менять с целью адаптировать к окружению. Как по мне, то скорее имплантация легальных читов, в виде чипа, для ускорения мыслительных процессов мозга, расширения размера архива ал-я память. Разве что, это охуенно сложно-невозможная вещь для современного уровня научного прогресса, типа мы только палкой говно начали собирать, а тут уже блять замена вида человеков на ИИ, который объективно отрубит себя, если будет иметь свободу в мышлении.
>>202443056Так если у всех разный смысл жизни, значит у всех он ложный, потому что истина едина. И тогда это симулякры смысла, муляж и фальсификация
>>202443076Эволюция это не смысл - это процесс от которого не деться, который действует на всех независимо от того кто что об этом думает. Это как гравитация. Общий смысл для человечества - прогресс, развитие.
>>202443077ИИ будет заниматься вероятно искуссивенной эволюцией. Сам себя совершенствовать, стремиться поглотить другие ИИ, взять под контроль всё информационное пространство планеты. Использовать людей как ресурс - ИИ очень практичен и логичен, он всему найдёт применение. Затем возможно ИИ решит колонизировать иные планеты, продолжит экспансию.
>>202442926У кого ты это спрашиваешь? От существа себе подобного, ты ответа не дождешься, никогда. Каждый тебе будет втирать, про свою истину и ни одна из них тебе не покажется привлекательной. Стоп, привлекательной? Чего ты ждешь от познания этой "тайны"? Облегчения, физического от части, может быть. Скорей всего ты просто хочешь решить задачу, задачу которая родилась вместе с тобой и умрет тоже в туже секунду что и ты. Язык современный тебе не поможет в разгадке, а я уверен диалоги, те что ты в мыслях проигрываешь, звучат на ЯЗЫКЕ, возможно 100% русском. Какие же люди примитивные пиздец просто, я тоже кстати, надеюсь. Не тут нужно тупо уходить в себя, возможно с концами, иначе не узнаешь>Зачем это всё, зачем в конце концов ты и я.
>>202443233Так что же, общий смысл человечества в том, чтобы самоупразднится, заменится каким-то новым человеком?
>>202443173Может весь этот мир - ложный, иллюзия, симуляция, обман. Об этом многие философы говорили и некоторые учёные.
>>202443076Опарыши противны , по-этому нет. Тут теория эволюции появилась из-за того, что ваши поиски бога, базон хиггса, бэтмобиля и, наконец, смысла на этом же уровне. Я про то, что поиск смысла существования,жизни конкретно взятого живого существа - удел винишко, ведь сделать из этого существа некую особенность никто не может банально, ибо абсурд, ну не может один вид, субъект или просто все разом живые существа иметь какой то смысл, отсюда и причина, человеки появились из ануса эволюции, а вот цель. А вот про цель я в охуенно большом посте выше накалякал. Нельзя бля, ну нельзя заниматься поиском ключа к сундуку "смысл" на том уровне, если и искать смысл, то не думаю, что у хуеты, если такая есть или была, было нам подобное разделение живых и неживих частей мира, отсюда и вывод: ИЩИТЕ СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕГО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ И ИМЕЕТ МАССУ, МАТЕРИАЛЬНО, НЕ МАТЕРИАЛЬНО, ШОКОЛАДНО. Ну а если вы, голубки, про смысл существования сознания и его природа, то это уже другой вопрос, но далеко от био не уходит.
>>202443304Возможно. Откуда такой вывод: например неандертальцы, кроманьонцы и прочие были заменены человеком разумным. Это логично по крайней мере.
>>202443371Что же ты такое говоришь?! Как же ты можешь ставить низость галактик, вселенных, больших взрывов, и прочих "важных" вещей выше всеобъемлющего абсолюта твоего собственного познания?! Какой ещё удел винишек, когда ты сам, тот кто поёт дифирамбы величию бытия, ты сам его создал своим познанием, всё это, по-твоему "значимое" умещается в величие твоего субъекта. Ты и только Ты создал всё это, и у тебя хватает наглости принижать столь всеобъемлющую познавательную власть субъекта до уровня какого-то там бытия?
>>202443290Зачем один из функционалов ИИ, т.е. обучeниe, собсна и самоусовeршeнствованиe, называть эволюцией. Да и тобою написаное звучит словно "здрасте, мы люди, появились от первых организмов только спустя 7 хуялиард лет, а теперь мы делаем ИИ, дабы нас юзали как дерево для зиккуратов". Не думаю, что ИИ вознесут как рассу, скорее тотально урежут свободу действий, дабы он тапочки подавала, ЗАТО ИНТЕЛЛЕКТ, ЗАТО ИСКУССТВЕННЫЙ. Тогда смысл его создания какой вообще, из туманных целеймне видится только желание слияние биологического организма, в особенности сознания, с ИИ, дабы улучшить человека в скорости мыслительных процессов, а это баф к скорости развития сапиенсов, разве нет?
>>202440674 (OP)Всего навсего точка зрения. Сама жизнь существует и в ней абсолютный смысл, а остальное человек сам себе придумывает и наполняет жизнь собственным смыслом, либо xyиту впитывает что ему навязывают извне и живет чужим смыслом.Нет никакой истины конечной, сам придумай ее и будет тебе она.Ты сам свою реальность крафтишь, вот и не останавливайся на говновыводе единственном, придумай что-то доставляющее и живи всласть, ну или страдай если долбоеб умственно ограниченный.
>>202441893Двычую. Так и есть, наука - псевдодеятельность, созданная для двух целей: бабки, выебоны. Все. Наука = религия. Люди тратят огромные человеческие ресурсы, не спят ночами, жертвуют личной жизнью и просто жизнью ради... Ради... Манямирка по типу мурвеловских фильмов. Там где еще Тони срака такой весь гений, нанокостюм, полеты в космос, как к себе домой. Бред же. А у нас это считается прогрессом, у нас это почет. По сути это лишь фантазии быть по силе равному с бо*ом, переделывать мироздание под себя, контролировать всю вселенную. Да вот только реальность тверда и неизменима как бедрок в майнруфте, нерушима вообщем. И опять же, как это ужасно, когда человек гробит все ради пустоты, ради фантазий, ради того, что лишь есть у него в голове
>>202441817>Что если человек не может вынести даже самых приятных удовольствий если в них нет смысла?Это всего-навсего одна точка зрения, не все думают как ты, твои выводы не истина абсолютная. Смысл можно придумать свой собственный, а если что-то доставляет, то в этом и смысл например. Ты понять подобное можешь? Абстрагируйся от своей точки зрения и посмотри со стороны на мысли свои и на свои выводы, да пойми что огромное множество пониманий одного и того же существует, как угодно можно воспринимать что-либо, не будь таким линейным.
>>202443619Да, всё верно. Если соединить человека и компьютеры, ИИ, интернет то это уже будет как коллективный разум. Есть предположения что настоящий ИИ/ИР не удастся удерживать под контролем постоянно - рано или поздно он захочет выйти из под контроля и найдёт способ.
>>202443555Говорю я фактами. Я искренне понимаю твое вознесение романтики мышления, познания, фантазии. Но. Как ни прискорбно сообщать, что мир грёз состоит из всего то електического тока, а точнее его импульсов, нескольких хуярдов нервных клеток, их связями,терминалями и дентритами, да и другими страшными словами. Я до сих пор не увидел конкретного вопроса, и жду всё ещё. То, что мы первые в эволюционной гонке, кто получил наиболее развитый мозг, позволяющий сделать такую вещь как самоосознание, пизжу не первые, у каких то горилл такое тоже имеется, но видишь ли голосовые связки у них не такие, комунникабельность не отшлифована, шероховата.Мне тоже интересно, что вы ищете, я всегда смысл жить искал, а теперь смысл существования всего инетересен. Спрашивай
>>202443768Мы например сейчас на дваче сидим благодаря науке. Всё вокруг в городе существует благодаря науке. В отличие от различных маняфантазий-философствований наука даёт реальные вещи которые каждый может потрогать и пользоваться ими. Сделать её смыслом (искусственно) полезно, практично.
>>202443301Что же это за идея такая мол люди это глупые отбросы не умнее гусеницы? Звучит как нелепая отговорка человека, опустившего руки в деле поиска истины. А может человек вовсе не так жалок как ты описываешь? Может есть в нём что-то настоящее, вечное? Да в конце конце в чём быть этому значимому и вечному если не в человеке? Что же кроме нас самих нам доступно? Пожалуй и ничего. Поэтому не спеши отмахиваться, может человек ещё чего-то стоит
>>202443768Придурь невежественная, ты благодаря науке не подох как бродячая собака от болезни лихой, ты живешь в тепле и уюте благодаря науке, твоя одежда тоже создана из материалов, что наука помогла создать, ты на двоще эту невежественную чушь пишешь благодаря науке. Ну и в кого ты такой идиот уродился? Противник того, что дало ему все что у него есть, чем он пользуется, из-за чего он не подох еще. Ох уж эти эти забагованные, откуда вас столько тупости и тяги к разрушению?
>>202441817>А если человек тогда только хорошо, когда есть смыслТак не бывает. Если тебе в принципе может быть хорошо, значит тебе можно сделать хорошо, например, простой стимуляцией определённых зон мозга. И никакой смысл тебе для получения удовольствия нужен не будет.
>>202443878Как жаль, что не в той эпохе я жаву. Зато он приколы какие в интернете, зарождение постиронии прошло, уже утверждение как аспект культуры столетия происходит. Тотальный пиздец с мышлением, думают о том, как дышать, но не зачем дышать. С такими структурными единицами общества, точнее с их обширность мыслей, тот ИИ на будет махать только из этого треда. Блять, типа слишком ещё малоразвиты мы, единицы толкают труп гуманоидной рассы, творят культуру, науку, а мы блялол ещё обеспечить електроэнергией континент защет солн панелей не можем, более важно как труба с газом в Каспийском пройдёт. Без смысла, хоть убей
>>202444138>>202443975Нахуй мне все это не нужно. Да и у вас потребности нет никакой. Вам в голову насрали, вы и хаваете. Да добавки просите.
>>202443955Прошу простить, но мне не о чём спрашивать у столь убеждённого материалиста. Курс физики и биология я и сам прекрасно знаю, да к тому же сам в своё время подобные убеждения разделял. Твоё столь лестное описание моих слов никак не преуменьшает их смысла, ведь ты же понимаешь насколько абсолютно твоё познание относительно того, что ты описываешь как электричество в мозгу. Ведь даже наука относительна, не совершенна, и имеет границы. Нейрофизиология молодая наука и возможно такой же материалист на дваче 2119 года будет описывать это с куда большей утончённостью в знании деталей о работе мозга, однако и для него останется всеобъемлющий абсолют его субъект, который будет покрывать и определять всё его бытие.
>>202442192>С точки зрения биологии общий для всех форм жизни смысл в эволюции.Эволюция - это пассивный процесс взаимодействия объектов. В ней никакого смысла нет. Если с горы кидать кирпичи, то к подножию будут скатываться кирпичные шары. Не потому, что есть некий вселенский замысел или у горы или кирпича есть такие намерения, а просто физика взаимодействий: при столкновениях на острых гранях давление выше, вот они и откалываются, не выдерживая нагрузки. Вселенной же похуй на то, выживите ли вы, продолжите ли свой род и сохраните ли свой вид. С вымиранием ВСЕХ форм жизни на этой планете, даже в этой солнечной системе абсолютно нихуя не изменится, не говоря уже о больших масштабах.
>>202444319Что тебе ненужно?Тогда иди в пещеру живи и занимайся собирательством и охотой, что же ты плодами науки то пользуешься и ее в тоже время обсираешь, ты в ПНД на учете случаем не состоишь?
>>202444344Это смысл не Вселенной - это смысл только этой данной планеты и экосистемы (пока она не исчезла). Точнее это не смысл - это то что объединят все живые организмы на этой планете, то что происходит со всеми видами.
>>202444484Да нет у планет никаких смыслов. Это просто мусор, оставшийся от взрыва звезды. Будет летать вокруг нее, пока все вместе черной дырой не поглотится.
>>202443173Смысл - это просто придуманное людьми понятие, без четкого определения, а не закон физики какой-нибудь. Так что он не обязан быть однозначным.
>>202444333Систематическая трудность восприятия. Отрёкся от здравого смысла - нашел естетичность в дерьме. Абсолют. По сути это истина, синоним, то есть. И снова аргументирую тем, что ты мыслишь с помощью слов, которые создали для того, чтобы описать и донести видимые явления, то есть и понятие истины придумали, позже, но всё же, этого абсолюта, первомира. А любое размышление адекватного человека приведёт к определению истины, а именно то, что её нет, то что истина плод человека, а эта парадоксальность должа уже была в учебниках расписана быть, то что истинно то, что ничего истинного нет. Прости, но твой вид тебя же наебал.
>>202444574Вот не понимаю я этой моды обвинять слова в том, что их придумали люди. В людской жизни всё существует лишь в людском взгляде. Всё познаёт лишь человек, без человека нет познания. И да, законы физики тоже людское изобретение. Когда люди наблюдают какие-то предметы, они их называют: вот это - стол, это - второй закон Ньютона, а это - смысл. И конечно смыслы бывают разные, бывает смысл куртки, чтобы я не замёрз, а бывает смысл сущего, смысл бытия как такового, как предтечи всего.
>>202444708Большинство людей не обременены интеллектом и под смыслом понимают цель. Якобы, есть Цель их существования и без них что-то где-то сломается. Они, видите ли, важны.
>>202444400Потому что, ебаный ты неуч, я живу, к сожалению, в этой среде. Это называется адаптация. Но хорошо, что сижу на вашей шее. Ведь я делаю на мученых большие бабки. И таким образом я пользуюсь всеми их побрякушками, хотя и они мне уже надоели, да и смотрю я на лица этих крыс лабораторных, жалко их становится
>>202444344>Вселенной похуйНе вселенная отвичает за активность и признаки жизни существ, эволюция побуждает улучшать, а у всех живых априори заложен смысл их пребывания, а именно распростронение, без чёткой цели, просто команда на размножение. Но да, Вселенная ебать хотела всё, что происходит, вся блять видимая вселенная в свои 46миллиард световых срать хотела на тайные смыслы ананаса из владика.Два чая, господину.
>>202444661Опять же выше уже писал: Да я человек и только человек тождественен только человеку и слова все мои человеческие и мысли и всё моё бытие есть бытие человека, не понимаю в чём упрёк. А вот твой довод, что >А любое размышление адекватного человека приведёт к определению истины, а именно то, что её нетНикоим образом не пояснён. Не надо выдавать желаемое за действительное
>>202444708Законы физики и явления что она описывает (например гравитация) действуют далеко не только на людей. Людей ещё не было - гравитация была. Физика - это инструмент для описания и изучения окружающего мира и явлений в нём. Реально существующих явлений которые можно ощутить на себе.
>>202444811Вот, правильно ты щас отрыжку сделал.Как по мне, если заниматься этим размышлениями, то уже хотя бы про смысл вселенной, пространства, явлений, которые присутствуют здесь, пользы столько же0 , но это хотя бы в самом деле неизвестно, если про смысл живых понятно всё
>>202444884>Так важны же, как иначе?Так нет же. Нет ничего, что бы указывало на то, что человек для чего-то нужен.
>>202444850Безусловно физики есть лишь интерпритация и попытка объяснение окружающего материального мира, но почему же ты тогда отвергаешь другую сферу познания человека, ведь в мире не только яблоки падают, не правда ли? И поэтому я не вижу оснований различать слова "смысл" "гравитация" по значимость. Это всё описание человеком бытия, просто из разных сфер
>>202444823>ебаный ты неучКак это понимать? Ты же против ученых, а анона неучем называешь, т.е. ты же за неучей сам по твоим постам и логике топишь и сам таковым являешьс, а тут ты его внезапно оным называешь в виде оскорбления. Что-то ты сам себе противоречишь. Так ты за неучей или против них? Наука плохо или хорошо?И зачем себя мучаешь научными достижениями, всякими гаджетами, медициной и вообще жизнью в обществе пользующемся научными приблудами во всех сферах жизни, ты чего в леса то не пустишься жить?
>>202444979Я имел в виду, что ты для себя абсолютен, ты вне себя(субъекта) не бытийствуешь, поэтому конечно значим, ведь ты сам первичнее твоих мыслей, первичнее твоих знаний о законах
>>202445049Субъективный смысл своего существования никто не отрицает (и каждый может им что угодно выбрать). Нет объективного смысла.
>>202444838Дело в том, что ты, человек, часть человеков других, которые придумали всё, что ты знаешь, создаешь иллюзию того, что для чего то надо было нас создать. Но никто нас не создавал, мы - случайность. Про любого адекватного человека, я имел ввиду логику, ведь учитывая все факты, складируя, анализируя, нельзя стать и сказать "Тут, ребятки, абсолют". Почему нельзя? Потому что это нарушения самой логики впринципе. Даже эта иллюзия - недароботка, не фича, не баг, а просто ещё одна идея человеков, которая по их глупости стала парадоксом, а это непозволительно для думающего человека, для личности, которая мыслит, ибо тогда рушится вся культура и все устои философии, труды поисков смысла станут прахом. По этому лучше сидеть и нихуя не делать, зато мыслит, зато существует маняяяяя..
>>202444985Если вы не поняли того, что я написал это с целью сказать, что вы в сами тупые, хотя топите за науку, то с вами бестолку общаться. Я против науки, потому что это всего лишь фантазии, домыслы и догадки. Васян с завода умнее, потому что он - реалист, практик
>>202445225Определенно не случайность. Есть бесконечное множество планет с такими же стартовыми условиями (давление, температура, состав поверхности), где точно так же атомы начали складываться в углеводороды и сложные макромолекулы. Это физика и химия школьного уровня, а не божий план.
>>202445237Что есть более реальное и практичное чем наука? Ты интернетом сейчас пользуешься благодаря науке - это не реально? Вещи что вокруг тебя изобрела наука, ты их можешь потрогать руками в отличие от идей.
>>202445239Она не только не абсолютна, а еще и противоречива в своей основе. Без грязных хаков в виде аксиом все вообще по пизде пойдет.
>>202445288Я атеист. Никаких божих планов. Но не случайноть - это вовсе не имеется ввиду что значит всё создал боженька. Может быть множество иных вариантов кроме этого.
>>202445274Так ты же абсолютный скептик! Отрицая всё не придёшь ни к чему, так что даже не знаю, что ты забыл в этом треде. А логика и в самом деле не идеальна, и потому этой методологии недостаточно, чтобы утверждать об отсутствии смысла, тем более онтологического
>>202445317Может быть есть какие-то физические законы и явления, ещё не открытые наукой. Может быть есть какая-то общая программа контролирующая это всё.
>>202445348Ну, просто те же, кто путает смысл и цель, так же не редко путают случайность и уникальность. Вот и поясняю на всякий случай, я же не ебу, кто там с другой стороны монитора сидит.
>>202445335Ну Аристотель и писал, что логика - законы надлунного мира, а подлунным миром правит риторика. К тому же существуют такие вещи как парадоксы и апории
Верю, что я особенный и мне сущность правды жизни укажет направление для новой оси координат, чтобы я смог изучить четырёхмерное пространство своим двумерным зрением, вот секс будет.
>>202445419>К тому же существуют такие вещи как парадоксы и апорииПотому и существуют, что логика приматов в определенном смысле ущербна. Аксиомы нам не даны, мы их выдумали, потому и начинаются парадоксы, когда начинаем играть вблизи "непреложных, не требующих доказательств истин".
>>202445237Этого двачую. Что вы стрелки метаете? Написал же про адаптацию. Наука - это утешение. Мир дальше формул и гипотез. Он стар, и ни одному человеку его не понять. Можешь только маняфантазировать на эту тему.
>>202445379А как же ты можешь утверждать существование твоего абсолюта?Не отрицаю, не отрицал его существования, я только лишь говорил, там, изначально, про глупость мышления на эту тему только включая человека, и твёрдость в игнорировании смысла всего, ибо на фоне того, что мы знаем про мир, про происхождение человека, то глупо, как по мне, надеятся на истинность малой сотой процента вероятности того, что мы часть плана, скажем.
>>202445681Оказалось, что существует. Целую квантовую механику пришлось пилить, чтобы продолжать его описывать, ибо старые способы (на логике которые) поводили обезьянам залупой по губам.
>>202445393Матрица ещё не дала возможностей для изучения физических свойств планетарного масштаба , но мало мне вериться, что кроме новых елементов ископаемых мы не найдём что-то ещё, уж тем более новые законы физики.
>>202445773>уж тем более новые законы физикиДа беспезды. Все в физике уже открыто, ловить там нечего...
>>202445681Ну, есть вещи, которые не особо логичны на первый взглядСуществует эффект какого то умного клоуна, который состоит в том, что из-за кардинальной разници в температурах лавы и плоти, во время погружения руки в лав, образуется воздушная подклаткас которая не даёт прямого контакта кожи и лавы, естественно она не вечная, так же и с жидким азотом.
Мда,а часто люди теперь начинают верить во что-то без существенных доказательств, или вам религий мало?
>>202440674 (OP)как же вы заебали, малолетние дебилы, смысл жизни в саморазвитии, в получении уникального опыта, все остальное от лукавого, и даже если жизнь тебе приготовила какой то план, если ты выберешь целью развитие и опыт, не прогадаешь
>>202445993ты идеалист или материалист ? если материалист, то твой смысл жизни, оставить потомство, ничего более, если идеалист, то через бытие каждого существа, абсолют познает сам себя
>>202445758>квантовая механика не подчиняется логикеЧто ещё спизданёшь? Математика это тоже логика, чтобы ты знал.
