Сап двач подскажите учебник по физике для конченных даунов, чтобы было все понятно и легко, школьные учебники в свое время не осилил и желательно новый, чтобы с последними концепциями физики, типа базона хиггса, гравитационными волнами и т.д
Сап Двач, подскажите учебник чтоб вот прям летать но только без самолёта обучения и всей хуйни, чтоб для даунов сразу хоба и все готово, но чтоб там высоко и далеко летать
>>202577901 (OP)> школьные учебники в свое время не осилил>желательно новый, чтобы с последними концепциями физикиЕсли ты в ньютновскую механику не смог, когда тебе учителя разжевывали, то сейчас спустя Х лет, забыв половину из того немного, что знал в школе, ты сходу въедешь в квантовую физику?
Роджер Эрих - "Физика для любознательных" Он в трёх томах.Ещё советую учебник школьный по физике чтобы основы ещё лучше. Паралелльно и первую книжку читать можно.
>>202578776Нет ты не понял, я хочу все по порядку и чтобы в нем была последняя информация с последними открытиями, вот.
>>202578802Этот трех томник не сложный? По нему сразу можно вкатываться? Матан при этом знать нужно или там все поячняется?
>>202578776Ты не знаешь насколько дегеративны бывают учителся со своими говеными объяснениями. Помню учился программировать. Учитель даун был каких поискать, объяснял непонятно. А тогда кстати не было еще доступных и адекватных самоучитилей. Забил на програмач тогда. Через 10 лет снова вкатился, почитал книжки, курсы вся хуйня. Все стало понятно.
>>202578912Современная физика (что уж там, даже ОТО и Стандартная модель такие) дохуя сложная. Какую‐нибудь M‐теорию понимают от силы тысяча человек в мире ОТО, конечно, понимает побольше народу, но у айфона пользователей в разы больше. Я уверен, что ты их не осилишь, не имея базис в виде нерелятивистской механики, электродинамики, нерелятивистской квантовой механики и СТО. Причём перечисленный темы крайне обширны и так же непросто для понимания. А школьного уровня тут не хватит.
>>202578994Не, трёх томник то есть "Материя, движение, сила", Второй "Наука о земле и вселенной. Молекулы и энергия". Третий "Электричество и магнетизм. Атомы и ядра".Как я понимаю тут все что трогает физика.Про матан не знаю, но там в описании написанно что книга прямо для "любителей" и там описанны все основы.Могу посоветовать выучить Три законы Ньютона и посмотреть где нибудь как "на пальцах" работает теория относительности.
>>202579351>Как я понимаю тут все что трогает физика.Я не знаком с этим книжками, но уверен, что там дан как раз этот базис.> книга прямо для "любителей"К сожалению, не бывает современной физики для любителей. Может быть научпоп, но он далёк от реальности. Значит это или не очень современная физика, или тот самый научпоп.>матанОн даже в теоретической механике выходит за рамки школьной программы.>Могу посоветовать выучить Три законы НьютонаСудить по ним о теоретической механике всё равно, что судить по интегралам об анализе. Для старта пойдёт, но для глубокого понимания того, как сейчас строится физика (на примере классической механики), нужно изучать лагранжеву/гамильтонову формулировку.>посмотреть где нибудь как "на пальцах" работает теория относительностиЕсли СТО ещё на пальцах более‐менее объясняется, то ОТО— не очень.
>>202579399Кстати, удваиваю. У него там серия, помимо вот этой, первой книги, есть вторая по нерелятивистскому квантмеху и третья по СТО и электродинамике.Не Ландавшиц, конечно, но лучше объяснений «на пальцах».
>>202577901 (OP)Посоветовать учебник для конченых даунов, может ты не знал ОП , но конченые дауны не могут в физику, какой учебник ты им не посоветуй. Может тебе стоит просто пойти на филолога.
>>202579338>нерелятивистской механики, электродинамики, нерелятивистской квантовой механики и СТОэто все в моем шкальном учебнике было за 11, гений блядь
>>202578951Ну ты же понимаешь, что та же школьная программа - это сплошной XVII век. Ну немножко XIX в электродинамике. Чтобы были последовательные фундаментальные знания от механики до современного понимания материи, это должен быть учебник в 5к страниц и приложение по матану и теорверу на столько же страниц. Ты же понимаешь, что это уже не учебник в обыденном понимании?
>>202583163Да и ещё. В одном учебнике хорошо одна тема расписана. В другом - другая. Некоторые вещи в принципе не поймешь, пока не прочитаешь об этом из разных источников. Зачем тебе ограничиваться одним?
>>202583730Ты, бля, читать не умеешь, довен?>Там базис базиса, а все формулы тупо на веру принимаются.
>>202583701то есть ты хочешь чтобы там преобразования лоренца расписывались которые в вузах проходят? ты ебобо?
>>202583798Нет конечно, но поэтому там и базис базиса. Но так школа и даёт фундаментальные знания, хули.
>>202584108ты еще жив барбос шелудивый? тебе в очке белка не хватает? хочешь быть еще раз проткнутым физически и психически здоровым мужчиной, да, блохастый?
