Задача не для двачера.Есть тест на 100 вопросов. Мы к нему не готовы никак. Поэтому будем проставлять наугад.За каждый верный ответ +1 балл. За каждый неверный -1 балл. Какая самая оптимальная стратегия заработать больше всего баллов? Отвечать можно на любое количество вопросов из ста.Есть тест с двумя вариантами ответов (да и нет) и есть с четырьмя.Какие решения для каждого теста наиболее благоприятные?
>>202956058 (OP)>Какие решения для каждого теста наиболее благоприятные?>тест с двумя вариантами ответов (да и нет)Все "Да"> с четырьмя.Тобi пiзда.
>>202956058 (OP)Раз можно выйти в минус, то выгоднее всего не отвечать вовсе, хоть с двумя, хоть с четырьмя вариантами.
>>202956058 (OP)Какие бы ответы ты не ставил, ты можешь получить любой результат от -100 до +100 (если будешь отвечать на все 100 вопросов, если на 99-то от -99 до +99), так что самый оптимальный и надежный ответ-вообще не отвечать, тогда 100 выйдем хотя бы в 0.>Какая самая оптимальная стратегия заработать больше всего баллов? Больше всего балов естественно можно набрать отвечая на все вопросы рандомно, только набрать выйти в плюс ты можешь с вероятностью 200/401 (чуть менее 50%).Тут другой вопрос, полагаться на удачу или на надежность?.
>>202956079Пикабушников вычисляю. >>202956103 >>202956106>>202956132Вот поэтому и не для двачеров. Пиздец, тупые.
>>202956181Как угодно. Главное получить как можно больше баллов. То есть вывести формулу, сколько лучше всего вопросов тыкать наугад для каждого теста. Положительное ожидание в какой-то момент прервется и начнёт перевешивать вычитание за ошибки.
>>202956657Ниже ноля нельзя уйти. Твоя цель сдать тест, но ты вообще не шаришь. Поэтому нужно определить, сколько самое оптимальное вопросов проставлять по терверу, пока ещё твои шансы положительные.
>>202956879Ты дурачек? если ты не знаешь ответа правильного и мы всегда полагаем, что выбор рандомный, то в первом случае мат ожидание будет ноль, а во втором, если бы можно было уйти ниже нуля минус 50 ( а так тоже ноль будет)
>>202957130Если я отвечу на 100 вопрос неправильно- у меня будет 0 балов, если на 99-0, если на 98-тоже 0? Если 50/50-0, если 49/51( в положительную сторону)-2? Если 48/52 (в положительную сторону)-4? Значит я могу набирать только четные числа балов и ноль?
>>202957214Нихуя. Иди в школу обратно. Если нельзя уйти в минус, то как минимум один ответ уже повышает твои шансы. Первые четыре ответа дают тебе все шансы. А теперь думай.
>>202957336Дурак, блядь, ты свои-то правила читал?>За каждый верный ответ +1 балл. >За каждый неверный -1 балл. Ты почему-то говоришь, что в минус уходить не можем, значит даже если неправильных ответов будет >50, то ниже нуля мы не опустимся, если будет 51 правильный ответ и 49 неправильных, то было будет 51-49=2, ты нас тралишь?
>>202957312Ска,если ты не знаешь ответы и тыкаешь рандомно, то позже 4 неправильных дадут тебе ноль. Изначально ты не можешь знать, ответил правильно или нет. Это классическое гауссовское распределение, где с 95% ты получаешь ноль
>>202957336Не математику, а ТВиМС, и да, у многиих даунов-двачеров в шараге ее не было, а универ не осилили
>>202957426Ты вопрос читал в задаче? Сколько оптимально можно дать ответов.>>202957363Школу не прогуливай. Это не физика.
>>202957511Неверно. Есть конкретное число даваемых ответов, которые при бесконечных попытках будут давать наилучший результат.
>>202959488Читал я, так где ошибка в этих утверждениях?>в минус уходить не можем, значит даже если неправильных ответов будет >50, то ниже нуля мы не опустимся, если будет 51 правильный ответ и 49 неправильных, то было будет 51-49=2
>>202959570У задачи два условия: при двух вариантах ответа и при четырёх.Мы отвечаем всегда наугад. Так сколько для каждого условия отвечать нужно?
>>202956058 (OP)Какую ты тактику впринципе предполагаешь? Какая разница как ты ответишь на вопросы, если они никак не связаны? Хоть все "да", хоть все "нет", хоть 50 на 50, всё равно в случае каждого отдельного вопроса вероятность угадать будет 50%.Остаётся молиться
>>202956058 (OP)Ты прям как игрок в казино. Тут нет какой либо тактики, т.к. по условию ты ничего не знаешь. Единственный вариант - отвечать наугад, всё, второго не дано. Оптимальная тактика - надеяться на удачу.
>>202959536хоть как отвечай из-за условия невозможности опуститься ниже нуля. Если бы можно было проебаться в ноль, то ты на те, которые по 4 варианта - не отвечаешь вообще, где по два варианта, рандомишь и получаешь тоже ноль с вероятностью 95%, хоть там 100 вопросов, хоть 200, хоть 2. Отвечая на вопросы по 4 варианта, ты с 75% вероятность уменьшаешь наилучший исход. Они не выгодн в плане рандома вообще.
Сука, какой же оп мудак. Так и вижу душного чмошника, который даже все условия не может без выебонов объяснить. Избил бы тебя.мимо всеросс
>>202956058 (OP)Если это сферическая ситуация в вакууме, то похуй как отвечать, примерно 0 и выйдет в итоге.Если это реальный мир, то сначала посмотреть, знаешь ли ты что нибудь и сначала ответить на эти вопросы.Алсо, читал какую то статью, во время составления тестов авторы иногда неосознанно оставляют подсказки, такчто остальные вопросы внимательно изучить, иногда ответ в вопросе уже есть.
>>202956058 (OP)Попробую дать ответ.Предисловие: "самая оптимальная стратегия заработать больше всего баллов" - уебанская формулировка. Допустим я могу получить 2 балла с шансом 25% или 4 с шансом 6,25%, то что будет оптимальней, ебалай?1-ый случай: шанс проебаться и угадать 50/50, ниже 0 за тест мы не опустимся, следовательно, нужно ответить на нечётное число вопросов, где n+1 ответов - верные, а n - неверные. Какое это нечётное число будет - похуй.2-ой случай: Шанс проебаться и угадать уже 75/25. Ну, тут ты отвечаешь на 1 вопрос с шансов 25%. Будешь отвечать больше, то в среднем, у тебя будет "n-3n" баллов, что ниже 0, т.е. тупо 0.
>>202956058 (OP)Так как вопросы никак не связаны, то не имеет смысла отвечать на какие-то как-то определённо. Единственное, что можно проверить - количество вопросов на которые мы ответим (при условии что ниже 0 не опускается) (и что на 0 вопросов нельзя ответить)Если ответим на 1 вопрос варианты: 0 1На 2: 0 1 0 2На 3: 0 1 0 2 0 1 1 3На 4: 0 1 0 2 0 1 1 3 0 1 0 2 0 2 2 4...1: 0: 50%, 1: 50%2: 0: 50%, 1: 25%, 2: 25%3: 0: 37,5%, 1: 37,5%, 2: 12,5%, 3: 12,5%4: 0: 37,5%, 1: 25%, 2: 25%, 3: 6,25%, 4: 6,25%...Чё делать дальше я уже не ебу, но наверное чем больше тем лучше
>>202961283Я верю этому посту >>202957130Но, вообще, как отметили выше, оп-хуй не смог даже нормальное условие составить и походу слился.
>>202961350Стратегия нихуя не отвечать.>>202961358Ну если так, тогда думаю ты прав.И там и там ответить на один вопрос.0 очков гарантированное есть1 очко может повезти.Остальное можно проебаться.
Так как вероятность, что ты получишь x очков, такая же, как и вероятность, что ты получишь -х очков, то матожидание будет равно нулю при любой стратегии
>>202962133мат ожидание равно n50%1 + n50%(-1)=0 это если нет задач по 4 варианта, но если с ними, то для них мат ожидание будет меньше нуля, но такое невозно по условиям и все равно будет ноль
>>202960449>>202960502Петушки, я препод в британской школе. Только что четвёртый класс блять это решил. Я хуею, что в рашке это только в универе проходят.
>>202962287Перечитал. Дальше что? Или ты маг с третьим глазом в жопе, который способен видеть закономерности в неизвестном тебе тесте, к которому ты не готовился?
>>202961028Это уточнение ибо с отрицательным вариантом вам вообще никогда не посчитать, раз вы с нулем не можете.
>>202962431дурочка, тебе сотню раз написали, что ответ ноль. Тоже в очко ебешься, вместо того, чтобы читать тред?
>>202961144> Попробую дать ответ.> Предисловие: "самая оптимальная стратегия заработать больше всего баллов" - уебанская формулировка. Допустим я могу получить 2 балла с шансом 25% или 4 с шансом 6,25%, то что будет оптимальней, ебалай?Максимальная вероятность получить максимально возможный балл при бесконечном количестве решений. По твоей логике ты не можешь ответить какой процент выпадения нуля на рулетке? > 1-ый случай: шанс проебаться и угадать 50/50, ниже 0 за тест мы не опустимся, следовательно, нужно ответить на нечётное число вопросов, где n+1 ответов - верные, а n - неверные. Какое это нечётное число будет - похуй.Так сколько самое оптимальное отвечать вопросов? > 2-ой случай: Шанс проебаться и угадать уже 75/25. Ну, тут ты отвечаешь на 1 вопрос с шансов 25%. Будешь отвечать больше, то в среднем, у тебя будет "n-3n" баллов, что ниже 0, т.е. тупо 0.Ноль это минимально. А ты хочешь максимально возможный бал. Поэтому тебе нужно как минимум ответить на один вопрос, иначе ты упускаешь шансы.
>>202962632Так блять сразу и пиши. отвечаешь на один вопрос. 50на50 роляешь один балл. Это самый оптимальный вариант, все остальное ведет к нулю с больше вероятностью, чем к профиту
>>202961287Наконец-то кто-то соображающий.Подскажу: в первом варианте это работает. Во втором если перегнешь, пойдёшь в минус от набранного. Так что нужно вовремя остановиться.
>>202961729Тогда тебе стоит сыграть в казино на красное чёрное, увеличивая каждый раз ставку в два раза.
>>202962816его вариант подразумевает что ты знаешь сразу верно или неверно ответил. В каких тестах так бывает, даунич?
>>202963003Дебич, n-это есть кол-во вопросов , на которые твоя мать-шлюха решила ответить, хоть 10, хоть 100
>>202963095Неверный, потому что ты условия жопой описал. Ответ будет 1 с вероятностью 50%. Это тебе тоже писали
>>202962920Такая стратегия не работает, потому что:1) есть еще и зеро сектор2) величина ставок ограничена
>>202959802>>202959695>>202956058 (OP)>Есть тест с двумя вариантами ответов (да и нет)Отвечай рандомно на 99 вопросов> есть с четырьмя.Отвечай рандомно на 1 вопрос.
>>202962952Теория вероятности, я знаю что это такое. Повторяю вопрос. Ты способен видеть закономерности в тесте, к которому ты не ГОТОВИЛСЯ для того, чтобы построить оптимальную стратегию (помимо обычного рандома) к тесту, повторю для умных экстрасенсов, к которому не ГОТОВИЛСЯ от слова вообще? Или может попробуешь хотя бы аргумент какой нибудь высрать, кроме пука "спроси у учительницы хихих"?
>>202963257Отлично. А теперь представь, что на сколько то вопросов ты точно знаешь ответы. То есть теперь есть, что терять. Сколько теперь максимально ты готов пожертвовать и рандомно проставить?
>>202963791Это мне к сожалению мало чего говорит, можно хотя бы ключевые понятия написать. На знание чего эта задача? Я просто не по технарской спец работаю, но математикой интересуюсь.
>>202964305отвечаешь там и там на один вопрос. Это самый профитный вариант в данном случае. в первом с 50% вероятностью 1 балл, во втором 25% - одного балла. Ну, еще вариант, вообще не отвечать 100% - нуля
>>202964063Вот теперь хорошо, нужно было просто сразу это сказать >>202963658За Х возьмем то число вопросов, на которые я знаю ответ.Тут я что-то точного ответа не вижу.С одной стороны, если отвечу еще на (Х-1) рандомных вопросов, то я с 100%-вероятностью останусь в плюсе, но смогу получить максимум (2Х-1) балов.С другой:Если Х четное, то отвечу на (100-Х-1) вопросов рандомно.Если Х нечетное, то отвечу на 100-Х вопросов рандомно.С этой стороны есть вероятность, что я окажусь в минусе, зато есть вероятность набрать 99-100 балов и эта вероятность не меньше 50%.Есть еще много промежуточных сторон, но рассматривать их нет смысла.
>>202964493ТЕСТ С ВАРИАНТОМ 50 НА 50По условию можно выходить в отрицательный результат? (-1,-2 и т.д.) в шапке треда этого условия нет, но конкретно для этого типа теста это и не важно, т.к. в долгосроке результат будет стремиться к нулю. Но тут не бесконечное количество вопросов , а 100. Поэтому тут, имхо, без разницы, на 1 вопрос ты ответишь, или на все 100.ТЕСТ С ВАРИАНТОМ 25 НА 75Тут соглашусь, 1-ого ответа будет достаточно, т.к. тут уже не по шансам, лучше вообще ни на какой вопрос не отвечать чтобы остаться с нулём, но это только если актуален выход в отрицательные результаты, если его нет, то только ответ на 1 вопрос.
>>202963658Я кстати школьник, универ для решения этой задачи не нужен, показал задачу брату-5-класснику, ему тоже норм.
>>202966280Условия как условия, сама задача уебанская, что-то типа имеет ли подбрасываемая монетка память.
>>202965606Да тут все просто.>Есть тест с двумя вариантами ответов (да и нет) (ОП говорит, что отрицательного числа балов быть не может, даже если ты ответишь не правильно на все 100 вопросов, то у тебя будет ноль балов, а не -100)Смотри, вероятность того, что ты наберешь Х правильных ответов=вер. того, что наберешь Х неправильных ответов, в плюсе ты будешь только если наберешь >50 балов, значит нужно брать ближайшее нечетное число, 99, тут вер.того, что ты будешь в плюсе=50% и нет ограничений на удачу.>и есть с четырьмя.Вероятность того, что наберешь, скажем, 55 правильных ответов=/=вер. того, что ты наберешь 55 неправильных ответов, ведь вероятность правильности ответа в любом вопросе=25%Количество варантов решения теста равно 4^N, где N-кол-во вопросов, так как вер. правильности твоего ответа в каждом вопросе=25%, чем больше вопросов, тем меньше у тебя шансов выйти в плюс, так что самый оптимальный вариант-ответить на 1 вопрос, тут хоть шанс выйти в плюс=25%.
>>202964948Итак, тесты-тестики.1. Когда нельзя уйти в минус, каждый ответ прибавляет очков. Но несильно. Так что отвечаем все 100, получаем свои 3 (в случае джекпота 4) очка и пролетаем.2. Отдельно проверил 99 ответов, так как кто-то писал что 99 ответов выгоднее 100, посколько нечетное. Это заблуждение.3. Для контроля, ситуация когда можно уйти в минус. Все предсказуемо болтается вокруг 0 очков.4. Вариант с неотрицательными очками и 4 вариантами ответа, конечно, первый ответ дает все мясо 25% процентов, остальные все ухудшают.
>>202964948>>202969877Говнокодер (который сам не справился с детской задачкой и пролез проверять "эмпирически"), куда ты вообще лезешь?
>>202967169You don't need to get 50 points or more. You have to get as much as possible without negative expectation.
>>202969877This is my gift to you. I paid for 1 month.You’re invited to connect to my Outline server. Use it to access the open internet, no matter where you are. Follow the instructions on your invitation link below to download the Outline App and get connected.https://s3.amazonaws.com/outline-vpn/invite.html#ss%3A%2F%2FY2hhY2hhMjAtaWV0Zi1wb2x5MTMwNTpSSUZ5NDdZb1l4Qlg%3D%4094.103.80.55%3A50911%2F%3Foutline%3D1-----Having trouble accessing the invitation link?Copy your access key: ss://Y2hhY2hhMjAtaWV0Zi1wb2x5MTMwNTpSSUZ5NDdZb1l4Qlg=@94.103.80.55:50911/?outline=1Follow our invitation instructions on GitHub: https://github.com/Jigsaw-Code/outline-client/blob/master/docs/invitation-instructions.md
>>202962246При бесконечном количестве попыток математическое ожидание при условиях, описанных ОПом - ноль, блядь. Лучше ноля ты не сделаешь. Бросай учёбу - ты всё равно ебанько - не вытянешь.
>>202960142>тем больше вероятность набрать не 0Нет. Если за правильный ответ начисляется +1, а за неправильный -1, то чем больше ответов, тем больше похуй - матожидание всё равно ноль блядь. А для 4 вариантов ответа из которых 3 неправильных - вообще -75, которые по словам каких-то хмырей в треде округляются вврх до нуля всё равно.
