>>202956769 (OP)Все верно. С рождения у человека только рефлексы. Никаких навыков, предпочтений и характера нет. Это все приобретаемо. Гены влияют на внешность и особенности строения организма, в том числе и на возможные болезни
>>202956865>Никаких навыков, предпочтений и характера нет. Это все приобретаемо. Поэтому и нужно это всё запрещать. Когда вокруг не будет примера, новые геи появляться не будут и проблема разрешится сама собой.
>>202956769 (OP)>Почему такие крупные и авторитетные новостные ресурсы позволяют лить в народ наглую ложь?Ты имеешь в виду левацкие издание? Да, оказывается они нам столько лет пиздели с подачки лгбт-лобби.
ПРЕКРАСНАЯ ВЕРОНИКА СТЕПАНОВНА ПРО ГЕЕВ И ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬhttps://www.youtube.com/watch?v=Vyqbp8fczok
>>202957179Сейчас наблюдается большой процент пидорасов у власти а также к ней рвущихся. Им никто не мешает и очевидно что власть будет принадлежать пидорасам.Потому в будущем не будет термина пидор. Всех по достижению 13 лет будут предварительно опидорашивать перед получением паспорта. В паспорте там где подпись будет строчка - я сосал(а) меня ебали. Затем будет опидорашивание в 16 лет после получения свидетельства о среднем образовании и в 18 перед армией. Если идёшь в вуз то по окончании обучения выдадут обходной лист где появится новая графа о том что опидораску прошёл. Опидорашивание можно будет пройти либо в военкоматах либо подав заявку на портале госуслуги с последующим визитом в РПО (районный пункт опидораску).
Не знаю что смешнее, то что это было очевидно со времен когда пидоры появились или то что кто-то поверил в наличие гена.
>>202956897Всё просто, потому что гей это воспитание, а не гены, не врождённая физиологическая особенность. Геев геями воспитывают.И нет, сразу скажу малолетним дебилятам, воспитание это не когда тебя мама по попе шлёпает. Это вообще, всё что с тобой происходит по-жизни и откладывает на тебя отпечаток. Теперь это уже официально и пидорки, наконец, завалят своё ебало про врожденности и генетику (ха-ха, нет, я знаю что нет, ученые на хую крученые, кто они такие, пидорасы явно лучше знают)
>>202960902Не всегда. Есть врожденное пидорство из за того, что мозг по пидорски развился, видимо есть триггеры какие то, которые направляют развитие мозга эмбриона не в ту сорону. Вот бы найти их и научиться влиять, или хотя бы выявлять пидоров, как выявляют даунов на ранних стадиях, когда еще можно абортировать, чтоб родители могли решать, нужен им пидор или даун, или нет.
>>202961443Врождённого пидорства нет. Есть предрасположенность к нему. Дальше зависит от воспитания. Это как талант к чему-либо. Вот это - талант к пидорству. Однако его можно не реализовать.
>>202961510Ты так говоришь, как будто сам пидор, или знаком с предметом не по наслышке. Твоя опытность настораживает.
>>202961636Я даже уточню, почему я так думаю - потому что ассоциировать сексуальное возбуждение/желание с неким объектом (точнее наоборот) - научится человек потом. В относительно взрослом возрасте. Младенцы которым 3 месяца от роду не возбуждаются, глядя на противоположный пол, хуи, или фантазии о том как отчим ебёт его в анал. А потому это вопрос развития. >>202961696Ну просто называем мы в быту обычно это талантом - предрасположенность к чему-то. У кого-то талант к игре на трубе и если ему дать раскрываться, то человек научится играть на трубе гораздо легче и лучше, чем бесталанный. Так и здесь. Есть же пидорасы бесталанные - те, которым приходится превозмогать, сомневаться, возможно, кто-то даже представляет тяночек, когда на его задней трубе играют.
То есть рефлекторное возбуждение у них есть, но оно не соотносится с объектом, который у них в голове. Пока не сформированы эти нейросвязи, возбуждение чисто механическое, так сказать.
>Тем не менее, исследователи рассказали, что примерно в 30% случаев такая склонность обусловлена генетическими факторами. Ну хоть так.
Это уж не говоря о том, что вообще мы называем педерастией. Еблю в очелло? Так я знаю множество людей, которые не против поиграть с очком, будучи абсолютными натуралами. Их не возбуждают мужчины, их возбуждает хуй конкретно в их жопе, потому что так уж природа пошутила, засунув туда простату. И всякие страпонные любители - натуральнее некуда. Им не будет приятна мысль, что их ебёб волосатый мужик, а вот тяночка с хуем - это уже другое.Таким образом не очень даже ясно - где грань педерастии в случае мужчин. Насчет женщин я вообще ничего сказать не могу, ибо даже не представляю их мышление в этой стороне.
Да и вообще опросы это какая-то хуита, нужно глубже исследовать! Не каждый готов признаться, что он пидорасина.
>>202960902А как на счет чеченских геев, которых угнетали? Как там могли геев воспитать подум0й хорошенько
И как можно воспитать сынка трансгендера? Ну вот он вместо машинок в куклы играет и любит платья носить, как можно такое воспитать?
>>202962058Легко, как уже сказано, воспитание это не мама, шлёпающая тебя по попе за то что ты пидорас. Воспитание абсолютно непредсказуемо, иначе тебя бы не было такого. Ты явно не удовлетворяешь на 100% запросам твоих родителей в текущем состоянии, иначе на сосаке ты бы не сидел, а был воспитан мачо-альфа-ёбарем с 300к/секунду в Майами. Воспитание это абсолютно непредсказуемый процесс. Ты можешь в общих чертах попытаться направить ребенка, но он всё равно пойдёт вразнос.
>>202962112Ты не понимаешь, что такое воспитание, один из тех, кого я упомянул в первом посте - думающий, что воспитание это контролируемый и надёжный процесс. Нет.
>>202962190Это чё тебе, кнопка в бойлерной чтоли? Не сформировались нейросвязи нужные, а не "включились". Их там нет, чтобы включаться. Там пустая болванка, на которую нужно записать софт.
>пытаются доказать, что пидоры это не природный механизм для контроля популяцииСамец человека может ебать все что угодно: Баб, мужиков, дырку в дереве, козу. Ему всё похуй. Дефектный самец-пидор ебать не может, он может только подставлять дырку, в этом и отличие.
>>202962174Мозг мужчин и женщин устроен по разному. Что если мужской мозг будет похож на женский? Сечешь, о чем я?
>>202962322Секу, да, это возможно, но в женских мозгах я не шарю, увы. Хуй вообще знает, что у них в башке. Это надо бы расковырять и позырить на живом, но мне не дадут :с
>>202962058да никто геев геями не воспитывает. тебе 10?! хули ты хуйню несёшь. воспитание это совокупность огромного числа факторов повлиявших на твоё сознание. мультик мог изменить тебя или облачко!!
>>202962378А ты теперь подумай, что если у мужика мозг будет женский, это же баба в теле мужика, а если еще и воспитывать, как бабу, то ну это 100%, только с хуем и без сисек.
>>202962065Проблема. Когда ебучие леваки отрицают истинность научных фактов, чтобы никому не было обидно, это проблема.
>>202962406>мультик мог изменить тебя или облачко!!Да, именно так это и происходит, мой юный друг. Представь себе.
>>202956769 (OP)два.чую. на данном этапе найти эту генетическую особенность не представляется возможным, нет таких вычислительных мощностей и не тот объём данных обработан. хрен знает на что они надеялись вобще - геном человека ещё не расшифрован. но когда-нибудь потом найдут эту уникальную комбинацию всратости+слабого здоровья+тупости+нестабильной психики которая в итоге даёт гомосексуальность
>>202962473>наукаСказали, что гены на гомогейство влияют на 30 процентов. И это всего 500 тысяч людей исследовали, а тех, кто сознались, что они пидоры, вообще 5 где-то процентов.
>>202962112Очень блядь легко. Нужно чтобы он воспитывался мамой, чтобы мама при этом ему говорила что девочки это красивейшие создания, что девочек нужно оберегать, что девочек нельзя обижать, что девочки это смысл жизни. Большинство из таких вырастет куколдами и унитазами. Другой процент станет бояться и ненавидеть девочек, а некоторый процент сам захочет стать девочкой.
>>202962441Йеп. Как уже говорю, хрен знает, как мозг у них устроен. Всё что я знаю о мозгах, выцеплено при помощи тщательной рефлексии, а мозг у меня не женский. А может и женский, но я об этом не узнаю, считая что он у меня мужской. Может это я баба внутри, а настоящие мужики наоборот не прочь чпокнуть волосатое очелло, например. Высокопримативные же, должны ебать любое дупло, как сказал один анон выше.
>>202962558> а некоторый процент сам захочет стать девочкой.Тот процент, у которого мозг бабский, да?
>>202962609Скорее тот процент, у которого факторы сложились именно так, чтобы положительно ассоциировать себя с девочкой можно было. То есть приятно быть девочкой. И если остальные факторы ПОЗВОЛЯТ ему это - то станет девочкой. >>202962668Так все пидоры латентные, как мы выяснили по результатам исследований ВУЧОНЫХ. Нелатентных нет. Из любого можно воспитать пидораса, если постараться.
>>202962629>Генетики изучили данные около 500 тысяч человек в рамках проекта «Биобанк» в Великобритании. >Около 4% мужчин и почти 3% женщин из исследования признались, что хотя бы раз в жизни имели однополый сексуальный опыт.7 сранных процентов, и то это не геи могли быть, а просто на зоне сидели и потрахаться приспичило.
>>202956769 (OP)Дауны говорят, что гены не участвуют в определении ориентации. А как же те гомо, которые не хотят быть гомо? Те, которые выросли в гомофобной семье и гомофобном обществе? Которые сами не думали что они гомо, пока не начало проявляться влечение?
>>202956769 (OP)Конечно не существуют. Гомосексуализм это духовное падение высшего уровня. При которым душа становиться настолько темной что меняется .
Если бы вот мы были богами, которые способны видеть все детали и знать, как воспитание конкретно поэтапно будет воздействовать на мозг выблядка, если бы мы были демоном Лапласа, ага то можно было бы воспитывать идеальных людей. Эх, увы.
>>202962609Тот процент, который будет видеть, что девочки получают заботу, любовь и боготворение только за счет своего пола. Рано или поздно трап начинает дико завидовать
>>202962748>Те, которые выросли в гомофобной семье и гомофобном обществе?И именно поэтому выросли пидорасами, кстати. Потому что гомо у них ассоциировалось с ЗАПРЕТНЫМ, ТАЙНЫМ, ОСОБЕННЫМ. И вуаля!
>>202962800Ну я завидую, но че-то у меня нет дискомфорта из-за моего хуя и плоских сисек, мне норм. Трансгендер именно бесится, что у него хуй между ног, а не пизда, и родить он не может, что еще больше их бесит.
>>202962913Где мои 15 рублей умноженные на половину постов в этом треде? Пидорасы вообще-то побохаче должны быть чем остальные, так что пусть заплатят по 20.
>>202962857Трансгендеру похуй на пизду и рожание лол, это тянки носятся со своей пиздой и месячными как будто это главное в жизни. Трансгендер просто хочет по масимуму чувствовать себя бабкой, когда он красится как сельдь и когда его ебут сверху.
>>202961443Это из-за хуиных молекул в атмосфере. Надо снижать их концентрацию, а то они деформируют детские мозги.
>>202963142Это пизда деформирует детские мозги, из-за того что детская черепушка сминается при прохождении через неё при родах. Надо отменить пёзды.
>>202962130> Ты явно не удовлетворяешь на 100% запросам твоих родителей в текущем состоянии, иначе на сосаке ты бы не сидел, а был воспитан мачо-альфа-ёбарем с 300к/секунду в Майами. тут и такие сидят и супы с пруфами были на эту тему много раз
>>202963386Так почему же таких не 100%? Или родители остальных мечтали воспитать безвольных омежных чмошников, работающих за 15 тысяч охранниками Пятёрочек? Немножко сложнее воспитание устроено, получается, да?
>>202956769 (OP)Так журнашлюхи всегда искажают все намерено. Физики теоретики обнаружили странные квантовые эффекты у некоторых частиц решая блять уравнения на доске, но непонятно как это экспериментально проверить и доказать, что выдает журнашлюха: "аряяя тилипортация существуит скоро не надо будет ходить в пятерочку за жигулем, пивас будут телепортировать прямо тебе в очко хату". Меня больше удивляет тот факт что люди когда слышат или видят что "ученые нашли/решили/доказали/постановили/высрали", не спрашивают ссылки на исследования или хотябы имена этих самых ученых, может там ебланы которых ни одно научное сообщество в серьез не воспринимает. Таким образом можно любую хуйню высрать.
>>202956769 (OP)Ой, идите нахуй, с ранней школы фапал на извращения, и только потом, уже ближе к 20 годам узнал, что такие люди как я есть и нашел контент в интернете. Это все очень низкоуровневая хуйня.
>>202963563>с ранней школы>низкоуровневая хуйня.Эй, дебил, а ты знаешь, когда формируется основная часть нейросвязей НИЗКОУРОВНЕВЫХ?
>>202956865По этому геи есть у животных, да? Гомосексуализм - врожденное, а за врожденное ответственны - гены.Насколько я помню, блядь, ГЛБТ идиоты, доказывали как раз, что гомосексуалим - врожденное и это была их риторика, что изменилось?
>>202962998Это ты сам выдумал? Достаточно много тех, кто хочет иметь пизду и чтобы туда ебали. В том числе бывают и те, кто хочет рожать. Короче все зависит от степени ебанутости пациента.
>>202963761>неправильно воспитывали>правильно воспитывалиЕще один дебил, ебать я ору. Завтра пойдёте воспитываться, полегче немножко здесь станет.
>>202956769 (OP)Бля, лол, неужели пидоры настолько тупы что не понимают что пидорство это тупая ветвь эволюции и такого гена не может существовать в принципе. Бля, я нормально к геям относился, но теперь проигрываю с даунов.
>>202963722>>202963872Ты просто тупой дебил, который не знает что такое нейропластичность и своим маленькими школьными пальчиками здесь сейчас выставляешь себя малолетним долбоёбом, не более. Каким образом наличие гомосексуальных ЖИВОТНЫХ у тебя доказывает генетическую обусловленность этого поведения, дебил? А?
>>202963207Он же со спортом связан? Наверное видел, что фемейл спортсмены получают ту же славу, что и нормальные спортсмены при этом прилагая в 5-10 раз меньше усилий для победы, всю жизнь складывались комплексы, наконец прорвало.
>>202956769 (OP)Ебу тянок и непрочь хуец пососать и анус подставитьМне похуй на всякие там исследования, я люблю ебаться
>>202964172Малолетнему дебилу мамка рассказала, что он особенный, он умеет ВОСПИТЫВАТЬСЯ, а животные - это совсем другое и они базируются чисто на генах. И малолетний дебил ведь поверил в свою волшебность!На то и малолетний дебил. С него много не возьмёшь. Завтра он пойдёт правильно воспитываться в специальное учреждение и здесь будет почище.
>>202956769 (OP)> позволяют лить в народ наглую ложьПотомучто гена геев не существует. Есть любовь и привязанность к красивым вещам. Тебе нравятся жирные геи? Нет. Ты чо гомофоб?
>>202963863Потому что ты жил и учился онли с мужиками, тяночки были запретным плодом, который можно было только после свадьбы.
>>202964025У людей нет генетического поведения, блядь, у них есть рефлексы, врожденные рефлексы. Нет никакой "нейропластичности" все люди одинаковые, один вид, мыслят одинаково, абсолютно, одни установки, просто у кого-то "железо" сильнее.Животные = люди, люди = животные, все что есть у них, есть и у нас, если у них есть гомоповедение, притом что у них нет воспитания, а лишь инстинкты, рефлексы, то и у нас оно есть, просто в менее выраженной форме, но откуда-то же оно взялось, правильно - с генетического наследия.
>>202964226Тебе либо промывают мозги одни, либо промывают мозги другие. Выбирай, чьим ты будешь рабом.
>>202964326>Нет никакой "нейропластичности">притом что у них нет воспитанияВсё, я понял, давай, нахуй гуляй, дебилёнок.
>>202956769 (OP)Какой ген может быть у приобретённого психического заболевания? О чём речь? У тебя заранее в генах должно быть прописано что тебя в детстве обижали дети, или изнасиловал педофил, или была ёбнутая мать, от чего ты стал в результате психоза стал извращенцем? Как такое может быть в генах? Это происходит уже после того как ты родился.
>>202964431Когда малолетние дебилы используют слова, которыми им в голову насрали на уроке биологии в 6 классе, типа инстинктов, которые они не понимают, это пиздец печально конечно, но печальнее, когда они при этом думают, что в чём-то разбираются и лезут сука сюда
>>202956769 (OP)А в чём лож?Быть геем или нет это только твой выбор.Я вот после развода с женой шлюхой решил стать геем, ну и всё отлично.Полёт нормальный - зависимость есть.
Сами посудите, всё наше сознание - это просто работа нейронов в мозгу.То есть интеллект, мировоззрение, взгляды на вещи, вкусы и любовь к чему-то определённому и т.п. И в том числе влечение к своему полу. Где тут ген?Генетика - это внешние признаки, облысение, ранняя седина и т.д.По моему всё верно, что гена пидорства нет.
>>202964520Наследство влияет на строение и размер твоего мозга, а если ты можешь все легко запоминать, это отразится на твое развитие в обществе и на твою личность в дальнейшем.
>>202964576>>202964477Люди различны по качеству, но "прошивка" у них одна, одна установка.Это все ровно что родится черным, у тебя в генах есть это, значит ты с какой-то вероятностью, вплоть до 99.9% будешь им, ну или родишься гомиком, если у тебя есть эта предрасположенность.Раса = порода, если собак можно выводить, то людей точно так же, можно вывести расу людей, которые будут через пару поколения все голубыми и вымрут сразу.
>>202964576Зачем что-то писать человеку, который это не поймёт? Да, все 7 миллиардов людей разные. Вот прям все. Вот прям вообще все. Ты узнаешь об этом, когда чуть старше станешь, если тебя отдадут в институтик какой-нибудь гуманитарный и там будут преподавать комбинаторику или еще какую-нибудь хуйню, которая позволит тебе приблизительно оценить количество комбинаций нейронов, которые и делают тебя тобой. И вот тогда ты сможешь понять, о чём вообще речь. А пока что - увы.
>>202956769 (OP)Все так, сексуальная привлекательность это 100% культурная вещь. Я вот только на поней и покемонов дрочу, ирл и рисованые тян вообще не интересуют. Заложено в генах? Невозможно.>>202963722Да, методичка поменялась. Сначала было born this way а теперь gender is a spectrum. Может лет через десять догадаются, что это все всего лишь фетиши и нет такой вещи, как гендер. Особенно интересно спрашивать, как это сочетается с операцией по смене пола.
>>202956769 (OP)Где ложь-то? Об этом говорят и в про-пидорских странах. Почему больные хотят доказать что здоровы и нормальны? Жалкая, уродливая, постыдная, полная депрессии, высокой склонности к наркомании и суициду жизнь больного педераста, или компенсирующей за своё уродство всратки лесбиянки, никогда не будет нормой. Природа попросту не могла создать такое как вариант нормы, ведь все живые существа созданы с репродуктивной функцией. Пидором существо делается, когда что-то ломается, умирает в его мозгу. Отсюда и естественное отвращение к пидорам у людей. Они видят сломанное, непредсказуемое, неадекватно себя ведущее, больное создание и им противно. Гомофобия - это страх перед пидорами. Их никто не боится, и они это знают. Они не хотят признавать, что это не страх, не ненависть, а именно отвращение.
>>202964775Нет, чисто математически люди не могут быть разными, закончатся комбинации. Какие комбинации нейронов? У всех людей, они ориентированы на одного, просто у разных людей разное качество этих нейронов или количество, не более, в итоге по экспоненциальности это качество влияет на всю сумму вещей, которые ты делаешь.Это не люди разные, а просто их качество разное, от рождения, вот на протяжении всей жизни это качество скапливается и кажется, будто это различия какие-то другие, хуй пойми какие у вас они, но их НЕТ.
>>202964798На поней и покемонов с варенником? Или и на самцов тоже? А без явной половой принадлежности?
>>202965009Как я уже сказал, малолетние долбоебы которые оперируют словами, смысла которых не понимают даже близко, не особо интересные собеседники. Так что иди сначала почитай их значение, типа слова "инстинкт", а потом возвращайся большим и умным, чтобы я тебя вновь обоссал и послал просвещаться дальше. Воспитывать тебя будем.
>>202965088У людей нет инстинктов, есть рефлексы как видить лица там, где их нет, отдергивать лицо от резких движений, чисто механизм выживания.А инстинкт - это как жалить паука в одно и тоже место, ты просто родился с этим навыком, хотя ты в глаза паука не видел, но ты идеально точно это можешь сделать.Все что я говорю, что у людей есть определенное их качество, от рождения, это не люди разные, это просто их качество (как вещи) разное, вот это качество скапливается и вот получается, что кажется как-будто люди разные, все дела.А и в тему про геев, конечно же есть предрасположенность и она наследуема, как и любые вещи и предрасположенности к определенным химическим стимуляторам мозга, которые вырабатываются в определенных человеческих действиях.
>>202965396Не-не, ты читай иди, мне неинтересно. Ты всё еще тот же малолетний долбоеб, не воспитавшийся.
>>202965474Ни к чему отвечать на высеры человека, который не понимает сам, что несёт. Когда ты не знаешь смысл слов, которые используешь - о чем тут можно разговаривать, лол?
>>202965501А, ну конечно.У тебя ведь все люди - разные, да-да, конечно, блядь, люди еще может не один вид? Может у каких-то людей есть какие-то другие рефлексы? Боже, блядь, ты просто не знаешь что написать и все, потому что не на что тут отвечать, блядь.Вот бы кто переубедил меня, от этого биологического-фашизма, но соре, в реальности все именно так... У кого-то просто мелкие области в головном мозге отвечающие за зрение и он в вещах которые связаны с глазами и зрением - плох, сам этого не осознавая, а у другого за слух, это все КАЧЕСТВО человека, блядь, нет никаких различий, которые ты себе там придумал, люди не разные в каком-то непонятном понимании, люди одинаковые, просто качество у них не одинаковое.
>>202965705Аргументненько пидораса порвало. >>202965744Что писать? Мы выяснили, что ты не владеешь смыслом слов, которые используешь. Зачем тут что-то писать? Ты сначала идёшь, узнаешь смысл этих слов, а потом возвращаешься и пытаешься в разговор. А не наоборот. Или ты думаешь, что кто-то всерьез будет дискутировать с трехлетним ребенком о том как правильно варить мет?
>>202956769 (OP)Не факт, что это ложь. Это очень хорошая новость: ведь если этого гена не существует, значит пидорство это психологическая болезнь. А значит больную особь можно изолировать не прерывая существования его родственников.
>>202965009>Нет, чисто математически люди не могут быть разными, закончатся комбинации. А давай посчитаем! Гугл говорит, что в мозгу в среднем 86 миллиардов нейронов. Число связей на один нейрон в среднем около тысячи. Итого имеем, чтоб было проще, число сочетаний с повторением, из 86 миллиардов, по тысяче. Вольфрам помогает посчитать что это всего то 710^8366. На всякий случай уточню, что на данный момент людей что то около 710^9. Когда нибудь комбинации вне всяких сомнений закончатся. Но что то мне подсказывает что не скоро.
>>202966022Ого! С разметкой проебался. Там конечно же 7 умножить на 10. А как теперь тогда знак умножения делать сука, если это курсив.
>>202966022Не говоря уж о том, что комбинаций побольше, чем на один нейрон около тысячи. Гораздо, гораздо побольше за всю жизнь уникальных комбинаций сформирует один нейрон.
>>202956769 (OP)Ну так да несуществует. Напоминаю что все исследования опровергающие наличие гей-гена не публикуются на западе, а тех кто такие исследования проводят потом увольняют и никуда не берут. Делаем вывод что "гей-ген" это фикция ради западной доктрины толерантности. Ведь если всем сказать что ты от рождения гей и ты ничего с этим поделать не можешь то ты как бы и не виноват и вообще ты жертва обстоятельств. Сексуальная ориентация это чисто психологическая установка. У человека возбуждение может случиться от чего угодно. Гей, не гей это просто ярлыки придуманные в нашем обществе.
>>202966074Вот поэтому я взял и посчитал за него. На самом деле конечно потому что стало интересно самому.
>>202966193Тут еще такие факторы, как частота активации связей, "загруженность" нейрона (я хз как назвать это, разный потенциал, короче, разная "сила активации") и другие, которые сходу в голову не приходят. И всё это даёт разную картину.
Расскажите лучше про би - если не гены, то как так нужно воспитывать, чтобы человек ебал тяночек и кунчиков, где местные психолохи?
>>202966524Почему же тогда нет ни одного пруфа гей-генов? Где доказательство существования? Доказательство НЕсуществования это само по себе априори сложнее, лол.
>>202966171>психологическая установкаОбразование-то хоть профильное есть, психоаналитик ты наш?Разумеется как для подтверждения правдивости твоих слов нужно быть как минимум когнитивным психологом, а желательно прогрессивным психиатром.
>>202956769 (OP)Так "около трети" или "лишь на четверть"?То, что единого гей-гена нет, это абсолютно логично. Если бы такой ген был, то он бы исчез в процессе эволюции, так как особи с ним не размножаются.
>>202966773Кстати, и правда, отличное доказательство отсутствие единого гей-гена, в самом определении.
Предположим вы представили что вас ебут в попу во время мастурбации, возбуждение усилилось. Вы теперь считаете что вы гей, так как у нас в культуре есть такое понятие.
>>202967017Да где угодно иди читай. Хоть на викисракии. Неважно, что ты говоришь, ты же понятия не имеешь, что это слово означает, лол. Так нахуй ты его используешь?
>>202966817Но это не опровергает возможность наличия комбинации генов, ответственных за гомосексуальность. Причем это должна быть очень нестабильная комбинация, вполне вероятно, разбросанная по нескольким хромосомам.
>>202966753Ну так качествo же может быть выше нормы или ниже, как это влияет на отбор? Я просто описал это другими словами, по сути, разве нет? Для более конкретно, именно для человеческого. У людей просто заметно их качество.
>>202967154Так это не я тупой, это ты всё еще маняфантазируешь, вместо того чтобы пойти и прочитать. Ты же малолетний долбоеб, я правильно это сдетектировал. Ты явно не окончил школу.
>>202966773>Если бы такой ген был, то он бы исчез в процессе эволюции, так как особи с ним не размножаются.Злостное упрощенчество. Гей-аллель в гетерозиготном состоянии гипотетически мог бы давать носителям какие-то плюшки, и выгода от них перевешивала бы неразмножающихся гомозигот (мржно серповидноклеточную анемию вспомнить - мутация, в гомозиготном состоянии приводящая к тяжелой болезни, абсолютно стабильна в популяции!). Плюс эволюционная единица - это не особь, а сообщество, гипотетически может быть, что сообществу в целом было выгодно по какой-то причине иметь в своём составе какой-то небольшой процент неразмножающихся генов, в такой ситуации гей-аллель тоже будет эволюционно стабильным.
>>202967235Я 3 раз читаю, что ты мне ответил выше и ты буквально ответил на одну строчку.А еще, твои расчеты не могут быть верными, так как вопрос был - среди 100 миллиардов людей, разве нет одинаковых? Вот жило 100 или сколько там миллиардов людей за все время вида, 100 милиардов настолько мелкое число, что не впишется в твои расчеты?
>>202956769 (OP)Пидорство передается половым путем а не по наследству Это же очевидно, ведь пидоры не могут размножаться.
>>202967291Качество, а не качество.Качество ЧЕЛОВЕКА, блядь, я это уже сколько пишу нахуй? Что качество мозга зависит от генов, если ты родился с мелким мозгом, то ты будешь дебилом, как бы ты не старался.
>>202967304Не имеет значения, что ты пытаешься пиздеть, пока ты не прочитаешь. Ты не читаешь, малолетний долбоеб. Ты пиздишь. Это разные вещи.
Мне кажется, что люди сверху решили поменять свою позицию и через 10 лет мы увидим немного другой мир и другое отношение к лгбт. Возможно теперь курс направлен на то, чтобы всё таки обозначить, что меньшинство беженцев из стран африки и азии главнее лгбт меньшинств. Я не шизик, заскриньте этот пост. Сначала учёных лишали наград за любое слово против лгбт, а сейчас все учёные хором твердят, что пидорами не рождаются. Ну да, так я и поверил, что это просто случайность.
>>202967445Еще раз, скинь номер, я уже путаюсь в вас долбоебах, одно и тоже повторяет, мог бы уже ответить нормально.>>202967389
>>202967518Номер чего? Иди в викисракию и читай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
>>202967419Кстати, накидайте пруфов лишения наград. Мне с вертухи однажды пояснили, что лишили старого поехавшего деда, пусть и уважаемого ранее.Но оно действительно оправдывается тем, что к старости - дал йобу.А больше я и не нашел. Случай один. Кто знает еще?
>>202956769 (OP)Все правильно. Если гейство и имеет какое-то отношение к генетике, то только в том что потенциальный гей это генетический мусор, который не может вписаться в социум из-за своей ущербности и в охуении от этого начинает заниматься всякой дикой хуйней, как то пороться в жопу с мужиками, курить спайс или голосовать за анального десу.
>>202967547Ну я же написал, что НЕТ у людей инстинктов, НЕТ СУКА, еще с начала, блядь, даже пример привел. >>202965396У людей есть рефлексы и ВСЕЕЕЕЕ!!!Ты точно мне отвечаешь, потому что я пишу что - если родители хуевые по качеству, то у них будет в итоге сын двачер-омежка тоже хуевый по качеству.
И потом там по другим ссылочкам потыкать. А потом возвращаться сюда со своими маленькими школьными пальчиками и только тогда уже что-то писать.
>>202967690Неинтересно, что ты написал. Ты малолетний дебил, поэтому хоть обвизжись - всем вокруг, кроме твоей мамки, похуй на твои визги. Так устроен мир.
>>202967657Как это влияет на исходные данные? Нейропластичность - про жизнь и как будет просходить, а не про исходные данные которые ты получаешь в наследство, как рост, цвет кожи и прочее-прочее, блядь.
Ох уж этот эйджизм. Тяжело малолетним дебилам живётся и грустно. Не хотят воспринимать их, сразу детектируют и смеются.
>>202967303Разве в этом случае не была бы сильно заметно неравномерное проявление гена? В каких-то семьях было бы много геев, а в ккаких-то не было бы совсем? Как с гемофилией, например.
>>202967783Опиши инстинкт, своими словами, потому что не хочу в очередной раз спросить у кого термин красивее или правильнее, спор о словах и названия.
>>202967357>Что качество мозга зависит от геновИз этого уже следует, что люди разные. Ты сам себе противоречишь.Во-вторых отбор с твоим "качеством" работать еще кое-как может, но эволюция нет. Если людей раскидать по разным континентам, выключить прогресс и глобализацию, то через эдак 50 000 лет они будут принадлежать к разным видам. Короче блять иди учебник по биологии читай
>>202967831Врожденный паттерн поведения.Нук посмотрим че там на викиИнстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. О, ну почти попал
>>202967853Ну, в 25 рыло уже обычно полноценное, взрослое. В 15 же это абсолютно точно малолетний долбоеб.
>>202967874Инстинкт это когда ты ни разу в жизни не видел паука, притом что ты оса, но уже знаешь куда этого паука колоть, чтобы отложить в него яйца, притом что нужно уколоть именно в ту точку, иначе ты отравишься. У людей такого нет.
>>202967968Йеп. Ну, мы сейчас взрослеем позже. Жизнь пиздатая, легкая, можем себе позволить до 30 быть инфантильными хуилами.
>>202967304Расчет делал не тот с кем ты споришь, я тут мимопробегал.100 миллиардов людей в экспоненциальной записи это 1х10^11. Расчет, он да грубый, очень многих факторов не учитывает, но пусть будет как некая оценка нижней границы. Он показал что число возможных комбинаций 7х10^8366. 11 и 8366 фактически это количество нулей, у 100 миллиардов в записи 11 нулей, в расчете 8366 нулей. Теперь есть представление какое больше это число?>>202967389Ты или прекращай ему отвечай совсем, или уж и правда начинай что то говорить по делу. Его правда в том, что он хоть что то на своем птичьем языке, с высоты своих невысоких познаний но пытается объяснять. Ты кроме посылов не говоришь вообще ничего.
>>202967874Так они не разные в каких-то сакральных смыслах, они разные потому что они, блядь сделаны лучше или хуже, вот и все, причем тут эволюция вообще, причем тут инстинкты, блядь, я не понимаю, почему вы это примешиваете.
>>202968008Спасибо, блядь, но хуйня про числа, была троллинг, потому что ты, долбоеб, не отвечал на другие 10 строчек, что я пишу, а лишь вычленял то, когда я рейджу на то, что ты не отвечаешь мне и троллю, вообщем ты уебок и тролль.Абу благословил этот пост.
>>202968008Ну бля, уж так вот получилось, что не испытываю желания тематически разговаривать с абсолютно упоротыми ебанами, использующими слова, смысла которых не понимают и не воспринимающих никакой информации со стороны, которая может поколебать их маленький мирок. Так устроены малолетние дебилы, ты что, сам не знаешь штоле? Пусть пиздует читает сначала определения слов, которыми пытается общаться, а не подменяет понятия. Хуй вообще знает, что там в башке таких людей представляют из себя определения, они у них особенные, свои. Так что пускай учит русский, вместо птичьего.
>>202968086А ну конечно, притащи сюда то, о чем я не говорил и начни меня тыкать, что ТУТ Я НЕ ПРАВ, ахуеть, да, спасибо.
>>202967954То есть тебе даже впадлу в вики в соответствующую статью заглянуть, а срать в треде, не зная темы не впадлу?
>>202968108Прост остальные 10 строчек - нелепая хуйня, базируящаяся на аргументах, которые тебе и развенчивают. Автоматически разламывая все остальные 10 строчек высера
Бляяя, я вспомнил статью и тред к этой статье, где все хуесосили какого-то врача из Израиля, который заявлял, что лечил гомосексуализм.Сотни подорванных жоп с высерами ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НЕ ЛЕЧИТСЯ, ПИДОРАМИ РОЖДАЮТСЯ АРРРЯЯЯ, ОН ЗВЕРЬ! ДА КАК ОН МОГ? ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД! ЛЮДИ САМИ ВЫБИРАЮТ КОГО ИМ ЛЮБИТЬВ том то и дело, что люди выбирают сами. Если обществу не нужны гомосексуалы, то можно всех гомо сделать гетеро.
>>202956769 (OP)Какое же вы тупое быдло, не умеющее в научный метод и корректные формулировки.1) гейство записано на генетическом уровне2) в исследовании говорится, что им НЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ 1 единственный ген который за это отвечает. То есть они облажались сделать открытие используя конкретную методологию.Это как «ученые 16 века не смогли открыть ядерный синтез, проводя эксперименты в области механики». Если не открыли - не значит чтт этого не существуетДальше. Второй смысл - за это отвечает не только один единственный генЭто как «ученые не нашли ген, делающий альфача вльфачом, а гения-математика - гением матиматиком». Конечно блядь не нашли, потому что это сложная мультифакторная хуйня которую обним геном не обьяснить.Кругом долбоебизм кривых интерпретаций
>>202968086Люди - не разные в сакральных смыслах.Люди - разные, потому что они разные по качеству, по качеству которое наследуемо, практически полностью, от роста, расы, лица, мозга и всего, всего.>>202968208Во первых, вики пишут тоже люди, обычно это студенты, либо просто на досуге преподы.Во вторых - у человка нет инстинктов, нет врожденных патернов поведений, есть только рефлексы как отдергивать лицо от яркого или резкого, это просто РЕФЛЕКС.
>>202968247Ну, это логично, в принципе. Что значит ЛЕЧИТЬ? Как можно вылечить любовь к тортикам, например? Это вообще легально, лечить любовь к тортикам? Это кодирование какое-то, а не лечение, лол. Или лечить инженерный склад ума.
>>202956769 (OP)Поскольку итт одни конченные дегенераты и я, наверное, единственный в треде, который читал само исследование и комментарии авторов к нему, пересскажу то, о чём на самом деле была речь. Отсутствие гейского гена означает только то, что по Менделю https://www.wikiwand.com/ru/Законы_Менделя не существует гейской мутации, которая у человека либо есть, либо нет; это не означает, что не существует генетических влияний — учёным ещё с 80-х известно, что есть несколько генов, которые коррелируют с гомосексуальностью.Причина гомосексуальности не только в генах, и речь идёт о каких-то внешних факторах (которые могут быть какими угодно), влияющих на ориентацию, например, это вполне может быть состояние ребёнка в утробе, что, как и в случае с генами, тоже осознанным выбором человека не является (а мы знаем, что утробная среда может повлиять даже на отпечатки пальцев). То есть, наличие генов, которые коррелируют с гомосексуальностью, не означает, что ты получишься геем. Исследования показали, что если один идентичный близнец гей, то у второго вероятность быть геем — 50%, то есть, один этот факт уже говорит о том, что в ориентации участвуют не только законы Менделя. Другой интересный пример: есть исследование, которое показало, что наличие старших братьев увеличивает вероятность стать геем, потому что со временем мать развивает иммунитет к одному мужскому белку.Короче говоря, это очередной случай “учёный изнасиловал журналиста”, потому что тупые, бесполезные журнашлюхи могут только перепечатать, а нормально подготовить материал для них — это слишком сложно уже. Это очень сложная тема, которую невозможно подчеркнуть тупым заголовком в СМИ для дебилов, и чтобы разобраться в этой теме окончательно, нужно ждать дальнейших исследований, и ещё раз хочу уточнить покороче, если после прочтения было не понятно, что отсутствие гейской мутации и наличие внешних факторов не означает, что геями становятся по желанию, на ориентацию может влиять миллион вещей, в том числе 9 месяцев в утробе и, возможно, даже первый год жизни.
>>202968136Я тебе уже пытаюсь объяснить, что твоя манятеория о лучше-хуже взята из бошки и не имеет ничего общего с реальным положением дел. Поэтому имею право пиздить тебя учебником по биологии.
>>202968214А ну да, зато ты будешь отвечать только на то, что тебе удобно, чтобы выставить себя в хорошем свете, ты за столько времени мог бы и нормально ответить, но ты ебаный тролль, который скорее всего, как я вижу, знает еще меньше меня.
>>202968354А как обстоят дела? Почему кто-то рождается азиатом, 165, блезоруким, с микропенисом и который категорически не нравится женщинам, даже под дулом пушки, а другой полностью наоборот, от чего это зависит? Кто-то рождается гениальным шахматистом, который в 4 года может просчитывать гросмейстерские комбинации, а кто-то в 4 года говорить не умеет, хотя вырос в богатой семье, почему так?
>>202968134>Ну бля, уж так вот получилось, что не испытываю желания тематически разговаривать с абсолютно упоротыми ебанамиТак зачем тогда на каждый его пост отвечаешь?
>>202968307Ты пруфы то кроме я скозал приведешь?По поводу вики - заебали вот этим стандартным ПУК ты попробуй че отредактировать неверно сначала, а потом говори. Там моментально толпа нердов набежит и в отличии от обезьяней доски, обоссыт, если пруфов не дашь, написав что то выходящее за рамки общепринятых концепций. И хуй бы с ним, если бы обосранная плесневая статья про жука-хуеносца. Так блядь общая статья об инстинктах.
>>202968516О том, что у людей есть инстикты, даже спорить не хочу, это пиздец, либо будет спор о терминах и словах в этом, либо просто "есть, ну вот же, есть" хотя это рефлекс.
>>202968588Блядь как заебал двач, вот этой ебучей схемой диалога.>ПУК>Я СКОЗАЛ>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ>ВРЕТИ!11
>ГЕНОВ ОТВЕЧАЮЩИХ ЗА НЕКРОФИЛИЮ/ЗООФИЛИЮ/РАСИЗМ/ФАШИЗМ/НЕТОЛЕРАНТНОСТИ/НЕ СУЩЕСТВУЕТ! ЭТО БОЛЕЗНЬ И НАВЯЗАНО!>пытаются найти источник гомосексуализма там, где его быть не может.
>>202968668Друг, какие пруфы? Еще раз напиши, что ты подразумеваешь под "инстинктом".Потому что я, под инстинктом подразумеваю этот пример:Ты оса, родился, летаешь, потом находишь паука, которого тебе велит твой врожденный инстинкт, ты видишь его ПЕРВЫЙ раз, за всю жизнь, но ты уже знаешь, что ему нужно ужалить именно в определенную точку и если промахнешься - умрешь от яда и ты это делаешь в 99 случаев из 100, убиваешь его и откладываешь в нем яйца и так же твои деть тоже делают.
>>202956769 (OP)Чот мне кажется. Что гомосексуальность может быть не в генах, но врожденной.Плод зачали. Гены уже запиханы. Он растет. А потом у мамки в животе происходит тонкая настройка. Смотря какие гормоны в крови у мамки, какие у нее эмоции, что она чувствует. Это все влиякт. Вродь даже доказанно научно.
Я вообще писал про геев, типо вот смотрите, у животных есть голубое поведение, и у людей тоже, это что вирус какой-то, совпадение? Нет, люди тоже животные, у них тоже есть часть этого гена, просто у некоторых он КАЧЕСТВЕННЕ и более развит, у некоторых нет.Слово качественнее, использую не только в конкретно положительных ключах, если геи - это плохо, то их ген может быть качественным. Как и все, что есть в человеке.
>>202969004А и потом >>202968955 вот это вот происходит, а потом еще и еда, развитие этой "предрасположенности" и качества гена, экспоненциальный рост, все дела.
>>202969004А тебе пояснили, что это зависит от воспитания, обучения, как угодно можешь это называть. Это в твоих фантазиях животные - роботы, подчиняющиеся исключительно заложенной генетической программе и неспособные к обучению. На то это и фантазии необразованного ебана.
Именно поэтому ты, ебан, и использовал слово "инстинкт", не понимая, что это слово значит и думая, что это одно и то же с рефлексом.
>>202969112>Это в твоих фантазиях животные - роботыЯ такого не говорил, потому что есть не только инстинкты.Чем развитие вид, тем меньше инстинктов.
2119 ГОД@УЧЁНЫЕ НАШЛИ ГЕН ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА НЕТРАДИЦИОННУЮ ОРИЕНТАЦИЮ@ТЫ-ИСКУСТВЕННО СОЗДАННЫЙ СЫЧ С ЭТИМ ГЕНОМ, 100% ГЛИНОМЕС@ТЕБЯ ПОМЕЩАЮТ И ВОСПИТЫВАЮТ В СРЕДЕ БЕЗ МУЖЧИН, ТЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ КАК ВЫГЛЯДЯТ ДРУГИЕ МУЖЧИНЫ КРОМЕ ТЕБЯ@ВСЁ ДЕТСТВО ТЕБЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ТВОЯ МИССИЯ-ПРОДОЛЖИТЬ РОД, ТЕБЯ ЖЕ ОКРУЖАЮТ ТОЛЬКО ТЯН 10/10, ГОТОВЫЕ ПРЫГНУТЬ НА ТВОЙ ХУЙ ПО ПЕРВОМУ ЖЕЛАНИЮ@НАСТУПАЕТ ВРЕМЯ НЯШИТЬСЯ@ХЕР ЛОВИТ ВЯЛОГО@НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ПРОИСХОДИТ@ВЫДАВЛИВАЕШЬ ИЗ СЕБЯ ВЕСЬ В СЛЕЗАХ:ГЕЯМИ РОЖДАЮТСЯ, А НЕ СТАНОВЯТСЯ! Я ЛЮБЛЮ МУЖЧИН!Поверил? Тогда иди нахуй!
>>202969148Опиши, что такое инстинкт, блядь, плз, опиши и приведи свой пример, а только потом пруфы, я не знаю просто, какой термин у тебя в башке, чтобы с ним спорить.
>>202967160А то что любого пидора теперь легко можно и нужно гнать и насмехаться над ним как над жалким психом что свою болезнь считает нормой.
>>202968347А если предположить, что гомосексуальность это результат развития психического расстройства, которые тоже таки наследуются? Какого-нибудь ОКР, например.Среди геев доля левшей 40%, если не ошибаюсь. В тоже время левшами довольно часто являются всякие шизики (пикрил), значит это о чем-то говорит.
>>202962074как раз-таки могли, у них гипермаскулинное общество, побочным эффектом которого есть гомосексуальные тенденции.у них самый любимый спорт - это крепкие мужские греко-римские объятия, тут даже думать не нужно :)
>>202969221Конечно есть, если у них какой-то часть гена, но из-за мутаций, что нормально для генов, получилось так, что он полностью гей, то да, именно так, у людей так же.
>>202969205Не надо спорить со мной. Я так же не хочу спорить с рандомным двачером. Ты сделал утверждение, обоснуй его чем то больше чем личными рассуждениями.
>>202969307Спустись с небес эволюции, мы тут обсуждаем приземленные вещи, а не виды и их развитие, вариативность на протяжении миллионов лет.
не читал тред, поясните позицию всяких альтрайтов, нациглистов, коньсерваторов и т.п это они рады новости или нет? Это леваки свж опять мутят что то или наоборот новость против леваковсвж?
>>202969339Я написал, что это такое выше, привел пример, описал свой термин, а теперь ты, сделай это.
>>202969287Ты дебил? Я не спрашиваю тебя, есть или нет. Я процитировал тебя же, пиздабола, который обосрался и пытается делать вид что говно в штаны ему подкинули. Ты пытался аргументировать геями в животном мире? Пытался. Что конкретно означает этот аргумент? Что все действия животных, в том числе гомосексуальные акты, заложены в базовую прошивку, а следовательно ничего помимо неё - нет, обучаемости - нет, нейропластичности - нет. Твои слова? Твои.Всё. Обоссан и гуляй.
>>202969414Ты меня с кем-то спутал? Блядь, может ты какой-то другой коммент за МОЙ ПРИНЯЛ, я заебался по 3 раза отвечать вам, вас тут человка 4-5, блядь.
>>202968955Наверно так и есть. Мамка, когда была мной беременна, упала как-то с горки. А через 20 лет я уже сижу тут.
>>202969342Какие приземленные вещи-то блять? Схуяли это должно отменить существующие законы и заменить их на твои качиздва?
>>202969414>обучаемости - нетЕсть.>нейропластичности - нетЕсть.> гомосексуальные акты, заложены в базовую прошивкуЗаложены, просто у разных людей, по разному, как и животных, разное качество генов.Исходные данные = гены и наследство, а уже потом обучаемость, нейропластичности, предросполженость к голубизне.
>>202969376Блядь, но мне это не нужно, лол. Я утверждаю это не потому, что у меня полная жопа примеров, а потому, что что бы у человека не было инстинктов, они должны были выродиться и заботу о поведении должна было взять сознание. Но во первых, немного непонятно нахуя, есть множество вещей, где участи сознание не нужно и вредно.А потому, должно было выродиться не все.Если хочешь примеров, ну хуй с ним - все безосновательные страхи, есть сорт инстинктов.
>>202969537У животных есть часть гена, треть, полностью его быть не может, просто эта часть, как и любая часть мозга либо больше и качественнее, либо меньше и все наоброт.
>>202969597>>202964326>Нет никакой "нейропластичности" все люди одинаковыеТы пытаешься насрав в штаны вытеснить уже готовое говно оттуда чтоли, или что?
Господи, как же сейчас обосрались вся петушня кукарекающая, про врожденный гомосексуализм.При том что даже без этого исследования, не было ни единого пруфа научного об этом. Ни единого блядь!
>>202969663Мне поебать что ты там визжишь. Ты, маленький пиздабол, которого тыкнули в говно носом. Никто не обсуждает твои МЫСЛИ.
>>202969549Потому что мы людей обсуждаем, в данный момент и я спрашиваю, почему один рождается выше и сильнее, а другой нет? Это не различие в КАЧЕСТВЕ, нет?
>>202969668>нейропластичностиМожет я не так понял, что такое нейропластичность, блядь, ненавижу спор о терминах.
Напомните, почему гейство - плохо? Два взрослых дееспособных людей по обоюдному согласию занимаются вещами, никак не затрагивающими свободы и права остальных или я чего-то недопонимаю?
>>202969668Я и не читал твое вики, мне похуй, что там написано.Люди - один вид, у них одни рефлексы, они реагируют на разражители одинаково, у людей, всех без исключения даже 1 инстинкт есть, но это скорее исключение.
>>202969241Это просто корреляция, а корреляция не означает причинность. Я немного об этом прошёлся в том посте, но чем больше у тебя старших братьев, тем выше вероятность стать или геем, или левшой — независимо друг от друга, то есть, у геев не выше вероятность стать левшой (и наоборот), просто на это влияют какие-то общие факторы. Вот у меня есть старший брат, я не гей, но я левша и у меня ОКР. Надеюсь, понятно объяснился.
>>202969799Ну вот поэтому ты и идёшь нахуй, обсуждать фантазии юных дебилов интересно твоей мамке только, я же сразу об этом сказал, не?
>>202969740Это охуеть обособленное понятие. В кратце это способность мозгов перестраивать связи.Происходит это при Обучении\ПереобученииЗаживлении (перекладывание функций поврежденного региона на другой ДЛЯ ДЕБИЛОВ ОЧЕНЬ МЕДЛЕННОЕ И ЧАСТИЧНОЕ, но подтвержденное).Может быть и судя по всему - во всех остальных процессах выстраивание нейронных связей. Но это уже мои домыслы и выводы.
>>202969892Какие фантазии, ты просто вычленяешь то, что тебе удобно и тыкаешь, а все остальное игноришь, как неудобное.
>>202969711Как ты объяснишь разные цвета волос или глаз, например, своим качеством? Человек это тебе не материал каких-нибудь ботинок ашота, блять.
>>202969909Он мне скинул ссылку на английском, я даже не читал.И как это влияет на исходные данные? Как "нейропластичность" влияет на исходные данные которые ты можешь делать быстрее кого-то?
>>202969966А никак, это просто есть, мне и не нужно это объяснять, блядь. У этого нет критерия качественности, от цвета глаз (возьмем что цвет глаз не влияет на привлекательность) ты не станешь жить лучше, или будешь более выносливыми при затрате меньших калорий.
>>202970061Это контраргумент пиздежу про то, что животные - роботы на базовой прошивке, одинаковые, поэтому животные-пидорасы - якобы такими рождены. Каким образом выходит такой парадоксальный вывод, если мы признаём способности животных к обучению (а следовательно развитию, ВОСПИТАНИЮ, о котором мы говорили) ? Именно. Никаким.
>>202970160Ну там уже лет 10 назад доказали наличие "сорта" сознания у некоторых высших млекопитающих и птиц. Я хуй знает, двачеры как обычно не в курсе.
>>202969740Потому что никакого спора о терминах, и правильного либо не правильного понимания какого либо термина не может быть. Термины для того и придуманы, чтобы иметь одно четко определенное значение, для всех людей, и чтобы люди при обсуждении чего либо понимали друг друга, так как оба знают что говорят об одном и том же и понимают одно и то же. Если ты используешь какой либо термин, который все остальные люди договорились понимать по другому, ты сам все делаешь для того чтоб тебя не поняли.
>>202970200А с чего ты решил, что животные-пидорасы это хлебушки? Это высшие животные, хуепутало. >>202970175А то! Лоббизм. >>202970237Не двачеры, а школьники.
>>202967303>Плюс эволюционная единица - это не особь, а сообществоСамое тупое заявление которые ты только мог написать. После него можно уже и не читать дальше. Просто пиздец.
>>202970296Насекомые - нет, они простые, у них вся жизнь - инстинкт.>>202970295И какой инстинкт есть у человека? Давай 2.
>>202970141Ты жонглируешь генетикой и своими домыслами про "качество". Если цвет глаз и волос (которые генетически наследуются и кодируются) не относятся к "качеству", то каким боком пидорство к нему относится?Вот твои слова>Я вообще писал про геев, типо вот смотрите, у животных есть голубое поведение, и у людей тоже, это что вирус какой-то, совпадение? Нет, люди тоже животные, у них тоже есть часть этого гена, просто у некоторых он КАЧЕСТВЕННЕ и более развит, у некоторых нет.
>>202970306орнулНо лол, это почти академическая цитата. Когда же вас заебет срать в штаны и вы начнете хотя бы топ 3 гугла утверждений читать, прежде чем свои домыслы за истину выставлять.Мимодругой.
>>202970404Что? Я не понял твой коммент, я пишу, что голубизна наследтсвуется и насколько ты голубой и какой шанс, что ты будешь голубым зависит от качества гена >>202969067 и вот этого. А ты мне что, тоже самое?
>>202970637Ну а как же? Я же приводил пример с осой, у них есть инстинкты, не только на размножение, но и на то, как ты будешь охотится, уже есть навыки.
>>202956769 (OP)> наглую ложь?Пиздец, я считаю что пидарасам самим уже давно надо определиться с тем кто они есть. В 70-80 они всем доказывали что это не болезнь, это выбор. Окей, в 90-е из списка психических болезней ВОЗ исключает гомосексуализм, окей.Теперь они тянут одеяло в другую сторону, пытаются доказать обратное, что это не выбор, что это врождённое.ИМХО не важно, что там исследования показали. Суть не в этом, да и доказать так то можно всё что угодно при правильной выборке.Суть блядь в том, что ЛГБТ сообщество как флажок на ветру, куда ветерок подует, туда и смотрят, никакого постоянного мнения нет. Сначала доказываем одно, потом доказываем другое.
>>202970684>Ну а как же?Так же. Ты сейчас охуеешь, но еще и "мозг" бывает разным. То есть не только таким, какой у тебя сформирован эволюционно, но и совсем неожиданные формы нервных центров, ганглии всякие. И это тоже мозг (ну, я правда хз, можно ли его так называть именно).
>>202970637Какая альтернатива инстинкту? Сознание? Нет никаких пруфов и намеков наличия у насекомых сознания. Блядь там даже места под это нету.Тут анон приводил эксперимент с осой.Так вот, есть еще один эксперимент с осой, которая тащила добычу в норку.Когда он подтаскивает добычу к норке, она делает некую последовательность действий, что конкретно - не помню, толи несколько кругов делает, то-ли хз. Короче ее сбивали с этой последовательности и оттаскивали добычу, она снова повторяла все действия, в абсолютно идиентичном кол-ве и последовательности. Нет никаких вариаций, тупо как конечный автомат работает.
>>202970493Были замечены случаи из животного мира, где совершалось какое-то либо действие, направленное на развитие группы из чисто альтруистических побуждений? Примеры в студию.
>>202970769Да, но речь об инстинктах, а не о мозге, самое важное это размножение и еда, а на этим 2 вещи у насекомых всегда инстинкт, у них нет обучения.
>>202970790>Сознание? Что ты опять же подразумеваешь под инстинктом? С чего ты решил, что сознание не является частью инстинкта, в таком случае? >>202970830Хватит использовать это слово. Мы выяснили, что ты не знаешь, что оно значит.
>>202970893В том и суть, что нет никакого термина, это для школодебилов его используют сегодня только. Поэтому ты и был сдетекчен мгновенно. Слово инстинкт это устаревшая поебота, вот и всё.
>>202970950Похуй что школоёб хрюкает, говорю же. Я просто снисхожу до школоёба, чтобы развенчать его безграмотность в силу доброты души. В одностороннем порядке. На хрюканье школоёбов в воспитательном процессе не обращают внимания.
>>202970950Лул, шизик. Это у людей то нет инстинктов? А твой вставший корнишончик при виде голого женского тела это что по-твоему?
Меня всегда удивляло, как пидоры оправдывают свою наглую похоть, в то время как множество консервативных семей могут жить либо вообще без секса, либо с нелюбимым человеком.Пидоры - это воистину похотливые животные без самоограничений.
>>202970830Контраргумент! Социальные насекомые, например пчелы, и запоминание мест богатых цветами и нектаром, передача информации другим пчелам через "танец", организованные полеты. Примитивно, но это не только инстинкты.
>>202971067Именно так. А слова "инстинкт" сегодня вообще нет. Нигде, кроме учебников биологии для 7 класса. Поэтому мы отличаем школьников от людей.
>>202971028> множество консервативных семей могут жить > либо вообще без секса> либо с нелюбимым человекомНу и нахуй так жить?
>>202971105Фактически - слова инстинкт нет, как такового. Это начальное образование для школьников. Упрощенное. И бессмысленное.
>>202971094Я и не говорю, что оно есть, я просто конститрую факт, что в следствии не качественного гена, вышел омеган-даун. А то, что ген не качественный, это уже повешеный ярлык в следствии выяснения, потом.
>>20297082431 таки, и не шизоидное, а склерозно-паркинсонное.>>202970829Че? Это то тут причем? >>202970856>Что ты опять же подразумеваешь под инстинктом?Я тут ссылку на вики выше давал F3 + wiki> в таком случаеВ каком случае, я тебе про насекомых ответил.>Хватит использовать это слово.Какое блядь? Инстинкт, сознание, насекомое? Бля пиздец вы умеете сохронять ясный контент или по клавиатуре ладонью бьете?
>>202971067Ой, блядь, причину и следствие не путай. А подспудное желание поняшить эту телочку - это тоже рефлекс?
>>202971098Так, я не говорю, что насекомые на 100% состоят из инстинктов, я говорю, что из большая часть.
>>202971186Слово "инстинкт". Тебе 31 годик, ты должен уже знать что данного термина нет. И ссылку на вики давал я. Чтобы школоёб прочитал и понял, что использует термин который нихуя не значит.
>>202971249>данного термина нет>Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях
>>202970830>у них нет обучения.Это ты сам за них решил? Все разнится от виду к виду. Волки, например, обучают своих щенят той же стайной охоте. Без обучения щенок вырастет дебилом.
>>202971249Где его нет?В твоем любимом разделе современной психологии про пидоров?Мне надо прислушиваться к твоему мнению только потому что ты одобряешь пидорасов?
>>202971186>Че? Это то тут причем? Как эволюционной единицей может быть общество, если каждого его члена движет непосредственно желание передать свои гены?
>>202971340А что же ты остальное не скопировал?Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор.Использование термина «инстинкт» на практике было неудобным из-за неоднозначности термина. Оскар Хейнрот, учитель Лоренца, ввёл и использовал термин «видоспецифичные инстинктивные формы поведения», Лоренц и Тинберген использовали термин «фиксированные комплексы действий».Сформировавшаяся в тридцатые годы классическая этология сыграла важную роль в развитии понятия инстинкта. Лоренц придерживался чёткого разделения поведения на врождённые и приобретённые компоненты. Этологи долгое время определяли инстинкт через отрицание, как неприобретённый компонент поведения. Морфологический подход к поведению, характерный для этологии, проявляется в определении Лоренца.Устаревшее говно для даунов, которое встречается в учебниках за 7 класс. >>202971370Нигде нет в современной науке в контексте, где термин должен обозначать конкретику.
>>202963453Я вообще хуею с этого треда(да и с современного сосача в принципе). Тут многих и не воспитывали вовсе. Меня вот никто не воспитывал. В 5 лет дали пекарню и все. Потом начали мозги ебать, до сих пор ебут порой(мне 22). То есть просто кричат, что мол я ненормальный и всеЭто не воспитание, это пидорахи
>>202971344Блядь, ну что за хуйню ты высрал? Щенок без обучение вырастет не дебилом, а менее опытным в охоте. То есть он знает, что нужно использовать зубы и лапы, а не хвост с анусом. Но из за отсутствия опыта он, скорее всего, обосрется на охоте и будет более неудачным.
>>202971410Это академический термин, я еще раз повторюсь. Я вообще левый анон, который мимокрокодилил и увидел 2 ваших поста. Прогуглил утверждение и узнал, что это почти цитата из учебников, статей и прочего.Сказал тебе.Ты блядь продолжаешь спорить. Я не ебу, иди у ученых спроси лол.
>>202970830> на этим 2 вещи у насекомых всегда инстинкт, у них нет обучения.>>202971206>Так, я не говорю, что насекомые на 100% состоят из инстинктов, я говорю, что из большая часть. Помоги мне, пожалуста, сделать вывод из этого сложного положения. Я если честно в тупике.
>>202971417А что ты тогда вообще все не скопировал?Инстинкты у людей были продемонстрированы эмпирически.Был обнаружен врождённый страх по отношению к змеям и паукам у шестимесячных младенцев.[12]Крик и плач младенца представляет собой проявление инстинкта, так как ребёнок из-за долгого периода взросления на ранних этапах развития неспособен перемещаться (осмысленно или инстинктивно) для выживания, и единственный инструмент у младенца — его крик, нужный в первую очередь для привлечения внимания матери, чтобы она защитила жизнь своего ребёнка. Нейробиологами также подтверждено и наличие материнского инстинкта: об этом убедительно свидетельствуют отслеженные с помощью функциональной МРТ процессы, которые происходят в мозгу матерей при реакции на крик их собственного ребёнка.[13]Стадный инстинкт обнаружен у человеческих детей и детенышей шимпанзе, но, по-видимому, отсутствует у детенышей орангутанов.[14]У мужчин было обнаружено понижение уровня тестостерона после рождения в семье ребёнка — это указывает, что в соответствии с инстинктивной программой доминирующими функциями отца с этого момента становятся воспитание, защита потомства и забота о нём.[15][16]Тестостерон запускает различные инстинкты, например стремление к доминированию, половой активности, самоутверждению, к победе над соперниками, к построению иерархии; тестостерон ослабляет эмпатию и увеличивает влечение к жестоким и насильственным сигналам у мужчин[17]; высокие уровни этого гормона нередко связаны у человека с агрессивностью, противоправным поведением, насилием над другими, с такими явлениями, как бандитизм и т.п.[18] Это подтверждается исследованиями, проведёнными в местах лишения свободы.[19][20] Количество тестостерона у мужчин, может резко увеличиваться в ответ на какую-либо конкуренцию[21].Брезгливость и отвращение у людей, к чему-либо потенциально грязному или заразному - это инстинкт, выработанный в ходе эволюции, чтобы защитить организм и избежать заражения различными заболеваниями.[22]Фиксированный комплекс действий: последовательное сокращение и расслабление мимических мышц называемый Eyebrow flash. Наблюдается приподнимание бровей длительностью 0,6 сек.
>>202971560Чуть ранее он говорил, кстати, что насекомые состоят из них на 100% и являются конечными автоматами, лол.
>>202971548>>202971531>>202971410Посмею предположить, что многие генетические изменения приживаются\вырождаются по большим влиянием сообщества и в отрыве от него не имеют никакой ценности. Поэтому нет никакого смысла рассматривать особь
>>202971596Еще раз поясню, это не термин. Когда ты пытаешься словом описать "НУ ТАМ ПРИМЕРНО КОРОЧЕ ВОТ ТАКИЕ СИМПТОМЫ" это не термин. Всё. Когда ты можешь что угодно подводить под это понятие, фантазируя из башки, термином это не является и поэтому не используется нигде СЕГОДНЯ, кроме учебников за 7 класс. Ты об этом не в курсе, потому что дальше 10 класса биологии ты не ушёл, хотя мог бы хотя бы сраных лекций на ютубчике поглядеть для самообразования.
>>202971596Лекций от нормальных людей, имею в виду, а не твоих школьных учителей совковых, учащих тебя по учебникам 1942 года.
>>202970950 Существование инстинктов у человекаИнстинкты у людей были продемонстрированы эмпирически. Был обнаружен врождённый страх по отношению к змеям и паукам у шестимесячных младенцев.[12]Крик и плач младенца представляет собой проявление инстинкта, так как ребёнок из-за долгого периода взросления на ранних этапах развития неспособен перемещаться (осмысленно или инстинктивно) для выживания, и единственный инструмент у младенца — его крик, нужный в первую очередь для привлечения внимания матери, чтобы она защитила жизнь своего ребёнка. Нейробиологами также подтверждено и наличие материнского инстинкта: об этом убедительно свидетельствуют отслеженные с помощью функциональной МРТ процессы, которые происходят в мозгу матерей при реакции на крик их собственного ребёнка.[13]Стадный инстинкт обнаружен у человеческих детей и детенышей шимпанзе, но, по-видимому, отсутствует у детенышей орангутанов.[14]У мужчин было обнаружено понижение уровня тестостерона после рождения в семье ребёнка — это указывает, что в соответствии с инстинктивной программой доминирующими функциями отца с этого момента становятся воспитание, защита потомства и забота о нём.[15][16]Тестостерон запускает различные инстинкты, например стремление к доминированию, половой активности, самоутверждению, к победе над соперниками, к построению иерархии; тестостерон ослабляет эмпатию и увеличивает влечение к жестоким и насильственным сигналам у мужчин[17]; высокие уровни этого гормона нередко связаны у человека с агрессивностью, противоправным поведением, насилием над другими, с такими явлениями, как бандитизм и т.п.[18] Это подтверждается исследованиями, проведёнными в местах лишения свободы.[19][20] Количество тестостерона у мужчин, может резко увеличиваться в ответ на какую-либо конкуренцию[21].Брезгливость и отвращение у людей, к чему-либо потенциально грязному или заразному - это инстинкт, выработанный в ходе эволюции, чтобы защитить организм и избежать заражения различными заболеваниями.[22]Фиксированный комплекс действий: последовательное сокращение и расслабление мимических мышц называемый Eyebrow flash. Наблюдается приподнимание бровей длительностью 0,6 сек.[23]
>>202971417Смешно, что ты направо и налево раскидываешься обвинениями в школотронстве и знаниях из учебника 7 класса, но при этом лучше всего о содержании этого учебника подкован сам.
>>202971694Блядь, мудила. У этого термина есть несколько разных объяснений и интерпритаций, которые в различные периоды времени назывались по-разному. Хоть видоспецифичные инстинктивные формы поведения или фиксированные комплексы действий. Но утверждать однозначно, что такого термина ВООБЩЕ нет - это определенно пушка.
>>202971842>— Двигатели форсаж>— Форсаж Критический угол атаки.Выводи машину из маневра, лол, ща пизданется же.
Термин с десятком объяснений и интерпретаций, это, конечно, зачёт.Ладно, покину вас пока что, инстинктивно сгоняю за пивандрием.
>>202956769 (OP)РЯЯЯЯЯ ГАМАСЕКСУАЛИЗМ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС ИХ 2-3% АТ ПАПУЛЯЦИИ@ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ГЕЙ БРАКОВ@>КАЖДАЯ ПОП ЗВЕЗДА ИЛИ АКТЁР ПРИЗНАЮТСЯ В СВОЕЙ НЕТРАДИЦИОННОЙ ОРИЕНТАЦИИ
>>202972004>Термин с десятком объяснений и интерпретаций, это, конечно, зачёт.Добро пожаловать в реальный мир.
>>202971902А тут ты окончательно обосрался:1) instinct - the way people or animals naturally react or behave, without having to think or learn about it - https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/instinct2) instinct - An innate, typically fixed pattern of behaviour in animals in response to certain stimuli И еще несколько значений - https://www.lexico.com/en/definition/instinct
>>202970830Блядь, я думал ты понимаешь, что "всегда" быть не может, по этому я изначально под всегда подразумеваю 80%, просто удобное обозначение, блядь, как сказать "у меня было 100000 раз..." хотя это не возможно.
>>202956769 (OP)Гомосексуализм не находится в одном единственном гене, он разбросан по всему геному, поэтому его сложно предсказать. С психическими заболеваниями это обычное делр.
>>202971664Погуглил - ну да, ты прав. Я правда изначальное заявление неправильно прочитал, словно развитие сообщества/популяции - двигатель эволюции и главная цель каждой особи. Чего собственно и не понял.А имело оно другой смысл - бессмысленность рассмотрения определенных свойств и признаков в пределах одной особи, ведь развилось оно под влиянием взаимодействия с другими.
>>202972170Ну давай тогда сюда любой термин из реального мира с единственно верным определением и интерпретацией
>>202973244Любой. В этом смысл слова "термин" - единственное общепринятое значение, иначе смысла в термине просто нет. Вот тебе даже вырезка из той же викисракии о слове "термин"Термины существуют в рамках определённой терминологии, то есть входят в конкретную лексическую систему языка, но лишь через посредство конкретной терминологической системы. В отличие от слов общего языка, термины не связаны с контекстом. В пределах данной системы понятий термин в идеале должен быть однозначным, систематичным, стилистически нейтральным (например, «парадигма», «кварк», «атом»).
