НЕОБЩИТЕЛЬНЫХ ТРЕДЯ ни с кем не общаюсь. Потому что мне не о чем общаться с людьми. Например, я не могу обсудить политику, так как поверхностные вопросы меня не интересуют, а в глубоких вопросах они не шарят, да это и не для болтовни темы.Я сам хожу в кино, сам катаюсь на велике по паркам, кароче все сам.Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.Как это лечить?
>>203013143 (OP)>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.Если ты не пиздобол, то у тебя всё в порядке.
>>203013143 (OP)>Например, я не могу обсудить политикуЖду от тебя полновесного анализа Германской системы социального обеспечения рабочего класса при Вильгельме Втором и Бисмарке в предвоенное время. Также хочу узнать твоё мнение на колониальную политику Германии и рассмотр этого как одной из причин начала войны. Хотя, безусловно, ты просто обрыганское быдло, как раз с интересами уровня:>велик>парк>тёлачкиПосрал тебе в рот, биомусор.
>>203013193Какими — не важно. Главное, чтоб не в одного. А какой-нибудь группе. А ещё лучше, говорят, чтоб и возможность кооперироваться была.Почему майнкрафт так взлетел в своё время? Как раз из-за возможности совмещать полезное с приятным не выходя из дому.
Слышь, обмудок акт мамкин необщительный альфа-самец, хуя пососи. Ибо ты бы не пришёл сраный двач дабы выебываться, во дворе выебывайся, маня.Хатьфу тебе в ебало, чмырь ебливый.
Нахуя тебе общаться ради общения? Только последнее чмо и дегенерат будет такой хуйней заниматься. У психически полноценных людей общение это дополнение к основному делу.
>>203013224Мотивация - выстроить какие то связи, социальный круг, типа своих людей, может что когда выстрелит
>>203013225Вот и о чем. В обычном разговоре такие темы не обсуждаются. Тут надо сидеть с источниками, долго анализировать прежде чем выдать результат.
>>203013143 (OP)Ты трахаешь телок, лечить нечего. Не завел друзей в школе - проебал момент, дальше заведенные друзья годятся только чтобы иногда лясы точить и если повезет вместе заняться общим делом, а все потому что у вас будет одинаковый род деятельности.
Незнакомые телки не хотят со мной трахаться, а чтобы с ними познакомиться нужно с ними говорить, но когда женщина открывает свой поганый рот, мне сразу становится стыдно за ту хуйню, что она несёт, и разговор у нас не клеится. Как мне наконец потрахаться?
>>203013225Твои знания ничего не стоят и в принципе никому нахуй не нужны. Нормальному человеку не интересен разговор, в котором один умник просто пересказывает вычитанное в книгах. Интересная беседа это целое искусство, которое под силу не каждому, и судя по выбору темы ты просто занудный хуесос узкопрофильный, вряд ли с тобой можно поугарать над тем как наша страна за год была проебана лысому деду или как пацаны из камбоджи прочитали маркса.
>>203013143 (OP)Тоже не люблю общаться с людьми, но приходится, блядь, всяким социоблядством страдать.По итогу - как выжатый лимон.
>>203013515Ты ожидаешь от нее человечного интеллекта - это твоя ошибка. Представь что с белочкой говоришь или котенком.
>>203013143 (OP)>>Я ни с кем не общаюсь. Потому что мне не о чем общаться с людьми. Например, я не могу обсудить политику, так как поверхностные вопросы меня не интересуют, а в глубоких вопросах они не шарят, да это и не для болтовни темы.>>Я сам хожу в кино, сам катаюсь на велике по паркам, кароче все сам.>>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.>>Как это лечить?Бьропист! Кто по знаку зодиака?
>>203013712Бля, и я скорпион. Как скорпион может быть необщительным, я вот не понимаю? Читал разное и везде написано, что скорпион это такой токсичный ёбырь-террорист.
>>203013568>Представь что с белочкой говоришь или котенком.Люди не разговаривают с белочками и котятами, ёб твою!
>>203013143 (OP)>Как это лечить?никак, ты просто самодостаточен, я такой же, но мне рано или поздно скучно становится и поэтому у меня иногда есть друзья
>>203013773>>двадцать первое столетие A.D.>>верить в астрологиюНу, гороскопы-то понятно, что хуйня, а вот астрологические знаки, как ни странно, всегда бьют в цель. И ладно, если бы это был эффект Барнума, но ведь знаки-то отличаются и описывают человека правильно. Эта хуйня таки работает.
>>203013143 (OP)Я даже с проститутками, которых ебу, не общаюсь, так только привет-пока, чай не буду,начнем с минета и все.
>>203013143 (OP)>Как это лечить?Как и любое другое опухшее ЧСВ.Ты тред создал, чтобы похвастаться, какой ты уникальный? Ты не уникальный, ты хуже обычного.Хочешь поменять свою жизнь и своё отношение к людям? Научись быть скромным и уважать других.
>>203013825Открываешь описания совместимости знаков зодиака, читаешь, узнаешь себя. Много раз открывал, все совпадает всегда. Последний раз пробивал бабу с работы и себя, 1 в 1. Я ОХУЕЛ.
>>203013225Максимум ебанат натрия. Неудивительно, что у тебя нет друзей и ты сидишь на харкаче, раз уж ты даже элементарно не можешь отыскать нейтральных тем для приятного и расслабляющего разговора, а вместо этого пытаешься уцепиться во что угодно в словах собеседника и вставить свои остаточные знания после экзаменов в школе. Ты ведь больше-то ничего не видел в жизни помимо учебников. И скажи мне, элитка бабушкина, чем плохи как развлечение и способ расслабиться поездки на велосипеде, прогулки в парке и секс с представительницами противоположного пола?покормил
>>203013921>Ты тред создал, чтобы похвастаться, какой ты уникальный?Я так не думаю. Мне кажется, что это актуальная проблема для некоторых людей - живём-то в мире, где экстраверты чувствуют себя как рыба в воде и пропагандируется проактивный, общительный тип людей, а интроверты, мол, сосут.
>>203013143 (OP)>поверхностные вопросы меня не интересуют, а в глубоких вопросах они не шарятВсё ясно, перед нами классическое тупое чмо, которому мама в детстве говорила что он самый умный.>Как это лечить?Пытаться развиваться в интеллектуальном плане чтобы достичь уровня других людей.
>>203013945Интроверты не сосут, интроверты тихонечко себе созидают и пользуются общественным одобрением. Сосут вечнообиженные нарциссы, у которых мир должен вертеться вокруг них.
>>203013977>Интроверты не сосут, интроверты тихонечко себе созидают и пользуются общественным одобрением.Ну, вот почему интроверты сосут - они считаются почему-то творцами, раз интроверт - значит, художник, музыкант, программист. А это далеко не так.
>>203013975>Ну, в каком-то смысле - да, плохое.Да ты сам во многое веришь. В непогрешимость науки, например.
>>203014012Нет, я эпистемологический анархист.Бай зе вей, даже учёные нормальные, а не в говне мочёные не верят в непогрешимость науки.
>>203014020Да ладноhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>>203013143 (OP)>общаюсь только с телками, которых трахаю.Вот ты фантазер конечно))Как же ты ебешь их если общаться не умеешь? ХахаОбщаться не умеют только слабаки (по факту), у которых нету сил и энергии. Те самые интроверты и дэбилы-залипалы.Вот посмотри на Ерох, у них энергии ДОХУЯ, у них слова сами изо рта вылетают, им это не трудно, потому-что они сильны.А ты слаб.Я рекомендую тебе меньше дрочить и ебать своих выдуманных телок))
>>203013995Любой человек достаточной скромности – творец по своей натуре, потому что творчество это человеческий способ приспособления.
>>203014082Давай сюда ссылку на достоверное, с твоей точки зрения, описание совместимостей, чтобы ты потом не пиздел, что ЭТО НЕ ТО.
>>203013143 (OP)У меня еще хуже. На поверхностные темы мне не интересно, в глубоких мне самому нечего сказать, а телкам я нахуй не нужен (как и они мне).
>>203014019Знал я одну Kaтю по прoзвищу "Кaтep". Она ходила к знакомому ебаться домой. Тогда я понял, что если у тебя большой хуй и ты симпатичный, бабы будут сами к тебе приходить, чтобы ты её выебал. Больше всего мой разрыв взглядов произошёл, когда она ещё начала своих подруг водить на еблю с этим парнем - одна из подруг, правда, ушла, а вторая осталась. Хотя нет... большее удивление и убеждение, что большой хуй решает, у меня сложился, когда к этому знакомому пришёл другой знакомый со своей девушкой, а когда этот знакомый ушёл в магазин, хозяин квартиры его девушку трахнул, по обоюдному согласию, конечно. Вроде история так себе и ничего удивительного, но я как-то шокирован был.
>>203014190>Вот если бы он парня трахнул, то было бы интересно.>А так обыденность сплошная.Ну, вам не угодишь. Тогда как тебе такая версия, что своими поступками, он трахнул меня в мозг? У него, кстати, реально хуй здоровый был, он и не стеснялся это продемонстрировать.
>>203013825>Пруфай работоспособность.Это как просить пруфать наличие сознания - понятно, такой технологии ещё нет и наука ещё многое не знает, но что не знает и не может доказать наука, человек давно понимает интуитивно, так что "пруфы" или их отсутствие - это вообще не аргумент.
>>203014246>Верун, плисКакое может быть холодное чтение, если ты не вбиваешь никакой о себе информации? Ты чух-чух?
>>203014271Нет, это не как пруфать наличие сознания.Если это работает, то можно делать предсказания с высокой долей достоверности.
>>203014315Это просто не было исследовано. Я думаю, это влияние гравитации на плод, или что-то аналогичное.
>>203014348Блядь, ну ты же понимаешь, что семь миллиардов людей не делятся чётко на двенадцать типов?
>>203014315>Нет, это не как пруфать наличие сознания.Да, это как пруфать наличие сознания - то есть просить запруфать ту информацию, до которой наука ещё не дошла. Напомню, что когда-то точно так же нельзя было привести пруфы психических заболеваний, но при этом в народе это нашло интуитивное понимание как одержимости. Да и радиацию тоже, как говорится, не пощупать без приборов.>Если это работает, то можно делать предсказания с высокой долей достоверности.Нет, конечно, речь же об архетипах личности, а не гаданиях по звёздам о будущем.
>>203014380>А для него и не надо ничего вбивать. Инфа уже вбита у тебя в голове.Эффект Барнума-Форера здесь не распространяется, т.к. попробовав примерить на себя другой знак, ничего не получится.
>>203014405>ДаНет>Напомню, что когда-то точно так же нельзя было привести пруфы психических заболеванийПсихология до сих пор какая-то хуйня антинаучная.Только нейробиология, только хардкор.>Нет, конечно, речь же об архетипах личностиВсе люди делятся на N типов, я верно понял?
>>203014445>НетДа.>Психология до сих пор какая-то хуйня антинаучная.>Только нейробиология, только хардкор.Вот нейробиология дала заклянуть через скважину на процессы в мозге у шизофреника и там нашлись вполне себе биологические обоснования почему так, а не иначе.>Все люди делятся на N типов, я верно понял?А почему нет? Люди разные лишь в полной совокупности комбинаций, но при этом отдельные части этой комбинации повторяются и даже очень часто. Никогда не было у тебя такого, что ты встречаешь человека, который почти идентичен твоему знакомому, приятелю? По характеру, по манере общения?
>>203014486>Да.Нет>Вот нейробиологияВот нейробиология - наука. А психология - хуйня из-под коня.>А почему нет?А почему да? Ты вообще на улицу выходил? Люди явно разнообразней набора из двенадцати шаблонов.
>>203014506>НетДа.>Вот нейробиология - наука. А психология - хуйня из-под коня.Это лишь потому, что аксиоматика у нейробиологии есть, а у психологии нет. Пока что. Психология это ветвь ещё моложе, чем наука в целом, так что полностью списывать со счетов не стоит. В конце концов, как, если не изучением, наблюдением и экспериментами можно открыть что-то новое? >А почему да? Ты вообще на улицу выходил? Люди явно разнообразней набора из двенадцати шаблонов.Не согласен. Они разнообразнее, повторюсь, по совокупности различных комбинаций: рост, вес, лицо, социальное положение, опыт, прошлое, характер, отношения и т.д. и т.п., перечислять долго. Но при этом, в отдельных аспектах, люди часто похожи между собой: если совпадают иногда внешние данные, то манеры поведения, общения, мышления совпадают тем более.
>>203014567>Да.Нет>Это лишь потому, что аксиоматика у нейробиологии есть, а у психологии нет. Пока что. Психология это ветвь ещё моложе, чем наука в целом, так что полностью списывать со счетов не стоит. В конце концов, как, если не изучением, наблюдением и экспериментами можно открыть что-то новое? Это потому, что в психологии каждый дрочит как хочет: кто на гештальты, кто на бехивеористику, кто на фрейздизм. Внутренне противоречивая хуйня.>Не согласен. Они разнообразнее, повторюсь, по совокупности различных комбинаций: рост, вес, лицо, социальное положение, опыт, прошлое, характер, отношения и т.д. и т.п., перечислять долго. Но при этом, в отдельных аспектах, люди часто похожи между собой: если совпадают иногда внешние данные, то манеры поведения, общения, мышления совпадают тем болееНекоторые похоже. Ну а некоторые не похожи, хули.Вот Чарльз Мэнсон был скорпионом. Хули все скорпионы не поехавшие убийцы?
>>203014609>НетДа.>Это потому, что в психологии каждый дрочит как хочет: кто на гештальты, кто на бехивеористику, кто на фрейздизм. Внутренне противоречивая хуйня.На дух не выношу гештальтистов, но всё же бихевиоризм и выросшая из него когнитивно-поведенческая терапия вроде как имеют подтверждённую доказательную базу эффективности. Вроде как, не углублялся ни разу. Но учитывая, что эти схемы психотерапии работают не с мифическими гештальтами и подсознательным, а конкретно с текущим мышлением и конкретным поведением, можно предположить, что выхлоп от таких видов терапии существеннее.>Вот Чарльз Мэнсон был скорпионом. Хули все скорпионы не поехавшие убийцы?Так я же об этом. Что совпадения не полные и описывают лишь характер, некоторые черты - как 4-е темперамента описывают нервную деятельность, а не то какую социальную роль человек будет на себя примерять. Чарльз Мэнсон был скорпионом и вполне вписывается в описании знака как магнетического, токсичного и склонного к саморазрушению.
>>203014700>Да.Нет>На дух не выношу гештальтистов, но всё же бихевиоризм и выросшая из него когнитивно-поведенческая терапия вроде как имеют подтверждённую доказательную базу эффективности. Вроде как, не углублялся ни разу. Но учитывая, что эти схемы психотерапии работают не с мифическими гештальтами и подсознательным, а конкретно с текущим мышлением и конкретным поведением, можно предположить, что выхлоп от таких видов терапии существеннее.Суть не в том, кого ты выносишь или нет, а в том, что внутри как бы науки дохуя противоречивых течений.>Так я же об этом. Что совпадения не полныеЛол кек чебурек.Ну то есть ты берёшь подходящие примеры и отбрасываешь те, что не подходят. Заебись.
>>203014731>НетДа.>Суть не в том, кого ты выносишь или нет, а в том, что внутри как бы науки дохуя противоречивых течений.Суть в том, что это прикладные методы терапии, а не наука в целом. И они противоречат друг другу в области применения и практики, т.к. отличаются, но не в принципах науки.>Ну то есть ты берёшь подходящие примеры и отбрасываешь те, что не подходят. Заебись.Не так, я говорю, что знаки зодиака не предсказывают кем станет человек: преступником или полицейским, они описывают характер и некоторые особенности. Это как отрицать, что есть такие же люди как Чарльз Мэнсон, только не создавшие Семью и не ударившиеся в преступность.
>>203014808>Да.Нет>Суть в том, что это прикладные методы терапии, а не наука в целом. И они противоречат друг другу в области применения и практики, т.к. отличаются, но не в принципах науки.Ну то есть это паранаука типа народной медицины с прикладыванием лопухов.>Не так, я говорю, что знаки зодиака не предсказывают кем станет человек: преступником или полицейским, они описывают характер и некоторые особенности. Это как отрицать, что есть такие же люди как Чарльз Мэнсон, только не создавшие Семью и не ударившиеся в преступность.То есть предсказания типа "Ну типа так будет, или не так, хуй знает, короч". Что-то на уровне случайной генерации.
>>203014700>гештальтистов, но всё же бихевиоризм и выросшая из него когнитивно-поведенческая терапия Всё херня на самом деле. Сам себе не поможешь — никто не поможет.
>>203014838>НетДа.>Ну то есть это паранаука типа народной медицины с прикладыванием лопухов.Вот смотри: один психотерапевт считает, что с пациентом нужно анализировать его отношение к жизни и давать высказаться, другой считает, что пациенту нужно помочь с закрытием гештальтов, а третий считает, что достаточно приучить пациента действовать, пока действие не станет привычкой. Все три схемы разные, но принцип, который они преследуют, один: решить внутренние противоречия и искажения пациента, и помочь ему стать гармоничной, а как следствие эффективной личностью. И здесь нет противоречия, здесь есть лишь разные методики, как в физике можно толкнуть шар рукой, можно шаром выстрелить из пушки, а можно наклонить площадку, на которой покоится шар - методики запуска движения шара на первый взгляд разные, а суть одна.>То есть предсказания типа "Ну типа так будет, или не так, хуй знает, короч". Что-то на уровне случайной генерации.Типа речь не о предсказаниях, а об архетипах. Как у Юнга, например или греческие архетипы. Они совпадают, они есть, но при этом не являются методом предсказания.
>>203014897>Да.Нет>Вот смотри: один психотерапевт считает, что с пациентом нужно анализировать его отношение к жизни и давать высказаться, другой считает, что пациенту нужно помочь с закрытием гештальтов, а третий считает, что достаточно приучить пациента действовать, пока действие не станет привычкой. Все три схемы разные, но принцип, который они преследуют, один: решить внутренние противоречия и искажения пациента, и помочь ему стать гармоничной, а как следствие эффективной личностью. И здесь нет противоречия, здесь есть лишь разные методики, как в физике можно толкнуть шар рукой, можно шаром выстрелить из пушки, а можно наклонить площадку, на которой покоится шар - методики запуска движения шара на первый взгляд разные, а суть одна.Ну я и говорю: паранаука и прикладывание лопухов. Вместо анализа причин: биохимии мозга они каким-то шаманизмом занимаются.>Типа речь не о предсказаниях, а об архетипах. Как у Юнга, например или греческие архетипы. Они совпадают, они есть, но при этом не являются методом предсказания.Ну ясно, как только появляется что-то не вписывающееся в систему всегда можно сказать "Аааа, так это ещё один архетип, короч!". Очень удобно.
>>203014938>НетДа.>Ну я и говорю: паранаука и прикладывание лопухов. Вместо анализа причин: биохимии мозга они каким-то шаманизмом занимаются.Ну, возьмём область медицины под названием психиатрия: психиатры в отдельных случаях рекомендуют совмещать медикаментозное лечение с психотерапией? Почему с психотерапией, а не с гомеопатией или лечением крестным ходом? Потому что у психотерапии есть доказательная база эффективности.>Ну ясно, как только появляется что-то не вписывающееся в систему всегда можно сказать "Аааа, так это ещё один архетип, короч!". Очень удобно.Ну, дело в том, что оно всегда вписывается в систему и знаки зодиака достаточно метко описывают того или иного человека.
>>203015087>Да.Нет.>Ну, возьмём область медицины под названием психиатрия: психиатры в отдельных случаях рекомендуют совмещать медикаментозное лечение с психотерапией? Почему с психотерапией, а не с гомеопатией или лечением крестным ходом? Потому что у психотерапии есть доказательная база эффективности.Потому что иначе их с работы попрут, очевидно же.>Ну, дело в том, что оно всегда вписывается в систему и знаки зодиака достаточно метко описывают того или иного человека.Да, достаточно метко размыто описывают общие места и делают вид, что исключений нет.
>>203015145>Нет.Да.>Потому что иначе их с работы попрут, очевидно же.В таком случае вообще любые доказательные материалы любой научной области можно поставить под сомнение, как проплаченные и натянутые на глобус.>Да, достаточно метко размыто описывают общие места и делают вид, что исключений нет.Всё верно, потому что это не наука и ничего не доказывает, это один из способов интуитивного описания, который, несмотря на отсутствие доказательств, работает. Как наличие сознания.
>>203015182>Да.Нет>В таком случае вообще любые доказательные материалы любой научной области можно поставить под сомнение, как проплаченные и натянутые на глобус.Ну так можно и нужно ставить их под сомнение и проверять. В этом суть науки.>Всё верно, потому что это не наука и ничего не доказывает, это один из способов интуитивного описания, который, несмотря на отсутствие доказательств, работает. Как наличие сознания.Как ты понял, что он работает, если нет доказательств, лол?
>>203015228>НетДа.>Ну так можно и нужно ставить их под сомнение и проверять. В этом суть науки.Без лаборатории, грантов, самих учёных и документации? Возьмём вот какой пример: мышечный рост. Есть разные исследования с разными гипотезами: механическое разрушение, гипоксия, синтез белка и т.д. Вне лаборатории, с анализами крови, композиции тела и т.д. можно практически это исследовать, занимаясь физическими нагрузками - и так и не понять от чего растут мышцы: от того, что ты их убиваешь сильно на тренировке или от того, что запускаешь процессы создания миофибрилл, или от того, что гормоны в клетку попали, или от того саркоплазма увеличилась, или от того, что мышечные волокна порвались, или от того, что изменения из-за отсутствия кислорода и закисления произошли и т.д. и т.п. Поэтому у нас есть другой способ проверки: сравнение и анализ материалов, которые проводили другие люди, в лабораторных, подконтрольных условиях, контрольные группы, двойной слепой метод и всё такое.>Как ты понял, что он работает, если нет доказательств, лол?Точно так же как я понял, что у меня есть сознание, например. Для этого не нужны доказательства на бумаге, просто наблюдения достаточно.
>>203015336>Да.Нет.>Без лаборатории, грантов, самих учёных и документации? Возьмём вот какой пример: мышечный рост. Есть разные исследования с разными гипотезами: механическое разрушение, гипоксия, синтез белка и т.д. Вне лаборатории, с анализами крови, композиции тела и т.д. можно практически это исследовать, занимаясь физическими нагрузками - и так и не понять от чего растут мышцы: от того, что ты их убиваешь сильно на тренировке или от того, что запускаешь процессы создания миофибрилл, или от того, что гормоны в клетку попали, или от того саркоплазма увеличилась, или от того, что мышечные волокна порвались, или от того, что изменения из-за отсутствия кислорода и закисления произошли и т.д. и т.п. Поэтому у нас есть другой способ проверки: сравнение и анализ материалов, которые проводили другие люди, в лабораторных, подконтрольных условиях, контрольные группы, двойной слепой метод и всё такое.Зачем без всего этого? Если тебе это интересно и ты не доверяешь существующим исследованиям, то ты, внезапно, берёшь и идёшь работать в эту область. Иначе это какой-то пердёж в лужу на уровне "примерно почувствовал".>Точно так же как я понял, что у меня есть сознание, например. Для этого не нужны доказательства на бумаге, просто наблюдения достаточно.Ну мои наблюдения показывают, что это нихуя не работает. Твои действия?
>>203015394>Нет.Да.>Зачем без всего этого? Если тебе это интересно и ты не доверяешь существующим исследованиям, то ты, внезапно, берёшь и идёшь работать в эту область. Иначе это какой-то пердёж в лужу на уровне "примерно почувствовал".Потому что даже с этим всем оказывается недостаточно, т.к. наука не божественный элемент, а метод познания мира со своими ограничениями и многих технологий для подробного изучения попросту нет. Продолжая в качестве примера мышечный рост, у нас банально нет инструментов, чтобы заглянуть конкретно в белковую клетку и точно установить процессы, который в ней происходят или так же подробно изучить те же самые органеллы под чудо-микроскопом.>Ну мои наблюдения показывают, что это нихуя не работает. Твои действия?Насылаю на тебя порчу по интернету.
>>203013143 (OP)>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.Вроде не плохо начал а потом скатился в фантазии, ну кто так делает.
>>203014358Ты тупой. Я тебе сказал чтоб ты совместимости смотрел, еблан! А ты хуйню открыл и спрашиваешь ЧЕЭТА
ИТАК, СПОР ЛЮДЕЙ ВЫШЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАГЛЯДНЫМ ПРИМЕРОМ ТОГО КАК НЕ СТОИТ ОБЩАТЬСЯ ИРЛ ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ОСТАТЬСЯ ОДИНОКИМ.
>>203013143 (OP)>Я ни с кем не общаюсь.Блядь, таких как ты щас среди зумерков 70%. Среди бумеров поменьше но не менее 40%Это тренд
>>203013143 (OP)>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.Бля, внатуре четко, сам боюсь шмарам на клык давать, хули поделать, я же хиккан, епт. Хрр-тьфу
ЛОХ 80 УРОВНЯАнон, а вот моя проблема с необщительностью гораздо более обширна, хотя нет, скорее ебанута.Всё дело в том что мне удалось побороть социофобию которая образовалась после длительного общения с людьми которые не брезговали меня в нее погружать с каждым днём всё сильнее и сильнее, в результате я сорвался и разорвал с ними всё контакты, и вот, спустя год раздумий и вынужденной работы с людьми продаван социофобия постепенно ушла. Я больше не осматриваюсь зади себя, не дергаюсь от каждого шороха со стороны человека, могу поддержать разговор с человеком и даже шутки пускать. И таким образом было заведено несколько даже почти дружеских контактов, но всё рушится на моменте который большинство людей с радостью предвкушает, а я наоборот ссусь как огня.Неформальный отдых. Да, люди любят отдыхать, не важно где, на пляже, в бильярде, в клубе. Везде я чувствую себя неуютно, а всё из-за того что ссыкло и рукожоп. Например, люди любят прыгать в воду - я боюсь, что утону, и не прыгаю. На меня смотрят на как чмо. В бильярде вообще не мог попасть кием по шару с овердохуя попыток, и кто-то буквально фэйспалмить стал, кто-то хихикать, кто-то типо поддержку оказывал, но по моим ощущениям это выглядело так, как-будто я аутист и меня четно пытаются научить тому что всё остальные умеют по дефолту, с нескольких попыток буквально.В клубе вообще пиздец, всё идёт неплохо на этапе пока все просто сидят и пьют/жрут/болтают, а вот когда доходит до танцев то я превращаюсь в чмохена, просто дёргаю головой под музыку как даун и неуклюже трясу руками и ногами. Со стороны выглядит забавно, наверное.Короче, я какой-то дегенерат на физическом уровне, и немного психическом, ссыкло и рукожоп, не умеющее в отдых вот. Как фиксить?
>>203016252>В клубе вообще пиздец, всё идёт неплохо на этапе пока все просто сидят и пьют/жрут/болтают, а вот когда доходит до танцев то я превращаюсь в чмохена, просто дёргаю головой под музыку как даун и неуклюже трясу руками и ногами. Со стороны выглядит забавно, наверное.Слушай, ты капитан Нормандии, спаситель мира, лидер и хороший боевой товарищ, какая разница как ты танцуешь? Уже давно пора перестать насчёт этого комплексовать, люди смотрят на тебя как на бога.
>>203013225Полновесный анализ: система жизнеспособна.Мнение на колониальную политику Германии: как и любые государственные системы завязано на ресурсы и войны за них, ничего нового. Слишком поверхностные темы, ты не сильно умён, да?
>>203013143 (OP)>я не могу обсудить политикуНормальный человек. Если ты обсуждаешь политоту, но сам не имеешь прямое к ней отношение, то ты обычный дегенерат, от тебя следует держаться подальше.
>>203016252Лол, ты это я. На корпоративе ходили играть в боулинг, так я ни одной кегли не смог сбить. Даже сука миниатюрные тянки и бабы сраки сделали хоть немного очков, а я ни одного.
>>203016764>На корпоративе ходили играть в боулинг, так я ни одной кегли не смог сбить.А я въебал шаром, когда эта хуйня железная опускалась, лол. Осталась вмятина, пришлось платить штраф.
>>203016764Бля, ну почему мы такие ебаны? Какой диагноз у нас, брат? Главное что теперь мы знаем что мы не одни. Обнял
>>203016908Хуй знает, это еще с детства у меня. Я и в баскетбол\волейбол никогда не мог играть, постоянно промазывал. Ну не вижу я мяча на такой скорости. А когда все это сопровождается подъебками от Ерохиных, ржачем тянок, то совсем пиздец.
>>203014938>Вместо анализа причин: биохимии мозгаСук лол, ты бы ещё написал ПРОСТО Пиздец ты манька, есть действующая методика по которой работают и она в бОльшем проценте случаев помогает, есть методика уровня "ну шо бля ёбнем молотком по телевизору вдруг заработает" и описание уровня "из розетки течёт ток, а ещё в телеке есть эти, конденсаторы. Если их вырвать то сломается, но может и не сломаться". На какой стул сам сядешь, на какой мать посадишь?
>>203015982Все шумеры очень общительны. Вокруг них ходят, смотрят, фоткают если смотритель музея разрешает.
>>203013143 (OP)>Как это лечить?Такая же проблема, даже по своим увлечениям не могу поддержать разговор. Я постоянно в своих мыслях, наверно мне хватает мысленного общения с самим собой и в общении с другими людьми я не нуждаюсь. Я шизик?
