почему пока нормальные люди развиваются всякие уроды размножаются? КАКИЕ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ перенаселения будут предприняты в ближайшем будущем?
>>203066277 (OP)Перенаселения нет, шизик. Читал даже, что всё население Земли может посместиться в территорию, примерно равную территории штата Техас.
>КАКИЕ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ перенаселения будут предприняты в ближайшем будущем?кончить никсельпиксель в пизду
>>203066665что лично тебе известно? ты работаешь в родильном доме? всяких пизденышей по улицам бегает посмотри сколько, еще не много лет и они тоже начнут размножатся
>>203066277 (OP)Способов решения проблемы нет, как и самой проблемы. Развивающийся оставляет потомство в виде одного или двух детей за всю жизнь. Но вкладывается в качество потомства. В идеале, чтобы потомство устроилось в жизни так же или лучше предка.А плебс размножается хаотично, не заботясь об устройстве потомства в этом мире. Более того, плебс саморегулируется, подыхая на 20-30 лет раньше отпущенного, убивая себе подобных и т.д.Таким образом сохраняется соотношение развитого меньшинства и ведомой массы. И меньшенству выгодно оставаться меньшенством. Поэтому для человечества проблем нет. Есть проблемы для умных людей, оказавшихся в низах. Им, с мозгами жить в мире силы. Но если мозги способны прорвать некоторый порог, то у мозгов есть выход на верхний уровень. Звучит жестоко, но очень выгодно для человечества в целом
>>203066720> Читал даже, что всё население Земли может посместиться в территорию, примерно равную территории штата Техас.Аааа, ну раз ТЫ читал, то всё так и обстоит. Спасибо за облегчение!
>>203066277 (OP)Эвтаназия, запрет на размножение при низком уровне дохода/отсутствия жилплощади для воспитания потомства.
>>203066277 (OP)Каждая семья выращивает одного ребенка. От двух людей получается один. Через 60 лет население уменьшится в два раза. Ещё через 60 ещё в два раза
>>203066894По бионормам да она может столько родить, но по факту так происходит по большей части в бедных странах.
>>203066811Сколько? живу в якобы 500к городе. Но на деле людей как мне кажется не больше 100к. Зачем цифру завышают в 5 раз я не знаю. Но не может быть 500к у нас. Я в день на улице вижу человек 200. Где все остальные?
>>203066277 (OP)Да ты не парься, не думай об этом, думай о себеПри твоей жизни никакого серьезного перенаселения не будет, зачем ты забиваешь голову глобальными проблемами? которые при этом тебя даже не коснутся
>>203066466Отвечу за него: да, уверен. "Проблема перенаселения" заключается в том, что, якобы, людей всё больше, а ресурсов не хватает. На самом деле, ресурсов у нас хватает на благоприятное существование всех семи с хвостом имеющихся миллиардов и ещё пары миллиардов сверху.У нас проблема с распределением этих ресурсов.
>>203066989В бедных наоборот же стаями рожают. А цивилизационные люди вообще могут захотеть не заводить детей.
>>203066277 (OP)Не парься. Людишек рождается всё меньше и меньше. Европа держится на высокой рождаемости эмигрантов, но и те, через пару поколений жизни в европе перестают так размножаться.Всё в природе подчинено определенным законам. Если живоьному грозит вымирание, то он размножается больше, если нет - меньше. Поэтому у львов маленькое потомство, а у мышек - большое.Так и с людьми. Если в стране пиздец, или твоё социальное положение хуевое, то ты размножаешься больше - чтобы хоть кто нибудь из твоего потомства тоже принес потомство. А если комфорт жизни растет - рождаемость падает.
Такая закономерность существует: чем тупее и необразованее животное - тем больше оно плодитсяМетоды решения:1) Платить деньги за добровольный отказ от рождения детей, так же за стерилизацию2) Пропагандировать антинатализм и чайлдфри с детства3) Бесплатно раздавать средства контрацепции и противозачаточные4) Повышать уровень образования, уровень жизни быдла5) Ввести евгенику и искусственный отбор, законодательно запрещать рождение детей определённым группам лиц6) Развивать искусcтвенное оплодотворение, технологии с этим связанные, искусственные матки.
>>203066277 (OP)Какое нахуй перенаселение, болван? Даже у самой перенаселенной страны ака КИТАЙ занято 40% территории... Пиздец быдло малообразованное
>>203067358лел, о каком распределении ресурсов идет речь, если в некоторых странах пидорашке тоннами давят продукты питания из за того что они завезены не из той страны,которой надо
>>203066277 (OP)Бля, я охуевая с таких, как ты.Уебище ты с какого хуя решил выстрать это? Ты кто? Уроды, проблемы-мудила иди нахуй со своими шизоидными мыслями.
>>203067448инфантильный скупердяй на картинке поясняет за жизнь... хорошо, что прекратилась тупиковая ветвь
>>203067561зато детей в школах не кормят, прямо как алекстайма в мексиканской тюрьме, интересно к чему их готовят?
>>203067571но ведь ты против, ты ведь о ресурсах целой планеты беспокоишьсякак ты можешь сам начать впустую их тратить?
>>203067449Дело вовсе не в перенаселении. Чем меньше население - тем лучше каждому живущему по множеству причинОптимальное население планеты на данный момент по примерным подсчётам - 300-350 млн. человек (высокого качества). В силу грядущей автоматизации и роботизации больше не нужно. От "золотого миллиарда" отказались, это устаревшие данные, миллиард это слишком много.
А может дадим возможность потомкам самим решать свои проблемы с перенаселением? К чему эта гиперопека?
>>203067561Ну а в некоторых странах ресурсный плюшкинизм рассматривается как "успех" и как то, к чему надо стремиться. Некоторые ресурсные плюшкины даже армию фанбоев имеют, взять хотя бы Маска.
Перенаселение тут совершенно не при чём. Вы не поняли. Это антинатализм .https://ru.wikipedia.org/wiki/АнтинатализмАнтинатализм (др.-греч. ἀντί — «против», лат. natalis — «рождение») — диапазон философских и этических позиций, негативно оценивающих размножение и считающих его неэтичным в тех или иных ситуациях, включая негативную оценку размножения при любых условиях (напр., такова позиция философа-биоэтика Дэвида Бенатара). Антинатализм следует отличать от практических решений проблемы перенаселения и политики ограничения рождаемости.
Начиная существовать, дети становятся уязвимыми перед всеми существующими видами бед и невзгод. Потенциальные источники страданий включают в себя физические и ментальные болезни, дряхление, природные катаклизмы, войны и насилие, ежедневные неудобства (голод, жажда, усталость, головные боли), неудовлетворение потребностей высшего порядка (карьерные и романтические неудачи, скука, одиночество, негативная самооценка, экзистенциальные кризисы) и смерть. Профессор Дэвид Бенатар, один из первых философов, формализовавших философию антинатализма, считает, что все человеческие жизни содержат значительное количество хотя бы одного из перечисленных выше видов страданий, а чаще всего несколько. При этом оценка самими людьми своего качества жизни часто бывает завышенной из-за различных оптимистических когнитивных искажений, таких как принцип Поллианны и привыкание. Бенатар также замечает, что существует асимметрия между положительными и отрицательными ощущениями: самые интенсивные удовольствия краткосрочны, тогда как самые худшие виды боли могут быть гораздо более длительными; существует хроническая боль, но не существует хронического удовольствия; самые худшие виды боли (например, пытки) более интенсивны, чем интенсивность самых лучших удовольствий (например, удовольствия от оргазма). Многие психологические исследования обнаруживают, что отрицательные жизненные события обладают большей силой, чем положительные. Так, психолог и исследователь Рой Баумайстер отмечает, что плохие эмоции, плохие родители и плохие ответные реакции имеют более сильное влияние, чем хорошие; плохая информация обрабатывается тщательнее, чем хорошая, а плохие впечатления и негативные стереотипы формируются быстрее, чем хорошие, и более устойчивы.Артур Шопенгауэр также утверждал, что жизнь в конечном счете имеет отрицательное значение, потому что любые положительные переживания всегда будут перевешены страданием, так как оно является более сильным переживанием.
>>203067819Это хуже преступления. Но плодится не стоит нигде. Только люди с полностью здоровыми генами могут иметь право плодиться и строго под контролем.
Ключевыми элементами филантропического аргумента антинатализма являются принципиальная невозможность дать согласие на собственное рождение, а также отсутствие возможности предсказать, как сложится жизнь того или иного индивида. В частности, разделяя крайнюю антинаталистическую позицию, Дэвид Бенатар сравнивает размножение с «игрой в русскую рулетку с полностью заряженным пистолетом, который направлен на голову их будущего потомства».Профессор Шона Шиффрин считает, что размножение, несмотря на то, что оно приносит рождаемому комбинацию как вреда, так и пользы, является морально рискованным действием, которое противоречит базовым либеральным и антипатерналистстким принципам, запрещающим накладывать на людей значительные риски без их на то согласия, даже если риски в итоге приводят к совокупной пользе.По мнению Шиффрин, к допустимым действиям, наносящим вред индивиду, относятся только те, которые предотвращают или уменьшают (с обоснованной степенью вероятности) еще больший вред. Так как рождение детей никогда не осуществляется с целью предотвращения или уменьшения еще большего вреда, потому что потенциальный ребенок еще не имеет никаких потребностей, размножение не является морально допустимым.Философ Дэвид Бенатар также выдвигает отдельный аргумент в пользу антинатализма, согласно которому, между вредом и благом существует фундаментальная асимметрия, которая приводит к тому, что рождение всегда является вредом для рождаемых, вне зависимости от того, насколько высоко будет качество их жизни. Рожденные гарантированно испытают в жизни как удовольствие, так и страдание, тогда как несуществующие не испытывают ни плохого, ни хорошего. Поскольку отсутствие страданий — это всегда хорошо, даже если это отсутствие никем не испытывается, а отсутствие удовольствий плохо только в том случае, если существует кто-то, кто нуждается в этом удовольствии, воздержание от размножения — это всегда более этичный вариант, чем размножение.
>>203067675>300-350 млн. человекПффф. Пиздец тогда индустриализации, маня. Твои роботы хуёботы не перпетум мобил, им нужна армия тех обслуживания и банальные ресурсы для их производства, кторые надо добыть. Твой комплюктер или айфончик не делается на одном заводе имени 60 лет Октябрьской революции, за ними стоит гигантская технологическая цепочка, начиная от инженеров, заканчивая тётями сраками моющие сральники в НИИ где инженеры работают над новыми технологиями. Принцип муравейника.
>>203067979какое же жалкое представление мира у тебя, да и сам ты жалкое ничтожество, не буду сомневатся
>>203068100>жалкое представление мира у тебя>мам, за всё роботы делать будут >у Амазона уже всё роботы делают!
>>203067979>им нужна армия тех обслуживания и банальные ресурсы для их производства, кторые надо добытьНе нужна никакая армия специалистов для обслуживания, cоздания, ремонта роботов. Всего несколько специалистов могут обслуживать десятки станков и роботов. Сами роботы могут обслуживать других роботов, чинить друг друга БЕЗ участия человека. Некоторые станки и роботов, детали к ним можно печатать на 3D-принтерах. И стоит учитывать речь в этих рассчётах идёт о будущем. Но необходимы потребители. Хотя роботы с примитивным ИИ могут быть идеальными потребителями, теоритически товары и услуги можно будет продавать и роботам. Создан робот, создающий других роботов и с каждым разом совершенствующий свои навыки - https://www.dailytechinfo.org/robots/7283-sozdan-robot-sozdayuschiy-drugih-robotov-i-s-kazhdym-razom-sovershenstvuyuschiy-svoi-navyki.html Конец рабочего класса. Роботы заменили 90% сотрудников завода в Китае, производство выросло на 250% - https://cont.ws/@jivoy/514524Фабрика по сборке мобильных телефонов китайской компании Changying Precision Technology сократила 90% персонала и добилась при этом увеличения производства на 250%. Качество продукции при этом выросло почти вдвое. Завод, на котором собирают мобильные телефоны , в городе Дунгуань уволил 590 из 650 рабочих и служащих. Целые цеха и сборочные линии стали работать без людей. Спустя год, стали известны результаты этих перемен. Для рабочих всего мира это очень плохие новости.Конечно, никто не ожидал, что завод начнёт работать хуже. Но рост, который он показал, действительно пугает. Цифры для людей звучат, как приговор. Выпуск продукции вырос на 250%, а доля брака сократилась на 80%.
>>203066277 (OP)Не будут, просто рано или поздно появятся консервы с человечиной.В странах, где остро стоит вопрос с нехваткой еды в виду перенаселения или иных проблем. Можно спокойно купить человечину у мясника на рынке, даже не зная, что на ужин у тебя не свинная шейка.
>>203066277 (OP)>нормальные люди развиваютсяТы жертва пропоганды.Ты проебал и прошлое и будущее, и только и жрешь то что тебе дают.Ты не можешь ни ракету запустить в космос, ни сам, ни на мкс тебя бы не пустили.И ты не можешь ни дом построить или семью поднять.У тебя отняли все, дав взамен лишь "мнение" что ты особенный. А что бы им быть, нужно постоянно жрать интернет, твич, ютюб, двач, шмотки, кукол, и тп, с чего деньги с тебя рубят. Ведь сам ты игру не написал бы, ни куклу ни вырезал из дерева.
>>203067520В будущем вероятно в странах первого мира (для начала) будет платиться ББД/БОДhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_базовый_доходБезусловный (гарантированный) базовый доход (безусловный основной доход, БОД) — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определённой суммы денег каждому члену определённого сообщества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем членам сообщества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы.
>>203067633Это способ делает только хуже, он нэффективен, убыточен, опасен, негуманен. Существуют способы гораздо лучше. Распространение высоких технологий, развлечений, порно, феминисток, ЛГБТ, асексуалов, нищеты, инцелов гораздо эффективнее. Очень эффективно, но требует денег: просто платить деньги за добровольный отказ от рождения детей и стерилизацию
боже какой же кайф что завтра школьники пойдут на ПЕРВЫЙ ДЕНЬ СТРАДАНИЙ. отдохну хоть от этого мракобесия. а потом на дваче опять начнется расвет, контентмейкинга и набегов.
>>203068489Вот-вот. Еще считают себя прогрессивными, потому что додумались до каких-то маняфилософских бредней, подтверждая свой бред краткими цитатами весьма спорной личности Шопенгауэра и каких-то нонаме (Бенатар, Цапффе что ли, хуяпффе).
Нет проблемы перенаселения, даун. Ебаные мамкины социологи, демографы и прочие дилетанты ебаные. Вы даже компетенции в этой сфере не имеете, не раздражайте меня блять.
>>203068726Это же хорошо что мы добровольно не размножаемся, разве нет? "Вскармливание ни на что не годных за счет годных есть крайняя степень жестокости. Это намеренное накопление несчастий для будущих поколений. Нет большего проклятья потомкам, чем оставить им в наследство растущую популяцию имбецилов.""Те, кто нездоровы физически или умственно, не должны увековечивать свои страдания в телах собственных детей. Посредством образования, государство должно учить граждан тому, что болезнь - не позор, а несчастье, достойное сожаления, но в то же время, позорно и преступно увеличивать несчастье, передавая его невинным созданиям из чисто эгоистических побуждений.Помимо этого, государство должно учить граждан воспринимать как гуманитарный акт, достойный всяческого восхищения, и как проявление истинно благородной натуры, когда несчастный, страдающий от наследственной болезни, воздерживается от заведения собственного ребенка"
>>203068794выпились посредством взрыва квартиры если такой раздражительный, хоть какой то толк от тебя будет
>>203068794Перенаселение тут совершенно НЕ ПРИ ЧЁМ. Антинатализм против рождения детей вовсе не из-за перенаселения.
В отличие от филантропического, экологический аргумент антинатализма рассматривает не благосостояние отдельных существ, а экосистемы и биосферу в целом. Эти позиции основываются на принципах экоцентризма и этического холизма, согласно которым экосистемы имеют моральное значение, потому что они обладают отдельной, не-инструментальной ценностью, которая не связана с интересами обитающих в них животных, и поэтому их сохранность, целостность и стабильность должны оберегаться. Мизантропический аргумент антинатализмаМизантропический аргумент фокусируется не на страдании, которое испытает любой рождаемый человек, а на вреде, который он причинит другим существам, в том числе животным и другим людям. Согласно Бенатару:1) У людей есть моральная обязанность воздерживаться от создания новых членов вида, который причиняет (и продолжит причинять) огромные количества боли, страданий и смерти.2) Человеческий вид причиняет огромные количества боли, страданий и смерти.3)Таким образом, у людей есть обязанность воздерживаться от рождения детей
>>203068581На самом деле, экстраполирую ситуации на рынках во время гражданских войн и разгула ОПГ. И голода в Ленинграде.В США, в Бостоне были такие происшествия, город тогда был относительно маленьким, поэтому слухи распространялись быстро.Ну и в моем манямирке в латинской Америке очень много разборок наркоторговцев, довольно кровожадных и очень много пропавших без вести людей. А учитывая, что в некоторых странах там недвижимость дешевле еды на год выходит, я делаю вывод, что дешевое мясо возникает на рынке не просто так.
>>203068996Лучше раннехристианский антинатализмhttps://azbyka.ru/otechnik/Grigorij_Nisskij/o-devstve/Глава 14. О том, что девство сильнее владычества смерти1. Следовательно, именно такую жизнь, которая сильнее владычества смерти, должны предпочитать (люди) разумные; ибо плотское деторождение (никто да не оскорбится этими словами) бывает причиной не столько жизни, сколько смерти. Дело в том, что от рождения получает начало тление, а положившие ему конец чрез девство поставили в себе предел смерти, воспретив ей чрез себя идти далее и представив собой некую границу между жизнью и смертью, удержали последнюю от продвижения вперед. Итак, если смерть не может прейти чрез девство, но в нем исчезает и прекращается, то ясно видно, что девство сильнее смерти; отчего справедливо именуется непорочным тело, не подчинившееся рабству тленной жизни и не допустившее себя стать орудием к продолжению смертного потомства, так как в нем прервалась постоянная последовательность тления и смерти, которая непрерывно продолжалась от первозданного (Адама) до жизни девствующего. Ибо невозможно было смерти когда-либо прекратить свое действие, притом, что чрез брак действовало рождение людей. Но она, сопровождавшая все предшествовавшие поколения и всегда вместе с рождающимися вступавшая в жизнь, обрела в девстве предел своему действию, выйти за который ей невозможно. Ибо как в Богородице Марии, «царствовавшая от Адама даже до Нее ...смерть" (Рим. 5,14), когда приступила и к Ней, то, преткнувшись о плод девства, словно о камень, сокрушилась о него. Так и во всякой душе, ведущей девственную жизнь во плоти, «держава смерти» (Евр.2, 14) как бы сокрушается и разрушается, не находя, во что вонзить свое "жало" (ср. 1Кор.15, 55; Ос. 13,14). Ибо и огонь, если не подкладывать дров, соломы, сена или чего другого из воспламеняемых веществ, не может являть своей природной силы. Так и сила смерти не может действовать, если брак не подложит ему вещества, не приготовит существ, которые должны подвергнуться смерти, словно какие осужденные.2. Если сомневаешься, посмотри на все виды несчастий, какие приносит людям смерть, как уже было сказано в начале слова. Откуда берут они начало? Скорбь о вдовстве, сиротстве или несчастье потери детей могли ли быть, если бы не было до того брака? Ведь желанные утехи, радости и удовольствия и все, что считается завидным в супружестве, оканчивается такими скорбями. Как у меча рукоять бывает гладка, приятна на ощупь и в руке, блестяща и удобна, все же прочее есть железо, орудие смерти, которое страшно увидать и еще страшнее на деле испытать,– нечто подобное этому есть и брак: словно художественно выточенную, красивую рукоять он представляет для чувственного ощущения поверхностную гладкость наслаждения, но как только эта рукоять окажется в руках прикоснувшегося к ней, она влечет за собой соединенные с ней скорби, и брак становится для людей виновником плача и несчастий.3. Это он представляет столь жалостные и достойные слез зрелища: детей, в раннем возрасте осиротевших и преданных в добычу сильным, детей, которые в своем несчастье часто смеются, сами его не осознавая. А какая другая причина вдовства, как не брак? Следовательно, удаление от него разом освобождает от всех подобного рода бедствий, и это справедливо. Ибо когда осуждение, определенное древле согрешившим, уничтожается, тогда скорби матерей, более, согласно с Писанием, не умножаются и болезнь (Быт. 3, 16) не предшествует человеческому рождению. Вместе с тем окончательно уничтожаются и несчастья жизни и отъята слеза от лиц, как говорит пророк (Ис. 25, 8). Ибо тогда зачатие происходит не в беззакониях и рождение не во гресех (Пс. 50, 7) и «не от кровей, ни от похоти мужеским, ни от похоти плотския» (ср. Ин. 1, 13), но от одной воли Божией происходит это рождение. А происходит оно тогда, когда кто-то живым сердцем воспринимает нетление Духа; рождает же он «премудрость..., правду, освящение, а также избавление» (1Кор. 1, 30). Ибо каждому можно быть матерью Того, Кто есть все это, как говорит где-то Господь: «творящий волю» Мою – и «брат..., и сестра, и мати Ми есть» (Мф. 12, 50).4. Какое место занимает при такого рода рождениях смерть? Поистине "пожерто в них мертвенное животом» (2Кор. 5,4)! И мне кажется, что девственная жизнь есть прообраз блаженной жизни в «веце... грядущем» (Еф. 1, 21), заключающая в себе много признаков тех благ, которые, как уповаем, отложены нам (Кол. 1, 5). В справедливости сказанного можно убедиться, если исследуем вопрос подробнее. Во-первых, умерший единожды греху, "живет уже лишь Богови" (Рим. 6, 10) и не творит более плод для смерти; но, полагая, сколь возможно, конец плотской жизни, ожидает затем «блаженного упования и явления... великого Бога» (Тит. 2, 13), не ставя никакого средостения между собой и пришествием Божиим произведением (на свет) промежуточных поколений. Кроме того, уже в настоящей жизни он наслаждается изысканнейшим из благ по воскресении: ибо если праведным после воскресения обещана Господом жизнь равноангельская (Лк.20,36), а ангельскому естеству свойственно безбрачие, то тот, кто приобщается «светлостям святых» (Пс.109, 3) и непорочной жизнью подражает чистоте бесплотных, уже получает обетованные блага. Итак, если девство доставляет нам столь великие и богатые (дары), то какое слово может достойно восхвалить такой дар? Какое из прочих душевных благ окажется столь великим и драгоценным, чтобы могло сравниться с этим совершенством?
>>203066277 (OP)>КАКИЕ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ перенаселения будут предприняты в ближайшем будущем?Уже предприняты самой природой. Например, пока остальные размножаются, подобные тебе этого не делают и создают вот такие вот треды. Все просто, естественный отбор.
>>203069403Так и должно быть. Таки как мы будет всё больше и больше, количество будет расти в геометрической прогрессии вместе с ростом уровня жизни и техническим прогрессом Японцы могут вымереть из-за того, что не занимаются сексом - https://politros.com/32484-yaponcy-mogut-vymeret-iz-za-togo-chto-ne-zanimayutsya-seksom
Как показали исследования и эксперименты, широкое распространение порнографии и интернета снижает рождаемость крайне эффективно. Люди просто смотрят порнуху и дрочат. Япония как эталонный пример.
>>203069637Япония имеет ряд сторонних факторов:1) Очень много работы и на поиск партнера для ебли времени нет2) Очень высокая конкуренция абсолютно во всем давит морально 3) Очень развитые рынки услуг и потребительский4) "Быстрая" массовая культура с трендами, живущими мясяц/два5) Доступная "молодым" квартира в Японии хоть и оборудована неплохо, но по площади чуть больше бабкиной кладовки с закрутками на зиму.6) При довольно высокой экономической грамотности населения никто не спешит плодиться.И еще многое другое. Многим людям, даже дрочить лень, отсюда и вендинговые автоматы с девайсами.
>>203070125Мне даже дрочить лень. Сексом не смог/не стал бы заниматься и с топовыми порноактрисами. Давно это не интересует.
>>203066277 (OP)Уже давно решили все. Это в 50-80-е все трахались только так. Сейчас детей иметь невыгодно. У пары в лучшем случае две личинки. Численность населения держиться на стариках которые еще не подохли. Через 20 лет начнется упадок числа населения и правительство будет пытаться стимулировать. Точнее уже пытается только всем похуй.
>>203068835Ну это уже евгеника, у меня другие на нее взгляды. Когда я создавал тред про то, что инцелам лучше не разносить свои гены в генофонд, они тоже на меня брызгали слюной. Не понять двощерным плебсам мысль гения.
>>203071890Инцелы - это результат работы естественного отбора. Люди с плохой генетикой не должны размножаться, так устроена эта система.
>>203066277 (OP)>всякие уроды размножаютсяКому-то всегда нужно будет мести улицы и заправлять машины, по крайней мере пока не изобретут специальных роботов их и так уже изобрели или не выведут расу оркоподобных существ, сильных и достаточно покорных, чтобы делать и не думать.
>>203072017Я об этом и говорю. Сегодня видел телку по инету с глазом и маленьким зрачком рядом с основным. Конечно, ненавидеть ее из-за этого не стоит, но и размножаться она не должна, чтобы не рождались дети с такими несовершенностями.
>>203072854А как узнать заранее удасться ли это? Многие кто заводил наверно на это рассчитывали (в том числе родители двачеров).
