Анон, как ты относишься к возвращению глаголов-связок: (я) есмь, (ты) еси, (вы) есте, (мы) есмы, (он/она/оно) есть, (они) суть?Я считаю, что потеря этих глаголов есть одна из сильнейших деградаций русского языка.Рекомое даёт очень много возможностей:- Еси голоден?- Есмь.- Еси кто?- Владислав есмь.- Где есте?- В городе есмы.- Земля есть планета людей?- Есть.
>>203285423Не нужно использовать ебанный "-", который у тому же в речи не звучит. Увеличивает читаемость, делает грамматику логичней.
Вполне хорошая идея, ещё бы фиту вернуть. И максимально упростить остальные моменты языка с минимальным ущербом, особенно пунктуацию и орфографию.
>>203285608Всякие яти и фиты суть не нужны. Вообще я считаю старую орфографию ущербной и избыточной. А вот пунктуацию есть желательно пофиксить.
>>203285732"Есмь", "еси", "есмы", "есте" суть немного избыточны, однако позволяют выражаться кратче, и идеально подходят русской грамматике с системой лиц.
>>203285313 (OP)Пшел нахуй обратно на печь, селюк и хуйню свою устаревшую забери. Есьм, ебать колотить.
>>203285961Что-то не понял сути.>>203285936Используется только в греческих словах же. Или есмь неправ? Нежели так, то фита есть нахуй не нужна.
>>203285313 (OP)Все языки меняются в сторону упрощения, это один из базовых законов, если их можно так назвать.
>>203285313 (OP)Ну сравни:- Еси голоден?- Есмь.-Ты голоден?-Да- Еси кто?- Владислав есмь.-Ты кто?-ВладиславЧувствуешь эти бесполезные нагромождения непонятной устаревшей хуеты? Их выбросили за ненадобностью. Они занимают лишнее время и место, а ещё зазря тратят бумагу и чернила
>>203285997[Depricated] же есть.>>203286112Иначе тебе постоянно придётся использовать [Сущ.] есть/суть. А так, есть кратко и более естественно. "Есмь человек", вместо "Я есть человек". >>203286146Холопче, следуйте подальше и надолго, не видите ли, тут господа важные темы обсуждают.
>>203286308Избавление от глаголов-связок несть упрощение, а наоборот. Без рекомых слов текста суть сложнее обработать компьютером, а это уже о чем-то говорит.
>>203286588Хочешь как раньше, отказывайся от интернетов, иди в лес, строй избу и живи там. Можешь хоть целую общину таких же поехавших собрать, но не надо рандомным анонам своей есьм хуетой глаза мозолить
>>203286696В польском jeść - кушать, jest - глагол.А je, это либо третье лицо от кушать, либо ..женская форма слова "их".
>>203286782Лол, как раз наоборот все. Мне в школе про картавость говорили. В русском я картавлю, в польском нет. Такие дела.
>>203286548> Чувствуешь эти бесполезные нагромождения непонятной устаревшей хуеты?Несмь согласен. Надо бы ещё ввести использование логических союзов как ответы на вопросы.- Тебе кофе с молоком или с сахаром?- Или(либо с молоком или сахаром, а можно всё вместе).- Тебе кофе с молоком или с сахаром?- И(только молоко и сахар вместе).- Тебе кофе с молоком или с сахаром?- Не и(либо только сахар, либо только молоко).
>>203286944> Можно сказать "я - человек". Ты ебанутыйПовторяю, "-" есть глупый костыль, не отображающееся в речи.
>>203287033Говна въеби, долбоеб. Ты либо тупой, либо зелень. Ахуеть, тире у него не выделяется в речи. Я в ахуе просто с дебила.
>>203286915А зачем с ними бороться? Если весь наш нынешний масскульт, да и не только масскульт (и не только нынешний), вскормлен западом, то заимствований не избежать.
>>203287178Мне похуй, ты говоришь использовать три слова вместо двух и что это более кратко, у тебя шизофазия
В литовском они остались (причем необязательны, их можно пропускать), часто это просто удобно: речь становится более конкретной.
>>203287264Есть слова, а есть, блять, знаки препинания. "-" - это знак препинания.Ты же когда к кому-то обращаешься не говоришь "Иван Иванович запятая здравствуйте"
>>203287362Сербизм ли? Есть неплохо. Однако, люди подумают, что ты опечатался в слове "не" и не поймут тебя.
Выражать существование в каждом предложении есть офигенно важно. Это функционал, аналогичный английскому is/am/are (формы to be). Я бы просто упразднил тире в таких случаях и всё. Без этой функциональности вполне можно обходиться. Точно так же, как обходимся без архаичных избыточных артиклей.>>203287178Это не речь под обработчик надо подгонять, а обработчик подгонять под речь. Стоит учитывать, что большинство материалов по теме написаны на английском с его избыточностью.
>>203286488А еще жопу лопухом подтирали.>>203286561>Холопы обсуждают мертвое наречие селюковРепу уже собрали? >>203286631Как будто что-то плохое.
>>203287505Ну может есть диалект русского где реально используют? Слово ти реально используется в некоторых, причем относительно рядом с ДС. Или использовалось по крайне мере. Хотя чи более известная форма которую даже по ТВ используют, хоть и в саркастическом ключе.
>>203287505В белорусском ёсь вроде. Получается в русском было бы есь. Он есь двачер. Есьм двачер. Ты двачер еси?
>>203287415Вот только тире в речи(разговорной, блядь, не письменной) не читают. Это называют "костыль", ведь писать "Земля планета" есть слишком ущербно, а исправлять ситуацию исправлять есть нужно.
Одна из немногих годных вещей созданных в союзе - оптимизированный русский язык. Такой правильный, такой квадратный, такой тупоугольный. Может я предвзято говорю но русский язык - лучший язык в мире.
>>203287770А запятую читают? А двоеточие или кавычки? По твоей логике нужно вообще выкинуть нахуй все знаки препинания
>>203287907>А запятую читают?читают иначе вся речь была бы набором слов без перерыва ясно тебе хуй соси губой тряси поссал на тебя
>>203287770Так тире в речи есть. Интонацией тире всегда показывается. Вернее наоборот, то место, где есть соответствующая интонация и обозначается через тире.
>>203287907Это есть одно из решений всех проблем естественных языков. В ложбане знаков препинаний не суть, к примеру. В нём всё выполняют читаемые частицы, и письменная речь полностью соответствует разговорной. Однако в русском подобное несть нужно. Нет смысла под корень изменять целый естественный язык. Разве что добавить эмоциональные частицы, ибо наши междометия суть весьма притивный и грубый инструмент выражения эмоций.
>>203288626Пауза не указывает на то, чем является знак. Скажу даже больше, даже сами знаки препинания(а если конкретней - запятая) не указывают на то, чем является то, что они выделяют/разделяют. Обращение ли, вводная конструкция ли. Гумманитариям похуй, у технарей горят жопы.
>>203288901Изи бля, иначе никто не смог бы писать тексты под диктовку. В голове все эти залупы препинательные автоматически расставляются по ходу дела.
>>203286561>Иначе тебе постоянно придётся использовать [Сущ.] есть/суть. А так, есть кратко и более естественно. "Есмь человек", вместо "Я есть человек". >постоянно использовать > "Я есть человек"не знаю кому ты там постоянно доказываешь что ты человек, но в письме спокойно опускаю длинное тире, а в речи просто либо использую паузу или вообще без паузы говорю. Проблем не вызывает ни у кого.
>>203286561> "Есмь человек", вместо "Я есть человек"Ах ты пидарас чешуйчатый, капчееб, жидомассонский рептилоид. Под человека косишь, падла?
>>203289345По-польски было бы примерно так Czy wiesz że to nie ma stosunku do temata rozmowy Но могу ошибаться, я сам его учу же.
>>203289361Спокойно пользуюсь языком который выучил в совершенстве.А ты продолжай толкать свою хуйню, может народ заценит.
>>203285313 (OP)Ты дебил? - Ты голоден? - Да.- Ты кто? - Владислав.- Вы где? - В городе.- Земля планета людей?- Да.Нахуй эти твои еси-соси?
>>203289868Ну да, родной язык же только во всяких аулах типо татарии коуказии преподают, у меня в школах только русский язык преподавали, значит выучил.А ты спрашиваешь намекая ты ебанашка?
>>203285313 (OP)>Анон, как ты относишься к возвращению глаголов-связок: (я) есья, (ты) есты, (вы) есвы, (мы) есмы, (он/она/оно) есно/есна/есно, (они) есни?