Музыка скоро всёСап, двач. Не покидает тревожное ощущение. К настоящему моменту музыка разделилась на сотни и тысячи жанров и микрожанров. И в каждом мелком микрожанре могут ебошить десятки тысяч исполнителей по всему миру. Каждый день выходят многие тысячи часов новой музыки. Любой васян может открыть секвенсор на пеке и набросать что-нибудь свое. А нот-то всего 12. Мне кажется, очень скоро тупо по законам комбинаторики все возможные сочетания нот исчерпаются и начнутся повторения того, что уже было сочинено раньше.Короче, музыку скоро можно уже закрывать, она практически ВСЁ. Необходимо придумать новый вид искусства, который исчерпается не так быстро.
>>203315955 (OP)К счастью большинство людей слишком тупы для сколь-нибудь длинных комбинаций, поэтому у них хватает мозгов только на короткие мотивы, и вся такая музыка звучит очень примитивно и однотипно, а вот профи могут позволить себе индивидуальные треки в 2+ минуты спокойно.
Есть серия видосов на ютубе, вроде с документального фильма. Не помню, как называется. Все - ремиксы или как то так. Ну кароч все давно уже друг у друга пиздят и пиздили. С дополнениями своими, конечно, нг все же
Не шелести особо,дай поясню ситуацию.Да,музыка исчерпывается постоянно и ищет новое.17-18 век истощили возможности полифонии,довели ее до предела,19 век разработали к началу 20го все возможности гармонии,весь двадцатый век за счет вливания черной музыки в западную ковыряли ритм,в 70е начали ковырять тембр,в 90е начали разрабатывать звуковые пласты,сложные акустические пространства,чем сейчас и занимаются.Тембр и пространство микса сейчас решают.Теперь про ноты:их двенадцать,но они звучат по-разному накладываясь на разные аккорды,созвучие это мелодия+аккорд+ бас- видишь сколько переменных?А теперь добавь еще ритм и важнее- тембр и пространство.Музыка за счет глобализации просто отошла от линейной однонаправленной эволюции,которая была в 20м веке за счет явного экономического преобладания запада.Ты слышал арабскую музыку современную,китайскую,епонскую,австралийскую?Там много интересного и нетривиального сейчас есть,просто никто тебе этого не доставит.Тем не менее кризис конечно есть,но он с конца 19го века,привет,появляются новые технологии\новые наркотики- вот и новая волна в музыке.мимо-музыcunt
>>203316482Дополню,музыка как самостоятельный вид именно искусства далеко отстоит от масс.Все возможности синтетического искусства применяются,виар клипы,всякие сайты-интерактивы на песни,все будет,только не в нищем третьем мире к сожалению
>>203316482> созвучие это мелодия+аккорд+ басЕщё добавлю что человеческий слух теряет чувство отдельного шага уже при скорости несколько нот в секунду, ну примерно как с отдельными кадрами когда их перелистывают, и тогда он оценивает рисунок мелодии целиком, как звуковую траекторию, появляется чувство интонации. И одна и та же мелодия может сильно различаться от интонирования, даже за счёт небольшой смены тембров, динамики и микротаймингов. А если же и саму мелодию поварьировать дополнять 2-3 интонациями из других партий возникает та самая индивидуальность звучания, хотя ноты и гармонии такие же как у соседей по цеху.
>>203316644один хуй это базируется на хроматике.7 ступеней диатоники + 5 пентатоника,микротональная музыка это интонированная диатоника либо очень некрасивая авангардистская поебень,ушки не обманешь,акустические законы природны
>>203316482Два чая, опчику пора раздвигать рамки дальше, вон для тех же балийцев "мажор" - это грустняшки. Пускай слушает их и подстраивается.
>>203316851Мажор можно сделать грустным, но для этого нужен контекст, собственно мелодический минор который любят в траурных пьессах использовать это как раз встраивание туда дополнительных мажорных сочетаний.В музыке вообще контект задаёт решающую роль в восприятии поэтому одни и те же интервалы по разному воспринимаются в разном контексте, то есть порядок имеет значение.
>>203316738чаюА еще чувство интонации зависит от языка,на котором думает человек,темпоритм языка определяет темпоритм мелодии,просодия короче,поэтому как исполнение так и восприятие на сто процентов субьективны и общности только в рамках регионов\групп языков,дальше уже совсем другое мышление интонационное.
>>203317050Можно, допустим, искусственно создать какой-нибудь двачерский лад со специфическими двачерскими интонациями и настроениями? Сто пудов композиторы экспериментировали в области придумывания новых ладов, тональностей и пр.
>>203316954Не просто так мажор в кавычки выделил, так-то у них своя настройка в инструментах, которую не положишь на пианино etcЯ имел ввиду вконтексте, если им дать послушать веселые песенки в мажоре тех же западных исполнителей.
>>203317173проблема в том,что узнаваемые структуры уже забили за собой композиторы и издрочили все математические сочетания.Лады Римского-Корсакова там всякие прочие лады Вышнеградского и т д.Микроинтервалика в индии и арабском востоке уже так разработана,что тоже все варианты известны(больше сотни ладов у индусов)но юзают,кто мешает,вот например https://www.youtube.com/watch?v=U72rbtrufws
>>203317173В 12 темперированной системе нет, там из коробки уже все лады предопределены комбинаторикой. А ломать её не стоит, она хорошо оптимизирона для слуха, поэтому 300 лет уже используют.
>>203316837Это применимо и мастхев вообще, сколько раз у музыкантов в голове играют всякие нотки, а вылить их на инструмент не получается. Да и c вокалом это работает замечательно https://www.youtube.com/watch?v=LMv520Lu-b0>ушки не обманешьСлух то развит у всех по разномуесли вообще развит, не говоря уже про абсолютный.
Есть один хороший пример почему за музыку не стоит беспокоится, по крайней мере профессиональную.Дело в том что как и сказали выше различия очень быстро накапливаются и даже стартанув из одного мотива музыка будет сильно различаться уже на промежутках в 1-2 минуты если обладает индивидуальным подходом ко всем вышеописанным мелочам.Для примера рондо 8й сонаты Бетховена и тема Ремилии из тохо, которые идентичны первые 2 такта. Послушайте подряд пьесы в итоге ощущаются совершенно разными и по стилистике и по настроению и по развитию при одинаковом стартовом мотиве. Вот и ответ.
>>203315955 (OP)Манька забыла, что кроме нот, есть ещё овер9000 октав, разные инструменты, ритмы и темпы, эффекты и прочее-прочее.С таким набором хуй когда перестанет сочиняться уникальная музыка.
>>203315955 (OP)>12 нотты даун??во-первых 7, во-вторых, различные интервалы создают различные ритмы, в третьих, полутонов 12, но ЭТО не ноты
>>203318013Знаю знаю этого Кольера,он вообще неебический рептилойд конечно,жаль он делает не очень то интересную кроме этой фишки музыку- вечная проблема академических музыкантов,которые не шарят за интересные вещи.интонационализм интересная штука,но от музыкантов требует просто зверского гармонического слуха.> Слух то развит у всех по разномуесли вообще развит, не говоря уже про абсолютный.Я про то,что все люди слышат октаву,это интервал природный,слышат так же и чистоту квинт и кварт,потому что это первые обертоны и они есть в любом звуке,а вот терции,сексты и септимы уже в разных регионах по-разному интонируются,они не только на природных акустических законах завязаны,но и на человеческом обиходе,например на ближнем востоке есть неитральная терция,в индии у всех 7 ступеней есть варианты.При всем при том,слух не наебешь,нам противна кривая октава и квинта кривая тоже не очень то красива в контексте аккордов,в мелодии без аккомпанемента в 3+ ноты можно конечно что угодно делать.
>>203315955 (OP)>Необходимо придумать новый вид искусства, который исчерпается не так быстро. Нарик ебаный
>>203318621>слух не наебешь,нам противнаАа, ты про это. Тогда да, тут ничего не сделаешь :,( Можно конечно насильно привязывать любовь к подобному, но это уже другая история и не по теме.
>>203320573Неплохая музыка, но если бы я не знал, что там микротоны используются, то так бы и не понял.
>>203323388Да. Интересно почитать рассуждения анонов про микрохроматику, лады, интервалы и вот это вот все.
>>203318621>проблема академических музыкантов,которые не шарят за интересные вещиНу напиши хоть пару примеров, того что может считаться одновременно и красивым и техничным.Кста по вечерам начал слушать сборники музыки по годам разных стилей от прог-металла до попсы. Такое чувство что с 2012 года индустрия вообще ничего стоящего не сделала.
>>203324065Красиво,технично,молодежнохотя он и не академист конечно хехhttps://www.youtube.com/watch?v=IxEIQQkhyeI
>>203315955 (OP)Анон, семь нот в тональности образуют 49 интервалов (сочетаний из двух нот), и умножь это на семь аккордов в тональности ещё. Прибавь к этому то, что высота ноты образует единую систему с ее длительностью. Теперь представь сколько будет 49*7 и умножить на всю эту хуйню - шестнадцатые ноты, восьмые, четверти, плюс в разном, каком угодно порядке. Вечности не хватит все это перебрать.
ржу с таких как оп. вы не слушаете андер абсолютно, опираетесь на какую то псевдоандер хуету или попсу, и говорите что музыка всё. сейчас лучшая и современная музыка - электроника. aphex twin, drexciya, dopplereffekt, crystal castles, boards of canada, microlith, william basinski, echo 106, mnlth, the other people place, legowelt, anothernonagon, the tuss, arpanet, mathew johnson, etc.
Поясните, как научиться понимать фортепианные произведения всяких Скрябиных, Рахманиновых, Римских-Корсаковых.. Все кажется таким однообразным, какое произведение не возьми - будешь слушать и понимать, что композитор передает какое-то СЛОЖНОЕ настроение, оно будет каким-то неявным и размытым, с кучей всяких полутонов и оттенков, очень тонкое настроение.. Но в итоге ничего не запоминается, слушать все это довольно утомительно, как отличить одного композитора от другого и даже одно произведение от другого - совершенно непонятно.
>>203326727Да фортепианные произведения это наверное хай лвл, для особо задрочившихся. Мне вот у римского очень заходят сюиты, фантазии на русские темы. Особенно op. 33, там скрипач врывается в эту суку ахуенно просто.
>>203328544Просто хочется понять, что в этой музыке такого, за что ее ценят и называют гениальной. Кого-то ведь она в экстаз приводит, вот и хочется понять, почему.