ОТКУДА РАЗВЕЛОСЬ СТОЛЬКО ТУПЫХ ВЕРУНОВ?Почему все слепо верят в то, чему учат в школе? Да, я понимаю, что тяжело отказаться от того, к чему мы привыкли ещё пиздюками, но как же пресловутое критическое мышление? Почему мы на 100% уверены в истинности теории эволюции? Это ведь лишь теория. В реальности за 150 лет существования теории эволюции ни один ученый не смог предоставить неопровержимое доказательство - видообразование. Да, возможно, что теория эволюции истинна, ровно настолько же, насколько возможна теория про инопланетян или религиозные версии. Причем лично мне кажется более правдоподобной версия примордиальной традиции, трансцендентной истины. Почему мы верим в космос? Просто из-за картинок? Картинки что-то доказывают? Кто из нас был там? Никто. А уж сколько фейков вокруг этой темы - ебанешься.Почему мы верим, что земля круглая? Нет, я серьезно. Я не сторонник плоскоземельной теории, НО ВОЗМОЖНО ЖЕ ТАКОЕ СУКА. Откуда вы знаете? Вы лично выходили в открытый космос? Нет? Вы лично делали кругосветное путешествие через антарктиду? Нет? Откуда уверенность? Почему мы верим, что только Сталин был маньяком тираном? Почему никто не знает о том, что Ленин был ещё более кровавым террористом, а хрущев развязал с США холодную войну, результаты которой мы расхлебываем по сей день (СЖВ и прочий левый кал) гуглим интервью безменоваПочему мы верим, что человечеству ~200к лет, а не миллионы лет? Как определяется возраст человечества? Митохондриальная днк? Это лишь говорит нам о том, каков МИНИМАЛЬНЫЙ возраст человечества. Почему мы верим, почему сами не размышляем логически, почему не проверяем источники? А уж сколько ещё всевозможной хуиты, в которую мы слепо верим. Это касается любой научной дисциплины. Так схуяли мы верим тупым шлюхам, которые засирают нам мозги в школе, и не верим людям, которые всего-навсего ПОДВЕРГАЮТ СОМНЕНИЮ их слова. Даже не втирают вам свою хуйню про инопланетян, а предлагают вам самим задуматься. Почему же никто не задумывается? Может для этого нас и обучают пиздюками? Чтобы мы нихуя не поняли, но пропаганду впитали на всю жизнь? Весь этот Илон Маск - это же просто звезда. Это как в совке школьникам внушали, что СКОРО сука СКООРО построим коммунизм, налимы сами в котелок прыгать будут, вот уже чуть-чуть осталось. И чем всё кончилось? Сасируем. Такая же хуйня с Илоном Маском, вам просто мозги пудрят, а вы ведётесь как стадо слабоумных, ещё и защищаете своего хозяина.Какого хуя всё так, а блять? Ваши оправдания, живо.
Не знаю чё за паста но альтернатива научному знанию это религия. Если хочешь быть веруном то никто не держит.
>>203366201Это не паста, я сам сейчас написал. Самая адекватная альтернатива - это проверять всё самому и отдавать себе отчет, что ты точно знаешь и видел своими глазами, а что нельзя знать наверняка. КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, вы же его так любите блять. Слепая вера в школьные знания ничем не лучше религии, а на самом деле даже хуже, религия прошла проверку временем.
>>203366302Бла бла бла, как я могу проверить разъебусь ли я при падении с 5 этажа? Мне тоже надо проверить или всё таки учоные не врут?
>>203366422Ну вот и получается подмена понятий. Это то что ты легко можешь проверить, а как ты можешь проверить теорию эволюции? Вот есть такая проблема равенства P и NP. Никто не предоставил ни доказательства ни опровержения, и это считается открытым вопросом. Почему со школьными знаниями не так?
>>203366475Где пруфы списка из оп-поста? Настоящие пруфы. Например настоящий пруф теории эволюции - видообразование. Почему ни один ученый не смог вывести новый вид каких-нибудь бактерий или крыс? Ах это долгий процесс? Ну так почему не признать, что мы не знаем правда это или нет? Может и чайник в космосе есть, просто нахождение его - долгий процесс.
>>203366473Можешь проверить сам когда аппендикс удалять будут. Внезапно окажется что человек не был создан идеальным по образу боха ебать.
>>203366053 (OP)>хрущев развязал с США холодную войнуВот тут перетолстил. Холодная война началась с атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
>>203366541И что это доказывает по-твоему? Я где-то писал, что религия на 100% истинна? Ладно, всё понятно с тобой. Ещё кто-нибудь?
>>203366053 (OP)>Митохондриальная ДНК.200000 лет назад жила Митохондриальная Ева. Человечеству побольше.
>>203366053 (OP)Твои рассуждения могут привести глупого человека к плоскоземельной теории и прочей дичи уровня "ыыыы, бользнб- ето кара божья", но у тебя есть здравое зерно>Почему мы верим, почему сами не размышляем логически, почему не проверяем источники?Есть вот физик, ему не хватит знаний, что бы проверить теорию "терии эволюции", но сможет расчитать теорию о шарообразность, на самом деле не совсем шар,, есть биолог, который не посчитает тебе расскояние до звёзд, но докажет теорию "теории эволюции". И так далее.
>>203366584Ты написал что религия прошла проверку временем. А аппендикс не прошёл. Как и другие виды до людей. Есть наиболее убедительная версия происхождения человека и если у тебя есть другая то неси. Иначе иди нахуй.
>>203366541Дурачок малолетний, ты хоть погугли функцию аппендикса. И какие были проблемы в США у детей, когда им в раннем возрасте удаляли его.
>>203366053 (OP)Круглость же земли подтверждается уходом за горизонт и расширением горизонта при подъёме. Будь земля плоская, из самой высокой точки земли мы видели бы край, это не так.
>>203366652>А аппендикс не прошёл.Что ты этим хотел сказать?>Есть наиболее убедительная версия происхождения человека и если у тебя есть другая то неси.Так стоп нахуй. Речь идет не про убедительность, а про истину. Убедительность вещь субъективная, какое это имеет значение? Чему тебя с детства учат, то тебе и убедительнее.
>>203366669Косвенных, но не прямых. Согласно косвенным например наоборот возможно, что не человек эволюционировал из обезьяны, а все живые виды деградировали из человека.
>>203366053 (OP)Смотри ОП, проверить шарообразность Земли, возможно, хоть и затратно, но с космосом ты че делать будешь, маня? Всю жизнь положишь, чтобы полететь на ракете, а потом, так как ты мудак «ЧИЛОВЕК С КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ» будешь сомневаться, вдруг полета не было, а все, что ты видел из иллюминатора- компьютерная симуляция, а вылезать ссыкотно, вдруг сдох бы ( а еще лучше, если бы полез и сдох)Нахуя мне подвергать сомнению и выебываться своим «КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ» по поводу того, что не важно в моей жизни, никак на нее не влияет и ничем не угрожает, когда я могу принять за веру наиболее правдоподобную точку зрения и делать то, что интересно и важно для меня. Какая мне в пизду разница, что было там со Стулиным или Лениным, я че, вождь пролетариата, или кто-то из моих друзей? Как сказку прочитал об этом, на пятерочку ответил и забил. Также с космосом, красиво, поэтично, романтично, но ни я, ни родные мои, ни друзья, космонавтами не будем, так что дальше сказки мне и не нужно знать (проверять,лол) а с существованием человечества и его появлением ты еще дальше залез, хочешь- положи жизнь, изучи досконально этот вопрос и выдай еще более правдоподобную теорию, меня устраивает эволюционная, и время существования человека разумного так мало, в масштабах планеты, что эволюционную теорию не получается полностью опровергнуть, а так она стройная и понятная.
>>203366680Плоскоземельцы всё это объясняют, и их объяснения ничем не хуже общепринятой версии. Единственный пруф шарообразности - фотографии из космоса.
>>203366053 (OP)ПОЧЕМУ МЫ ВЕРИМ, ЧТО ОП НЕ ХУЙ? КТО НИБУДЬ ИЗ ВАС ЕГО ВИДЕЛ? ВОТ ЗАДУМАЙТЕСЬОП, ПОЧЕМУ ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО Я НЕ СРАЛ ТВОЕЙ МАМЕ НА ГРУДЬ? ТЫ ЖЕ НЕ КАЖДУЮ ПЛАНКОВСКУЮ ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ В СВОЁМ ПОЛЕ ЗРЕНИЯ ДЕРЖИШЬ. ЗАДУМАЙСЯ!!
>>203366763Это новые виды? То есть они не могут скрещиваться с другими видами? Например породы собак - это не видообразование, это один вид.
>>203366768Лул. Они это объясняют как долбаёбы. На уровне "Солнце должно казаться сильно больше, вот рассчёт. А, чё? Атмосфера - огромная линза? НЕТ ЗАБУДЬТЕ ПРО ЭТО"Их объяснения построены на незнании/сознательном отказе от законов сложной оптики (а линза с градиентом плотности - это оч сложная оптика)
>>203366571Я бы сказал - Холодная война началась с выпизживания американского десанта под Мурманском.
>>203366843Ты же понимаешь, что в конечном счёте всё зависит только от того, кому ты веришь? Тут абсолютно симметричная борьба.
>>203366053 (OP)>Я СКОЗАААЛ НУУ МААМ Я ЖИ СКОЗАЛ БИИИИДЛОООО ПОКПОКПОКПОК БИБИББИИИИДЛОООО БИИИИДЛОООО МАААМ ПУУУУК ПОСЕМУ ВАКРУГ ОДНО БИИИИДЛОО Я ЖИ НИБИДЛО ПУУУУК Я НИТАКОЙКАФСЕ А ВОКРУГ БИИИДЛОООО БИБИБИИИИДЛОООО ПУУУК ПУКУПУПУУУУК НУУУ МААААМ ПОЧЕМУ ОНИ БИИИДЛООО ПУК БИБИБИБИЯ вот читаю твои псевдоумные высеры и представляю тощего дрища с кукареком на башке тупой с прыщавым ебалом с вечно заткнутыми наушниками ушами котоорый как пидор едет в автобусе подпрыгивая на кочках - а мызука играет в наушниках такая - КОК-КОК-КУКАРЕК-КОК-КОК-КУКАРЕККОК-КОК-КУКАРЕККОК-КОК-КУКАРЕК-ПИДОР-ПИДОР-ПИДОРАС-КОК-КОК-КУКАРЕККОК-КОК-КУКАРЕК-ПИДОР-ПИДОР-ПИДОРАС-КОК-КОК-КУКАРЕККОК-КОК-КУКАРЕККОК-КОК-КУКАРЕККОК-КОК-КУКАРЕК при этом ты чувствуешь как из очка текет сперма - тебя утром ебал таакой же пидорас как ты и ты влюблен и считаеш что ты не пидорас кукарек а геи и современный и умный и продвинутый, а по факту ты пидорас кукарек школота и мать твоя шлюха
>>203366895Всё ровно наоборот, но проекция интересная. Это вот значит с кем я на одной борде сижу? Неприятно, скажу я вам.
>>203366929Аналогично. Нету ни одного примера видообразования. Если бы ты изучил эту тему, то тоже это знал бы.
>>203366053 (OP)>Может для этого нас и обучают пиздюками? Чтобы мы нихуя не поняли, но пропаганду впитали на всю жизнь?Ну вообще-то как бы, всеобщее обязательное государственное образование нужно исключительно ради этого. Иначе хуй бы у тебя получилось управлять страной, в которой каждый как хочет детей обучает.
>>203366053 (OP)Ты прав,Оп. Верить наслово никому не стоит. Критическое мышление полезно развивать. Только вот критическое мышление это не считать других тупыми верунами. Это значит строить свою картину мира ,основываясь на разных сторонах и фактах, и подстраивая свои выводы под имеющиеся знания. Обосрался-признай что обосрался и исправься.
Манька, ты?Никто не верует в теорию эволюции и всё остальное, теория эволюции принята как основание, потому что она самая обоснованная, нет больше вообще обоснованных теорий, одни высеры только.Если появится какая-то другая теория, которая будет более обоснованной, то все начнут принимать её
>>203366892Понимаю. Так что используем принцип "Прав тот врач, у которого пациент не умер". Возьмем плоскоземельца и шароеба, и пусть каждый запустит по ракете.
>>203366053 (OP)Хорошо ОПхуй, каковы причины не доверять спектральному анализу? Ты хоть знаешь что это? Ты ознакомился с темой прпжде чем задовать подобные глупые вопросы?
>>203366053 (OP)ОП, знаешь, верунство - это просто это просто основная черта 95%. большинству людей проще кидаться в крайности, чем думать. от этого и идут постоянные срачи в интернетах: это просто люди увидели, что существуют люди с другой крайностью.Религия - атеизм.Восток - Запад.Школота - старпёр.двоичное мышление - это плохо. особо трудно показать человеку, что ты вообще ни к одной из крайностей не принадлежишь. помнится, как-то раз в треде, где срались атеисты и верующие я высказал своё агностическое мнение. по итогу - чан помоев с экрана в текстовом виде. людям трудно представить, что кроме противоположной стороны есть ещё и другие стороны, ну или хотя бы те, кто находится в той же плоскости, но не на краю. хотя, возможно, моя средняя позиция - это тоже своего рода крайность.
>>203366953Проще привести примеры, когда видообразования не было. Как ты например с собаками. А я, вот, могу назвать лошадей, ослов, коров, курей, кукурузу и иже.
>>203366996Ну, кости обезьян или там, простейшие были раньше людей. Подтверждается радиоуглеродным анализом.
>>203366978А я где-то писал, что всё в науке ложь? нет, я не знаю что это, а ты не знаешь всё, что известно мне
Дальше космоса не читал. Вопросы уровня>А ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО НОВОСИБИРСК СУЩЕСТВУЕТ? ВЫ ЧТО ТАМ БЫЛИ?
>>203366781это справедливо во все стороны, поэтому надо быть готовым ко всему. вот с чео ты взял, что с твоей мамой я сам такого не проделывал? ведь ты же ведь тоже не можешь держать её в своём поле зрения вечно.
>>203366053 (OP)>Почему мы на 100% уверены в истинности теории эволюции? Это ведь лишь теорияОна многое логично объясняет
>>203367013Будут две ракеты: построенная по шароебской и плоскоземской теории. Какая упадет - тот и неправ. Ибл от плоскости и сферы разные рассчёты.
>>203367051>Подтверждается радиоуглеродным анализом.Ебать ты ученый. Ты в курсе, что все кто сейчас живут появились тоже сейчас, а те кто разложился миллион лет назад никакому анализу уже не подлежат?
>>203367092тут вообще двачну. ровно до тех пор, пока в какой-то гипотезе меьше всего логических несостыковок, она считается верной.
>>203366053 (OP)херня. Общаюсь с кучей разного народа, разных возрастов. Люди которым с детства вдалбдивали "покайся богу@разбей голову об икону" очень отрицательно относятся к религии. Для тех кому особо не навязывали, но они по сути традиционалисты православие ну как родство с предками что ли. То есть они смеются над рпц и над всякими фанатиками, а храм для них просто какое-то духовное место. В общем позеры. По-настоящему верующих, которые соблюдают все ритуалы религиозные условно из 100 человек таких человека 2-3. Правда я не общаюсь с типичными пидорахами, которые за 30к на заводе, а потом водку пьют и жену бьют. Среди таких может и больше процент
>>203367053В новосибирск можно съездить и проверить, а в космос? Что ты увидишь из своего милипиздрического телескопчика из своей хрущевки? Пизду бабки из хрущевки напротив? Умоляю.
>>203366422>Не хочется как то, я и так знаю, что будет. Любой нормальный ребенок скидывал что-нибудь из окна или с крыши (шарики с водой например), это нормальное врожденное желание - проверить, что будет. Ты какой-то дефективный походу.
>>203367158Агностиков я б сразу сажал за религиозную и антирелигиозную пропаганду. это ёбане вредители.
>>203367145Наука не так работает, даун: https://ru.wikipedia.org/wiki/Равенство_классов_P_и_NPВсе и так знают, что p и np не равны, ГДЕ ПРУФЫ? Нет нихуя пруфов, до свидания.
>>203367052Один из поставленных тобой вопросов, это космос и шарообразность земли. Твои вскукареки, мол люди принимают это на веру, а вдруг это не фотография а проекция. Так вот мой малолетний друг, существуют тонны фундаментальных анализов, экспериментов обосновывающих видинье мироустройства у современного человека. Но ты как и любой малолетний дебил, пришел на двощ с распроссами, "а чому тааааааак? Не веееерю, врееееети". Что лишний раз доаазывает что ты малолетний дебил. Изучай что то, а не задавай тупые вопросы.
>>203366053 (OP)> НО ВОЗМОЖНО ЖЕ ТАКОЕ СУКАМаксимка, ты опять выходишь на связь? Невозможно. По целому ряду причин: от законов физики до здравого смысла. С семидесятых авиаперелеты совершили 2,6 ебаных миллиарда человек. В мире сотни тысяч (СОТНИ ТЫСЯЧ, Карл!) пилотов. И ты предлагаешь считать, что все они участвуют в заговоре? Ну и по мелочам: навязший в зубах маятник, телескоп, движение звезд видимое при съемке с длинной выдержкой. Отвечаем по пунктам.В школе дается базовый набор знаний, не находящийся в противоречии с современной наукой. Отдельные недоработки вроде попов и раввинов - это культурные особенности. Никто не мешает тебе строить собственные теории, но без научного образования ты будешь выводить очередную связь пиратов и глобального потепления (см.) >Почему мы верим, что только Сталин был маньяком тираном? В то что он был маньяк и дрочил на залитые кровью протоколы запросов мы не верим. Но есть определенные материалы, в которых указано, что в период его руководства расстрелов и больших сроков было гораздо больше, чем в аналогичные периоды следующих генсеков. На нем, как на руководителе страны лежит ответственность. >Почему мы верим в космос?Потому что он наблюдается инструментами: от простейшего телескопа, который можно сделать самому до более сложных измерительных приборов. > почему не проверяем источники?Потому что у тебя не хватит ни образования ни оснащения проверить источники. Это если конкретно по генетике и антропогенезу.
>>203367151Так вот эти все современные либеральные "научные атеисты" это и есть пидорахи самые настоящие. Вы двачеры - пидорахи, натуральные. Пидораха - это в первую очередь жлоб. Это жадность к тому, чтобы общаться с людьми, делиться сокровенным, дарить положительные эмоции, и вообще жадность, чтобы перестать лениться и унывать и начать уже жить. У вас поэтому и тяночки нет, потому что вы аутисты ебаные. Перестанете быть аутистами - жизнь за один день наладится.
>>203366527Пиздец, ты хоть понимаешь как работает наука? Ученые не раз отказывались от определенных теорий и моделей, когда открывались новые, достоверные данные противоречащие теориям. Просто так проще и выгоднее. Понимаешь? Одно берем на веру, одно расчитываем, другое подгоняем. Если все сложилось, и требуемый результат получен, то и хуй с ним, пусть будет пока так. Потом один умник пересчитал первое, оказалась погрешность, пересчитали, добавили больше цифр, после запятой и все
>>203367302Ну грубо говоря есть задача взлома твоего аккаунта вконтакте. Один ученый говорит "можно только брутфорсом полным перебором всех вариантов", а другой говорит, а ты докажи, что нельзя быстрее? И вот уже дохулион лет нету доказательства, что нельзя быстрее. Вроде бы и так понятно, что нельзя, ну бред же типа. А доказательства нет. Докажи, получишь миллион долларов.
>>203367279>Так вот мой малолетний друг, существуют тонны фундаментальных анализов, экспериментов обосновывающих видинье мироустройства у современного человека.Которым ты точно так же слепо веришь, как и в их конечную суть.
>>203366996А вот нихуя. Ты хоть в жизни то книги читал? Ты хоть понимаешь в чём сущность, опять же, той самой теории эволюции? Если нет, то объясню.Сущность состоит в том, что те организмы, чей генетический набор даёт больше выживаемости, те остаются, остальные же вымирают. Про эволюцию того же человека опять. Обезьяны, которые от рождения были совсем чуток умнее предыдущего поколения чисто по факту своей генетики обладали в своей среде (про среду важно указать, потому что опять же, не все обезьяны стали людьми, те, чья среда позволяла выживать почти всем, те особо и не проэволюционировали) выживали чаще, чем обезъяны, которые были чуток глупее, и они давали потомство, генетический разброс которого опять же давал и тех, кто глупее, и тех, кто умнее, но уже дисперсия шла с центром в более высоком значении. Постепенно с миллионами лет интеллект (и другие качества человека) понемногу накапливались. Так и действует эволюция, Мань, если ты не знал, начиная от первых одноклеточных (у них, конечно, генетика более зависела не от предыдущего поколения, а от влияния окружающей среды, ибо они всё же очень простые были и их ген набор мог хаотично измениться тупо от попадания в какое-то там вещество, или от радиации, или ещё чего-то).Кстати, по поводу деградации, человека сейчас не ждёт никакая деградация, да, среда, в которой живёт человек способствует выживанию всех, поэтому человека просто ждёт неизменность, ибо если выживают и глупые, и умные, и сильные, и слабые, то средние показатели просто никак не будут с поколениями менятьсяЕсли ты предоставишь хоть одну теорию, которая звучит правдоподобнее и более научно обоснованнее, тогда я приму её, но вряд ли у тебя такая есть, а значит ты пока что всё ещё Манька
>>203367342Этот тред доказывает этот факт как минимум касательно двача, к которому я обратился. Значит это не вера, а знание.
>>203367346>Пиздец, ты хоть понимаешь как работает наука? >Понимаешь? Одно берем на веру, одно расчитываем, другое подгоняем.Это постирония?
>>203366768> ничем не хуже Для человека с тремя классами церковно-приходской школы? Возможно. "ну там короч стена изо льда по периметру, а пилоты возят людей кругами и участвуют в заговоре, а австралии и вовсе нет никакой, а что рисунок созвездий в разных участках разный - это большой экран"
>>203366053 (OP)>Почему мы на 100% уверены в истинности теории эволюции?Некорректный вопрос.Эволюция - это факт, свойство живого. Теория эволюции не может быть 100% истинной. Это приближенная модель, она создана, чтобы объяснять наши наблюдения, интерпретировать собранные данные. Теория никогда не может быть доказана, она может быть только обоснована, а обоснована уже была со времен создания. Если найдутся другие факты, которые противоречить ей, то она будет заменена другой или доработана (пока ее только дорабатывали).Ты спросишь нахуя нам вообще теории, если они не хотят быть какими-то догматами и истинами? А затем, что они имеют предсказательную силу и практическую пользу. По факту, например, теория эволюции предсказала наличие ДНК, мутации и т. д. Если бы не было теорий, не было бы сейчас еды, чтобы кормить всех людей.Покормил
>>203367387> Которым ты точно так же слепо веришь, как и в их конечную суть.Нет мой дорогой пятиклассник. Я поэтому и сказал, что этой "фундаментальной" информации тонны. Я могу проверить ее опираясь на свои ранее полученные знания, потребить новые, соотнести их в конце концов. Я даже могу стать космонавтом если сильно захочу. Потому что в моей голове есть знария. А в твоей нет.
>>203366053 (OP)>Почему все слепо верят в то, чему учат в школе?Большинство "людей" вообще тупые, да и людьми, по сути, не являются, т.к. просто биороботы с жизнью по шаблону, рутинным алгоритмам и имитацией жизнедеятельности. Таким что хочешь скажи, в любую хуйню поверят. Могут хорошо работать на барина, но вот своего сознания нет, у них как у пчёл - разум улья.
>>203367218Просмотрел статейку про теория деградацию ака «инволюции» авторства некого Белова. Опровергает свои же домыслы про тэ, затем постулирует про «естественную деградацию» с приспособлением к условиям. Что в грубых чертах и есть тэ, только с гиперборейцами и шлюхами.
>>203366669>Косвенных доказательств тэ даже во времена дарвина было дохуяТы же в курсе, что давно доказана ошибочность теории дарвина? Про синтетическую теорию эволюции слышал че-нить?
>>203366747То есть в средневековье истинной была креационистская теория, так? А когда средневековье кончилось, ВНЕЗАПНО объективная физическая истина поменялась?
>>203367700Я не говорю объективно. Для обчного человека истина есть самое убедительное. Через 100 лет наши знания покажутся ничем. Мы никогда не будем знать всё.
>>203367700Аналогия - не аргумент, выблядок тупой. В средневековье не было технологий и было невозможно поверить утверждающие тезисы.
>>203367722А давай нагониПосмотрим на то, что можно нагнать, раз думаешь, что вот так вот можно просто взять, и нагнать что-то правдоподобноеЯ вот пока что уверен, что что бы ты не нагнал, я смогу каждое предложение просто разъебать, но ты при этом не сможешь разъебать написанное мноюНу что, погнали?
>>203367640> ошибочность теории дарвина?>синтетическая теорияНе опровергли, а дополнили. Смекаешь? Какая неожиданность: теорию, созданную до открытия ДНК, уточнили после её открытия. Охуеть можно.
>>203366998>ОП, знаешь, верунство - это просто это просто основная черта 95%Но мы-то с тобой, анон, к счастью не такие ;)
>>203367493Чем это хуже? Фактически, по своей сути. И то и другое - просто вера. Будь у тебя миллиард классов лучшей школы мира - это просто вера, что всё что там говорят правда.
>>203367054Иди хоть в википедии для начала прочитай, что такое научный метод и что такое религия, дебил малолетний.Пиздец, какие же дегенераты тут сидят.
>>203367798всё познаётся в сравнении, дорогой. хотя соглашусь, что сравнение всего двух сторон неправильно - выборка маловата.
>>203367640стэ доказала «ошибочность» теории дарвина так же, как и специальная теория относительности доказала «ошибочность» механики ньютона. обе дополняют, но не опровергают
>>203367170если ты не можешь поверить наслово и принять это, то можешь воспользоваться мозгом и доказать самому себе существование космоса, пользуясь не только телескопом
>>203366053 (OP)>Это ведь лишь теория А ты похоже совсем тупой, и не понимаешь как работает наука. И что показательно это касается не только этого пункта но и хуйни про шароземлю.
>>203367700Не истинной, а общепринятой. Причем не единственной: у каждой нации она была своя. Даже авраамические религии не сходились в ряде вопросов. Правда, есть маленький недостаток: это не было наукой, а было идеологией. Не было убедительных экспериментов, только голословные утверждения и сжигание несогласных.
>>203367627То есть я должен пойти в храм и получить разрешение у батюшки, что бога нет? Иначе я не имею права выбирать, во что верить, а во что не верить?
>>203367151>Люди которым с детства вдалбдивали "покайся богу@разбей голову об икону" очень отрицательно относятся к религии.Ну вот, а тем кому щас вдалбливают левацкую идеологию с детства как раз НОРМ, им она прекрасно вдалбливается.
>>203366053 (OP)Потому что похуй.Ну серьезно, ничего в моей не изменится если я узнаю, что земля плоская, космоса нет или что оп хуй
>>203367935>если ты не можешь поверить наслово и принять этоТо адекватнее всего будет не быть таким уверенным, что всё так и есть. И ведь сколькие проверяют сами в итоге? Один из ста миллионов? А потом становятся теми самыми плоскоземельцами, лол.
>>203367205>Я никогда не был на крыше.Пиздец ты дефективный, лол, тебя в пробирке растили? Алеша, ты?
>>203367985Ну так давай, переверниТолько вот если перевернуть, то получится логический обсёрСмотри, перевёрнутая паста будет говорить, что выживает обезьяна глупее, а обезьяна умнее дохнетВот и логический обсёр - обезьяна умнее может додуматься взять в руки палку, которой она бахнет пару животных, наестся, а потом ещё и бахнет ею же обезьяну глупее, если та чем-то ей не понравитсяНе иди против элементарной логики
>>203367875У кого ни одного аргумента? У тебя? Да, очень удобно обвинить всех во вранье, додумать то, кто ничего никогда не говорил и героически это опровергнуть. Пока что у тебя ни одного аргумента не предоставлено, ты всего лишь выставляешь свою обоссанную школопозицию от нехватка понимания матчасти, без аргументов, без примеров У тебя только>ВРАНЬЕ, ВРЕТИ, ВСЕ ВРУТи>ВРЕТИ ПУСТЫЕ СЛОВАЕщё требуешь на свои эти высеры какие-то аргументы. Не охуел ли ты, мальчик?
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
>>203367279>существуют тонны фундаментальных анализов, экспериментов обосновывающих видинье мироустройства у современного человека>видиньеОх уж эти малолетние долбоебы.
>>203368068Нет, просто в моём доме нет выхода на крышу соре. Да и у каждого этажа своя дверь, удобно хуле.
>>203367839>И то и другое - просто вераХуера. Во Владик я летал и смену часовых поясов наблюдал. Объективная реальность, данная нам в ощущениях. Плоскоземельщики мотивируют это тем, что... Как они кстати это мотивируют? Что неведомый рептилоид подкручивает реостат?
>>203368092Здарова, Лех, нихуя себе как тесен мир, живу заебись, вспоминаю наш дом-интернат для умственно отсталых с улыбкой и теплом на душе. Помню это чувство беззаботности. Как ходили в мужскую баню с тобой зарабатывать на сладости. Я все время меньше зарабатывал, а ты хвастался что успеваешь больше раз отсосать. А на самом деле обманывал меня и давал в жопу. А помнишь как Любовь Васильевна нашла у тебя в шкафчике дохлых котят, а ты сказал что они мои и я просто дал их тебе, чтобы меня не спалили. К слову, я жалею что так стыдился своим отцом. Ведь я был единственный из группы у кого были родители. Недавно видел Сашку Абросимова, с которым вы вечно бегали ночью в подвал, а потом ты приходил с одышкой и странно пукал всю ночь. Он дворником сейчас работает на уралмаше. Хотел подойти, но испугался формы. Почему-то сразу вспомнилось как мой отец возил нас на рыбалку. Ты не помнишь что там происходило? Потому что у меня от этой воды со странным запахом всегда пропадала память, а у тебя был белый понос, помнишь? Ты еще грешил на то что много мороженого ешь? Эх, годы золотые.
>>203368062Допустим, что земля плоская, а за кольцом антарктиды свобода от ЗОГА и рай для эльфов, в который они уплыли вместе с фродо. Покупаешь снегоход, съебываешь, живешь в раю вечно. А нас специально держат в загоне для каких-то целей. Я это всё абсолютно несерьезно, просто хочу показать, что придумать можно любую хуйню на ходу. То что для нас это непривычно - не значит, что это неправда.
>>203367294>В школе дается базовый набор знаний, не находящийся в противоречии с современной наукой.Абсолютно любой человек с естественно-научной вышкой тебе нассыт за это в рот. Хоть биолога спроси, хоть математика - тебе скажут, что в школе дается одна вредная хуйня, которую лучше бы вообще не давали, потому что потом приходится все забывать и переучивать.
>>203368075>Только вот если перевернуть, то получится логический обсёрНу с точки зрения веруна в эволюцию - обсер. А с точки зрения веруна в деградацию логический обсер - твоя паста. Это чисто вопрос веры, не знаю как до тебя достучаться, ты тугой.
>>203366053 (OP)Если тебя и твой мухосранск обошёл стороной научный мир, то это только твои личные проблемы в недоразвитости, а не проблемы в науке.
>>203368140Предполагаю что в их мире солне летит над землёй с востока на запад, освещая только часть земли. Солнце вращающиеся вокруг земли нормально вписывается в плоскоземельную теорию.
>>203368085>Пока что у тебя ни одного аргумента не предоставленоА с каких пор чтобы выразить сомнение уже нужны аргументы? >>ВРАНЬЕ, ВРЕТИ, ВСЕ ВРУТВот он твой уровень, ученый мамкин - кривляния макаки.
>>203367346>Ученые не раз отказывались от определенных теорий и моделей, когда открывались новые...или когда менялся политический климат и от государства шел заказ на другие, идеологически верные научные результаты.
>>203368212Блядь, что ты несёшь, ты хоть понимаешь? Ты моё сообщение ПРОЧИТАЙ, и скажи, в чём там логический обсёр может быть с точки зрения деградациониста, а после этого уже поговорим.
>>203367957Я про научную квалификацию в определенной отрасли знаний дебич. Стань учёным, доктором наук, потом можешь оспорить и доказать что все теории которые на твой взгляд не верны.
>>203366053 (OP)>ОТКУДА РАЗВЕЛОСЬ СТОЛЬКО ТУПЫХ ВЕРУНОВ?>Почему мы на 100% уверены в истинности теории эволюции?pick one
>>203368161>не значит, что это неправдаДобро пожаловать в занимательный мир шизофрении. Если чего-то нет, то пока его не дадут потрогать повторяемый эксперимент и другие научные критерии, это будет именно неправдой. Выдумкой. Фикцией.
>>203368209диплом - даже красный - это лишь ограничивающая планка. гораздо круче гордиться тем, что ты просто больше всех чего-то достиг, чем гордиться тем, что ты дошёл до максимума. так что иди качай свой скилл скорочтения: тут тебя хотя бы никто планками не ограничивает.
>>203366053 (OP)> дегенерат не слышал о логике> дегенерат не знает термины, которыми оперируетПроиграл с тебя, теория эволюции на то и теория, что пруфы есть, логически обоснованы, из одного факта следует другой, из второго - третий, в биборане каком-нибудь ничто ниоткуда не следует, а просто яскозал> космосТы можешь купить аэростат и сам запустить его в верхнии слои, можешь купить телескоп и сам проверить те или иные вещи, которые без космоса не возможны> плоская земля Ну тут вообще жирно, в кругосветки как плавают?> Почему никто не знает о том, что Ленин был ещё более кровавым террористом, а хрущев развязал с США холодную войну, результаты которой мы расхлебываем по сей день (СЖВ и прочий левый кал) гуглим интервью безменоваВот это уже более менее нормальный вопрос, а ответ довольно очевиден - комми проще было зафорсить, что только сталин - кровавый тиран, а все остальные хорошие
>>203368288>пока его не дадут потрогать>это будет именно неправдойНу так тебе и не дали потрогать космос и видообразование. Сам себе противоречишь.
>>203367416>Обезьяны, которые от рождения были совсем чуток умнее предыдущего поколения чисто по факту своей генетики обладали в своей среде (про среду важно указать, потому что опять же, не все обезьяны стали людьми, те, чья среда позволяла выживать почти всем, те особо и не проэволюционировали) выживали чаще, чем обезъяны, которые были чуток глупееПиздец. Ты в курсе, что тот бред, который ты описал, не имеет вообще никакого отношения к современным научным представлениям об антропогенезе? Ни к одной из обсуждаемых теорий отношения не имеет.Пиздец, вот ты как раз из тех, про кого говорит оп - какую-то хуйню для детей в школе ему вдолбили, так он и верит в нее теперь и другим доказывает. Пиздец.
>>203368181> в школе дается одна вредная хуйняЧитать, писать учат, цифры в числа складывать и прочие базовые знания. Это как считать, что зря младенцев говорить учат. Всё равно большинство вроде тебя всякую тупую уйню несёт. Вот думаю, что зря тебя писать научили. Сейчас на дваче бы не срал. Вредно поступили пидоры.
>>203368268а вот и нет. верун - это тип мышления, а не принадлежность к религии. атеисты тоже своего рода веруны. ровно как и политически активные граждане (что либералы, что коммунисты).
>>203368181Хуйню же несёшь. Арифметика и основы вышмата в школе довольно неплохие, в геометрии тоже ничего хуевого нет. Там нет нормальной теории алгебр, и поэтому школьники часто думают что им врали в школе, но это быстро фиксится.
>>203368232Ага. А затмения и смена времен года - это потому что оно выписывает спирали. Ну все, охуеть теперь.
>>203366302Почти все, что ты учишь в школе, можно самому проверить. И даже в космос летать не нужно, что бы своими глазами посмотреть на круглую землю, нужно просто соображалку использовать. Но это сложна и думать надо, и логика нужна, так что можешь и дальше верить во что хочешь, вреда от тебя все равно никакого.
>>203366302Это научный подход прошел проверку временем, дауненок. Благодаря ему ты сейчас капчуешь двачу, а не бегаешь голышом за мамонтами. А религия как раз проверку временем не прошла, ибо вынуждена подстраивать свою агитационную базу под свежие научные знания и достижения.Что до теории эволюции - все опровергающие твой шизовысер факты находятся в открытых источниках, гугли, читай, проверяй сам, только не позорься здесь, пожалуйста.
>>203368180> в книгу Гиннеса попадёшьПочему быдло так носится с этой рекламной ссаниной от производителя пивной ссанины? Он через это своё пивцо пиарит, а быдло ведётся.
>>203368264>Обезьяны, которые от рождения были совсем чуток умнее предыдущего поколения чисто по факту своей генетики обладали в своей среде - выживали чащеС точки зрения веруна в деградацию бред полный. Люди, которые ленились и оскотинились начинали жить как обезьяны, перестали мыться, бриться и со временем те кто не мог существовать в городских условиях развитой цивилизации стали выживать только в тропических лесах, где растут бесплатные бананы, орехи, кузнечики.
>>203366053 (OP)Потому что ни у кого нет ни времени, ни сил, ни средств проверять все подряд. Так что приходится большинство фактов просто принимать на веру, а знать что-то узкое. К примеру молекулярная теория мира хорошо объясняет всю ту хуйню что я вижу на своем химзаводике, так что я убежден в ее правильности. Насчет круглой земли я не проверял, но это вполне объясняет почему с крыши я не вижу какую-нибудь пустыню гоби за хуй знает сколько километров.
>>203368379Наверное, я хз что там со стенами года, но затмения это вероятно луна, которая тоже вокруг земли вращается закрывает солнце
>>203368309>пруфы есть, логически обоснованы, из одного факта следует другой, из второго - третий, в биборане каком-нибудь ничто ниоткуда не следует, а просто яскозалвот это двачую.>Ты можешь купить аэростат и сам запустить его в верхнии слои, можешь купить телескоп и сам проверить те или иные вещи, которые без космоса не возможныа с чего ты взял, что владельцы высоколетящей техники вроде аэростатов не лгут? >Ну тут вообще жирно, в кругосветки как плавают?а ты сам был в кругосветном плавании? хотя бы один раз.>Вот это уже более менее нормальный вопрос, а ответ довольно очевиден - комми проще было зафорсить, что только сталин - кровавый тиран, а все остальные хорошиенам вообще редко когда с политиками везло.
>>203367985> 5 минут работыУже прошло 30 минут, а ты так и не перевернул. Ты обосрался, маня. Что и требовалось доказать.
>>203367416>если выживают и глупые, и умные, и сильные, и слабые, то средние показатели просто никак не будут с поколениями менятьсяТы тупенький? Ты даже простейшие статистический эксперимент провести в голове не можешь, но пытаешься с видом знатока рассуждать о каких-то там эволюциях, лол.Если на популяцию не действует ДОВЛЕНИЕ среды, то она будет деградировать, так как ресурсы ограничены, а процент условно "сильных" особей на порядок меньше процента дефективных. Если дефективные не отсеиваются, то в каждом следующем поколении процент "сильных" будет и далее уменьшаться, пока они не исчезнут вовсе как устойчивая субпопуляция.Погугли какие-нибудь научпоп-видосики с симуляцией эволюции на ютубе, ты вообще не понимаешь, как она работает.
>>203368342Космос я могу наблюдать. Могу отыскать живого полярника, который был на полюсе, что уже живой свидетель.Где фото великой ледяной стены и живущих за ней эльфов? Только не кукаретики а видевшие вживую?
>>203368255> А с каких пор чтобы выразить сомнение уже нужны аргументы?Если ты что-то подвергаешь сомнению, то на твоих плечах лежит обязательство это доказать. Пока не докажешь, то все твои высеры - беспруфные вскукареки. Доказывать ты должен будешь на научных конференциях, на лекциях в университах. Приезжай, общайся с людьми, доказывай свою позицию. Ты же накопил достаточно аргументов, чтобы всё это подвергнуть сомнению, да? Ты ведь все источники, всю археологии, со всеми научными трудами ознакомился и определенно имеешь знаешь, что всё это вранье.Ну так объяви всё это миру, открой людям глаза. А так, это просто банальное жалкое-->ВРЁТИ> Вот он твой уровеньНайс стрелочки. Пока что ты один здесь уличил всю науку во вранье, а не я. У тебя какие-то проблемы с логикой.
>>203368518>Космос я могу наблюдать.На картинках? Там можно наблюдать, что абу сосал хуй, это значит, что это правда?
>>203368518> Могу отыскать живого полярника, который был на полюсе, что уже живой свидетель.Какие гарантии, что он не фантазёр-пиздабол?
>>203368382однако людей, у которых он есть - не один и не два. с этим дипломом ты просто входишь в множество владельцев красных дипломов. а что там дальше? всё? ну и какой тогда смысл? лично мне гораздо приятнее, когда люди стремятся не к конечной точке, а в бесконечность: всякие спортивные рекорды, вот это вот всё. сразу видно, что человек умеет сам себе поставить цель и достичь её самостоятельно.
>>203368381Тут скорее сложно и думать надо, чтобы пересилить себя и допустить возможность существования другой позиции, и что она тоже может быть верна.
>>203368511> Если дефективные не отсеиваются, то в каждом следующем поколении процент "сильных" будет и далее уменьшаться, пока они не исчезнут вовсе как устойчивая субпопуляция.Прям как в рашке.
>>203368390> религия как раз проверку временем не прошла, ибо вынужденаЗабыл принять таблетки, шиз?> ибо вынуждена подстраивать свою агитационную базу под свежие научные знания и достижения.Нет, ты хуйню пишешь. Куча даже православных попов отрицают теорию эволюции. Что уж там говорить о других течениях христианства и тем более о других религиях.
>>203368437Ебать тыыыыыПопрёт, блин, человек, который только городские условия видел в лес, где его легко кто-нибудь, да и сожрётЧтобы обезьяноподобному существу выжить в дикой природе, ему нужна либо большая физическая сила, либо ловкость, у немногих людей там есть шанс, оскотинившийся человек не пойдёт в лес, он там сдохнет, он жить будет где-то у помойки бомжарой
>>203368550А телескоп? Движение звёзд, изменение их яркости, предсказывемое астрономией и абсолютно никакак не объясняемое другой стороной?
>>203366053 (OP)Луна круглая, Солнце круглое, все планеты нахуй круглые, а земля плоская. Чё за бред? Теорию эволюции преподают в школе лишь потому-что она самая логичная и правдоподобная. Ты прав, по сути человечество нихуя не может доказать, но повод ли это устраивать срачи? Никто никого не пытается обмануть. А про Ленина я вообще не понял, можно пруфы? Да и вообще в целом говорить про прошлое, а особенно про отдельных личностей-скользкая тема, источников куча, какие правдивые, какие нет-хуй его знает.Лично я Ленину респектую, по крайней мере исходя из того, что я о нём читал.
>>203368555В том что им с этого мало профита, и в том что ни один из них не говорит о волшебных эльфах.
>>203368390>Благодаря ему ты сейчас капчуешь двачуА ты в курсе, что человек, который изобрел интернет - верующий? >а не бегаешь голышом за мамонтамиА, то есть это достижение науки миллиард лет назад? Панятна.>А религия как раз проверку временем не прошлаСколько лет она существует, и сколько существует наука? >Что до теории эволюции - все опровергающие твой шизовысер факты находятся в открытых источниках, гугли, читай, проверяй сам, только не позорься здесь, пожалуйста.Вот и зайди на википедию, и ты увидишь, что нет наблюдаемого видообразования на сегодняшний день. Гугли, читай, проверяй.
>>203368550На хуинках. А если приставлю к окуляру для съемки фотоаппарат и поставлю большую выдержку, то даже движение звезд окажется совсем не в той плоскости, что втирают плоскоебы. Но у них нет вообще ничего, даже фотографий упомянутой стены.
>>203368680ага. давай. доведи мысль до крайности. жить тоже не надо? тогда почему ты всё ещё здесь? на самом деле большинству абсолютно поебать на достижения. им важен выброс эндорфинов в мозг. а уже это желание вуалируют под "счастье", "радость", "любовь" и прочее.
>>203367820>Не опровергли, а дополнили.Именно опровергли, иди учи матчасть, долбоеб малолетний.>>203367925См. выше. Алсо про влияние организма на генотип уже эксперименты недавно были.
>>203368529А чем питаться обезьяне в городских условиях? Людьми? Так они её застрелят за пять секунд.
>>203368818Лол, в бананастанах обезьяны реальная проблема, поскольку пиздят все подряд, а стрелять их таки нельзя.
Еще один кухонный колхозный дилетант, не видящий разницу между ТЕОРИЕЙ и ГИПОТЕЗОЙ. Эволюция давно уже доказана - на то она и научная теория.
>>203368662А если бомжей стало слишком много, и сверхразвитая цивилизация прошлого решила вопрос гуманно отправила их в заповедник с бесплатными бананами и орехами?
>>203368538> Доказывать ты должен будешь на научных конференциях, на лекциях в университах.Пикрелейтед доктор исторических наук и доктор экономических наук. Официально доказали свои научные работы перед научным сообществом, выступают с лекциями в универститетах, пишут книги. При этом у них абсолютно оригинальные собственные позиции и научные работы без плагиата. А их коллеги один хуй сомневаются в их научных открытиях.
>>203368438>Так что приходится большинство фактов просто принимать на веру, а знать что-то узкоеНу так значит надо признать, что вы тупые веруны.
>>203368438>Насчет круглой земли я не проверял, но это вполне объясняет почему с крыши я не вижу какую-нибудь пустыню гоби за хуй знает сколько километров.Ну так у воздуха плотность есть, ты же дно океана тоже не видишь на большой глубине, хотя оно прямо перед тобой.
>>203368708Пиздунам на дваче тоже мало профита, а они есть. Я вот, например, полярник. Видел на полюсе летающую тарелку и нечто жуткое.
>>203367788>Я не говорю объективно.Зачем тогда употребляешь слово, которое подразумевает объективность?>>203367798>В средневековье не было технологийЕще один малолетний дебил.>поверить утверждающие тезисы.Я ебал ее рука.>>203367953Эксперименты были, логику в современном виде вообще придумали католики, несогласных сжигали на порядки больше во времена господства научной мировоззрения. Вообще, учи матчасть.
>>203368842В прочем что я и говорил, Ленин которого я читал был неплохим грибом, а что у него было на уме-хуй знает. Может он и был плохим грибом. Хуй знаеееет
>>203368721Сколько существует религия, столько и наука. Приблизительно, конечно. > ВерующимЯ что-то не понимаю как ему это мешало использовать научный подход. Я конечно не уверен что ты говоришь правду, но учитывая количество верующих в Америке не удивился бы.
>>203367911Действительно, нахуй знать о том, о чем пытаешься рассуждать)) и воще нахуй читать, чтение для лахов))
>>203368872А сама эта цивилизация то где оказалась? Что-то следов от таких цивилизаций нет (ну кроме репортажей на РЕН-ТВ)Процесс превращения от человека в обезьяну вот таким образом опять же, занял бы миллионы лет, за миллионы лет сверхразвитая цивилизация так бы наследила, что у нас бы на каждом шагу от неё руины лежали
>>203368816вот видишь. для тебя большой стресс показать, что жизнь и правда ничего не стоит, ибо ты (как и я) до сих пор зависишь от каких-то химических процессов в своём организме. поэтому мы по жизни занимаемся тем, что просто дрочим на циферки. этим занимаются все: от плебеев до царей. людям нравится считать всё подряд и показывать всем, что у них больше единиц из какого-нибудь множества. деньги, медальки, важность, красота.
>>203368981А что я не знаю по теме что то? Если только две альтернативы наука или религия. Так что ты или молишься или реально блять пошёл нахуй.
>>203368663Почему это не может быть голограмма? Насколько далеко видит твой телескоп через атмосферу в городе хуй с тобой, на даче, на даче?
>>203368842>Тухачевскийчеловек для меня - не аргумент.>Это не угроз, это совесткая власть осуществляет власть. любая власть так осуществляет власть. не знал?
>>203366053 (OP)>эволюцияНикто на 100% не уверен. Уверены больше, чем в ануннаков потому что ископаемые.Дальше вообще бред. Не плосткость земли можно увидеть смотря на горизонт.
>>203368721> Нет видообразованияА собак создал бог. И вообще селекция нихуя не работает. Нахуй люди столько времени ей уделяют?
>>203369035Маня, я тебе ещё раз повторяю, что в моём районе на чужой этаж сложно попасть, не то что в дом. Тем более блять пробраться нахуя то на чужую крышу это вообще невозможно.
>>203366053 (OP)Скажу так.Оп привел плохие аргументы,но он прав.Все нужно подвергать критике.Нельзя быть уверенным на 100% в чем-то.Все нужно держать под сомнением
>>203368890Суть в том, что бы примерно отличать правдоподобное, от явного наеба. Вот к примеру я знаю что если пролившуюся щелочь активно размывать водой, то место где она пролилась перестанет быть опасным, и до него можно дотронутся, и оно не обожжет, хотя и мокрое. Таким образом когда мне затирают про память воды, и что она сохранит свойства лекарства в каком-то там ебическом разбавлении, я уверен что меня наебывают в попытке впарить бесполезное говно. Но я совершенно не представляю в чем меня могут наебать убеждая что земля круглая.
>>203368946Фото будут? Что-то вот с момента появления телефонов куча времени прошла, а пары фоток тарелки, или той же стены с немного разных ракурсов я так и не видел.
>>203368357>Читать, писать учат, цифры в числа складыватьНу как у тебя в коррекционной школе было я не знаю, может и так, но нормальные (обычные) дети читать, писать и складывать числа к моменту поступления в школу уже умеют.>>203368376>Арифметика и основы вышмата в школе довольно неплохиеВторокультурные птушники выходят на связь, все в картофан.
>>203368803ну допустим. я про то ведь, что основные идеи дарвина были верны — отбор, выживание наиболее приспособленных и т.д.
>>203369050Ну как бы не любая власть травила людей газом. Тем более не любая власть угрожала всему миру, не любая власть расстреливала 600 тысяч просто так. В сша например коммунистов никогда не расстреливали.
>>203368671>А про Ленина я вообще не понял, можно пруфы? Википедию прочитай, про массовый террор, для начала. Ещё интересный факт, что его мумифицировали в пирамиде, он ездил на роллс ройсе и че-то не был нихуя комиглистом. Не вижу смысла его долго обсасывать, интересно будет - загуглишь. Меня тоже в школе учили, что ленин вообще няша пиздец, замечательный человек, одно добро. >Ты прав, по сути человечество нихуя не может доказать, но повод ли это устраивать срачи?Это повод сомневаться.
>>203368872>>203368989И вообще опять же логическое противоречиеЕсли бы таким бомжам дали рай, то они, будучи ещё более-менее похожими на людей, такими же бы и оставались всегда, как минимум не обрастая шерстью и так далее, ибо в любом случае выживали бы почти все и каждое следующее поколение в среднем было бы таким же, как и прошлое
>>203366053 (OP)Потому что логику и астрономию из школ убрали. Логику после Войны, астрономию с приходом к власти алкаша.
>>203369146Их только выпинывали с работ, массово травили, сажали в тюрьмы по надуманным обвинениям. А так да, не расстреливали.
>>203368390>противопоставлять научный метод и религиюКакие же малолетние долбоебы дегенераты, пиздец просто.
>>203368721> сколько существует наука?Человек взяльв руки палку, экспериментально понял, что ей пиздато отбиваться от врагов и копать. Это наука. Человек экспериментальнно понял, что огонь можно использовать для обогрева жилища и приготовления пищи. Это наука. Учёный – это не звание, присваемое свыше. Каждый разумный человек – учёный. Даже дискуссия в этом треде – это учёная беседа, где люди выдвигают и оспаривают разные теории. Вот я сейчас высрал научный пост, например.
>>203368626Те из православных попов, что отрицают теорию эволюции, выглядят жалкими долбоебами на любых дебатах с представителями науки (хотя бы потому что у последних есть доказательства, а у первых - только сборник еврейских сказок, лол). А те кто имеет хоть грамм мозга вынуждены переводить библейские истины в плоскость чайника Рассела, аля "не, ну там прост в библии все иносказательно, и вообще там не про нашу реальность написано, а, как бы, метафизически, в другой плоскости там, ну эта, карочи...".Просто не неси хуйню, братан.
>>203368978Вера не очень-то сочетается с научным подходом, не считаешь? На самом деле наука это вообще говно говна, но вы двачеры ещё до этого не доросли. Все величайшие "учоные в говне подкопченые" это не ученый, а изобретатели. Начиная вашим любимым теслой, который на самом деле не сделал нихуя особенного, обыкновенный изобретатель, заканчивая изобретателем интернетов, микроволновки, холодильника и прочей хуйни. Так-то уже давно существует постпозитивизм, научно доказано, что современная наука сама себя завела в тупик и нужна революция, которая разъебет научный подход и внесет в него религию и прочую "антинауку".
>>203368614Эм, ты видимо не понимаешь значение слова "объективность". Гоблин - не энциклопедия, он просто мужик из интернетов с известными взглядами.
>>203368538>Если ты что-то подвергаешь сомнению, то на твоих плечах лежит обязательство это доказать.Я ебал твою мамаку. Докажи обратное.Какие же дегенераты тут сидят, пиздец просто.
>>203369146>Ну как бы не любая власть травила людей газом. правильно. другие власти делали это сложнее.>Тем более не любая власть угрожала всему мируодно дело - угрожать явно, другое - косвенно.>не любая власть расстреливала 600 тысяч просто так.о да, конечно же советская власть делала это забавы ради. причины были, поверь.>В сша например коммунистов никогда не расстреливали. правильно. в США не было расстрела. были электрический стул и токсины. ну, и ещё дискриминация, которая вполне себе доводила людей до самоубийства и вообще действовала в качестве устрашения лучше любой казни. впрочем, она и сейчас всё так же эффективна.
>>203369047Ну если мы тут будем использовать технологии и научной фантастики то это скорее просто экран зачем-то показывающий движение звёзд и планет так как будто они есть. Конечно это возможно, но маловероятно. Так то можно предположить что это бог рисует картинку на стекле моего телескопа. Но это не важно. Есть критерий поппера, а значит и смысл обсуждать только фальсифицируемые гипотезы делающие предсказания. Потому что только в них и есть смысл.
>>203369256Человек экспериментально понял, что медитация улучшает здоровье - НАУКА ЭДИСОНУ ПОМОЛЕМСЯ ТЕСЛИ ПОМОЛЕМСЯ
>>203369325ты сказал? у всех свои рамки морали. и никто не обязан подстраиваться под чужие рамки. а то, что сейчас ты за такое пизды получишь - это только доказательство.
>>203369310Отлично. А ты в курсе что это другой вид? И как это пересекается с отсутствием видообразования?
>>203369345Пруфы неси>>203369363А это не вопрос правосудия, маня. Это вопрос нравишься ты работодателю или нет. >>203369405Ну т оесть расстреливать просто так это морально?
>>203369377Это ирония? Таки если ты постоянно тревожишься по какой-то хуйне, у тебя будут проблемы со здоровьем, и научится умеренному забиванию хуя для полноценного отдыха вполне полезно.
>>203369138> к моменту поступления в школу уже умеютПо твоему школа – это лишь конкретное здание, куда поступают, даунёнок? Школа – это любое усвоение знаний. Когда мамка тебя читать учит – это уже школа. Ты так ограничен, что при слове "школа" думаешь лишь о месте, где тебя в толчок головой окунали? А это многозначное понятие. Словарь открой, тупиздень. Впрочем, у тебя его нет. У быдла не принято иметь дома книги. Нагугли словарь.
>>203369142Охуеть, а ты в курсе, что этим "основным идеям дарвина" тыщи эдак три лет?Пиздец, ну вон у алхимии тоже основные идеи верны, вещества из одного в другое превращаются. И у астрологии, ну типа звезды же влияют на землю, а значит и на людей, в целом верно))
>>203368871>Эволюция давно уже доказанаДурачок?мимо-бакалавр-по-биологии>на то она и научная теория.Погугли значение слов "научная теория".
>>203369421Ну так и тут вопрос, нравишься ты правительству или нет. Опять же, вот представь что ты уволил человека за убеждения, и он не может найти работу, потому что клеймен этими убеждениями, и не нравится всем настолько, что даже дело не может свое открыть, ибо контролирующим органам тоже не нравится. Есть ли у него иной выход для содержания себя кроме как преступность?
>>203369497смотря какие рамки морали имеет человек. расстреливающий - просто исполнитель, а в тех условиях он ещё и ничего поделать не мог. а про то, какая была власть, мы и так знаем.
>>203369503Начни с пруфов самоубийств коммунистов. Или можешь принести статистику сколько казанили человек в сша всего с самого начала сша. Даю подсказку - ответ будет в тысячах и за тяжкие преступления.
Я атеист воинствующий и скептик. Ни в какую мистическую хрень не верю. Хотя в детстве видел галлюцинацию (?) очень похожую на суккуба у себя в квартире, на расстоянии вытянутой руки. Я понятия не имею что это было. Возможно что-то наподобие тульпы? Это было какое-то существо (вероятно женского пола, так как оно было необычайно прекрасное, воплощение красоты) с двумя большими рогами на голове. Я предполагал что-то наподобие сонного паралича, но я при этом не спал и мог двигаться. Это существо подошло ко мне и довольно долго просто стояло и смотрело на меня. На нём была надета какая-то длинная, необычная, ребристая как чешую или кольчуга одежда, при этом эластичная, как смесь какой-то движущейся ткани и металла (нанотехнологии? возможно броня). На руках когти. Глаза как у ящерицы (зрачок не такой как у людей), необычное красивые. Пользовалось оно какими-то технологиями, на руке надета какое-то электронное устройство.
>>203369046>А что я не знаю по теме что то?>Если только две альтернативы наука или религия.>А что я не знаю по теме что то?
>>203369282Ты шизофреник что ли? Речь не о том, кто и как выглядит на дебатах или ещё где-то. Нахуй ты разговор пытаешься увести в сторону?
>>203369085Ну у тебя там наверное закрытый военный городок, или где там вас пробирочных выращивают, так что ясно-понятно.
>>203369537Мне тоже может нравиться есть дерьмо, но надо понимать, что другие относятся к этому плохо. Поэтому не надо было начинать есть. >>203369544Палач есть часть системы.>>203369577Верун порвался.
>>203369288Знаешь что самое крутое в науке? Пруфы и проверякмость, недавний кризис воспроизведения отлично это показал. А с "учёными" проблема в том что люди очень любят упрощать, обобщать и все такое. Инженеры тоже учёные, научная деятельность это не только фундаментальные исследования, даже ребёнок пюпроводящий эксперимент чтобы узнать что-то новое занимается научной работой.>научно доказаноСсылочку на исследование, пожалуйста. Мне прям интересно как это можно "доказать"
>>203366053 (OP)Да мне похуй. Я вот вообще считаю, что никакой Земли нет, о которой учат. Существует в реальности только мой район, а за ним ничего.Кстати, там ещё каких-то негров видел на картинках, на телевизорах. Ну, хз. Я их тут не видел, поэтому их кто-то выдумал и выдаёт нам за реально существующих людей
>>203369121>Но я совершенно не представляю в чем меня могут наебать убеждая что земля круглая. Так ведь это просто значит, что тебя настолько хорошо наебывают, что ты даже не видишь подвоха, не? Вон баба зина какая-нибудь, которая щелочь от кислоты не отличает, тоже так рассуждает, мол зачем кому-то врать на анонимном форуме про память воды.
>>203369675Ну япошки геноцид похлеще нацистов устраивали. Я бы сделал то же самое на месте сша.>>203369692Сам согласился людей казнить вот и вся мораль. Если это морально то всё морально.
>>203369551как будто я пытался это опровергнуть. а что там, кстати, по заключениям? и да, видимо, с коммунистами я жидко обосрался. но сам процесс вполне рабочий.
>>203369511Ты же понимаешь что классификация это то ещё говно? Их относят к одному виду исключительно из-за исторического происхождение, генетическое разнообразие у них достаточное для разделения видов.
>>203369753Какой процесс? Парочка коммуняк жидов посидели в тюрьме за оскорбление сената вот и все репрессии. Что ещё с ними надо было сделать? Оружие им дать?
>>203369513>бакалавр пидорашьего вузаПросто смешно. Теория относительности тоже не доказана, да? Это ведь ТОЛЬКА ТЕОРЕЯ!!1
>>203369738Ну так и капиталисты целую интервенцию проводили, и бандитов куча была, причем весьма пиздецовых.
>>203369650Ведь именно там все правильно написано. Серьезно, почитай про проблемы классификации в биологии.
>>203369459Долго объяснять (к тому же итт все равно никто не поймет), можешь погуглить про эксперимент new math например для получения общего представления.>>203369461>Школа – это любое усвоение знаний.Чет проиграл в голос с маневров этого шизика.
>>203369469алхимия:описанные получения царской водки и других веществ — ОКесть волшебный философский камень — НЕ ОКмеханика ньютона:на обычных скоростях — ОКна околосветовых — НЕ ОКтеория дарвина:выживают наиболее приспособленные — ОКособь единица эволюции — НЕ ОКтак понятнее моя мысль?
>>203369738>Сам согласился людей казнить не обязательно. тебя могут заставить. думаешь, палачи только казнями и занимаются?
>>203369811Знаменитая интервенция когда 5 тысяч америкашек постояли в портах и через год съебали. Целое нашествие. >>203369851Ну как бы в нквд просто так не попадают.
>>203369827Все что я нашел по new math это какое-то говно про новые способы учить школьников. Когда твоя тема хуевого гуглится по ключевым словам давай ссылки.
>>203369256Человек посрал. Это наука. Человек экспериментально понял, что если молиться богу, то жить проще, это дает силы, в бою или в лесу не так страшно, это тоже наука. Ты хуй, а твоя мать шлюха. Это научная беседа.
>>203369901Эта вера в то, что бога нет. Так как доказать его наличие/отсутствие невозможно, то остается только вера, либо атеистичная, либо теистичная. Если бога нет, то что тогда они отрицают? Тогда и говорить не о чем.
>>203369166Астранлмию преподают если чтоДаже в моей мухосранской (50к) школе мы занимались по новым учебникам с презентациямм и прочим
>>203370015в таком случае атеизм так же отрицает веру в науку. нет, мой дорогой. вера - это не только религия. атеизм отрицает как раз религию.
>>203370057>Атеизм предлагает считать что бога нетПотому что нет самого понятия и объекта спора. Ну и ни одного подтверждения тоже нет.
>>203370057Агностицизм нихуя не отрицает. Он признаёт что может быть любая хуйня. Я считаю это вредное учение. >>203370069Какие авторитеты? >>203370096Не бывает веры в науку. Вера и религия связаны. Религию нельзя отрицать, она есть, отрицают веру.
>>203369834Так я к тому и говорю, что тогда во-первых любая мыслительная деятельность вообще является НАУЧНОЙ ТЕОРИЕЙ (народные приметы например), а во-вторых абсолютно любое существующее поверие точно так же содержит ОК и НЕ ОК компоненты. То есть никакого смысла в таком определении в итоге нет, под него все подходит.А в научном сообществе есть достаточно четкие критерии научности и относительно четкие критерии оценки корректности. И по ним дарвин со своей манятеорией соснул хуйца, а все, кто в 21-ом веке кукарекает про ТЕОРИЮ ДАРВИНА - просто тупые промытые веруны-обыватели, которые нихуя ни в чем не разбираются, но свое охуенно важное мнение имеют. Се ля ви.
>>203369809>Теория относительности тоже не доказана, да?Нет никакой "теории относительности", есть СТО и ОТО. В каком классе учишься?>Это ведь ТОЛЬКА ТЕОРЕЯ!!1Погугли значение слов "научная теория".
>>203370134>>203370138у вас слово "вера" только с религией и ассоциируется? какие же атеисты промытые. прямо как теисты.
>>203370138Авторитетов много всяких, Докинзы всякие, много кто исповедует атеизм в философском сообществе
>>203370114Бог не научен из-за того что нефильсифицируем, обсуждать его с этой точки зрения просто неправильно. И атеизм тут часто приобретает элементы веры. Например я бы не стал отрицать возможность существования ещё одного вида излучения, которое пока не фиксируют наши приборы. Но его обсуждение, излучения, сейчас бессмысленно и не научно.
>>203370244>Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры[1].доволен?
>>203370137А ещё? Так то религией можно обозвать все, например футбол, фанаты которого считают что футбол круто. Но это очевидно не так.
>>203369708>Кстати, там ещё каких-то негров видел на картинках, на телевизорах. Ну, хз. Я их тут не видел, поэтому их кто-то выдумал и выдаёт нам за реально существующих людей>негров>выдаёт за людейТы этого не осознаешь, но ты попал в точку.
Братюни-братушки-братаны, а чем вам не нравятся веруны? Ведь их наличие это круто, по сути вы можете наблюдать картину эволюции человека, как природа отделяет поехавших от нормальных, более того, в реальности, умный человек может легко пользоваться верунами для своих целей, и это крутой лайф-хак.Пользуйтесь и не бомбите, извлекайте выгоду. В конце концов вы можете проклянуть любого веруна, и пробормотать неразборчиво себе под нос какой-нибудь бред, в итоге любые свои неудачи этот человек будет ассоциировать с вами. Вспомните насколько действенным были силы церкови-тиреча
>>203369787>Отлично. А ты в курсе что это другой вид?5 minutes later>Ты же понимаешь что классификация это то ещё говно?
>>203370273Если ты хочешь обсуждать тему на уровне седьмого класса, то ок, я обосрался. Но ты правда считаешь что именно на этом уровне нужно обсуждать проблемы доказательств современной теории эволюции?
>>203370140ну как бы приплетать алхимию и астрологию было сомнительно, а уж приметы)а вообще в изначальном моем посте я говорил именно про тэ, а дарвина привел в контексте его наблюдений за вьюрками. а ты доебался до пустого места
>>203369963>Все что я нашел по new math это какое-то говно про новые способы учить школьниковЭм, а ты про что спрашивал? Попробуй хотя бы викистатью (англ) прочитать.
>>203370311Ты что то путаешь, религию и веру. Вера постоянно присутствует в психике и сознании. Ты же не можешь не верить в футбол, или в остальные очевидные вещи, что ты посрал час назад и тд. Религия немного не о том, это комплекс явлений, не только личностных, но и социальных, моральных, медитативных.
>>203366527Новых видов как говна вывел человек и гибридов вида Лигр и просто новые сорта помидоров и собак. Вот прямых доказательств происхождения от общих предков с обезъяной это вот пока нет. Про космос вообще смешно, сходи в планетарий или купи телескоп за 40к.
как по мне, бог настолько велик, что человек просто не может его себе представить, а все религии - это лишь жалкие попытки. бог может создать камень, что он не сможет поднять, но он поднимет его, когда захочет, ведь он находится вне границ логики. то же самое касается законов физики, морали и прочая, и прочая.
>>203370392Я позже написал что именно является адекватной основой для классификации, но если тебе будет приятно, напишу и тебе, я проебался и в современной классификации это один вид.
>>203369970> Человек экспериментально понял, что если молиться богу, то жить проще, это дает силы, в бою или в лесу не так страшно, это тоже наука.Да, это тоже наука, как ни странно. Любой используемый опыт – это наука.
>>203370444>ну как бы приплетать алхимию и астрологию было сомнительно, а уж приметы)Так это ж ты их приплетаешь, а не я, не надо тут.Суть в том, что ТЭ в принципе мутная, хуево сформулированная и постоянно пересматриваемая хуйня, так что по сути рационально и научно поступают как раз священники, которые не дергаются по пустякам и принимают наиболее вероятную и обоснованную версию, лол. Ирония-с.
>>203369594Я не считаю что то что я видел реально. Но факт в том что я это видел, мог прикоснуться рукой. И это точно не мистика какая-то (это существо пользовалось техникой), есть этому научное объяснение
>>203370424Я лично считаю, что с тобой (и остальными анонами в итт треде) эту тему обсуждать вообще нет ни смысла, ни интереса, но хз кому тут не похуй на мое мнение.
>>203370547вообще я считаю, что религия - это первые попытки человека в психологию. гораздо проще думать, что тебя простят на небесах, и доверять свои самые сокровенные мысли церкви, чем какому-нибудь соседу-Ахмеду. то есть исповедь - это как психотерапия, а причастие - это как поощрение.
>>203370578это ИМХО. откуда мне знать что-то про того, кого я даже представить себе во всём величии не могу?
>>203368721>нет наблюдаемого видообразования на сегодняшний деньТы долбоеб и неуч. Новые виды микробов выводятся на раз.
>>203367615Богу нашему Сварогу естественно. В смысле какому богу? Атеисты ни какого не допускают, даже из Лавкрафтовского пантеона, тут не до персоналиев
>>203370178Ясен хуй, что я имею в виду обе, не строй из себя дурачка.И то, и то ТЕОРИЕИ, НЕ ДАКАЗАНА, МОЖИТ ЕСТЬ А И МОДЖЫТ И НЕТ
>>203370494>новые сорта помидоров и собакЕще один дебил не осилил учебник биологии за 7 класс, но верунами считает всех остальных кроме него самого.
>>203370257>Например я бы не стал отрицать возможность существования ещё одного вида излучения, которое пока не фиксируют наши приборыТак это никто и не отрицает. О чём ты?
>>203370679Тыкаю малолетних дебилов в их говно в основном, ну и тут не только биология обсуждается как бы.
>>203370791Я читаю твою хуйню по монитору. А бога никто не видел. Если ты видел то советую подлечиться.
>>203370745Какой же ты дебил. У СТО хорошая база экспериментальных подтверждений.>Погугли значение слов "научная теория".
>>203370831Я ощущаю присутствие Бога через свою душу. А дисплей твой я не видел. Если ты видел дисплей, советую подлечиться.
>>203370722Ты похоже не понял о чем она была, в неё вполне себе входит арифметика просто вставлены ещё и основы других алгебр. Не скажу что в этом есть много смысла, но это и не важно. Напомню тему разговора, тут кто-то утверждал что по мнению специалистов в школьной программе по математике детям пиздят. Нахуй ты мне кидаешь ссылку на другую, провалившуюся, программу? Скажи где пиздят и мы закончим.
>>203370918Ну то есть у тебя из доказательств только шиза и ты отрицаешь существование монитора? Ты понимаешь что ты поехавший?
>>203370953Блядь, ты спросил, что плохого преподают детям в школе. Я тебе дал ссылки на попытки исправить то плохое, что преподают детям в школе. Что тебе еще непонятно, пиздец просто.
>>203370875Нахуя мне гуглить,я и так это знаю, мокрица ты шаражная. Боколавр. Люто проиграл, когда клоун начал этим киситься. Постеснялся бы.
>>203371045Там не исправляют плохое, особенность "новой математики" была в расширении кругозора детей за Счёт меньшего углубление в классическую математику. Когда ты уже научишься отвечать не на пост, а ещё и контекст смотреть?
Такая ещё аналогия в голову пришла. Священный огонь видит только священник, и никто ему не верит, что это правда бог посылает. Открытый космос и круглую землю видит только космонавт, все космонавту верят, зачем ему врать, не правда ли? К тому же правдоподобно же, это же очевидно. Несостыковочка блядь. Я не призываю верить в священный огонь, я призываю задуматься, вот как так получилось? Это ведь одно и тоже абсолютно.
>>203371169Я никогда не читал докинза, хватит ссылаться на него. Ссылайся лучше на библию, я тебя там обоссу.
>>203371186А куда исчезла ракета на это время? То есть что там про показания датчиков, телескопов всей хуйни?
>>203370580> НАУКА, сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация знаний о действительности; включает как деятельность по получению нового знания, так и ее результат - сумму знаний, лежащих в основе научной картины мира; обозначение отдельных отраслей научного знания.Каждый прожитый день – это выработка знаний о действительности. И тот, кто пытался сопоставить и систематизировать соотношение молитвы и уверенности в себе, занимался наукой. И астрология и алхимия были науками. Посмотри в словаре слово Наука.
>>203371215Возможно, но пока обоссали только тебя. Когда отмотаешь назад и исправишься - тогда и продолжим.
>>203371186Типа доказали научно, что есть такое химическое вещество, которое горит как священный огонь. А противоположная сторона доказала, что полёт на луну фейк и вообще эти фейки очень легко клепать. Ситуация симметричная один в один.
>>203371186Ты тупой пидорас, священный огонь зажигают и теперь это видели миллионы по всему миру. Кукареки поехавший священников никого не волнуют. А космонавт в космосе непосредственно обитает.
>>203370875Теория - система знаний, принципов и законов максимально точно и научно обоснованно описывающая наблюдаемый, объект или явление. Да, нельзя сказать, что ЭТО ВСЕЛЕНСКАЯ ИСТИНА! Но это не имеет ни малейшего значения, поскольку элементарное здравомыслие подсказывает принимать максимально точную на текущий момент модель за ИСТИНУ. Остальные рассуждения - это софистика, пустопорожняя болтовня за рамками научного познания, что-то в стиле "а что было до большого взрыва, а как зародилось мироздание, почему есть бытие, а не небытие?"
>>203371186>Открытый космос и круглую землю видит только космонавтПро круглую Землю и открытый космос знали еще древние греки, у которых не было космонавтов. Как ты думаешь, почему?
>>203371263Ваше определение не определение, так как там не упоминается предсказательная сила и проверяемость.
>>203371300>>203371277Я так понимаю такой градус ненависти говорит об удачном аргументе, иначе просто было бы похуй.
>>203371362Аналогия не аргумент, малолетний долбаёб. Потому что аналогию можно хоть с чем провести.И прими уже таблетки.
>>203371271Всё верно. Никогда нельзя быть ни в чём уверенным на 100%. Сомнения – это и есть научный подход. Верят во что-то на 100% только ограниченные долбоёбы-фанатики.
>>203371362да да блять, удачный аругмент у тебя в жопе. Ты понимаешь, что если шизик говорит шизу, то его будут лечить? А он до конца жизни будет верить что прав. но все нормальыне люди понимают что он шизик кроме него с его охуительными идеями.
>>203371315То есть у нас не один человек врёт, а целая куча, как и все кто видел это в личные телескопы. А GPS работает на каком-то другом принципе, как и баллистические ракеты? Тебе не кажется что этот ложь разных порядков?
>>203371300Типичное средневековое быдло. Ты понимаешь, что уровень интеллектуального развития у тебя ровно такой же?
>>203366053 (OP)>Почему мы на 100% уверены в истинности теории эволюции?Ага, во что лучше верить? В, 100 раз обосанную из-за свой не логичности, религиозную версиюИЛИВполне внятную и реалистичную эволюционную версию.
>>203371430>То есть у нас не один человек врёт, а целая кучаТы это только сейчас понял? В оп-посте про учителей в школах.>как и все кто видел это в личные телескопыЧто видел, кто видел, где, загадка. >А GPS работает на каком-то другом принципе, как и баллистические ракеты? Откуда ты достоверно знаешь, как работает gps? Ты работал над ним?>Тебе не кажется что этот ложь разных порядков?Что именно ложь? Мне не кажется, что то что я говорю - ложь.
>>203371403Я прочитал, там нихуя нет, описание что в неё входило, немного критики и истории введения. И немного про отношение автора к терминологии. Ничего интересного
>>203371332>элементарное здравомыслие подсказывает>это же очевидно>любой нормальный человек знает, что))
Еще Декарт писал, что истина только то что он мыслит, следовательно существует. Остальное неточно, даже эмпирика лишь некоторые органы которые посылают электрические сигналы. Всё ложь - ну и хуй с ним, а как еще по другому жить, это тебе мешает?
>>203371359Когда научно подтвердилось, что химическим путём нельзя изменить строение атома, алхимия перестала быть наукой. Но алхимические изыскания на предмет возможности или невозможности этого являлись научной деятельностью.
Эволюция это не теория, она доказана. Другое дело что они может не совсем соответствовать дарвиновским представлениям, генетика как раз и нейробиология призвана корректировать более конкретные моменты.
>>203371604>а быть просто адекватом.Лол, быть дураком, которому похуй на все = быть адекватом? Действительно, зачем что-то учить, можно же быть просто адекватом.
>>203366053 (OP)>Почему мы верим в космос? Просто из-за картинок? Картинки что-то доказывают? Кто из нас был там? Никто. А уж сколько фейков вокруг этой темы - ебанешься.Лично видел марс и сатурн в обсерватории. Жду твоих контрпуков.
>>203366053 (OP)ОП ХУЙ, ПАСТА ЖИРНА, РАСХОДИМСЯ>Почему мы на 100% уверены в истинности теории эволюции? Мы не уверены на 100% ни в чем. Любая теория работает по тому же принципу что и виды. Наиболее успешная - выживает. Остальные помирают. Можешь придумать лучше и привести большие доказательства - твоя теория будет работать>Это ведь лишь теория. Да и она имеет хороший фундамент.Бля, начал читать дальше, аъхуел. Дальше не буду отвечать. Сажи.
>>203371379Эм?Было доказано что некоторые фотографии и видеосъемки "полета на луну" - это фейки, просто отретушированные фотки с земли. По некоторым наса даже признала обосрамс, по некоторым даже нашли оригиналы фоток. Хуею с колхозных пидорашек.
>>203371658А как блять реагировать если шизик на свободе? При этом мало кто согласился с тобой, это повод задуматься, что ты продвигаешь какую то дичь.
>>203371684>Лол, быть дураком, которому похуй на все = быть адекватом?Нет конечно. Так дурак, которому похуй на всё - это как раз человек, который слепо верит школьной программе и ему вообще похуй. А когда его спрашиваешь "а почему ты в это веришь?" он отвечает "да мне похуй потому что, какая нахуй разница?"
>>203371424>все нормальыне люди понимают>ты чо самый умный шоле, будь как все не выебывайся>диды говно ели и ты ешь, все нормальные люди говно едят
>>203371565Сука, ты шизоид, ты сравнивал ложь одного священника, и одного космонавта, но теперь у тебя лжёт вся система. Это и есть разные порядки.Предположим я не знаю как именно работает GPS но она, очевидно, работает, а если нет космоса, то делает она это каким-то другим способом. Я видел в телескоп МКС.
>>203371708Ну неси официальное заявление наса, хули ты просто так пиздишь? Или на слово тебе должны верить?
>>203371503Я его и не видел. А ты считаешь, что я его видел? Что я у тебя за спиной стою? У тебя параноидальная шизофрения? В храм хоть сходи, анон.
>>203371758Об этом я и говорю, шизик никогда не признается, что он шизик. Для него это слишком сложно, а другие его не понимают.
>>203371551С точки зрения чистой логики как раз креационизм предпочтительнее, выше уже обсудили. У теории эволюции куча противоречий и она постоянно пересматривается.
>>203371692Этот долбоёб вообще никогда инструментарий такой не видел, значит его нету :3Алсо некоторые например не в курсе что если смотреть через телескоп на солнце то можно остаться без глаз, поэтому там его изображение проецируют на что-то. И там даже пятна и активность с обычного телескопа видна.
>>203371722Ну если ты шизоид, то вот как нормальные люди реагируют на сумасшедших https://youtu.be/mqCKHzya1Lsпрезрение и игнор
>>203371790Я просто думал, что в мире всё логично. А оказалось, что монитора передо мной нет потому что ты его не видел.
>>203366053 (OP)Ты ебанутый? Сам понимаешь что ты пишешь?>Почему мы на 100% уверены в истинности теории эволюции?Ты хоть знаешь определение слова "теория"? Очередной ебучий школьник пытается сделать вид что "думает", а получается как обычно.
>>203371849Я лично хочу чтобы тебя проверили и при надобности поместили в самое дальнее место. Как и агностиков или центристов.
>>203371878Я не буду читать полностью всякое говно, потому что ты его неправильно понял и считаешь что оно доказывает проеб школьной системы. Иди нахуй.
>>203371759>Сука, ты шизоид, ты сравнивал ложь одного священника, и одного космонавта, но теперь у тебя лжёт вся система. Это и есть разные порядки.Ну так и священники получается все врут. Одно и то же абсолютно. >Предположим я не знаю как именно работает GPS но она, очевидно, работает, а если нет космоса, то делает она это каким-то другим способом.Ну вот ты сам себе и ответил>Я видел в телескоп МКС.И что это доказывает? Это сходится с плоскоземельной теорией о том что мы под куполом. Ещё раз, я не сторонник, но не вижу противоречия. я видел не аргумент, но всё же
>>203371833А ты сам телескоп собирал? Откуда ты знаешь, что туда жиды могли поместить? Не исключено, что и в личном диафильмы.
>>203371670>Эволюция это не теорияРаз ошибка. Погугли значение слова "научная теория".>она доказана.Два ошибка. Прочитай учебник по биологии за 7 класс.
>>203371863Что математика? Вся построена на первичных условных предположениях, аксиомах. А уже на этих возможно ложных предположениях строится остальная конструкция.
>>203371778>диафильмыС анимацией да? Ты хоть в курсе, что при просмотре в телескопе, тамошние объекты двигаются, ибо постоянно перемещаются по орбите, и телескоп нужно постоянно из-за этого корректировать?
>>203371722>мало кто согласился с тобой, это повод задуматься, что ты продвигаешь какую то дичь. >миллионы мух не могут ошибаться>диды говно ели и ты ешь
>>203371982Зачем мне читать учебники сделанные ещё наверняка в совке когда я в курсе последних исследований? Эволюция давно доказана. Теория это дарвиновское происхождение видов например, а не эволюция.
>>203370803Всевышний может плодить сущности чуть менее могущественные, но для нас это такие же боги, просто в иерархии.
>>203371748Вот смотри, состояние комы ты можешь судить только по себе, сведения от других ты принимаешь на веру, поэтому такое не рассматриваем. Далее, ты в коме месяц, для тебя этого месяца не было, то что прошел месяц ты можешь узнать только от других, соответственно это тоже может быть ложь, ДЛЯ ТЕБЯ НЕТ СУЩЕСТВОВАНИЯ В КОМЕ, соответственно комы для тебя не было, и в коме ты не существовал.
>>203372013Тебе все в этом треде доказывают что ты шизик.>>203372024Мухи действительно не ошибаются, поэтому живы. Это кста об эволюции. А шизики с гринтекстом в старые времена не выживали, это только сейчас вам позволено жить.
>>203371833Ты видишь иллюзию, не более реалистичную, чем мои галлюцинации во время выхода из запоя. Всё субъективно. Нельзя быть ни в чём уверенным. И в том, что ты видишь, тоже.
>>203371829В библии говорят, что Бох создал солнце на четвертый день. Как он считал дни, интересно? Вокруг чего летала планета?
>>203372016В смысле ложных предположениях? Эти аксиомы - это просто договоренность. К тому же они не могут быть ложными, потому что математика абстрактна, её не существует в реальности. Ну и да, в рамках этих договоренностей можно на 100% знать, что истинно, а что нет. Либо можно не знать, истинно что-то или нет.
>>203371852>Я просто думал, что в мире всё логичноСколько тебе лет?>А оказалось, что монитора передо мной нетУ тебя реально шизофрения, анон. Как ты этот пост читаешь, поехавший?
>>203366053 (OP)>не смог предоставить неопровержимое доказательство - видообразованиеПороды собак постоянно новые появлялись. В чем принципиальное отличие от видообразования?>Почему мы верим в космос? Потому что ебало свое ночью подними и увидишь космос.>Почему мы верим, что земля круглая?Она не круглая и не плоская.>Почему мы верим, что человечеству ~200к лет, а не миллионы лет? Из определения человечества вытекает что ему 200к лет>.А уж сколько ещё всевозможной хуиты, в которую мы слепо верим.Нахуй ты слепо веришь? Ты же сам верун, хули от людей хочешь.
ЫЫЫЫ тупая училка.Учит хуйне.А Я умный. В интернетах сижу. Теорию эволюции он с религией сравнивает, малолетний дебил
>>203372159>Да, современные телескопы дают отличную картинку.Через атмосферу с земли? Домашний микроскоп?
>>203372101Да мне поебать на проблемы непознаваемости мира, заебали студенты философского факультета.
>>203372062Нахуя другим врать что ты был в коме? Я понимаю в этом треде для некоторых это может быть сложно, но существует объективная реальность. И когда мы умираем вселенная не уничтожается, это надо принять.
>>203372104> в рамках этих договоренностейО том и речь, что всегда требуются какие-то рамки договорённости. А объективно в цельной картине мира невозможно ни в чём быть уверенным на 100%.
>>203372125Мне 25 лет от роду. И я давно не видел чтобы кто то отрицал реальность при этом отрицая существование всего вне себя.
>>203372104>математика абстрактна, её не существует в реальностиКак раз таки математика существует в любой точке реальности.
>>203372127Ничего не будет истинным доказательством твоего существования в коме.Почему утка не подделка? Почему все не сговорились? Почему тебе в мозг не подали иссткуственные если можно так сказать сигналы от твоих органов чувств?
>>203372102Эм, аргумент уровня "а вот подводники в подлодке как дни считают, солнца жи не видно". Даже в русском языке слово "день" означает не то же, что "сутки", а в оригинале там и вовсе было расовое еврейское слово для обозначения неопределенного законченного промежутка времени.Алсо, это не имеет по сути никакого отношения к моему посту, ну и в целом подобные "аргументы" - ну это просто очень кринжово, анон, если ты старше 12 лет.
>>203372101Про перекрёстную проверку и кластеризацию ты конечно же не слышал. Ужас дети тупые играть в науку пытаются.
>>203372271Самолёт надеюсь тоже хорошо видно. >>203372296Ну якобы бесконечная вселенная, миллиарды звезд в триллионы раз больше земли и так далее, а не просто картинка на куполе. что возможно и правда, но обычным людям это не может быть известно>>203372297Что такое математическая единица?
>>203372217Откуда ты знаешь об объективной реальности?Докажи что ты не в вечной капсуле, и не получаешь сигналы от компутеров для ощущения твоей объективной вселенной
>>203372034Вот на таких обывателях, которым все "ясно" и без исследования, как раз и строятся большинство социальных систем.
>>203372413Спектральный анализ, дебич. Ты же тупой как пробка с кругозором 8 летнего и поэтому ничего не понимаешь.
>>203372448Всё вокруг есть объективная реальность. Всё есть материя.>>203372465Я до сих пор не вижу пруфов твоих слов.>>203372501Боязнь долбоёбов.
>>203372471Анальный сколиоз, даун. Ты же тупорылый как пень с кругозором 6-ти летней и поэтому всё не понимаешь.
>>203372097>Мухи действительно не ошибаются, поэтому живыЯ только что тапком муху прибил, шизик, она мертвая, инфа 100%.
>>203372413То есть теперь ты не отрицает что все что есть в космосе можно наблюдать с земли, что оно ведёт себя так как должно вести если бы находилось в космосе? Теперь все это просто рисунок на купола?
>>203372418Истины нет кроме одной, всё проекции, живи осознавая это, не нужно беспокоится на счет вещей. Как то так.
>>203369738>Ну япошки геноцид похлеще нацистов устраивали. Я бы сделал то же самое на месте сша.Те япошки, которых в Америке посадили в концлагеря, за то что они японцы, никаких геноцидов не устраивали, а много лет жили и работали в США и были гражданами США. А вот живодеров из японского отряда 731 американцы отпустили в обмен на результаты их кровавых экспериментов над людьми. И императора и верхушку по большей части отмазали от ответственности за военные преступления, в обмен на лояльность
>>203372143>Породы собак постоянно новые появлялись. В чем принципиальное отличие от видообразования?Прочитай учебник биологии за 7 класс. Погугли что такое "вид".
>>203372561Это нихуя не вывод, это говно. В этой вселенной если я въебу какой-то проекции, то почувствую проекцию боли. Тот того что это все проекции нихуя не меняется.
>>203372565>япошки, которых в Америке посадили в концлагеря, за то что они японцыЛюбой совковый колхозник отдал бы все, чтобы оказаться в таком лагере.
>>203372413>Что такое математическая единица?Ну-ну, так я и начал отвечать на ебанутые вопросы. Что такое вера?
>>203372605У тебя есть пара стульев, и тебе нужно выбрать наиболее вероятный. Если тебе кажется что мир в котором мы все скрыты куполом, которым управляют власти, скрывая его наличие самый правдоподобный, то живи с этим.
>>203372722Почему я должен выбирать один из двух стульев? Весь прикол в том, что я не обязан садиться ни на хуи ни на пики. Весь тред мне усиленно пытаются впарить, что на хуях-то помяхше-то будет, а попа поболит и пройдет. В то время как я пытаюсь донести, что садиться вообще не обязательно.
>>203372656Сейчас под философией понимают всякий умственно отсталый бред вроде того что оп несёт. Лучшие философы прошлого мягко говоря были глуповатыми болтунами не знавшими даже элементарных вещей о мире и людях. Поэтому все эти вопросы и игра в детский садик с истинностями и бинарненькой демагогией быстро заканчивается когда приходят умные дяди и тёти.
>>203372739Я такой хуйнёй не занимаюсь.>>203372656А что где то была философия? Или только твои кукареки А ДКАЖЫТЭ ЧТО ВЫ НЕ В МАТРЫЦЭ ЫЫЫ ЕБАТЬ ДАКАЖЫТЕ.
>>203372722Опу нужно просто показаться психиатору и пройти курс лечения. На лицо какое-то расстройство невротическое.
>>203372800Тогда ты и дальше останешься джуном нихуя не знающим о мире и просто кричащем что мир невозможно узнать. Это вполне себе третий стул, но если тебе тебе нравится, то кто я такой чтобы мешать.
>>203372722>сли тебе кажется что мир в котором мы все скрыты куполом, которым управляют власти, скрывая его наличие самый правдоподобныйНу вообще-то это гораздо более правдоподобно, чем возникшее из Большого взрыва бесконечно расширяющееся пространство-время с мультивселенными и чорными дырами, ты не находишь?
>>203372828Диоген хотя бы занимался любимым делом и исходил из знаний того времени. А тут просто какое то возвращение к ранней философии.
>>203372880Если ставить вопрос так, то конечно да. Но твой подкпольный мир тоже должен был как-то появиться, и я сильно сомневаюсь что у тебя найдётся достаточно правдоподобнвя теория.
>>203372880Нету никаких мультивселенных. Взрыв просто запускает движение материи, затем она сольётся в сверхмассивные чёрные дыры они сольются до одной точки и цикл повторится.
>>203372869>Опа просто нужно сдать инквизитору и сжечь на костре, на лицо одержимость демонами>и вообще диды говно жрали и ты жри
>>203372945Зачем мне вообще искать эту версию, если весь мир в котором я живу контролируется Создателем? Очевидно, что я за его пределы когнитивно вылезти не смогу - это как ожидать того, что твой аппендикс начнет с тобой обсуждать Шекспира и Достоевского. Хуевый аргумент, корочи.>>203372978>яскозал
>>203373038Проекция так же один из основных механизмов защиты при параноидальном расстройстве личности. Говорю же, тебе нужно к врачу, а не на дваче рассуждать.
>>203372815ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИСТИНЫ БЛЯТЬ Я ПРОСИЛ, а вы хуйню написали, даже не подумав. И если ты не заметил то да, была философия, и если ты не знаешь что это такое, то лучше не позорься
>>203373038Я живу в мире относительно которого могу делать проверяемые предсказания. Например я знаю где и когда будет луна, то есть моя теория соответствует окружающей действительности. А там уже похуй, галограмма это, боженька или галлюцинации.
Оп, пили перекат, только лучше не на выходных (ну или завтра вечером), а то все-таки слишком много школоты. А так - спасибо за хороший тред, добра тебе.выкотился
>>203373131>мам матрица мы философия всё непозноваемо, ну маам!Этот поток бессвязного бреда свидетельствует либо об айкью в районе плинтуса, либо о банальной шизофрении. Выбирай.
>>203373131Доказательство истины чего? Как говорил один известный философ истина это то что легче всего объясняется.>>203373139жизнь это что?
>>203373157Каждый раз когда такой клоун пытается показаться умным веря что формальное правило которое заставляла учить в школе баба срака сделает его таковым. Я напоминаю что в языке нету этой разницы, говорят -ца, лечица например, а всё остальное всегда определяется по контексту.И то что тебе подобные идиотики никогда об этом даже не задумаюца и говорит об их тотальной ограниченности.
>>203373264Ну во-первых это не так, ты сам сказал, что чтобы знать где и когда луна - не важно что это: голограмма или космос или что. Во-вторых мои "теории" моё критическое мышление даёт мне гораздо больше. Это даёт мне незамыленный взгляд на мир и жизнь. А только такие люди смогут совершить научную революцию и вырваться из застоя науки, который тянется с 70х. Почитай Фейерабенда.
>>203373427>>203373442Ему значит сформироли органы чтобы улавливать потоки фотонов отражённые от окружающей среды. Аппарат для считывания колебаний атмосферы сформировали, нос сделали чтобы анализировать мелкие частицы в воздухе, дали чувство равновесия, сделали тактильные ощущения, но оно что-то там бредит про несуществующую материю. Это же насколько тупым ограниченным дегродом надо быть чтобы не понимать таких элементарных вещей?
>>203373441Нет, твоя теория говорит о том что возможно все государства всех стран врут человечеству и нельзя верить ничему не проверив лично. Такие отсталых люди как ты не могут двигать науку, потому что потратят всю свою жизнь на проверки.> ФейерабендаПо твоей логике в этом нет смысла, он врёт.
>>203373681Пользоваться всем этим на основе эмпирического опыта я могу, но познать "вещь в себе" не могу, как и саму материю
>>203373776>>203373802>>203373903Я вам, душным, заебался фразу Декарта размусолевать, идите нахуй со своей демагогией, мне работать надо
>>203373978Да у тебя по моему демагогия. Ты так и не смог объяснить существует ли человек в коме или нет. А потом начал срать что всё матрица и ваще материи нет. Нахуй пошёл с такими заявлениями, мы не в 19 веке.