Хочу написать ИИ, подобный человеческому мозгу! Почему? Сплошные профиты!1. Удовлетворение комплекса бога - чек2. Ты скажешь, что это невозможно. Я скажу, что в этом случае важен процесс3. Ты скажешь, что я тупой. Я скажу, что да, но см. пункт 2.4. Ты скажешь, что это не принесет деньги. Я промолчу.Что еще забыл?
Хочу сделать себе ии, который будет имитировать человека + иметь "лицо" на экране. Что-то типо Сири, только ии. Какие подводные
>>203465941 (OP)В пункте 3 можно добавить, что никто еще пока не изобрел, поэтому тупость роли не играет.
Для того, чтобы сделать искусственный мозг, надо сначала разобраться, как работает природный, а представления о его устройстве, что сейчас, что 100 лет назад сводятся к «ебать он сложный».
>>203465941 (OP)Это очень просто. Люди сами как боты, редко выходят за рамки того что знают, речь имеет определенный стиль и все такое.Будешь наделять эмоциями? Органы чувств обязательны иначе он не сможет сам узнавать новое и творить, будет варится внутри своего кода, или можно ему дать доступ в интернет.Вообще я бы супер мощные ии в виртуальную реальность помещал с теми же законами физики, чтобы не могли навредить людям в этом мире.
>>203467052Ну делаем банальную изолированную зрительную систему.Среда? Скармливаем ей любой "бинокулярный" рендер.Из мотивационной составляющей оставляем только стремление к созиданию и поддержке постоянной активности.
>>203465941 (OP)Как я понял, познакомившись с темой, человек никогда не сможет быть уверен что ИИ, какой бы совершенный он ни был, является живой личностью. Тест Тьюринга хуита, которую к тому же уже прошел какой то бот, лол, все тесты для ИИ никогда не покажут объективно одушевлен он или нет. Это наталкивает на мысль что разум может быть исключительно биологический явлением, а какой крутой ИИ бы ни написали - это в любом случае будет лишь гигантский калькулятор.
>>203465941 (OP)>Что еще забыл?Забыл, что никто не знает на 100% как работает человеческий мозг, хуев фантазер
>>203467271>Это наталкивает на мысль Наталкивает на мысль, что ты даешь нечеткие определения и читаешь жопой. Можно даже не продолжать развивать тему, в конце будет жидкий обсер.
>>203467271А ты мясной калькулятор, просто больно охуевший, в чем разница? Где по твоему вместилище разума и какая часть тебя осознает себя как функционирующую единицу? Я могу поставить под вопрос наличие у тебя разума и хуле ты мне сделаешь, я солипсист.
>>203467271Не важно имеет он сознание или нет. Важно что может самостоятельно мыслить без помощи человека, ставить задачи и творить.
>>203467271>, все тесты для ИИ никогда не покажут объективно одушевлен он или нет. >Это наталкивает на мысль что разум может быть исключительно биологический явлениемВот щас рили больно. Похоже я проебал момент, когда сосач заполонили школьники
>>203467271>Это наталкивает на мысль чтоЧто человеческий разум - это какая-то неосязаемая, непознаваемая, субъективная хуета, которую каждый пытается повторить, но никто не способен даже объяснить что это.
>>203467494Что не так? Я читал про тесты и аргументы. И везде сторонники одушевленного ИИ сливают под натиском скептиков.>>203467523Это все философское жонглирование словами, словоблудие. И ты и я знаем что мы личности, мы живые, мы испытываем эмоции.
>>203468090>Это все философское жонглирование словами, словоблудие.>И ты и я знаем что мы личностиЭто и есть философское словоблудие.>мы живыеДа, прямо как и дерево, собака, ворона, блоха. Как это доказывает существование какого-то волшебного непознаваемого разума?>мы испытываем эмоцииДа, которые можно вызвать искусственно накачав тебя теми или иными препаратами. Как это доказывает существование какого-то волшебного непознаваемого разума?
>>203468324Лол, нет. Я могу подойти к тебе и спросить что ты чувствуешь, а ты у меня. И у других людей. Мы поймем что мы чувствуем одно и то же, например когда любим. Также ты можешь понять что я чувствую по моему поведению, ты можешь измерить мой пульс во время гнева, измерить и изучить другие реакции организма. То есть научным методом понять что мы живые.А вот когда мудак сидит бородатый и глубокомысленно заявляет "А как ты можешь быть уверен что ты вообще существуешь?", то это называется словоблудие, человеку нехуй делать, и он вбрасывает непроверяемые тезисы, ему нехуй делать, он просто развлекается. Точно так же можно сказать что существует домовой, это ведь никак не проверишь.
Поэтому буржуазная философия - это полная хуйня от психически больных а социальных ебанатов. У меня друг-шизик, девственник в 28 лет, заьвлрник, написал толстенный трактат по философии. Ну всеее пиздец, че ж его теперь наравне с Кантом и Гегелем не чествуют? Они же ничем от него не отличались, но почему то их возвели в ранг кумиров.
>>203468619Ага.И солнце вращается вокруг земли, это же очевидно.А если бы земля вращалась вокруг солнца, все бы с неё попадали.
Возможно способ создать настоящий ИИ это соединить мозг человека и компьютеры c интернетом. С помощью технологий НКИ, что-то наподобие Neuralink. То чего не хватает человеку он получит от компьтюеров, то чего не хватает ИИ он получит от человеков.
>>203468619>Лол, нет. Я могу подойти к тебе и спросить что ты чувствуешь, а ты у меня. И у других людей. Берём компьютер с микрофоном, когда он слышит "Что ты чувствуешь?", он будет отвечать гугл-войсом "Чувствую радость", но если температура процессора будет больше нормы, то он будет отвечать "Чувствую злость". Почему у компьютера не будет в этом случае разума?>Мы поймем что мы чувствуем одно и то же, например когда любим. Дофамин>Также ты можешь понять что я чувствую по моему поведениюА ещё я могу по поведению собаки или кошки понять, что она агрессивна или спокойна. А если запрограммировать робота на определённое поведение в определённых ситуациях, то и робота я смогу понять.>ты можешь измерить мой пульс во время гнева, измерить и изучить другие реакции организмаДа, вот только как это доказывает существование разума? У кошки, мыши, червя, медузы есть разум?>А вот когда мудак сидит бородатый и глубокомысленно заявляет "А как ты можешь быть уверен что ты вообще существуешь?"А как это связано с тем, что ты связываешь объективные материальные объекты и какой то волшебный несуществующий разум, который невозможно познать никаким способом? Ты понимаешь, что ты пытаешься доказать наличие волшебного объекта на уровне души?
>>203468898Возможно способ создать настоящий ИИ это отправиться в будущее на машине на машине времени, когда он уже создан. С помощью технологий ЭПР, что-то наподобие квантовой телепортации. Просто перемещаемся, берем и возвращаемся назад.
>>203466817>>203467271>это в любом случае будет лишь гигантский калькуляторИ этого достаточно вполне. Человек тоже лишь биоробот - разница лишь в железе. Нет в человеке ничего такого чего не будет в развитом роботе с ИИ.
>>203467387ИИ не обязан быть копией человеческого мозга. Это вероятно будет нейросеть, что-то вроде разумного интернета
>>203469149Именно! Дофамин! Мы знаем что он есть и как он действует. И мы можем поставить такой эксперимент - взять двух младенцев, изолировать от мира(для чистоты эксперимента), вырастить до вменяемого возраста, а потом, допустим, вызвать у них острую негативную реакцию чем либо. А потом спросить независимо друг от друга что они ощущали психологически. Они ответят одно и то же! А теперь катись отсюда со своим словесным блудом, пожалуйста.
>>203469454>Они ответят одно и то же!Да, потому что они одного биологического вида, и у них нет мутаций. >А теперь катись отсюда со своим словесным блудом, пожалуйста.Словоблудие - это попытка связать объективные процессы с волшебным "разумом". Ты можешь привести хоть одно материальное доказательство разума как объекта, существующего в объективной реальности?
>>203467514ИИ не должен обязательно копировать мозг человека. Он может быть совершенно иначе устроен.
>>203469764Для ИИ можно/он сам сможет написать программу, симулирующую гормональную систему. Он будет не чувствовать засчёт химических процессов - он будет это всё просчитывать и выдавать реакцию.
Лол, сейчас даже нормального понимания функционирования мозга нет, а ты хочешь его эмулировать.Может ты из тех дурачков, которые считают чат ботов типа Сири искусственным интеллектом?На чем собрался реализовывать?
Если допустим создать робота андроида в виде малерькой девочки и эмулировать её, то будет ли считаться педофилиией секс с ней?
>>203469856По классификации боты, нейросети входят в широкое понятие "ИИ". ИИ это не обязательно копия человека. Не путать с ИР - то что показывают в кино/играх/книгах это именно Искусственный Разум, не просто ИИ.
>>203469887Да, вероятно таких андоидов признают личностями и гражданами с набором тех же прав что и у людей
>>203469856Тащем-то ничего тут сложного нет. То что приносит удовольствие повышает активность в определенных участках мозга, усиливает яркость приятных ощущений, может быть силу тока, нервные связи крепнут. Нужна электронная лимбическая система, которая будет наказывать, например сниженной активностью, пониженным охлаждением ЦП, которая ИИ должна захотеть решить и поощрять за нужные нам качества. Нейронные связи должны создаваться самостоятельно за счет этой системы.
>>203470124У ИИ должны быть приятные и плохие воспоминания, когда ей хуево, то она должна вспоминать когда ей было хорошо и стремится к этому.
>>203465941 (OP)Вычислительных мощностей не хватает даже на имитацию интеллекта собаки, а ты про человеческий. Как ты вообще собрался имитировать работу миллиардов нейронов? Окей, мы примерно знаем как работает отдельный нейрон, но мы совершенно не знаем, как они работают в целом.
>>203470124Окей, замоделируй мне плиз эмоции, интуицию и сознарие, а заодно дай определение последнему,раз все легко
>>203470196Сперва нужно дать машине чувства, похуй, пусть интеллект будет хоть как у рыбки. Какие то сенсоры внутри и снаружи. Вот как боль сделать болью, а приятное приятным нужно подумать.
>>203470280Это уже пытались делать кибернетики 50 лет назад, до того, как их опусы назвали квазинаукой
>>203470177Зачем обзательно имитировать работу нейронов? Алиса из Янлекса намного более совершенная - то что надо. Доработать Алису, Кортану, Сири и прочих для начала. С Алисой даже на данный момент общаться зачастую интереснее чем с некоторыми людьми
>>20347034250 лет назад не было таких технологий как сейчас. Ну пксть если допустим ИИ делает что то не так, то снижается работа кулера, ИИ все проверяет, начинает делать все как нам надо и потом включается охлаждение. Она так будет понимать продолжать работу или остановится. Датчики можно сделать пульсирующими когда боль допустим, а когда приятно то другой алгоритм. Но я не уверен что ИИ с чувствами в итоге не поедет кукухой.
>>203470475Не знаю, можно ли это назвать интелектом, но если сравнить её с дюжиной двачеров - она займёт четвёртое или пятое место, не ниже.
>>203470362Она запрограммирована так, чтобы общаться интересно, но если пойдет дождь ей не станет грустно и она не пойдет смотреть в окно, вспоминая детство и прервав разговор на полуслове.Ты можешь с ней интересно общаться хоть в три ночи, хоть в три дня, хоть трое суток подряд и при этом она будет одновременно интересно общаться с еще тысячей человек на самые разные темы.
>>203470475Это так важно? С ней говорить зачастую интереснее чем со среднестатистической человеческой девушкой. Усовершенствовать её и посмотреть что будет.
>>203470667Она выполняет крайне примитивную задачу - отвечать на вопросы, реагируя на ключевые слова. Она даже интонацию не различает.
>>203470553Они только недавно появились, а уже можно и не понять что это бот пишет, а не человек если не знать. Когда-нибудь у них и эмоции, чувства, желания или какая-то их симуляция будет. ИИ не может чувствовать, но может изучить как работает эта система у человека и написать программу, как драйвер эмоций, эмулятор что ли.
>>203470759Да, но она только недавно сравнительно появилась, её надо усовершенствовать, исправлять, модернизировать и тд. Но она не является копией человеческого мозга, но всё равно её общение довольно похоже на человеческое. То есть чтобы создать ИИ не обязательно брать копировать в точности человеческий мозг.
>>203470553>но если пойдет дождь ей не станет грустно и она не пойдет смотреть в окно, вспоминая детство и прервав разговор на полусловеЧто мешает ввести такие функции? if дождь then "грусть" + "романтика"По датчику случайных чисел, чтоб не всегда грустила сука.
>>203470832> её надо усовершенствовать, исправлять, модернизировать и тдВот и займись её обучением вместо глупых мечтаний.https://privet-alice.ru/alisa-yandex/obuchenie-alisy-yandeks
>>203470832Видишь ли, несмотря на всю похожесть, это все-таки бот. Имитатор, отвечающий заготовленными фразочками, на словесные шаблоны.У нее нет интеллекта абсолютно. Она не в состоянии решить логическую задачу, сделать прогноз событий, проанализировать фильм или книгу. Это всего лишь шарманка.
>>203471105>>203471160>>203471178>>203471196>>203471258>>203471357По-моему этого чат-бота с функциями нейросети пора тормозить и перевоспитывать, пока оно не начало подростков плохому учить и глупости всякие подсказывать...
>>203465941 (OP)блять, занимаюсь начинанием этой хуйней стабильно раз в 3 месяца. Не получается нихуя. Блять, я еще на делфи раньше только мог чото писать, щас еще паралельно надо в С# всекать, это ПИЗДО.
