Ом намо Буддая намо Дхармая намо Сангхая Пусть все живые существа будут счастливы сердцем. Пусть избавятся ото всех омрачений. Пусть достигнут высшего пробуждения и освобождения.
1. Не убивать живых существ2. Не брать того что не дано3. Не лгать4. Не совершать сексуальных проступков5. Не употреблять опьяняющих веществ
>>203931551Это истинная святая Дхарма, ведущая к полному пробуждению и избавлению от страданий. Ислам ведет ко злобе и агрессии.
>>203931633В чем я солгал? Мухаммед лично убил сотни евреев, согласно преданию мусульман. Он является образом для подражания для мусульман. Для мусульман убивать норма, следовательно. У Мухаммпда был гарем, при чем одной из жен на момент совокупления было 9 лет. Т. е. он не сьремился к самоограничению плоти. По факту мы видим, что большинство террористов мусульмане.
>>2039315321.А кушать что?2.Как понять что дано?3.Лол, какой смысл когда все лгут?4.Это не тебе решать, природа дело такое, сучка захочет - кобель вскочет.5. Даже любая еда опъяняет, там в цепочке химических процессов есть момент когда она распадается на спирт.
>>203931735На языке пали первое правило выглядит следующим образом: Paṇatipata veramaṇi sikkhapadaṃ samadiyami. В переводе оно означает: "Я принимаю правило воздерживаться от лишения жизни". Слово paṇa в этой фразе означает "всё то, что дышит". Это указывает на все живые существа, обладающие дыханием и сознанием. Сюда входят животные, насекомые и люди и не входят растения, которые хоть и являются живыми, но не имеют дыхания и сознания.Остальное софистика
>>203931784Бодхисаттва это тот кто дал обет бодхисаттвы в махаяне. В тхераваде бодхисаттва это тот кто в будущей жизни станет Буддой.
>>203931930https://www.dhammatalks.net/Russian/Bhikkhu_Bodhi_Going_for_Refuge_n_Taking_the_Precepts.htm#prec6
>>203931735>2.Как понять что дано?Медитацией. >3.Лол, какой смысл когда все лгут?Ты делаешь это не для всех, но для себя. Буддизм это скорее способ познания себя.мимо
>>203931436 (OP)> Пусть достигнут высшего пробуждения и освобождения.Но если не живёшь как будла с рождения грехи всё равно придётся очистить в аду
>>203931436 (OP)Аноны а какой веры был сам Будда Шакьямуни?Я прошу простить мне неведение, но насколько я знаю Будда не Бог, а Великий Святой
>>203932089Нет. Если практикуешь Дхарму и достигнешь уровня сротапанны уже не попадешь в низшие миры, если устоишь на пути.
>>203932131Т. к. он был кшатрием, то очевидно он воспитывался в ведической религии. Изучал Веды. Но аскетическое йоговское движение имело разные взгляды, разную философию. Если верить суттам, то Будда отрицал космологию Вед.
>>203932131> не Бог, а Великий СвятойБыл такой аналогичный случай в Европерешили что Бог-сын, но кое то до сих пор что пророк
Господа буддисты, а что скажете о книге Сиддхартха Гёссе? Есть ли что подобное, и стоит ли читать такое с целью духовного роста, или как это назвать, не знаю.. Что вообще почитать лучше?
>>203932378Читать лучше Дхаммападу и Палийский канон. Можно прочитать книгу Слово Будды тхера Ньянатилоки.
>>203931930>Сюда входят животные, насекомые и люди и не входят растения, которые хоть и являются живыми, но не имеют дыхания и сознания.Но у них есть и сознание и дыхание, алё. Они поглащают как кислород так и углекислый газ. Дон Хуан вон Кастанеду на полном серьезе заставлял с растениями говорить и это была его главная практика по избавлению от чувства собственной важности. Я скорее доверюсь выдуманному индейцу чем вашей чепухе. з.ы. Корни это сознание растения если что.
>>203932577Это не так. Растения не обладают сознанием в понятии буддизма. И не дышат. Что там Кастанеда сос своим доном Хуаном делал меня мало нтересует (хотя я читал все книги КК в детстве).
>>203932668Это уже повод задуматься, ты защищаешь свой манямирок вместо того что-бы дополнить картину МИРА. Сходи поговори с растениями, попробуй. Алсо: Согласно палийской Махапариниббана-сутте в возрасте 80 лет Будда объявил, что скоро он достигнет Паринирваны, или конечную стадию бессмертия, освободив своё земное тело. После этого Будда съел последнюю еду, которую он получил от кузнеца Кунда[20]. Точный состав последней еды Будды неизвестен; традиция Тхеравады предполагает, что это была свинина, в то время как традиция Махаяны говорит, что это были трюфели или какие-то другие грибы.Грибы тоже сознанием не обладают, да?
>>203932668Хотя, насчет дыхания я не уверен, вообще дышат праной все существа, как я понимаю. Но чисто разграничить условно можно так - для мирян допустимо убивать растения, но тоже лучше ограничивать. Для монахов нельзя убивать растения., это входит в часть обетов - нельзя рубить деревья и т. п.
>>203932778Есть и убивать это разные вещи. При чем тут еда? Грибы не имеют сознания. Я дал тебе ссылку где это разбирается. Что значит убивать, что значит живое.
Самое удивительное, что учение о великом сострадании, основанное на великом единстве, и пронизывающее буддизм,индуизм,джаянизм, и отраженное в христьянстве,оказывается имеет не только религиозное и филосовское, но и научное основание.Понятие о квантовом вакууме, как основе всего сущего.Видимо, было известно в древние времена.В наши дни нашлось доказательство этому в книге: «этот нестационарный мир».Владимира савченко.Если кратко то периоды полураспада элементов материи, оказались меняющимися.И савченко это доказал по научным справочникам.А это косвенное доказательство что квантовый вакуум не выдумка.Еще об этом же писал и расчитывал великий ученый босковьчь.Описанный в книге"утро магов". "Босковичь1711-1787г математик астроном теолог и физик.в «теории натурфилософии»1758г вена предложил единую всеобщую теорию вселенной,общее единое уравнение по которому можно управлять механикой,физикой,химией,биологией,психологией.По его теории вещество пространство и время не делятся на части до бесконечности, а состоят из точек-зерен."Данные из статьи в журнале" март 1958г нью сайентист" рецензент аллан линдсей маккей.Напоминает работы жана шарона и гайзенбергабосковичь описывает свет явления магнетизма электричество химию кванты волновую механику атом из нуклонов.Многие открытия повторили за ним ученые.Историк науки лл уайт утверждал что босковичь минимум на 200 лет опередил свою эпоху.Босковичь прекрасно разбирался в алхимии и ее алегорическом языке.О единой основе мира прямо говорит "адвахута гита".
>>203933337>Понятие о квантовом вакуумеДальше не читал. Существует эфир и базовое поле отталкивания (Катющик). Попытки современной официальной науки примазаться к религиям выглядят нелепо, т. к. наука напрочь отрицает мир духов и тонкое тело человека.
>>203933496Это не попытка примазатся а мост.Который я навел для себя лично.Что для тебя важнее истина или власть?От соединения науки и религии непроиграет не истинная наука, ни истинная религия.
>>203934686Так современная наука и не истинная, а глубоко ошибочная, более того, в таком состоянии поддерживается искусственно темными силами.
>>203931930> Сюда входят животные, насекомые и люди и не входят растения, которые хоть и являются живыми, но не имеют дыхания и сознания.А грибы? И Ленин.
>>203932516А ты профессиональный буддист? Что? Громче говори! Говно должно горомко отвечать! Нет? Зачем тогда пишешь?
>>203935619Куда не входят? Их можно есть вегетарианцам (не те которым собачек жалко, а в ведической традиции - Кришнаиты и т.п.)?
>>203935793В смысле есть? Я же сказал буддистам можно есть все что угодно, мясо в том числе. Нельзя убивать самому и нельзя чтобы убивали для тебя лично. Если монаху подали мясо, которое забили не для монаха, а ддя себя, то монах будет есть мясо. Грибы это то же что растения. Кришнаиты это неоиндуизм. Во времена Будды ели мясо.
>>203935899Но я считаю, что лучше не есть мясо, особенно если делаешь садханы связанные с пуджами и с мантрами добрых духов.
>>203936839https://www.dhammatalks.net/Russian/Bhikkhu_Bodhi_Going_for_Refuge_n_Taking_the_Precepts.htm#prec6
>>203937088Третье правило выглядит следующим образом: Kamesu micchacara veramaṇi sikkhapadaṃ samadiyami. В дословном переводе это означает "Я принимаю правило воздерживаться от недопустимого поведения в отношении чувственных удовольствий". В широком смысле слово kama означает чувственное удовольствие или чувственное желание, но комментарии толкуют его как "половые отношения" (methunasamacara), что согласуется с текстом сутт. Micchacara означает недопустимое или недозволенное поведение. То есть, это правило учит воздерживаться от недопустимых или недозволенных половых отношений.Недопустимое поведение в отношении чувственных удовольствий формально описывается следующим образом: "намерение вступить в половую связь, реализующееся через тело и приводящее к недопустимой связи с другим человеком".[3] Основной вопрос, порождаемый этим определением, таков: связь с каким партнёром является недопустимой? Для мужчин в текстах перечисляется двадцать видов женщин, половые отношения с которыми являются недопустимыми. Можно сгруппировать эти 20 видов в три следующие группы: (1) женщина, находящаяся под опекой родителей или других лиц, например девушка, которую содержат родители, старший брат или сестра, другие родственники или все члены семьи; (2) женщина, связи с которой запрещены установленными нормами, например близкие родственники, монахини и другие женщины, принявшие обет безбрачия как вид духовной практики, а также все те, с кем половые отношения запрещены действующими законами; (3) женщина, которая замужем или помолвлена с другим человеком, или связана с ним другим подобным соглашением, пусть даже временным. Для замужних женщин половые связи со всеми мужчинами, кроме своего мужа, являются недопустимыми. Для женщины связь с мужчиной, которая запрещена в соответствии с традицией или исполнением мужчиной религиозного долга, является недозволенной. Как для мужчин, так и для женщин, использование насилия или принуждения, применение физической силы или психологического давления для вступления в половую связь, делает её недозволенной, даже если нет нарушений каких-либо других вышеупомянутых норм. Однако вдова или вдовец, а также разведённые люди вправе заключить брак с другим человеком.В буддийских текстах упоминается 4 условия, которые должны соблюдаться для того, чтобы это правило могло считаться нарушенным: (1) партнёр, половые отношения с которым запрещены по одной из вышеупомянутых причин; (2) мысль или намерение вступить с ним в половой контакт; (3) совершение самого полового акта и (4) согласие на участие в нём. Последний фактор указывает на отсутствие нарушения третьего правила в случаях, когда человека против его воли вовлекают в недозволенные половые отношения.Тяжесть совершаемого проступка зависит от силы похоти, подвигающей на него и качеств человека, с которым происходит недозволенная половая связь. Если этот человек обладает многими хорошими качествами, если похоть сильна и, для вовлечения в половой акт используется насилие, то это более тяжкий проступок, чем когда партнёр обладает хорошими качествами лишь в небольшой мере, когда похоть не так сильна и сила не применяется. Наиболее серьёзными нарушениями являются инцест и изнасилование человека, достигшего состояния Архата. "Корень порока", лежащий в основе нарушений данного правила – это всегда алчность, которой сопутствует невежество.
>>203932668Растения не обладают сознанием в понятии буддизма. Вот и конец. Это понятие уже давно устарело. Ибо появилось оно до того момента как люди узнали что и деревья тоже имеют сознание и дыхание. Хотя да, проще отрицать это, иначе все по швам лезет, не камни же жрать.
>>203937045Хороший способ войти в транс, чтобы охуеть и сделать вид что прикоснулся к неведомому, а после думать что просветляешься.
>>203937419https://www.nytimes.com/2018/02/02/science/plants-consciousness-anesthesia.html?&moduleDetail=section-news-0&action=click&contentCollection=Science®ion=Footer&module=MoreInSection&version=WhatsNexhttps://academic.oup.com/aob/article/122/5/747/4722571Иди читай, там все описано.
>>203937797Plants are sensitive to several anaesthetics that have no structural similarities. As in animals and humans, anaesthetics used at appropriate concentrations block action potentials and immobilize organs via effects on action potentials, endocytic vesicle recycling and ROS homeostasis. Plants emerge as ideal model objects to study general questions related to anaesthesia, as well as to serve as a suitable test system for human anaesthesia.И? Тут нет ни слова о сознании. Ученый изнасиловал журналиста типикал
>>203937940Ебать, у тебя собаки на английском говорят? Срочно верните устройство санитару и примите лекарство.
>>203937954Ок. Смотри ученые определили что растения чувствительны к некоторым видам обезболивающих. Следовательно они перестают, под действием анестетиков, реагировать на что-то что причиняет им боль. А следовательно они могут чувствовать эту боль. Слово "боль" тебе ни о чем не говорит?
>>203938849Лол нет. Клетки растений взаимодействуют с анестетиками, вследствие чего происходит дисфункция обычного паттерна реакций растения. Ничего про боль или не боль, или что-то общее с человеком тут нет. Человек может не чувствовать боль под гипнозом, при нарушения цнс, генетических изменениях. Ты сделал утверждение, что кто-то там чего-то доказал(даже не понимая что в абхидхарме называют сознанием) . Принес туфту. Далее говорить не о чем.
>>203939255Говорить было нео чем уже с первого поста треда. Но опять же говорим. А значит продолжаем.А то что мухоловки и прочие растения реагируют на прикосновения это не показатель их чувств. Да. А после того как воздейстие анестетиков нарушают их чувства тактильные из-за чего те прекращают ощущать прикосновения и не реагируют на стимуляции. Конечно да, это же ни как даже рядом с болью не стоит. На счет всяких там "абхидхарм". Когда человек пишет: нельзя есть что-то обладающее сознанием. Нужно описывать именно расширенно с точки зрения именно той позиции которую оставляют как лазейку, чтобы во время прений сказать...Да вы просто не так трактуете священные писания. Вы не так поняли пророка. Вы не понимаете что называется сознанием в абхидхарме. И т.п. Тысячи этого.
>>203939255>даже не понимая что в абхидхарме называют сознаниемВот давайте и затронем это. Напишите пожалуйста, полноценно и развернуто, что же такое сознание с точки зрения абхидхармы.И как они там определяют его наличие в чем или ком либо.
>>203939647Вот поэтому я доверяю дону Хуану а не этим сектантам, он хотя бы прямо говорит, всё есть сознание и ничего больше, мир жесток и сильный жрет слабого и никак иначе.
>>203939961Я в этом не разбираюсь. Что Дон Хуан говорит по поводу смерти человека. Душа есть? Куда че там попадает? Грехи есть? Кто судья?
>>203939647>А то что мухоловки и прочие растения реагируют на прикосновения это не показатель их чувствНет, это механика. Чувства это когда есть саморефлексия, т. е. ум, способный осознавать чувства. Когда трупу в нерв дают раздражение труп двигает конечностью. Сознания у него нет. Реакции в клетках и растениях это механика без саморефлексии. В той работе не было дано ни определение сознания, ни даже слова сознание, как и интерпретации о сознании у растений в каком бы то ни было виде нельзя сделать. В науке считается что у растений нет сознания, т. к. нетрвной системы. Обратного никто не доказал.
>>203938688Я не разумею ни басурман ни псов. Откуда я могу знать на чем там написано - то ли басурмане ересь какую несут, то ли псы свои псиные дела обсуждают.
>>203940128Вот что это такое. У растений есть аналог нервной системы который дает ей информацию о повреждениях.https://www.sciencemag.org/news/2018/09/plants-communicate-distress-using-their-own-kind-nervous-system
>>203940314>ересь Тролль не палится. Значит все же басурманские словечки используешь и не с бересты на дваче капчуешь. Забавный. Продолжай.
>>203940128>Обратного никто не доказалУченые доказывают наличие у растений аналога чувств и сознания животного мира. Да оно выглядит и работает не так. Да оно замудрено и не сразу понятно. Факт. Но говорить что раз не доказали то этого нет, при этом веря в волшебство без доказательств, очень по человечески. Это даже смахивает на лицемерие.
>>203940642Да блин, при чем тут ангельски. Ты лучше поясни почему ты говоришь что не знаешь никаких языков кроме породии на церковнославянский который используешь для иронии. Я конечно все понимаю, это не обязательно и все такое. Можно жить и без этого. Как ты в школе учился? Выпрашивал тройку у училки по инязу? Или тебе купили просто диплом? Если это идейно, то зачем используешь в своем языке заимстованные слова из "собачьего/бусурманского/ангельского/любое другое название".
>>203940607>Ученые доказывают наличие у растений аналога чувств и сознания животного мираТы не привел никаких научных работ по этому вопросу. Ни о каких чувствах и ни о каком сознании там речи не было.
>>203940843Мне 35 и у меня два красных диплома. Просто я девственник и кукушка едет немного, а это вот всё скорее всего шизофреническое слабоумие. Дипломы пруфать не буду - не хочешь не верь.А знаешь что самое смешное, просто истерика, иду я вчера вечером по тропке, по бокам трава, дальше мостик, а впереди тяночка в джинсах и куртке, как обнаружила меня её походка стала нервной и торопливой. А даже если бы она раскорячилась раком на дороге спустив штаны, то я, скорее всего, полез бы в кусты и крапиву на обочине чтобы обойти или ушел бы в обратном направлении, потому что страшно и не встал бы.Как ты думаешь, можно от меня ожидать какой-то адвокатной реакции?
>>203940331Нет, это не аналог нервной системы, это механизм не задействующий сознание. Как пищеварение у людей, или нечто подобное. Ты же не хочешь сказать, что пищеварение, перистальтика кишечника это сознательный акт. Лол
>>203939961Дон Хуан определял сознание как свечения точки сборки на нитях Орла. Еще хочешь поговорить о сознании в учении дона Хуана? лол
>>203941197От людей можно ожидать любой реакции. Внешний вид не показатель. Мы потому тут и сидим, что нам нравится как либо реагировать на реакции других.
>>203941124Т.е. иные миры, Аллах и приведения есть. А сознания у растений нет. Нужны доказательства чтобы в это поверить. Ну норм, чо.
>>203941438Адекватная (ожидаемая согласно текущих обстоятельств) реакция от двачера - это случайность. Как стадо обезьян с печатными машинками напечатавшая Евгения Онегина.
>>203941261Возможно и так. Возможно и не так. Я еще нихуя не знаю, просто ищу ответы на свои вопросы. В любом случае неужели верить в сознание у растений сложнее чем поверить в паранормальное?
>>203941580А подробнее ? Может есть какие-то ссылки где есть нормальным языком написанное и понятное...А то везде пиздец какой-то неадекватный для тру-хуанистов которые уже все знают.
>>203931532>Не лгатьА умалчивать правду или часть правды?>Не совершать сексуальных проступковА фапоть на гей-фуррей можно? >Не употреблять опьяняющих веществА не опьяняющих?
>>203941496В какое сознание? Ты мне дай определение что ты там называешь сознанием. >>203941506В космологии Карлоса Кастанеды существует некий Орел - источник некий светящихся эманаций в виде струн, нитей, эти эманации собираются в коконы которые являются живыми существами. На коконах существует некий светящийся шар, который двигаясь по кокону освещает частично своим гало эманации на коконе и внутри его. Те нити которые были освещены точкой сборки формируют воспринимаемый мир который видит существо в своих чувствах.
>>203941613У Карлоса Кастанеды отрицалось перерождение. А оно есть. Как после этого верить Кастанеде?
>>203941874>Ты мне дай определениеЯ до сих пор не получил определение сознания из абхидхармы.О каких определениях вообще может быть речь, когда мы тут говорим сами с собой.
>>203942107>определение сознания>околомистическое учениеТы ебанутый? Просто берешь и чувствуешь без задней мысли. Чувствуешь свое сознание, сознание животных, насекомых блять. А то определения какие-то...в край ебнулись уже со своей ноукой.
>>203941960А че ему верить? То, что он бОльшую часть придумал, становится предельно ясно уже наверное после 3 книги.
>>203942107Я сам не понял что имел в виду бхикку Бодхи. Т.к. он не дал термин на пали, а в определении правила нет слова сознание, там есть только "дышащие". Я посмотрел на форуме, там бханте Топпер говорит, что у растений нет винньяна-кхандхи. Но вообще я в этом сомневаюсь. Т.ч. я не могу дать ответа. Спроси у бханте Топпера в вк. Только он не любит фамильярности, обращайся на вы.>>203942184Это тоже эманация Орла.
>>203942652В смысле я ебанутый? Тут верующие в мистику люди говорят что они не нарушают правила своих учений потому что когда они едят растения те не чувствуют боли потому что у них нет сознания. Это блеать я ебанутый? Я пытаюсь понять чему у них нет сознания! Ищу инфу научную, пытаюсь разобраться, прошу определения, а натыкаюсь на глухую стену недопонимания и называнием меня ебанутым. Ты ебанутый!
>>203940073Смерть это тайна, я так понимаю они воспринимают смерть как полное окончание существования с позиции эффективности, есть шанс войти в вечность но он минимален и нужно прилагать усилия.>>203941874>Дон Хуан определял сознание как свечения точки сборки на нитях ОрлаВсё состоит из эманаций, точнее всё и есть эманации. эманции обладают самосознанием. Точка сборки это то место где общие эманации перекручены в частные. Все это скорее поэзия нежели реальность но поэзия очень близкая к реальности.
>>203942860>бханте ТопперКакие основания у него так говорить? Он чем занимается? С чего он взял? Ему так книги древности рассказали? Или он их так понял?
>>203941613А я никуда и не иду. Или ты о том что учение Дона Хуана это тьма? Я это и так знаю, но и буддизм это мрак.
>>203943078Даже когда ты ешь мясо ты не нарушаешь. Нарушение это убийство. Если ты срубаешь дерево, или выдергиваешь морковку - нарушаешь ли ты правило? Вот вопрос. Ответ на него прост - мы стремимся к минимизации кармы. Поэтому условно проведена граница - растений убивать можно, насекомых уже нельзя.
>>203943207Ну я взял и почувствовал что у растений есть сознание, вот и все. Теперь ищу этому научное обоснование, вдруг мои чувства мне пиздят. Че не так-то, че у тебя за ненависть такая к науке ? Она хоть что-то делает, в отличии от тех кто только на словах дохуя умный.
>>203943244Предположим человек ходит по земле, и каждый раз давит своими ногами насекомых пачками. Завелся у него глист со шланг длинной он лекарство попил, глист сдох. Человек поправился. ОН УБИЙЦА!!!
>>203943502Человек намеренно убил глиста намеренно купленным лекарством, чтобы намеренно стать здоровым.
>>203943228Ну с теорией струн знаком? Вот нечто подобное. Блять вот я теперь рили понимаю Хуаныча что о таких вещах особо то и не поговоришь. Короче нет никаких эманаций, это такой способ восприятия реальности, при помощи многовековой традиции и практики линия магов дона Хуана пришла к восприятию реальности как набора неких светящихся волокон, типа такое восприятие реальности самое незамусоренное и лаконичное. Человека они видели как яйцеобразною или шарообразную структуру, животных по другому, горы по другому. Кстати Орёл это наше солнце.
>>203943278Так были недавно новости, типа когда режут растение оно через микроэлектромагнитные изменения поля передаёт инфу соседним растихам, гугли.
>>203943682>Ну с теорией струн знаком? Вот нечто подобное.Даже близко не подобное. Теория струн выдумка, во первых, во вторых, ничего общего с концепцией КК не имеет. Многомерные струны это явления ниже планковской величины
С вашего позволения еще залью немного говна в жопу веганам, вегетарианство предполагает наличие сельского хозяйства, сх стало причиной становления нашей цивилизации говна и мочи, плюс оно нехило так уничтожает планету, охотник лучший из людей, ноу дискас.
>>203943415Ну что ты как маленький? Чтоб что-то чувствовать, не обязательно быть близким к "просветлению".
>>203943878А эманации и коконы это не выдумка? Если ты не забыл дон Хуан накачивал Карлоса наркотой именно для того чтобы тот поверил что всё есть выдумка и ничего более. Способ говорить
>>203944004Ничего подобного не было, дон Хуан кормил его растениями силы, чтобы сместить точку сборки с насиженного места. Дон Хуан использовал термин - энергетический факт, т.е. он считал эманации и Орла как раз реальностью.
>>203943900При чем тут буддизм? В буддизме нет запрета есть плоть мертвых животных. Нельзя их убивать. Не занимайся сельским хозяйством и всё.
>>203943819>через микроэлектромагнитные измененияНет, там было про газ. Капустка выделяет газ, который влияет на соседние растения.
