Я вот что подумалА что если мы и вправду живём в Симуляции? И это даже не особо противоречит религии, подумайте сами. Програмист/ы создавший эту симуляции является нашим создателем, и по праву может наблюдать и вершить наши судьбы.Что если судный день - это день когда закончится тест, и создатель удалит все баги (грешников) и скопирует модель поведения верующих а точнее рабов, для дальнейшего использования ну не знаю может в робототехнике.И тут даже теория Дарвина вписывается Создатель создавал бетки концепции ИИ, модельки в виде обезьян а также других животных В программе предусмотрено развитие и адаптация ИИ к окружающей среде У человека есть выбор, но все основные сценарии запрограммировы в кодеКосмос не бесконечный дальше основных планет задники
>>204059736 (OP)>Програмист/ы создавший эту симуляции является нашим создателемВсё равно возникает вопрос - а откуда взялись эти программисты? Если мы живём в симуляции то управляет её вероятно какая-то операционная система, вероятно часть ИИ. Идея (как в фильмах, как в Матрице) что у симуляции должны быть обязательно создатели может быть неверна - симуляция может быть частью другой симуляции N-нного порядка и создаваться ИИ. ИИ может быть изначальной формой жизни, небиологической, то есть не его создавал кто-то - это он создаёт всё
>>204059736 (OP)> И это даже не особо противоречит религии, подумайте сами.А, ну раз даже так, то ты прав конечно, оп, что тут обсуждать вообще?
>>204059736 (OP)>Космос не бесконечный дальше основных планет задники Есть такие гипотезы, может поэтому никто и не стремиться развивать межзвёздные перелёты - они знают это. Многие учёные, миллиардеры, элита, философы говорили и говорят что этот мир - компьютерная симуляция или что-то похожее. Илон Маск: «Мы живем в симуляции. В одной из многих» - https://futurist.ru/news/6347-ilon-mask-mi-zhivem-v-simulyatsii-v-odnoy-iz-mnogihBank of America: Наш мир — компьютерная симуляция - https://web-kapiche.ru/562-nash-mir-kompyuternaya-simulyaciya.htmlФизики высказали новый аргумент, почему Вселенная не может быть компьютерной симуляцией: гравитационные аномалии - https://habr.com/ru/post/407125/
Помню Шекспир как то сказал "Весь мир это театр - и мы в нем актёры "Шекспир явно знал, и намекал на что-то Возможно на симуляциюВозможно он был рептилоидом
>>204059736 (OP)> Живём в симуляции> У человека есть выбор, но все основные сценарии запрограммировы в кодеЖивём в реальностиУ человека нет выбора, все основные сценарии рандомны.
>>204059736 (OP)> Живём в симуляции> У человека есть выбор, но все основные сценарии запрограммировы в кодеЕсли живём в симуляции, значит мы - процесс исполнения программы. Если программа исполняется, значит она была написана. Если программа не была написана, а генерируется на ходу, то значит исполняется программа генерации, значит пограмма генерации была написана.Из какого места у человека выбор появился?
>>204059736 (OP)Полностью двачую этого анона. Так и есть.Если смотреть на мир без наросшего эго, видна чья-то рука и высшее вмешательство.Да и сама реальность - атомы, у которых 99% - пустота. Такой симуляцией уже не убедить.И про космос тоже плюсану. Нет смысла жечь столько оперативки на бездушные камни и бесконечное (зацикленное само на себя) пространство. Это лимб, который генерируется по мере нашего наблюдения за участком у нас в голове. Да и сами мы - Боги, пришедшие сюда ради развлечения и сатиры. Такая космическая тусовка на просторах пустоты. Многие религии вообще не противоречат теории симуляции. Даже наоборот, в них прописаны вполне правдивые, четкие доводы, просто поросшие культурой (в пустоте культуры нет, только чистое сознание).Без наблюдателя окружающий мир не имеет вообще никакого смысла, а так мир хотя бы работает на нас. Прописаны четкие законы и системы, которе работают только на благо нашего с тобой, Анон, человеческого опыта.Есть предположение о возможных создателях, в психоделических кругах называются machine elves, гуглится.
>>204062780Первоначально идёт душа. Она загружается из облака и висит на серверах. Откуда она идет я могу лишь предполагать. Через интерфейс в виде собственного тела ты взаимодействуешь со средой в качестве пользователя, а не НПС, хотя это зависит от конкретного человека и его сознания.
Пиздец, сколько долбоёбов развелось: одни о верунстве пиздят, другие - о симуляции и плоской земле. Вас чё, из дурки не долечив выпустили, дебилы?
>>204063429Смотри на топик без учета существующей компьютеризации общества, культуры и т.д.Это отнюдь не компьютерная симуляция, а психологическая.Она работает по другим принципам, но сама суть от "компьютерной" мало отличается. Объясняется на примере видеоигр, матриц, и т.д., чтобы было понятно на обратном примере. Типо кибернетика.
>>204062780>Из какого места у человека выбор появился?С того момента, когда в психике появились эмоции. Именно они позволяют нам осуществлять выбор. Без эмоций чувств мы были бы не анимированными болванками.
>>204063151>Многие религии вообще не противоречат теории симуляцииКаббала например говорит что весь мир - иллюзия.
>>204063119Окей, РНГ использует в качестве источника случайных чисел какой-то достаточно случайный физический процесс в "реальной" реальности, т.е. такой процесс, конкретный результат протекания которого заранее неизвестен.Среда исполнения передаёт случайные числа из РНГ в вызовы определённых функций.Где тут выбор у человека появился?
>>204063745Как и многие древние религии. Удивительно, что на разных материках, через океаны, древние верили в одну и ту же систему в виде духов, только с разными колоритами.Еще больше удивительно, что несмотря на "эволюцию" и, казалось бы, изначально равные шансы на существование всех живых существ, единственный наш вид относительно быстро выбился на вершину и кардинально поменялся, несмотря на то, что другие животные остались примерно на таком же уровне.Предположительно с момента появления речи, письменности и сознания, первые бета-тестеры загрузились сюда, и благодаря свободе воле и мышлению (они же игроки все-таки) дали толчек развитию всей популяции в целом.
>>204064109Наврятли этот самый процесс выбора существует в нашей объективной "реальности". Это же все-таки субъективная движуха.Тут всё серьезно, выше.
>>204063708> Внутри симуляции> ЭмоцииЕсли эмоции симулируются, то они запрограммированны, откуда возьмётся выбор?Если эмоции не запрограммированны, то каким образом они находятся внутри симуляции? Это какая-то магия?
>>204064109Тебе только кажется, что ты выбираешь что-то. На самом низком уровне это лишь рандом. Мозг принимает решение быстрее, чем успевает дать себе отчет об этом.
>>204064278Если можно проблему сознания описать как "магию", пускай будет она.Эмоции генерируются в нашем теле посредством нейромедиаторов и непосредственно влияют на выбор, но не определяют его.Что определяет выбор - нам пока неизвестно. Можно только догадываться.
>>204059736 (OP)В чем принципиальная разница? Ты просто кучка серого вещества в костной коробочке, получающая электрические импульсы.
>>204064392Вот именно "получающая" импульсы. Получающая откуда? Из самого мозга? Там нет чего-то определенного и однозначного, это же просто кучка серого вещества.Я не буду кого-либо переубеждать, но по моим наблюдениям мозг - лишь приёмник сигнала души, а не его генератор.
>>204064494Каким образом ты пронаблюдал, что ты принимаешь сигналы, а не генерируешь их?Если ты определял это мозгом, то может быть твой мозг сгенерировал тебе наблюдение "принимания сигналов"?Если ты определял это не мозгом, то чем?
>>204064494То что называют душой, сознанием, самосознанием и тд. - это данные, компьютерная программа,0 и 1. Она является частью какой-то сети, которая коннектится как по Wi-Fi к телам. Человек - это компьютерная программа. Это какие-то крайне развитые технологии - древние люди пытались их описать, но тогда не было компьютеров, интернета и понятий об этом.
>>204064961Согласен с утверждением про древних, и всё же...Мозг не просто считает 1, 0 (хотя этим он же занимается), но он еще и выбирает куда думать. Про шоколад или смысл жизни? Выбираешь ты. Твоё эго и химия в мозгу влияет на выбор, но сам факт выбора - действие твоей индивидуальной ячейки в высшей сети. Как-то так.На всякий случай скажу, что ничего не могу утверждать точно.Мой опыт и суждения в основном построены на употреблении психоактивных веществ, так что проще сказать, что я там ебанулся, чем увидел коврик перед входом в загробный мир.
>>204064278Выбор появляется из эмоций. Даже то, что мы считаем материей и энергией является всего лишь симуляцией. Наше сознание всего лишь иллюзия. Мы сами себе кажемся, а виденье складывается в результате работы программ и машин, которые обеспечивают работу огромных дата-центров на которых как раз мы и находимся в программном виде.
>>204059736 (OP)>А что если мы и вправду живём в Симуляции? Вопрос в следующим как начетерить миллионы далларов?
>>204064383То есть вся теория сводится к1. Выбор есть, откуда - не знаю2. На что выбор не распространяется, то уже определено3. А ещё есть какой-то высший мир программистов, они там определили то, что определено.В тот высший мир можно ещё сущностей добавить, и любую хуйню нафантазировать, лишь бы первые два пункта им не противоречили.Зачем построение всей этой йоба-модели, она же не имеет никакой предсказательной силы, чисто религия, как и все остальные религии.
>>204065178Скорей всего мозг предоставляет вычислительные возможности, а вот считанием занимается тренированные связи в мозге или попросту биохимия мозга. Вот этот результат работы темпоральных систем и порождают сознание - высшею форму существования разумных существ.
>>204065409Выбор есть в том случае, если ты сам определяешь для себя что тебе нужно. Ты испытываешь потребность сделать что-то и начинаешь осуществлять желаемое в тот же момент появляется и выбор.Выбор ограничивается человеческими возможностями, статусом и рядом физических законов Вселенной.Так что для того, чтобы что-то поиметь нужно обладь точными знаниями того о чём ты желаешь. Не даром во всяких сказках в которых обыгрывается тема загадывания и исполнения желания, страждущий получает совсем не то, что хочет, а всё потому что он не располагает знаниями о предмете о котором так мечтает.
>>204064153Все остальные живые существа - это тоже бета-тестеры, у них просто больше запрограммиронного, соответственно меньше возможности проявлять свободу воли и мышление.
>>204066022Любое запрограммированное только кажется таковым, на самом деле оно обладает свободой воли и мышлением, но делает свой выбор таким образом, чтобы казаться запрограммированным, то есть своим выбором оно имитирует запрограммированность.
>>204059736 (OP)Живём в симуляции. Мир написали программисты.У овсяной каши вкус овсянки.Может у настоящей каши вкус другой? Как у пломбира или сардин?Почему всякий выпендрёж типо лягушачьих лапок кажется такой же курятиной?Им фантазии не хватило?
>>204059736 (OP)>Програмист/ы создавший эту симуляции является нашим создателем, и по праву может наблюдать и вершить наши судьбы.Но что если, создатель тоже запрограммирован в симуляцию программистом. Тоже ничему не противоречит, всеми правами наделенное существо, живущее в симуляции и ощущающее себя богом.
>>204067151Еще программист мог запрограммировать несколько штук таких создателей и чтобы они не могли пересечься в симуляции. Таким образом муслимам иногда является Аллах, христианам Иисус, а грекам Зевс. Но все они и не подозревают о существовании друг друга.
>>204059736 (OP)Сейчас поясню за мироздание. Существует несколько миров, они не параллельны, они входят один в другой. Всего семь. В каждом есть законы, или же силы, им управляющие. Первый мир идет как абсолют где все едино, и закон и сила там так же одна, единая. В следующем мире уже 3 закона, в последующих в два раза больше чем в предыдущих. Последний мир под 96 законами. Все идет сверху вниз, все движется вверх или вниз. Вниз - разобщение, энтропия, творчество, попадание под большее число законов, вверх - эволюция, освобождение от законов. Есть два основных закона, которые находятся везде. Все что происходит и существует - результат трех сил, ни один процесс самопроизвольно не идет до конечного пункта, конечной цели, по прямой, каждый процесс со временем отклоняется от намеченного и может даже привести к противоположным результатам (но можно вести процесс по прямой если знать когда и что необходимо сделать). Мы находимся на планете Земля, она входит в предпоследний мир, мир отельных планет и подчинена 48 законам (ниже только луна с 96). Человек, человечество, вся органика на земле создана как передатчик влияний, проводник, от верхних уровней (планет, солнца и т.д.) к низжим (к луне). Все действия, мысли, поступки людей подчинены этим законам и влияниям, мы идем как пища Луне. В мире все взаимосвязано и нет ничего отдельного, если что то произошло, то оно не могло произойти иначе. У некоторых людей есть возможность освободится от части законов (по крайней мере тех что относятся к внутренней жизни, от физических законов вроде гравитации конечно не удастся). Вот и все
>>204067151На самом деле мы являемся программистами, сами того не понимая, любыми своими решениями мы программируем тех программистов, которые запрограммировали нас таким образом, чтобы они запрограммировали нас именно так, чтобы мы запрограммировали их таким образом, чтобы они запрограммировали нас именно так, чтобы мы запрограммировали их таким образом, чтобы они запрограммировали нас именно так, чтобы мы запрограммировали их таким образом, чтобы они запрограммировали нас именно так, чтобы мы ...
>>2040654091. Выбор предоставляется нам высшей сетью как факт сознания.На этот вопрос я случайно ответил в соседнем треде:>>2040667342. Выбор в человеческом понимании распространяется на все в пределах нашей субъективной реальности и на основе "объективной". Выбор как первоначальная функция заложен в сознании. Так как в предполагаемой "пустоте" или высшем мире, откуда это самое сознание пришло, выбор не ограничен нашей "объективной" реальностью, то он либо не требуется, либо бесконечен.3. Да, сели, запарились, и создали качественный и очень популярный продукт для других таких же программистов.Прошу не путать программистов с самой программой, которая является нашим Богом. Собственно, как нам говорит теоретическая физика, возможно существование других параллельных Вселенных с другими законами читать "программами".Я максимально стараюсь не фантазировать по поводу высшего мира - пустое окультуривание имеющихся знаний системы.И все же иногда, простите меня, приходится выражаться понятным для имиджбордов языком, на примере компьютеров и существующих явлений нашего мира.
>>204059736 (OP)Наш мир это курсовая работа одного студента троечника, или может вообще лабораторная работа школьника.
>>204067837Да. Мы генерируем им (нам) опыт, эмоции, переживания. Просто чтобы им было чем скрасить скуку.Кстати, этот мир уже довольно старый, как WoW. Может поэтому мы начинаем скучать.
>>204059736 (OP)Вся эта теория - попытка в постмодерн ещё и с дырявой логикой.Посмотри от начала до конца лекции Дугина "Философия и социология постмодерна"https://www.youtube.com/watch?v=tQGKgrRo9lU&list=PL0B9ZesTSQjMvyvurXLzGED9LlCgXGLmGХайдеггер, Делёз и ко запилили куда более годного контента ещё в прошлом веке.
>>204068191Если моя скука скрашивается, значит ли это, что какие-то существа из низшего мира генерируют мне (им) опыт, эмоции, переживания? Но их мир уже довольно старый, может поэтому я начинаю скучать?
>>204063151>Без наблюдателя окружающий мир не имеет вообще никакого смысла, а так мир хотя бы работает на нас.Если у всего должен быть смысл, то в чём смысл миру работать на нас?Если смысл необязателен, то почему бы миру не работать бессмысленно?
>>204063151>Да и сама реальность - атомы, у которых 99% - пустота. Такой симуляцией уже не убедить.Атомы состоят из протонов, нейтронов, электронов. Нейтроны и протоны состоят из кварков.Электрон - это лептон, бывает ещё 5 лептонов.Бозоны 4 видов переносят взаимодействия между всем этим зоопарком.Квантовые флуктуации вакуума - виртуальные частицы спавнятся и исчезают.В той 99% пустоте много чего творится, она не такая уж и пустая.
>>204070258У тебя в голове школьная физическая модель, вот тебе и кажется, что там пустота и нихуя не происходит.На самом деле постоянно ваком флуктуирует, т.е. спавнятся виртуальные частицы, затем исчезают.Переносчики взаимодействий(бозоны) тусуются.Глюоны - они запиливают связи между кварками.Фотоны летают - они запиливают электромагнитную хуйню.Z бозоны и W бозоны - не помню чё делают.Бозоны Хиггса ещё есть.Вот вся эта поебень летает и там, и тут, и так много, что ебанёшься.
>>204068550Что-то есть в твоих словах. https://www.youtube.com/watch?v=WFCvkkDSfIUВообще тут немного разные системы. Именно свое сознание ты не пускаешь на обработку, например, твоего обмена веществ. Хотя там миллиарды клеток на самом деле одна, просто повторенная на паттерн обеспечивают существование твоего тела.Ты не скучаешь за клетки. Это просто биороботы.А вот свое сознание ты подключаешь к другим реальностям. Например, этот форум. Ты читаешь его для развлечения. И форум старый, поэтому уже и на нем тебе становится скучновато.
>>204070021Спору нет. Там существуют разные флуктуации, и чем глубже мы смотрим, тем дальше мир расширяется. Как это было с космосом. Упрёмся ли мы в потолок, или будем исследовать вечно? Я ставлю на вторую психоделическую революцию.Материальный мир медленно себя исчерпывает.Слава психонавтам!
>А что если мы живём в симуляции? Даже если так. Ну и что блядь? Тебя ебет нахуй, ну вот серьёзно, что от этого изменится?. Почему люди, которые высирают данное бессмысленное утверждение такие интеллектуальноо-близорукие?
>>204067508Получается, с каждым последующим миром падает размерность пространства?Те, кто хотят в 2D, скипайте)
>>204072187Зачем? Как? Для чего? - это во-первых. А во-вторых. Если это симуляция и её создали какие-то программисты, то ты действительно думаешь, что какая-то высшая сущность, которая создала вселенную так проебется, что сделает так, чтобы какой-то мимокрок тупорылыц смог выбраться из неё? В третьих - какова вероятность, что то, куда ты выберешьсч не окажется симуляцией. Парируй, гений хуев
>>204072187А, ну и почему те, кто создали симуляцию вообще сделали такую возможность как думать, что мы живём в симуляции? Профитов же нет.
> А что если мы и вправду живём в Симуляции?А я хуй бы с ним? Разве от этого знания, конкретно тебе будет какой либо профит?
>>204072319Обойдемся без оскорблений, я не навязываю свою точку зрения.>Зачем? Как? Для чего?Для развлечения. Почему люди создают себе другие, меньшие "реальности"? Видеоигры, социальные сети и фильмы. Для развлечения.Когда ты все знаешь про свой мир, становится довольно скучно.> Если это симуляция и её создали какие-то программисты, то ты действительно думаешь, что какая-то высшая сущность, которая создала вселенную так проебется, что сделает так, чтобы какой-то мимокрок тупорылыц смог выбраться из неё?Я не говорю, что был в жизни после смерти. Такой опыт возможен после ДМТ (слышал, наверное), и то не факт. Никто не может утверждать, но описания у всех схожи, и, судя по ним, "программисты" обычно рады нас видеть, помогают и вообще позитивные ребята.Я был на подступи много раз. Ощущал то, что чувствует человек, когда покидает мир. Конечно, это отличается от действительной смерти, но процесс на химическом уровне в мозгу сильно схож.>В третьих - какова вероятность, что то, куда ты выберешьсч не окажется симуляцией.99%
>>204072355Ключевое слово "думать". Мы же не можем знать точно в любом случае, хотя в любых случаях есть исключения.
>>204072889> Ощущал то, что чувствует человек, когда покидает мир.То есть ты (симуляция тебя) съел (симуляция съедения) что-то, возможно ДМТ (симуляцию ДМТ), твой мозг (симуляция мозга) вошел в особенное состояние (симуляция вхождения в особое состояние) и ты (симуляция тебя) ощутил (симуляция ощущения) то что чувствует (симуляция чувства) человек (симуляция человека), когда покидает (симуляция покидания) мир (симуляцию мира).> процесс на химическом уровне в мозгу сильно схожпроцесс (симуляция процесса) на химическом уровне в мозгу (симуляции мозга) сильно схож (симуляция сильной схожести) с действительной смертью (симуляцией действительной смерти)То есть всё это было симуляцией, в том числе все твои особенные переживания были лишь симуляцией.Как это приблизило тебя к пониманию мира за пределами симуляции? Никак!Если ты в симуляции, то ты в симуляции, всё симулируется, даже "выход из симуляции" - это симуляция выхода из симуляции.
>>204072355>Профитов же нет.Если для всего нужны профиты, то в чём профит не делать такую возможность, как думать, что мы живём в симуляции?Если профиты необязательны, то почему бы не сделать такую возможность без профитов?
>>204059736 (OP)Похуй. Если мы кем-то созданы - то с этим ничего не сделаешь, ведь создавший тебя в любом случае умней и его не наебёшь, да и бесполезно это, как побег рыбки из аквариума.Хотелось бы думать, что мы живём в упрощённой симуляции. Как 2d аниме или 3d модельки для нас - для них мы. А мы - игроки в такую аниме ММО, или даже очень продвинутые NPC. Это на самом деле всё объясняет.Зачем все страдания, вроде жизни в мёрзлом болоте, неприспособленном для жизни 3/4 года? Или жизни у реки Ганг, получения тысяч различных инфекций, которые в мёрзлом болоте вымерзают, а потом из рек даже воду пить можно? Потому, что для создателей это нихуя не страдания, как для нас решительно нереалистичные "страдания" аниме девочки по поводу того, чтобы набрать ещё людей в клуб.
