Математика и Геометрия. Призываю сюда математиков и кто там еще есть.Аноны, с чего начать когда ты в математике ничего не знаешь, даже деление не знаешь как делается в столбик, и как умножать больше чем единичные числа , как рассчитать объем комнаты, коробки и тд. Не стремлюсь быть Архимедом, но хотя бы приблизиться к нему ну, % на 30-50.Что посмотреть?Что почитать?Как вкатиться и производить в уме сложные математические вычисления?
>>204169708Анон, я потратил больше 10 лет на это, и получил полное разочарование. Не советую. Умеешь считать на калькуляторе, знаешь теорему Пифагора -- вот и хватит. Закрой книжку. Не надо мечтать о медалях Филдса и доказательстве P=NP проблемы. Остановись. Я понимаю, что вызываю дополнительный интерес, но отнесись к этому серьёзно Большая часть статей в СНГ -- полная хуйня, а на порог Принстона тебя уже не пустят. Местные профессоры на конфах застявляют аспирантов доставать им шмаль и вещества, а сами на кафедрах бухают водку с картофанчиком и выплачивают 30-летние кредиты
>>204169263 (OP)ОП, все просто сам себе ответил. Берешь учебники и решебники с 1 - 11 класс и проходишь их левел за левелом.Есть приложения на смарт.Только проходишь вдумчиво, тебя теперь никто не гонит в хвост.С практикой ты будешь просто запоминать повторяющиеся вещи которые в мозгу засядут как автоматизмы, другим будет казаться что ты считаешь на огромной скорости.
>>204170751Они плохие и слишком много времени требуют.Хотя если читать лишь теорию и полторы примера то может и нормально, хотя до 6 класса явно ничего интересного нет.
>>204170611Двачую. Ничего лучше для вката нет, есть весь необходимый материал за все классы школы + написано профессиональными математиками мирового уровня, а не какими-то ноунеймами.
>>204169263 (OP)>с чего начать когда ты в математике ничего не знаешь, даже деление не знаешь как делается в столбик, и как умножать больше чем единичные числа , как рассчитать объем комнаты, коробки и тд.Со справочника по элементарной математике Выгодского
>>204170797ебака, если ты решишь один пример и почитаешь один раз теорию, нихера в твоем мозгу не осядет. Только постоянная практика, вырабатывает условные рефлексы, ты просто видишь решение, не решаешь. Это как вождение автомобиля, тебе нужно контролировать ноги, руки, механизмы машины и при этом следить за дорогой соблюдать правила. Сперва на полигоне вырабатывают автоматизмы управления, отрабатывают до той степени пока человек не начинает делать это не задумываясь. Это высвобождает ресурсы внимания для следующего уровня. С мозгом только так, вырабатываешь автоматизм многократными повторами, переходишь на след. левел.
я занимаюсь компьютерной графикой. тут есть такая тема как экспрешены или скрипты.овер 80% эта банальная матеша +- / * степень корень и немного банальной тригонометрии, алгоритмы, условия, логика. Это на среднем левеле. На более высоком уже нужны матрицы, линейная алгебра.
>>204170053Не оп. А я бы тоже хотел все это вспомнить/узнать чего не знал, чтобы потом вкатиться в геймдев. Хочу, хотя бы, банальную физику объектов реализовывать. Вот, смотрю, как выглядит написанный шейдер, имитирующий огонь и просто ахуеваю от непонятного мне. Наверняка, там не только физика, но и математика используется. Все эти хитровыебанные функции и т.п. Чего уж там, видел как-то графическое представление множества Мандельброта комплексных чисел. Это же просто какой-то потусторонний мир. Я бы сказал даже: целая природа. А про четвертое измерение я вообще молчу, это просто за гранью моего жалкого мозга.
>>204171791В геймдеве как и в комп графике нужны алгоритмы и знание технологий. Там уже большая часть всего написана остается только разобраться и использовать. Даже писать ничего не надо, просто ручки крутишь.Шейдер писать нафиг не надо, их уже написано тьма, даже уже стандарт есть PBR. С симуляцией огня, воды, партиклов там тоже более менее уже все написано. Сперва учишь и разбираешься с тем что написано, а потом пробуешь приправлять отсебятиной.
>>204172094Так вот, чтобы в этом разобраться, надо же понимать как работают эти функции все, что от чего зависит, какие ручки крутить надо, чтобы изменить нужный параметр. Это ведь тоже все не просто и в любом случае нужно понимание, как это под капотом там работает. И чтобы приправлять, тоже надо понимать код. В конце концов, я же хочу стать грамотным специалистом, а не макакой. Да и сомневаюсь, что макаки вообще где-то могут быть востребованы, особенно в этой области IT. Если уж и использовать готовое, то и движки придется использовать готовые, но это ведь такое... Не серьезно, в общем. Сильные компании нанимают инженеров, чтобы им писали свои движки. А PBR это что-то типа API? Я просто только выпустился с вуза, пытаюсь пока на opengl писать говнецо для портфолио.
Физик в треде.Начни с матанализа (Тер-Крикоров очень годная, Фихтенгольц).Аналитическая геометрия и линейная алгебра (Ильин, Позняк или А.Гусак).Теория функции комплексной переменной(Любая книга подойдёт).Дифференциальные и интегральные уравнения (Тоже любая книга).Ну и на десерт - Тензорный анализ (Тут уже придётся поискать действительно годную книгу, потому что их совсем мало).
>>204172982охуенно. поискать.почему вы неспособны сделать нормальные подборки? по химии есть, по биологии есть, по математике - нет, нихуя.
>>204172982А что делать с проблемой, когда можешь решать уравнения и прочую хуйню, но не можешь никак представить и использовать полученные знания на практике? Вот, например, помню преобразование Фурье писали на Си по алгоритму. Но нахуя? Какое этому применение? Мне кажется, что не достаточно прочитать все эти умные книжки. Нужно быть математиком в душе.
>>204172982Не слушай этого долбоёба.Если хочешь заниматься реальной математикой, то:Начни с лекций/листков нму Елагина. Задачек на problems ru по графам и т.ч., любых лекций по дискретке. Также шеня по логике/вычислимости/множетвам, чтобы лучше понимать математику. Задафальник фита по дискр анализу можно.Как таковой мат анализ юзелесс в реальной науке, можешь забить на него и сразу читать алгебр-топологию и функан.Теперь уже можно читать атью. И уже разберешься чё как
>>204172157https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=https%3A%2F%2F4chan-science.fandom.com%2Fwiki%2FMathematics
>>204169263 (OP)Смотря с какой целью.Большинство людей успешно забывает почти всю высшую математику, которую им преподавали в школе. Следовательно, с большой вероятностью она тебе не нужна. Поматросишь и бросишь.
>>204176226В школах кстати дают основы матана и аналгема, которые составляют почти половину российской "высшей математики".
>>204176445Дать оперделение пердела и интеграла и показать как механически решать полторы примера это ничего не значит.
>>204176526Изначальный тезис и был в том, что даже эти крохи мало кто запоминает, потому что не применяет в дальнейшей жизни.
Где брать дополнительные дополнительные задачки по интересующей меня теме? В каких сборниках? Прохожу учебник, там один дрочь на вычисления дискриминанта, действительно сложных задачек где нужно потеть мало.
>>204176076Кто ты, волшебник? :) спасибо>>204176283А вот я хочу знать. Когда в школе ты ничего не делал, слушал музыку и играл в телефоне в гравити. А после 20 лет ты нехуя не умеешь, начинаешь понимать что пора начинать уже. Пришел на работу устраиваться, на новую почту грузчиком. Спрашивали про географию, таблицу умножения и как посчитать объем коробки , ну она дала листик, я опездюлился
Мне начать с Гельфанд Шень "Алгебра". И проходить учебники 1-11класса ? а какие именно ? вот посмотрите тут https://vshkole.com/И про геометрию что делать?
>>204169263 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=f4jnmCNDkREhttps://www.youtube.com/watch?v=7o0ZOHyaozMhttps://www.youtube.com/watch?v=V5xGHI4kgUchttps://www.youtube.com/watch?v=-4pm4AXQ9uMhttps://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpIhttps://www.youtube.com/watch?v=c4dFqRFApls
