>>204180455 (OP)А толку то если у меня навушники говнокитай? И где брать музыку во falc? Конвертировать из mp3?не-шарю-мимо-крокодил
Есть коллекция во флаке. Де-факто от мп3 отличия минимальны (кроме огромного веса). Хз, может аудиофилам со всякими цапами, транспортами, проводами из бескислородной меди и наушниками за десятки тысяч это и зайдет, но обычным людям нет смысла заморачиваться.
>>204181187Двачую. По этой же причине конвертнул все файлы из PNG в JPG, ибо нет студийного монитора.
>>204180455 (OP)>Тратиться на носители ради чуть более разборчивых гармоник в шипениях, щелчках, скрежете струн и прочих шумах.Ты ебанутый? Рили, 320кбс мп3 хуже флака примерно на 1/100 от того, как хуже 192кбс относительно 320, и то только в отдельных звуках.В вокале и большей части электронных звуков вообще нет разницы.Объем при этом в 2 раза больше. Нахуя?
>>204182778В 3, в 4. Да хоть полтора - и то много для этой хуйни.Не, были дешёвые терабайтные флехи было бы похуй, вообще бы перестали музон сжимать.
>>204180875>где брать flacторрент в помощь>наушники говнокитайну, тебе же легче, не заморачивайся со флаками-хуяками, меня это например пиздец заебло, 41 сука гигабайт музыки при всего 1,7к треков. Но так то флак стоящая вещь. Даже на обычных сонях за 1,5к заметно отсутствие цифрового пиздеца на фоне. Особенно в мп3 бесит когда какая-нибудь трещотка или тиканье идут сука с цифровым шумом громче себя.Хотя мои личные уши более-менее сравняли качество мп3 и флака. Нет, не занизили флак. А завысили мп3. Уж хз как так вышло, я случайно сделал акустику в ушах такую, что они любой трек улучшают в плане звука. Но мп3 не хватает тишины и правильного треска. Любой маракас в мп3 - цифровой шум, а тишина - белый.
FLAC необходим онли для digital-хранения. Я бедный студент с двумя hdd, и то на терабайт. Поэтому вся моя библиотека лично мной перекодирована из flac в 320 kbps mp3 lame 3.100. Формат специально создан с учётом спектра человеческого слуха, и дохуя слепых тестов это подтверждают. Я разницы не вижу (слышу, хех). /thread
>>204188469Ну ты даешь. Мог бы в opus перекодировать, размер при том же качестве в полтора раза сэкономил
Каждый, кто верещит про качество, запишите слепой тест с озвучкой результатов на 20 итераций, сами увидитесь как хорошо кодированный mp3 вы никак от нежатого потока не отличите.
>>204188578Двачую. Я вот посмотрел на пикчу png и на пикчу в jpg. Никакой разницы. Вывод - png нинужнааа
>>204188616> Двачую. Я вот посмотрел на пикчу png и на пикчу в jpg. Никакой разницы. Вывод - png нинужнаааВот тут неправ, заметна разница. Недавно охуел, но заметна. Особенно артефакты. Даже идеально закодированный, нейросети видят артефакты даже одного цвета, лол.Глаза гораздо более важный орган для человека.
>>204188705Это если зумить. Но зачем же зумить? Картинки так смотреть надо. Ты еще музыку в спектрограмме предложи просмотреть
>>204188743Ну мне важно, что я вижу недостаток. Я же не отрицаю flac и wav . Они нужны для хранения, никак без них. И жипег на обои ставить тоже такое себе.
Так, а вот объясните, как записано на диск? Я вот недавно рипнул один во flac, вышло под 700мб, вроде ёмкость верная. А в каком качестве пишутся данные на CD? Скоро придет один, интересно вот.
>>204189886ну блэт, аудиосиди это "аналоговая" незакодированная запись, которую любой тостер играть может, флак жмет это без потерьеще спроси как винрар жмет и не пидорит файлы в архиве
>>204190181Там алгоритмы оптимизации, которые и сжимают и обфусцируют, амрайт? А на диске wav, мне просто интересно, откуда он пишется и как.
>>204180455 (OP)Мда. Ты, конечно, такой лох, чмо. Игнорировать бы тебя.В то время, как все прогрессивное человечество отходит от такого критерия как качество звука, ты дрочишь на килобиты.Достойные вещи можно крутить с кассет, дискет, 32 кбс мп3, или вообще транслировать по радио в определенный час. Важно услышать, а не копить все это. Для таких как ты - музыка - пустое место.
>>2041898861400 - это наоборот PCM на диске. Флак это жмет до 90-50 процентов в зависимости от содержимого
>>204180455 (OP)есть ли форматы лучше? почему вы не юзаете wav? влияет ли на качество звука аудиокарта, и сильно ли? у меня дефолтная в материнке, уши подключены прямо в неёесли да, то какую брать для прослушивания музыки? мне нахуй не нужно 100 разных лишних бесполезных дырок
>>204194655Есть комбайны, к которым ничего не надо больше покупать, втыкаешь наушники или колонки и радуешься жизни. Цены самые разные. Самое дешевое из нормального Audiotrak Prodigy HD 2 - 100$, но для нее нужен старый PCI разъем, дальше идут игровые сральные ведра от креатива в порядке увеличения цены от 200$ и дороже: ae-5, g6, ae-7, ae-9 другие модели брать не советую. А потом есть какие-нить йобы типа RME ADI-2 DAC за 1500$. Но тупо на цену или на бренд нельзя ориентироваться. Надо читать форумы, про ae-5 на хоботе пара сотен страниц, например.
>>204180455 (OP)Дело не во вскукареках, а в том, что не всё издаётся и доступно в wav/flac/ape.Очень много электроники и не только её доступно в лучшем случае в мп3 256 кбит/с.
>>204181187Разница есть, провода, транспорты и десятки денег не обязательны.От flac ещё меньше утомляемость слуха - нет жёсткой fft фильтрации, как у мп3 энкодера.
>>204182720Для утилитарного понимания что звучит, хватит и ещё меньше, 128 кбит/с.Для нормального прослушивания -flac.
>>204188459>41 сука гигабайт музыки при всего 1,7к треков. Это типа много ? Или у тебя HDD на 1 Тб, где ещё порно, кино и игры ?
>>204188469Бедный студент не может позволить себе HDD на 2-4 Тб, но может позволить ходить в Mакдак или пить кофе по 1$ на переменках.
>2к19>не иметь подписки на спотифай>забивать жд ради плацебо и кормления своего снобствапри любом проявленит аудиофильства человека надо сжигать, он дефективный.
>>204188578Разгадка проста - хоть 10 хоть 20 итераций замыливают восприятие полностью.Уже неважно что там мп 128 или flac.Так и на любых дегустациях неважно что за сорт чая/вина/пива/etc ты пробуешь.После 3-5 разных вкусов рецепторы в ауте, всё примерно усредняется.
>>204180455 (OP)1. Вес. У меня 100гб музыки в mp3 320kbps, я в душе не ебу сколько это будет всё во флаке весить, но очень дохуя. И не стоит забывать что это всё только пополняется, боюсь представить сколько будет лет через 5. Если с пекой, хуй с ним, это ещё не так критично, ибо жесткие стоят недорого, то вот с телефоном/плеером это уже критичненько, ибо я хочу иметь доступ ко всей коллекции, а карта памяти на 256гб стоит крайне недёшево, да и телефон у меня 128 максимум поддерживает.2. У меня, к сожалению нит действительно достойных наушников и колонок, собсно неплохие какие-то древние убитые филлипсы тысячи за 2. Разницы особой на таких не заметишь. в любом случае, любители слушать музыку офлайн в разы лучше долбоёбов которые слушают онлаен через сервисы.
>>2041897631400 Кбит/с, если грубо.>>204189886Flac жмёт в зависимости от частоты фонограммы и уровня записи.Примерно 500-800 кбит/с.
>>204190235Пишется в виде кода углублений на диске.WAV, AiFF и прочее -это контейнер для удобства работы на ПК/Мак/линий передачи.Внутри - PCM.
>>204190624Можно с глиняных табличек.А вообще - ноты есть.Читаешь - и музыка прямо в голове.Для таких как ты - музыка - пустое место.
>>204194655>влияет ли на качество звука аудиокарта, и сильно ли?Заметно.>>204194655>дефолтная в материнкеОтдельная встроенная за $200 уже заметно лучше.Да хотя бы та же Esi Julia.Но в неё уши не воткнуть, нужен усилитель для ушей.
>>204203794Сосать причмокивая у сервисов при наличии выбора - верх говноедства, нужно сжигать таких дефективных.
>>204203877>а карта памяти на 256гб стоит крайне недёшево, да и телефон у меня 128 максимум поддерживает.Так ли нужна вся музыка одновременно за пределами дома ?Сколько нужно времени чтобы прослушать эти 128 Гб ?Возить с собой кучу того, чем в итоге не воспользуешься.>>204203877> не ебу сколько это будет всё во флаке весить, но очень дохуя.Всего 400-600 Гб.Это не много.
>>204204041Выбор - использовать явно более удобный способ слушанья музыки, или самобичевание чтобы поднять эго, чел ты
