Добрый день! У меня есть 30 монет, и я бы хотел купить на них немного милых картинок. Милых картинок мне, пожалуйста!
>>204553135 (OP)>Добрый день! У меня есть 30 монет, и я бы хотел купить на них немного милых картинок. Милых картинок мне, пожалуйста!
>>204553782Это ГП не Роулинг а Юдковского. Ахуенный писатель, спец по ИИ который раскрыл сеттинг лучше жадной домохозяйки.
>>204553591Я представляю тебя как жирная ленивая яойщица которая постоянно постит себе на страницы тупые шутки про суицэд и говорит "Ой да я не доживу до 25"илиполупедик пафосный который думает что он выглядет загадышно но на самом деле чмоня еще та
>>204553135 (OP)У тебя картинка неправильная. Лоличка открывает кулак и там ничего нет, а на следующем кадре, на доске, лежат вещички.
>>204553881Кринжовая поебистика эти ваши методы, говно полное. Ыыыыы, смарити, как должно была быть, я умный, ыыыыыы. Хуета на постном масле.
>>204554284Где ты видел паразитирование? Юдковский ни цента не получил от больных фантазии бабы тупой.И где ты там видишь кринж? Вот когда читаешь высеры Роулинг то просто ахуеваешь от тупости и мотивации нераскрытых непесей, которых язык не повернется назвать персонажами.А лор ГП это вообще та еще пушка, не раскрыта ненависть к маглам, не раскрыта война с Вонди, не раскрыта культура магов. Просто сиди и сам додумывай, что автор HPMOR и сделал.
>>204554582> это книжка для детейИ что с того что книжка для детей? То есть детей нужно кормить говном? Наоборот, целостность детской художки должно быть выше тех произведений у которых ЦА взрослые люди. Ибо иначе вырастет пидараха, заряжающая воду по телевизору, верющая ноунейм наёбщикам и отправляющая деньги какому нибудь условному мавроди.
>>204554743Это не повод взрослому с умным ебалом пытаться натужно всё абяснять, вот что имел в виду. Хуета же. Тупая, нелепая хуета для лалок с претензией.
>>204554934>не повод объяснятьМой гражданин. Приятного вечера за Балтикой 7 и просмотром 60 Минут. А теперь плоти налоги
>>204555088Блин, вот оно, истинное рыльце фоннатов мрп. Дурилка картонная, я тебе говорю, что это недостойно. Это типа «разоблачение» выглядит нелепо и не очень умно, на самом деле. Не по левелу. Но счастливые говноежки всё сожрут, даже говно переработанное по второму кругу.
>>204555328>недостойноЧому? Типа не канонизировано автором? Если автор фанфика не зарабатывает на вселенной без разрешения автора, то всё ок.>Это типа «разоблачение» выглядит нелепо и не очень умно, на самом деле.С чего ты взял что это разоблачение? Там автор прямым текстом пишет какой ГП говно и всё прочее? Нет, это просто фанфик, довольно качественный. А по поводу "неумно", приведи цитату, которая тебе не нравится. Или ты вообще не читал и ты попугайничаешь бугурт какого-нибудь обзорщика-нитакогокакфе*
>>204555824Красивые любой может блять. И у тебя тупо пезды, нахуй!Ой смотри сохраню ка я смазливую сельдь. И будет оно у меня хранится и ничего я с этим не сделаю кроме как обратно кину на двачи. Сдохни уебак
>>204556045Сага?Мне не сельд, а сама реалистичность рисовки. Есть и пейзажи в подобном. Больше фоток всякого пространства>>обратноТы ебанутый? Я не с двощей брал
Пздц. Аутаны просто кидают своих любимых аниме-персонажей, хотя в тхреде ясно сказано дать милых пикч.Надеюсь вас родители зарежут во сне уебаны
>>204555667В жопу канон, рили. Авторы фанфиков дрочат, как хотят. Это недостойно для по-настоящему умного человека. Выглядит гипертрофированно и похоже больше на научное фрикачество. Давно начинал читать, но свело зубы от фальши. Лучше другого чего почитаю, нашёл расход времени на это говно нерациональным. Зайдёт, наверное, людям помладше. Тебе, например. Всяким там моднымнитаким гикам и прочим дрочерам на теорию большого взрыва.
>>204556308> Выглядит гипертрофированно и похоже больше на научное фрикачество.Если это так, приведи пруф. Хотя бы из начала.Иначе твоё мнение это просто беспочвенное полыхание сракой неосилятора, для которого потолок это сказка про Колобка.
>>204556441Да изи. Хотя, похоже, это байт, но раз уж ТАК просишь, рискну предположить, что полыхает, скорее у тебя :3Иногда Гарри хотелось накричать на отца.— Мам, — сказал он, — если ты хочешь выиграть у папы этот спор, посмотри вторую главу из первого тома лекций Фейнмана по физике. Там есть цитата, в которой говорится, что философы тратят уйму слов, выясняя, без чего наука не может обойтись, и все они неправы, потому что в науке есть только одно правило: последний судья — это наблюдение. Нужно просто посмотреть на мир и рассказать о том, что ты видишь. И... я не могу вспомнить с ходу подходящую цитату, но с научной точки зрения решать разногласия нужно опытным путём, а не спорами.Мать посмотрела на него сверху вниз и улыбнулась:— Спасибо, Гарри, но... — она с достоинством взглянула на мужа, — я не хочу выигрывать спор у твоего отца. Я лишь хочу, чтобы мой муж прислушался к любящей его жене и поверил ей.Гарри на секунду закрыл глаза. Безнадёжны. Его родители просто безнадёжны.А теперь ты будешь говорить, что ряяя, всё нитак? Абу благословил этот пост.
>>204556748Нормальное поведение 11 летнего малого, которому реально давали образование и нормальный тезис.>Там есть цитата, в которой говорится, что философы тратят уйму слов, выясняя, без чего наука не может обойтись, и все они неправы, потому что в науке есть только одно правило: последний судья — это наблюдениеНе стоит забывать, что отчим Гарри не подвивасник Верон, а ученый из мать его Оксфорда.
>>204557004Именно. И в целом весь этот цирк с дрочем на рационализм напоминает древний анекдот:1: - я работал переводчиком, я переводил АНИМЕ! все: - ООО! АНИМЕЕЕ! 2: - я работал продавцом, я продавал АНИМЕ! все: - ООО! АНИМЕЕЕ! 3: - а я вчера отсидел ногу! все: - ну и чё? 3: - как чё?! ну я встаю, а идти не могу - нога онемела! все: - ООО! ОНЕМЕЛААА!ООО! ОТЧИМ-УЧЁНЫЙ! ФАП-ФАП-ФАП.Ну, это утрированно.
>>204557239>Ну, это утрированно.Истинно так. У тебя вообще какое то утрированное мышление по поводу ученых. Покажи на кукле, где тебя трогал физик.Или тебе пичот от того что людям нравится наука как явление от того что ты рос за гаражами с босотой? Или от того, что твой батя-алкоголик в перерывах между актами домашнего насилия учил тебя как чотко не пьянеть от пузыря и какие ботаны зашквары?
>>204557717>Брёвнышко-то из глаза вынь.Хуя у тебя полыхнуло то, видимо попал в самую суть.А если не полыхнуло, тогда поясни чем тебе не нравится пропаганды такой здравой вещи, которая подарила нам интернеты, тепло, средство перемещения, открыла дорогу в космос и потенциально даст нам путь к бессмертию?
>>204557953Всем нравится. Но такой натужный подход всё портит. Так же, как и фаны чего бы то ни было мнение о любом явлении.
>>204558143>такой натужный подходНеуместность в речи среднего российского ребенка? Ну, сюжетно это объясняется.1. Гарри сразу с ходов получал высшее образование не ссаного мухгу, где студентота в большинстве своём без целей в жизни и просиживает штаны либо кося от армии, либо потому что так мама сказала, в более младшем возрасте он читал/смотрел сайфай, так что его речь и интересы вполне себе уместны.2. Легкий спойлер. магическое воздействие Воландеморта. Вместе с шрамом ему передались некоторые привычки Дарклорда и некоторый его интеллект. По большому счету это слегка расширенный эффект от заклинания крестража Волди
>>204558560Ересь. Если уж речь о пропаганде разумного, то Волан не должен быть умным. Злодеи всегда привлекательнее. Тут уж либо на хуй, либо рыбку, тем более, если ЦА - дети. Если же ЦА - дети внутри, то всё ещё запущеннее.
>>204558811>то Волан не должен быть умным.Там это вполне себе раскрывается. Там Том Реддл по хитрожопости чуть ли не соперничает с Тзинчем из Вахи Тем более интеллект != разумный, да и вообще даже в философии этот вопрос достаточно сложный Взять хотя бы маньяка Зодиака, которого вообще не поймали, хотя за ним охотились не последние хуи из ФБР. Но скажу так, мотивация Лорда Воландеморта там вполне себе раскрыта, пускай даже и с потолка всяких Зодиаков.Я понял твоё недовольство. Ты спутал книгу с хипсторской суетой на подобии фапа на аниму, нинтендо и прочее. Но там даже этим и не пахнет, по большому счету.
