>>204576818Ну почитай про разницу мозга и психики между мужчинами и женщинами.Только читай разные источники, а не либерально ориентированные. Например тот же факт, раньше его спокойно писали везде, а сейчас это уже нельзя. На 8 мужчин с высоким IQ приходится 1 женщина. Сейчас об этом помалкивают. Размер мозга, причём за счёт коры и лобных долей. Это влияет статистически.Ну и кол-во учёных, великих шахматистов/киберспортсменов/писателей/предпренимателей среди женщин и мужчин тоже о многом говорит.
>>204577101Это не я себе доказывать должен что-то. Ты сказал, чтоб задавали вопросы, так отвечай со ссылками. Я, например, знаю, что психически мужчины намного проще устроены и примитивнее. Так же статистика уровня "на 8 мужчин с высоким iq приходится 1 женщина ни о чем не говорит", нужны медианные значения. Насчет последнего абзаца: о том, что женщин перестали принимать за придаток к мужчине лишь 100 лет назад, знаешь?
>>204577427>Я, например, знаю, что психически мужчины намного проще устроены и примитивнее.Пиздец. Что значит эта фраза? Типа, нужно думать о том, где бы что-то урвать по хозяйству, а он дурашка картины рисует?
Ну а мне то нахуя тебе вопросы задавать? Это же как с самим собой общаться, я лучше чем-нибудь другим позанимаюсь
>>204578351Ты же и сам знаешь.Любители уравниловки, "равенства", "справедливости", соц/демшизики, современные "либералы".
Почему девочки так легко живут сейчас? Мало работают, много трахаются, не следят за собой и своим поведением? Почему я постоянно охуеваю, смотря из окна маршрутки на пизду за рулем еболы бизнес-класса? Почему, когда мы с кентом запилили акк самой обычной птушницы в тиндере за вечер набежало 1.5 к лайковя бля не шучу? Почему в автошколе 3/4 группы блядь девки? Если мужчины лучше и умнее баб, почему они их так балуют? Почему женщинам дают меньшие сроки, почему у женщин так мало моральной ответственности в обществе? Блядь, анон, не работает твоя вера.
>>204580260Какая вера блядь?Я говорю лишь о том, что мужчины моральнее, умнее, творчески продуктивнее женщин, смелее. А ты про лайки в тиндере.
>>204580431долбоеб, если бы мужчины были умнее, они бы сейчас не при матриархате жили, отрицать это это я как хуй знает что быть евреем националистом в 30х в дойчланде негром-расистом живущим на плантации
>>204588872А уравниловки и "равенства" не может быть в экономике? Все их регуляции, социалочки, налоги/мроты/безусловные базовые и прочая дичь.
>>204589275Бля, всем похуй на твои срачи левый/правый.Ты акула крупного бизнеса что ли, что тебе эта тема важна?Тред про сексизм, а не политику, идиот.
Аргументы за то, что женщины хуже:1) не видел ни одного поединка в боксе между М и Ж. 2) Не видел ни одного турнира в шахматах между М и Ж3) Все крупные ученые, политики, бизнесмены - мужчины4) Даже в армии России, куда допустили женщин - их не ставят нести караульную службу5) Тяжелая работа на северах, типа монтажа газовых труб - мужчины6) Стройка, монтаж, мчс, ОМОН, росгвардия, тушение пожаров, разгон митингов, горячие точки - везде мужчины
>>204576170 (OP)Любой взрослый человек это сексист, ими не являются только шизики аутисты с травмой мозга.
>>204590185Ты дегенерат? Как ты себе представляешь бокс между мужчиной и женщиной? Откуда вы только лезете, дебилы ебаные.
>>204590206Так и представляю. Выходят мужчина и женщина на татами и начинают боксировать. После 3 раунда хуемразь падает от нокаутирующей пиздюли. Анрил что ли?
>>204590206Представляю. Мужик в пол силы стукает бабу и она улетает на десять метров с ринга, получая сотрясение мозга, ведь бабы хуже. Все просто.
>>204590185Ну я не про физические данные говорю. В жизни всё решает интеллект и личностные качества. А ты какое-то пушечное мясо перечислил и выдаёшь их за преимущества мужчин.
>>204590250>>204590338Совершенно разные типы организма, различия мускулатуры и размеров ярко выражены. Вы ещё с младенцами бои устройте, ебанутые.Тоже самое с шахматами, различия в мозге огромны. Поэтому прекратите нести хуйню и доказывать что небо синее, умнее будете выглядеть.
>>204591069>Тоже самое с шахматами, различия в мозге огромны. Поэтому прекратите нести хуйню и доказывать что небо синее, умнее будете выглядеть.Ну вообще-то феминистки и огромное кол-во с ними согласных уверяют, что мозги и психика не сильно отличается у полов. Поэтому этот тред и есть.
>>204591181>Ну вообще-то феминистки и огромное кол-во с ними согласных уверяют, что мозги и психика не сильно отличается у половА с чего бы им сильно отличаться? Это же не разные расы, а родственники.
>>204591287Ну самка и самцы отличаются. Вот поэтому. >>204591255худая какая-то. Ей бы к врачу с этим.
>>204591373Блджад, снайпер в треде. Отличия обусловлены полезностью разных признаков для разных полов. Но для самки нет никакого практического смысла быть глупее. Не припомню, чтобы у каких-то животных такое было. Почему же это должно быть у человека?
>>204591181Психика отличается кардинально, как и мышление в целом, мотивации вот это все. Тк биологические роли совершенно разные. Тоже самое у животных, любых животных.Бывает наоборот, когда половой деморфизм выражен у женской особи, но люди не этот случай
>>204576170 (OP)То что бабы хуже нас, мужчин - факт, они слабее и морально и физически, даже если баба перекачается в спортзале - это будет ебаная поехавшая фемка ни на что не годная кроме кудахтания про мужиков-козлов. Алсо - у баб не должно быть права голоса или им нельзя получать высшее образорвание на тех специальностях, где надо иметь аналоитический склад ума или руководить. Можно ли любить баб? да, ты же любишь собаку или кошку - питомца, любишь но не воспринимаешь за равного как не крути. Вот у бабы место где то как у кошки дома должно быть и спроса столько же и прав. Можно ли пиздить? да - первое они эт этого удовольствие получают если в меру, второе - это доступный способ объяснить бабе что будешь делать криво - получишь пизды. Но без фанатизма - они слабые все таки, да и мордаху испортишь, как потом пользоваться бабой? как то так
>>204591941Полы мыть, посуду, картоху чистить. Ну и что то несложное под нашим руководством на каждый день обязаны готовить
>>204591843>Тк биологические роли совершенно разные.Биологическая роль одна - оставить потомство. Способы разные.>Бывает наоборот, когда половой деморфизм выражен у женской особиПоловой диморфизм - это различие между полами. Как оно может быть "выражено у женской особи"?
>>204590185> Аргументы за то, что женщины хуже:А критерии будут?> 1) не видел ни одного поединка в боксе между М и Ж.Зачем? > 2) Не видел ни одного турнира в шахматах между М и ЖЗачем?> 3) Все крупные ученые, политики, бизнесмены - мужчиныЭксплуатируемые женщинами.> 4) Даже в армии России, куда допустили женщин - их не ставят нести караульную службуЗачем?> 5) Тяжелая работа на северах, типа монтажа газовых труб - мужчиныЭксплуатируемые женщинами.> 6) Стройка, монтаж, мчс, ОМОН, росгвардия, тушение пожаров, разгон митингов, горячие точки - везде мужчиныЭксплуатируемые женщинами.
>>204592017Так иногда говорят, выражен в сторону мужской/женской особи. Означает что эта особь доминирующая, т.е крупнее и сильнее.
>>204591362Уж с каких таких пор в моде уёбища с анорексией?нет, серьёзно, когда общество настолько опустилось?
Что бы быть сексистом, не надо далеко ходить, рыть какие то научные доказательства и факты. Достаточно взглянуть на повседневную жизнь. По сравнению с девушками, большая часть парней-активные и творческие в плане деятельности, мальчики с ранних лет где то лазают, придумывают всякую херню, шалят, у девочек это распространено гораздо в меньшей степени. Парни адекватней в общении, проще, умнее. Женщины совершают больше нерациональных поступков, слишком агрессивно реагируют в некоторых ситуациях и вообще часто бывают высокомерны. Они меньше уважают окружающих и часто проявляют большую жестокость. В целом, нормальных девушек для комфортного общения и отношений немного, а тех, кто увлекается элитарной интернет культурой, социологией, политикой, да и вообще какими то науками-ещё меньше. Поэтому для дружбы большая часть женщин непригодна. Юмор у них зачастую глупый, поведение нелогично. Не замечать очевидных отличий женщин от мужчин в худшую сторону может лишь какой то ребёнок двух мам феминисток.
>>204592300Прогрессивное толерантное меньшинство себя ничем хорошим не зарекомендовало, чтобы обвинять кого то в тупости.
>>204592369Если богатые и властные мужчины из за определённых нужд держат любовниц в золотых клетках, которым порой при неудачных стечениях обстоятельств выдаётся возможность поучаствовать в политических делах и чего то добиться, это ещё не значит, что женщины когда то где то эксплуатировали мужчин. Скорее, и те и другие сосуществуют за счёт друг друга, перетягивая на себя одеяло в разных сферах деятельности с попеременным успехом.
>>204592369>на протяжении всей истории женщины эксплуатируют мужчинЭто симбиоз, а не эксплуатация. К слову, мужчина может успешно и независимо существовать без женщины, а женщина без мужчины нет.
>>204592522> Нихуя не делаешь, все есть.> Это симбиоз, а не эксплуатация.Хороший гой.> мужчина может успешно и независимо существовать без женщины, а женщина без мужчины нет.На чем основано?
>>204592562Крестьянские женщины по всему миру у нас значит не работали, не содержали дом в порядке, не ухаживали за детьми? Городские женщины, значит, тоже были освобождены от домашних обязанностей? А что касается дворян, то у них нихуя не делали что мужчины, что женщины, только вот вторых по 5 часов в день наряжали в платья, делали йоба-причёски, учили ебанутым манерам, у мужчин в этом плане было всё проще, к их внешнему виду и поведению отношение было чуть более снисходительным.Пишу это и чувствую себя фемкой. На самом деле это конечно же не так, просто хочу показать, что женщины большую часть истории на бездельничали и на солнышке не грелись, пока мужчины работали, у них были свои сложности, и я бы, например, в древности, средневековье, новом времени-предпочёл бы родиться мужчиной. В Античности с её особой философией и культурой, возможно, женский пол чувствовал себя лучше всего. Что касается существования-среднестатистический мужчина банально окажется более стрессоустойчивым, сильным, выносливым и грамотным для того, что бы существовать автономно в дикой среде, выживать после какой то катастрофы, ну и банально жить в обществе. Мужчины раньше на охоте были месяцами, а потом года проводили в военных походах. Женщины же жили в тепличных условиях, которые им создали сами мужчины. Если уж так грубо судить, то и женщина способна выживать, технически она тот же гуманоид с похожим сознанием и способностями, но качество этого выживания будет ниже, чем у мужчины, опять же из за специфичных особенностей характера и поведения у большинства женщин.
>>204592698Что с себя не строй, мы то с тобой знаем правду. И чем быстрее ты себе признаешься, тем тебе же будет проще.
>>204590206Хули ты там представляешь, чмо, блядь? Нахуй представлять когда можно посмотреть, долбоеб.https://www.youtube.com/watch?v=rRfCpQx_FDE
Не пастаПрочитал тред. Все так. В основном общался с тянками по жизни, ибо с парнями сложно подружиться было, дак вот, им все проще, они могут не учиться, не работать, играть в игры целыми днями, это никак не ухудшит их жизнь, они всегда находят себе обеспеченного и самостоятельного парня или девушку не имея ни гроша за душой, а свои деньги по возможности вкладывают во внешность и в свое удовольствие. Причем внезависимо от своего начального материального и социального уровня в семье, они это все равно получат и принимают как данное. А парень, приютивший такую, считает себя героем в ее глазах и везунчиком в своих, ведь он нашел "особенную" тян, которая не жила в роскоши и не будет ничего требовать, но поддается банальным манипуляциям и делает для нее тоже самое, что и делал бы для топовой пизды, только в пределах своего бюджета и времени. Есть исключения в виде тян, которые не хотят брать ничего чужого, но как бы смешно не было, у таких особей целая куча загонов и психотравм, и видимо, эта особенность, является одной из них в современном обществе.
>>204592737Да, давай теперь сравнивать уборку по дому с войной/тяж. физическим трудом.> но качество этого выживания будет ниже, чем у мужчины, опять же из за специфичных особенностей характера и поведения у большинства женщин.Ну вот к чему, к чему вот это. Ты же уже понял что обосрался, но льешь воду в попытках оправдаться в своих же глазах Высокий интеллект и стрессоустойчивость так и прет.
>>204592894Если ты не способен домыслить, давай я напишу немного поподробнее. Среди крестьян на поле трудились и женщины, и мужчины, и детей к этому привлекали как можно скорее. Женщина часто была объектом торга, выступала в качестве какой то вещи или награды. Слить свою жену другому вождю, откупиться женщиной в качестве дани враждебному племени, жительниц цивилизованных городов всякие варвары могли забрать в качестве добычи, и их участь в плену вряд ли была хорошей. Насилие это так то отдельная тема, сексуальные услуги-то, что любая женщина может дать по умолчанию, женщина любого статуса и возраста. Вежливостью и галантностью воины варварских племён, наёмники, солдаты, всякие крестоносцы и арабы, я думаю, не отличались. У группы воинственных мужчин, которые долгое время уже воюют и убивают, в сознании сложилась установка на насилие, и получив доступ к удовлетворению одной из потребностей-сексуальной-они без всякой нежности, грубо и жёстко эту возможность реализуют. Насилием или угрозами к насилию женщины всегда расплачивались за своё привилегированное положение в обществе. И когда мужчины платили свою цену, умирая в боях за осаждённый город, наступала очередь женщин, которые в этом городе остались со своими детьми. Незавидная участь между прочим. И напоминаю, что в средневековом феодальном обществе основой выступали сословия и соответственно земельные отношения, и королями, баронами, графами в подавляющем большинстве были мужчины, они устанавливали законы, они решались начинать территориальные завоевание. Я не вижу ни намёка на эксплуатацию мужчин женщинами на протяжении всей человеческой истории, кроме каких то частных локальных случаев, например, правление У Цзетянь в Китае, которая вроде как устроила некое подобие матриархата. Не прижилось. Поясни пожалуйста тоже свою позицию, а то что то ты только от других объяснений требуешь, а сам не соизволишь ничего сообщить в подтверждение своей позиции.Тебе нужны подробности выживания женщин и мужчин? Хорошо, какой пол больше отметился в проявлении конструкторских, навигационных способностях? Мальчики гордятся, что они ходили в походы, разжигали костры, кто то охотился, они пробовали силы в том, что бы выживать на природе, обустраивали какие то шалаши. Такой досуг описывают те, кто провёл детство в СССР. В других странах это тоже есть, в той же Америке, многие дети проводят каникулы в сельской местности и точно также бродят по лесам, что то ищут, исследуют. Проще говоря мужской пол заточен под выживание, мужчинам это интересно и мужчины это могут. На мужчин в основном рассчитано ОБЖ, труд в школе, мужчин в России (и не только) забирают на военную службу, где учат вроде как самостоятельности. Мне тебе конкретно расписывать, что женщина меньше километров пройдёт, быстрее устанет, сляжет от усталости, начнёт терять стойкость, не сумеет убить зверя и отделить в нём съедобное от несъедобного? Если ты не тупой, должен такое понимать и представлять. Обычный мужчина многое из этого тоже не сможет, но его попытки по крайней мере будут более действенны и эффективны. Женщин банально не учат многим вещам, и это логично, потому что им это не нужно, они меньше попадают во всякие передряги и неприятности. А исследовательский дух мужчин зовёт их шляться по разным некомфортным местам, где такие навыки могут им пригодиться. Но это я уже ухожу в эмоции. Но это в любом случае лучше, чем твои пуки о том, что мужчины якобы контролируются женщинами, ещё евреев зачем то приплёл, интересно, в чём они НЕ замешаны.
>>204591069> разные типы организма> то же самое с шахматамиНу так и не равняйте полы, ебаный же в рот!
>>204592273>>204592886>>204580260Двачую этих анонов. Если до появления на свет, можно было бы выбрать уровень сложности ''легко'' - вы бы родились женщиной.Мужчины сами виноваты в этом. ''Уступайте женщинам, защищайте женщин, жертвуйте ради них'' Все это навязывается с телеэкранов, в школах, в семьях. Образ женщин как ''высших существ'' Непорочных и прекрасных, ну а муЖыги - варвары. Частенько замечаю, что на самых дорогих машинах, последнее время разъезжают бабы, они вообще особо не скрывают презрения к мужчинам, в повседневной жизни. Работал одно время в сфере услуг, так вот, было много состоятельных мужчин, они всегда обращались ко мне на вы, были очень вежливы, хотя и по статусу были намного выше. Но когда приходили шкуры. Даже самая обрюзгшая, будет разговаривать с тобой как с говном, частенько ''на ты'' ещё и с быдлятским гонаром, ну пару раз таким рот заткнул, не выдержал, и самое смешное, когда начинаешь агриться на них в ответ, у большинства сразу куда-то пропадает их нахальство, и они вспоминают, что являются женщинами. А все потому, что они привыкли себя по хамски вести с мужчинами.
>>204577101>Размер мозга, причём за счёт коры и лобных долей. Это влияет статистически.Они и весят меньше. У китов мозг еще больше.>Например тот же факт, раньше его спокойно писали везде, а сейчас это уже нельзя. На 8 мужчин с высоким IQ приходится 1 женщина. Сейчас об этом помалкивают. >Ну и кол-во учёных, великих шахматистов/киберспортсменов/писателей/предпренимателей среди женщин и мужчин тоже о многом говорит. Да сколько можно? Пикрилейтд давным давно всем известен.
>>204606504В среднем и медианном интеллект плюс минус одинаковый. Максимально неполиткорректные исследования которые я видел показали разницу в 2-3 пункта IQ. И то их легко списать на патриархальную культуру.
>>204594048> самое смешное, когда начинаешь агриться на них в ответ, у большинства сразу куда-то пропадает их нахальство, и они вспоминают, что являются женщинами. Вот- вот тоже частенько такое замечал!
