Сап, бэ, решил вкатиться в шахматы. Реквестирую книги, которые нужно читать по этой теме. Видел в читай-городе с сотню таких, но, в связи с незнанием, боялся ошибиться и не купил ни одной. Советы типа "просто много играй и опыт придёт сам собой" сразу идут нахуй. С меня как обычно
пРИВЕТСТВУю подскажи все маты с начала по порядку, например я знаю один самый первый мат - если ходишь https://www.youtube.com/watch?v=ui1XX0vJHqM и тк по порядку будет нарабатываться скил, я тоже хочу вкатиться
>>204713082Дота - ебала для даунов. Сравнивать её с шахматами это признавать себя идиотом. Игорь, ты?
>>204713182это придёт со скилом, ты же помнишь всю свою жизнь, и тем паче пос ле смерти меньше чем за секунду вся жизнь проходит, перемотка диб. Так ты знаешь все маты и стараешься обойти их, в место тупого дрочева на запоминание ходов и предсказания ходов соперника.
>>204712859 (OP)Авербах, Бейлин. Путешествие в шахматное королевство. Сам еще не читал, но по отзывам неплохая книжка для начинающих.
Конкретные книги тебе не нужны, если ты ньюфаг. Читай по темам, тебе важно понять теорию, ценность фигур, тактические рисунки, жертвы, немного потрогай эндшпили. Потом как будешь хотя бы 50% игр не проигрывать на личессе, и как почувствуешь что готов, читай Авербаха. Дебюты не трогай, ты все равно ничего в них не поймёшь.
>>204713529Наращать скилл постепенно, вперёд батьки не лезть, понял. Но конкретно то что читать чтобы теорию понять?
>>204713472Забавно. У меня 8к часов и 3100 рейтинга. Не думаю что тупое дрочилово есть хороший путь. Для того что бы хотя бы чуть чуть начать разбираться в шахматах нужен тренер, и, перво наперво - призвание к шахматам как таковое.
>>204713544Ну если вокруг одно быдло и не с кем поговорить книга может быть хорошей заменой интеллектуального общения.
>>204712859 (OP)>Реквестирую книги, которые нужно читать по этой темекурс дебютов и игровой опыттак же задачки на мат в 2 и в 3 хода
>>204713708Те самые задачки, которые любой нормальный человек разобьёт нахуй? Алсо, другой анон сказал дебюты не трогать, кто из вас прав?
>>204713616Или пиздобол или с движком играешь, короче, иди на хуй, жулик. Даже у чемпиона мира рейтинг меньше, чмо!
>>204713855да вы просто дауны сдавайтесь или не сдавайтесь вам никогда не достич мастерства, вы лохи чмошникаи и куколды, ахахахахахахах
>>204712859 (OP)Посмотри на ютьюбе 2 канала"Шахматы с Олесей" и "Обучения шахматам"Я в своё время поднял на них свой рейтинг с 1500 до 2100. Парень там очень неплохо объясняет по сути, правда иногда слишком быстро.
>>204713611Для начала почитать топовую выдачу Гугла. В шахматах очень много парадигм и стилей, поэтому начинать с книг точно не стоит. Тебе нужно очень много играть (пока это приносит тебе удовольствие), научиться пользоваться шахматными программами, читать нотацию. Сначала играй как душа говорит, можешь бегло разобрать 3-4 рисунка популярных дебютов, но не углублялся в них. Ещё обязательно посматрвиай и анализируй (без фанатизма) партии шахматных стримеров, начать можно с популярных гроссов, Магнуса, Шипова, Народицкого, потом для себя откроешь интересных тебе игроков.Книжки начинай читать ТОЛЬКО когда отдаешь себе отчёт что хотя бы НЕМНОЖКО понимаешь что происходит на доске. Книжки для начинающих можешь скипать.кмс
>>204713807Кто пару-тройку знает - считай, что нихуя не знает, там же столько вариантов возражений на эти дебюты. Их можно принимать, можно отказывать, можешь вообще начать играть один дебют, а тебе в ответ хуй пойми что разышрают. В общем, дрочбы в шахматах непочатый край.
>>204713936поднял рейтинг? и за сколько ты можешь обыграть компьютер с 1500 кофициентом сложости элло?
Бля да нету в дебютах смысла для ньюфага. Ало, дебюты важны на высоком уровне, где люди имеют представление как реализовывать приемущество и как должны стоять фигуры. Дебюты по сути даже на 2100 не важны. Супер-гроссы дрочат дебюты и теорию потому что на их уровне приемущество в одну пешку реально что-то значит. Вам же можно просто играть по кайфу.
>>204714086я может быть смогу обыграть каспарова с неограниченым запасом времени и тоже хвастаться. Я имел ввиду время, например чем меньше - тем больше скил
>>204714086если например я у себя в голове обыграл соперника за милисекунды, то это максимальный скиллл
>>204714094Ну мне лично по кайфу когда я хотя бы половину раз выигрываю. Сейчас я это делаю дай бог 1/10 раз. Поэтому и спрашиваю, как нарастить скилл книжками, чтобы не ждать несколько лео пока он сам нарастится
>>204714131>я может быть смогу обыграть каспарова с неограниченым запасом времени и тоже Даже если Каспарову дать минуту, а тебе полчаса, ты всё равно проиграешь
>>204714131в игре в пулю, когда у каждого по минуте, решает больше надроченность, нежели умение думать и строить коварные планы, комбинации и т.д. Поэтому игры с контроллем времени где его даётся мало - нисчетовая хуета. Я читал, что для получения шахматных титулов нужно играть в турнирах, в которых даётся много времени каждому из игроков. Тут они сидят, думают, просчитывают всё досконально, взвешивают все за и против, последствия каждого хода на много последующих ходов вперёд. Думаю, Каспаров бы взъебал тебя, за счёт своего опыта и мастерства, с большей вероятностью именно с бесконечным временем на обдумывание, а при игре в блиц у тебя был бы хотя бы шанс, что он уронит флаг)
Вот только в шахматах почему-то какие-то долбоебы позволяют себе писать что победили бы чемпиона мира. Мне кажется что перед тем как хотя бы подойти к доске вместе с Каспаровым, надо быть куда больше чем просто сильным шахматистом
>>204714410Ты ваще не понимаешь о чем говоришь. Открой ютубчик, посмотри как чемпион мира играет пулю и комментирует ее. Пуля это такие же шахматы, и меньше думать там не надо
>>204714410>>204714410>строить коварные планы, комбинации и т.дза милисекунду я могу построить, просто игрокам такое кажется сложным и они обсираются как безграничные дауны. Ты про игры где игрок мало думает а просто наобум нажимает , как повезёт. это титулы только, это традиция + игра на публику. Это уже границы каждого игрока на сколько быстро он может проститать то же самое по сравнению с его опонентом. Я и не хочу побеждать каспарова, потому что он не всрался мне я и так всех могу переиграть
>>204713360>предсказания ходов соперникаРазве не в этом суть шахмат? Также помогает думать наперед по жизни.
>>204714488ты можешь стать чемпиком за микросекунду а можешь всю жизнь сосать хуй, пиздец вот и подумай над этим пока не умрёшь от смерти, думай или становись чемпионом
>>204714679>Разве не в этом суть шахмат? Также помогает думать наперед по жизни.нихуя это не помогаетв жизни есть стресс, тебя могут давить, ебашить, а шахматы это хуйня
>>204714488>Какие у меня шансы, что начав усиленно тренироваться с 26 лет я стану чемпионом мира?среди пенсионеров
>>204714488а в 35 есть шанс ( до этого играл с отцом и ребятами, часто уделывал , но знаний особо нет)
>>204714587Дебс, согласись, что Магнус Карлсен за минуту может передумать одно количество вариантов, а за полчаса количество гораздо большее. Он так охуенно играет из-за невероятного опыта, иными словами он - задрот. Не можешь думать вообще нехуй что-то пукать.
>>204714832Классные циферки. Я читал в чате одного чела, который писал, что у него в реале один рейтинг, а на личесе больше на пару сотен. Это правда, личес переоценивает игроков?
>>204715167Реальный рейтинг - рейтинг ФИДЕ, а у личеса свой рейтинг зависящий от твоей игры только на личессе
>>204712859 (OP)благодаря этим шахматам в 4.55 лег спать и два дня считай убил.лучше бы крышу пошинил. а то скора снег зима.https://lichess.org/
>>204715167Я думаю, что примерно отражает суть. Если бы у всех было время играть на турнирах много, то рейтинг бы стремился к тому что на сайте. На личессе много гроссмейстеров у них на Личесс 2600 и в жизни также.
>>204715446это реальная жизнь , а тут одно говно, вон чел хочет стать гросместером но не мрожет, и наверно никогда не сможет, если сможет я охуею, а во сне всё возможно
>>204717319Возможно тебя это удивит, но шахматных школах не учат. Хочешь хорошо играть - взял нанял тренера по скайпу. А турниры есть для взрослых в любом более менее крупном городе.
