Хэй, хз где спрашивать, да и тут наверняка найдётся кто-то шарящий. За 19к норм аппарат? Вообще не шарю, попросили купить. Погуглил, в инете цена мелькает от 20к. Но я совсем не понимаю в чем тогда смысл брать вот этот с рук за 19, что здесь за объектив? Он какой-то дорогой, или как ?
Nikon D7000 kit 18-105VRВ хорошем состоянии, коробка, документы, два аккумулятора , флешка 32gb, штатив в подарок. Извиняюсь за совсем уж тупые вопросы, но надеюсь на вас, аноны
Объектив комплектный (шляпа) аппарат старый и скорее всего пробег у него не ебаться какой, обычно такие брали для работы и усасывали в нулину, так что скорее всего мусор. Если не шаришь то лучше не берись, наебут
>>204745872>то мне тебя жаль чмонясебя пожалей>У тебя такого в жизни не будетНахуя мне говно для педовок.
>>204745775>говно для утят>утятОхуеваю с дегенеративных советов двачеров. Одни мемы в голове. У тебя в голове насрано. Лурк и двач вместо мозгов и собственного мнения.
>>204745602Бля, а как наебать могут? Это продаёт мой знакомый, но я до конца не могу ему доверять, хз вообще. Хоть он мне по жизни помогал часто, но деньги есть деньги. На что стоит обращать внимание и о чем спрашивать?
>>204745998>Лурк и двач вместо мозгов и собственного мнения.Ебать, откуда такая инфа? На дваче прочитал? Ваши зеркалки ебаные давно пора выкидывать нахуй как реликт.
>>204746168>На дваче прочитал? Ага, прочитал:>>204745775>для утятТвой мозг съел двач и лурк. Ты не можешь своими мозгами думать. За тебя лурочка подумает, малыш.
Братья, а что не так в Никон, почему срач? И что не так с зеркалками вообще?По сути камера для "утят" и нужна, просто для себя пофоткать. А не беру дешевле и попроще ибо на товарища как-то хочется надеяться больше чем на Авито моего мухосранска, живу в полной жлпе
>>204745133 (OP)попроси фотку в формате рав. Далее гугли как узнать по ней пробег и потом гугли ресурс затвора у конкретной модели.а так держал 7100 в руках здоровенный сука по сравнению с моим 3300 я свой заебываюсь каждый раз таскать как фотолюбитель, хотя если для работы то похуй, но такую дуру я бы не брал бы для походов или велопокатушек лучше телефон с пиздатой камерой
>>204746305>Кокой>петушочекНу вот, опять ты не своими мозгами мыслишь, а пользуешься сленгом с лурочки и двача. Своих то мозгов у тебя нет. Ты типичный двачер-вырожденка.
>>204746326Несколько лет назад выбирал фотик, и положняк по слухам был такой: никоны желтят, кэноны магентят, у сони (беззеркалки) иногда проблемы с насыщенностью (как я понял из фоток для примера). При этом лучшая видеосъёмка у сони, но на их объективах разоришься. В итоге купил сони
>>204745775Нахуй пройди, быдло малолетнее и свой дважды кроп забери. Покупать лолимус вместо фф и по цене фф. Специалист, блядь хуев.
>>204746568а снимает на уровне современного телефона ага, только боке не сделаешь (хотя там говорят фикс камеры завезли с разным фокусным)
>>204746597Блят, а что не так с желтят-не желтят? Тип они все так?Просто если так, то не все вокруг же миллионеры, но у людей выходит как-то делать фотки как минимум чуть получше с мобилки трясущимися руками. >>204746705Да мне это вообще никакой разницы сейчас, ну и хотелось бы в жизни пощупать, посмотреть (
>>204745133 (OP)>что здесь за объектив? Он какой-то дорогой, или как ?затычкаа зачем тебе именно зеркалка в 2019? почему не смотришь в сторону кропнутых беззеркалок?
Нормальный комплект, бери. Сфотай небо на короткой выдержке - кадр должен быть без всяких неравномерных полос. 19к не такие деньги, чтоб жертвовать репутацией и кидать. Понравится фотать - обмажешься стеклами и вспышками.
>>204746789матрица телефона не позволяет выжать тоже самое, что и матрица фотоаппарата. Даже древний сапог 1Dm4 по красоте изображения на ротан даёт всем телефонам с 99мп (сам имея 19 мп)
>>204746818>а что не так с желтят-не желтят?Если ты не собираешься обрабатывать RAWы, чтобы устранить, например, хотя бы погрешность экспозамера или баланса белого, то тогда зачем вообще покупать зеркалку/беззеркалку?
>>204746900да всем похуй, вк сжимает до 1280х960.Знакомая попросила ее на айфон ее сфоткать хотя была камера с 35мм 1.8. Говорит мол разницы нет. Вот как обычные юзеры твои пипиксели видят
>>204746789Еще один долбоеб итт. Ты имбецил, это пленочные камеры под 35мм пленку, aka современный фф. Хочешь боке, да хоть в кашу мой с нужным стеклом. Пиздец, деградация в /b на лицо. Убежище тупой школоты, которая нихуя не знает, но всюду лезет. И почитай еще, еблан малолетний, о тональном разрешении пленки, а потом харю свою открывай в стиле: снимает на уровне телефона. Современные фф едва ли могут по передаче полутонов к пленке подобраться. Я хуею просто.
>>204747038Диапазон негативной цветной лёнки 2,5, обращаемой 3 - это совсем немного. Современные фотики делают быструю серию снимков на разных выдержках и шивают света с тенями растягивая ДД ещё на 1,5 ступени, легко.
>>204746818Забей хуй чел, ты не поймёшь желтит зеленит розовит или синит когда не с чем сравнивать или когда ты не помнишь как должно было быть, к тому же, ты наверняка будешь обрабатывать, потому что брать зеркалку и не шлифовать хотя бы минимально фотку это пиздец, тогда лучше беззеркалку или вообще на телефон, там камеры тоже норм и ебаться с фото не надо
>>204747158ты как 50 летний лысый долбоеб который нажрался водки и пытыаешься доебываться до родни с воплями про политику
и еще смотри глубину цвета 12/14bit. Это охуенный параметр бросается в глаза. Можешь загуглить фотки какие получаются
>>204747031Охуительные истории Честно говоря не понимаю почему зеркало еще живо в 2019, по качеству съемки беззеркалки точно не хуже, начинка одна, разница только в зеркале с пентапризмой. Даже фазовый фокус завезли уже давно, так что отличий вообще нет нихуя.
>>204746864По треду расписал уже, но вот - просто потому что. Я деб, который хочет для себя прикупить что-то эдакое, да попробовать поснимать, вот и все. Сам имею S10e, у знакомой вечно тыкаю в iPhone 10 и как-то хочется чего-то немного серьёзнее, да и фото даже в моих кривых руках на всяких "старших собратьях" выглядят интереснее.Смущает конечно размер, но я за этим и пришёл в тред всем - узнать, стоит ле жертвовать каким-то удобствам(если по сути готов таскать лишние пол кг с собой) ради этой камеры за 19к. >>204746899Это просто для проверки сделать? Хорошо, спасибо тебе за совет и напутствие тогда>>204746943Нет конкретной причины, просто раз уж я совсем дебил, не хотелось бы проебываться и поэтому готов взять у товарища, пусть мб это и не идеальный вариант. Город - под сПермью, 100к населения. У нас по сути нихуя здесь нет вариантов
>>204747339>, но вот - просто потому что. Я деб, который хочет для себя прикупить что-то эдакоееще раз спрашиваю по-другому, ты осознаешь что в одной ценовой категории камеры со съемной оптикой с зеркалом и без зеркала не отличаются вообще ничем? При этом беззеркалка компактнее и легче. Если купишь на зеркалку еще нормальное стекло, то охуеешь носить на шее, это я тебе как владелец старого магниевого сапога с не самым большим стеклом говорю.
>2к19>почти 2к20>почти закончились десятые>ретрограды всё ещё обсуждают и покупают технологии из середины двадцатого векаПоссал за зеркалоблядков итт. Всё прогрессивное человечество уже давно пережило этот рудимент фототехники и перешло на беззеркальные камеры, а вы всё ещё копаетесь в говне мамонта. Пиздец вы конченые.
>>204747493>>204747519Бля, братья. Можете иогда помочь с поиском чего-то на Авито в моем городе ?Что-то, что является по-вашему мнению получше или на том же уровне того, что я вкинул. Г.Чайковский, Пермский край. До 25к по цене
>>204747246Ты как долбоеб полез со своим икспердным мнением, но обосрался как водится, потому что слишком тупой. И продолжаешь копротивляться.>>204747211Нафиг нужно с брекетингом ебстись, неудобно бывает, плюс штатив таскать. Ни разу не защищаю пленку, потому что не снимаю на нее, ибо СЛОЖНА, но справедливости ради хочется ткнуть тупого зумерка в говно, у которого пленка хуже телефона снимает, это просто вообще финиш, или толстота.
>>204747669ооо, до 25к найдём без проблем, только посрать схожуесли тред утонет, то вот телега @TirelessSkate
> 19k Не знаю даже. Попробуй, только докупи к нему хотя бы 35мм 1.8. Или полтос. Для начала норм, потом решишь надо оно тебе или нет. мимофотограх
>>204747685старый лох фетешист купил хуйню за многотысяч а теперь плачется и обижается что он со своими железками нахуй никому не нужен и пытается еще че-то там доказать. Да иди ты нахуй старый лох. Адекватные люди с мобилок снимают в повседневе и фото хуй отличишь от твоей залупы. Обидно да?))
>>204747685Я на плёнку не снимаю с 2005 года как сдохла последняя минольта. Ебли было не так уж и много, везде фотолабы же были, а ручками я последний раз печатал году в 96. Но - во 1-х фотолабы давно успешно сдохли году так в 2012-13, во 2-х, ну ёбобобщество, у тебя 36 кадров и пока не проявишь и не сделаешь пробник нихуя не знаешь что получилось.
>>204747786Не, чел. Мне кажется хуй да нихуя в моей деревне будет, зря наверн затеял этот реквест. Наверное дальше буду тред листать и спрашивать что-то >>204747812А в чем сомнения ? Стоит ли того за эти деньги ?
>>204747332ТЫ НИПАНИМАЕШ. ШВИТОЕ ЗЕРКАЛО!!! НУ И ЧТО ЧТО ОНО ВЕСИТ КАК ЖИГУЛЬ БЛЯТЬ ЗАТО ЗЕРКАЛКА!!! МАМ Я ФОТОГРАФ, СМОТРИ!!!
>>204747940Да ни в чем, правда, если не ошибаючь в модели D7100 матрица просто охуительная, поэтому даже не знаю че выбрать тебе.
>>204748069Спасибо, это я уже понял. Но для обычных фоток аутиста всякой хуйни должно хватить?Просто пейзажики, людей, да животных всяких пофоткать без претензии на искусство?
>>204748104Так раз там матрица охуительная, значит это збс и стоит того? Или нахой оно мне и взять простецкий Nikon d3100 18-55 за десятку и не париться
>>204748172Там светосила просто не очень. Вообще любой камеры хватит. А так зум дешевый хороший есть никон 28-85 3.5-4.5 и еще 35-70 3.3-4.5. Оба за 3к можно авито купить. Потом можешь докупить 50мм какой нибудь еще.
>>204748172Не советую. Китовое стекло темное, придется вытягивать снимок в редакторе, а это уже мозгоебля. Даже своем ФФ я ебусь в редакторе, чтобы получить желаемую картинку. мимофотограх
>>204747940https://www.avito.ru/chaykovskiy/fototehnika/fotoapparat_canon_650d_1765089833можно вот с ним поторговаться
>>204747820Съеби уже, тупой дегенерат, я не снимаю на пленку, а на цифру да, потрачено немало, это мое хобби, могу себе позволить. Ты обосрался уже дальше некуда. Перестань позориться, шизик.
>>204748172Это и на сяоми пофотать можно. А так, бери бляцкий кэнон и дрочись сколько влезет. И опыту наберешься и респект зеркалоёба получишь. Хотя, респект зеркалоеба - это как тряпка ссаная на лице.
>>204748246> взять простецкий Nikon d3100 18-55 за десятку и не паритьсяВот это.В принципе можешь взять https://www.avito.ru/chaykovskiy/fototehnika/fotoapparat_nikon_d5100_1762349756Там матрица от 7000 стоит и откидной экранчик есть.
А бля, это кроп никон еще. Купи лучше кэнон 550д за 5к или что там у никона за эту цену. Не вижу смысла платить за древнюю кроп зеркалку 19к.
>>204748172ну и если что, то могу отправить почтой свою свистоперделку, укомплектовав объективами, которые заинтересуют (всё тот же сапоговод)
>>204748246> D3100Мой первый никоновский фотик, лол. Опять же не советую. Быстро перерастёшь его. Он реально прост для 2019. Полуркай D7xxx серию в своём городе, он в полевых условиях быстро и цепко фокусируются. Опять же нужен тебе светосильный фикс, в принципе, один раз купи и он на годы останется с тобой.
>>204748379о,6D, как он тебе? Перехожу на фф и стоит выбор между 5дм2 и 6д. в 6 смущает довольно длинная минимальная выдержка.
Бери 550д, так как это была суперпопулярная камера - ее продают на авито за копейки часто. Еще возьми 50мм 1.8, он тоже мегапопулярен и иногда вижу за 3к на авито
Бля, не ожидал от анонов, спасибо. Сейчас буду разбираться. >>204748323Если торговать, то до скольки надеятся и считать нормой?>>204748433Именно на него как раз и смотрел. >>204748450А авито доставкой мог бы отправить? Я им ток доверяю>>204748605Если хоть что-то из этого увижу нормально, спрошу
>>204748605А можно взять гнилиос за 500 рублей, одуванчик лушникова за столько же и получить за косарь стекло, ебущее все недорогие фиксы в соотношении цена/качество.
Рекомендую еще обмазаться винтажными объективами потом. Берешь на алике переходник за 400р, потом покупаешь древние советские объективы за 500-1500р и вуаля. По крайней мере это недорогой способ поработать с фиксами разных фокальных дистанций. Юпитер 11, Гелиос, Индустары.Я недавно купил индустар 50-2 и юпитер 11 вместе за 500р.
>>204748379я кстати твой бред шизика еще с первого поста не до конца дочитал. Обидно да, что ты жопу рвешь а на тебя всем похуй. Ты такой да я да я да я фотограф с большой буквы Х. А всем похуй, просто похуй. А ты рвешь жопу свою пытаясь что-то доказать что твоя пленка лучше сяоми за 3к, ну ты и лох плешивый, какая умора, лох пленочный
Кстати, могу посоветовать в качестве объектива советский гелиос, снимает он добротно, но приходится его ручками фокусировать
>>204748877> индустар 50-2 и юпитер 11Этож на беззеркалки объективы, на никонах бесконечности не будет.
>>204748907А что у тебя за аппарат? Такой миниатюрный, удобно наверн?Посоветовал бы что-то такое, или всё-таки, к примеру D5100?
Анон, что скажешь по поводу Samsung wb110? Есть вариант купить такой за 40 евро, никогда не фотографировал до этого.Реквестирую помощь.
>>204748946Индустар и Юпитер 11 выходили как на дальномеры, так и на зеркалки. Главное купить зеркальные версии просто. Индустар почти везде зеркальный продают. Юпитер 50/50
>>204748506> о,6D, как он тебе? Перехожу на фф и стоит выбор между 5дм2 и 6д. в 6 смущает довольно длинная минимальная выдержка.Охуенная штука, ушел на него с современной бзк и ее дорогих стекол - sony a6300. Вся эта хваленая технологичность сосни напрочь убита хуевым аф, да-да, маркетинговый 4д автофокус чушь собачья, в идеальных условиях до 40 процентов брака было, при исо 600-800 при плохом освещении все в шумах, в рекламе и блохеры тоже об этом не говорят, цвет у нее именно по людям ужасный, не вытащить практически, долго именно в шопе надо его выборочно крутить, чтобы что-то вменяемое получить, например гнуть синюю кривую, потом по маске затирать задник, иначе либо маджента на роже, либо розовый свинячий оттенок. Сапог этих проблем решен начисто, чистый красивый цвет прямо из рав редактора, исо до 6400 чистое, если не зумить конечно в сто процентов картинку. Дд в целом похуже, но в целом проблем особых нет, для пейзажей хороших по-любому брекетинг и штатив нужен. Стекла - на сапог есть годнота за недорого, относительно конечно. Автофокус 11 точек, после бзк было дико, но внезапно хватает, бьёт точно по всем точкам, промахов практически нет вообще. Ща на отдых съезжу, после eos r хочу взять попробовать, там по сути марк четвертый но в бзк корпусе.
>>204749011Ну это как раз мой 60d который сейчас и продаю, не сказал бы что он мелкий :/Вообще советую, камера крайне годная оказалась, но я хочу фулл фрейм
>>20474896535mm слишком дорогое удовольствие. Разве что от Yungnuo можно взять, но у него надежности никакой
>>204748916Пожалуйста — доплати еще косарь и одуванчик будет с полуавтоматической фокусировкой (будет выдавать сигнал, когда объект в фокусе). Ну а про качество гелиоса можешь не говорить, криворукие ебланы даже на эльку хорошо снять не могут.
>>204745133 (OP)Дай угадаю!Какая-то сельдь сказал тебе купить ей фотик, а то писку ебать, ты её уверил, что кабанчиком порешаешь всё и прибежал на сосач с обосранной жопой спрашивать советы?
>>204749216Качество гелиоса за 500 рублей равно его цене. И не надо тут пиздеть про хорошую советскую оптику. А годные модели, реально интересные, стоят нормальных денег.Так что ты тут советуешь пердолинг с картинкой на выходе немногим лучше типового кита 18-55.
>>204749285украл фотку что твой фотик, на самом деле наверное мечтаешь просто о таком. Ты же босота подвальный. Бродяга, узник теплотрассы
Так, а что кроме фоток в raw и проверки их эксплуатации еще делать можно?Тип вот я договорился на авито, прихожу. А дальше что?Ну тип внешне посмотрел, все дела, окей. >>204749261Не угадал, я выше все расписывал уже добра тебе!
>>204749023как я вижу, это камера без сменных объективов и c крошечным сенсором как у телефона. Единственный плюс это зум большой, но снимать сможешь только на улице днем.
>>204749359>Качество гелиоса за 500 рублей равно его цене.Гугли юпитер 3, это один из немногих совковых объективов со светосилой 1:1,5. На авито их продают по 8-12к. Я его купил пару лет назад за 200 рублей с тушкой в виде рабочего фэда 3 в придачу. Так что не надо тут про качество за 500.
>>204749404И суп украл. Угомонись, тут набор немногим больше ста тысяч, если ты веришь что для некоторых это игрушки для хобби, то боюсь представить как ты живешь, даже жалко тебя, серьезно. Что-что, а над бедностью я смеяться не буду, не в той стране живем.
>>204749452битые пиксели всякие смотри на матрице, там вроде выкручиваешь фокус и делаешь снимок или как-то так, гугли короче я сам не помню.
>>204749610Ну это огромная удача его купить за такую цену и он не стоит даже 5к. У меня юпитер 8, который тоже самое но ф2 и за 800р купил. Мягкая оптика мне нравится, но конструктив как и у всех дальномерных эксклюхивов ужасен - люфтит .
>>204749672ну да, они для видео. Как минус - они конечно больше портят детализацию картинки. Если для фото то не надо такой брать
>>204749630У Блекмейджик нормальные цвета, к тому же это проф камера с RAW , которая предполагает что ты будешь делать грейдинг в Resolve. Сам бы перешел на блекмейджик, но не хочу уходить с полного кадра, к тому же мне нужен ibis
>>204749623да ты лошара кошачий, от тебя же ссаниной кошатиной воняет. Иди помойся, аж скорлупа на коже появилась и лешай на голове. На помойке нашел фотик неработающий и рад-дурак, он же нерабочий, зачем он тебе? Если бы был бы рабочик у тебя бы его давным давно бы уже не было, ты бы его обменял бы на настойку колендулы для приема внуть, устроил бы себе праздник День сытой кишки, да нет же, не можешь. Тут сидишь, на последние деньги, семью свою нищую объедаешь, позорник. Помой ноги от налипшего говна из под трусов и обратись к соц работникам, они тебе шанс дадут на новую жизнь, вытащат тебя из болота
>>204749802ну еще раз, брать советский объектив дороже 1500р можно только если это 85мм, так как они в принципе дорогие. Возьми в сравнение любой несовковый винтажный объектив и они в разы лучше по механике и четкости. Прелесть советских в дешевизне только и ворованной оптике.
>>204749969>ворованной оптикеЭто да, вот этого точно у совков не отнять. Нихуя своих оптических схем не придумали.
>>204749995как если бы ты друг на друга несколько надел. Но если у тебя нормальный резкий объектив, то эта потеря не столь знаичтельна. А вот если надевать на советский объектив, то ты сфокусироваться даже не сможешь на глаз. Но за 250-400 долларов есть хорошие переменные нд фильтры.
>>204750000Молодец. Тут полтреда обсуждают как на мертвый кэнон натянуть сорокалетнее стекло, а ты тут со своими черными магиями. Не пугай бомжей.
>>204750205одно другое не заменяет. У винтажных объективов есть характер. Современные консьюмерские объективы слишком клинические. Я наоборот ищу объективы с недостатками, типа аббераций или глуминга
Олды здесь?Кенан лучше потому что на него можно ссср объективы вешать. А на никон нельзя без извращений и потерь. А цвета все какие надо зделать можно в фш.
>>204750338ну на никон можно вешать среднеформатные объективы с киева. Кстати думаю взять себе Волну 3 80мм 2.8. - на авито можно взять за 2000-3000
>>204749895>>204745133 (OP)Бери, не парься. Аппарат кандовый и надёжный, с хорошей эргономикой, приятным управлением и механическим приводом аф. Продал свой в 2015 с пробегом далеко за 200к и он всё ещё отлично себя чувствовал кроме одной залипающей кнопки центрального селектора. И объектив нормальный, cо стабом, то шо надо. На худой конец его и продать можно будет за те же бабки, если ты эту пушку когда-нибудь перерастешь.
>>204748880ебануться какой ты ущерб малолетний, иди дрочи на свою мобилку с треснутым стеклом, когда будешь свой мелкохуй фоткать не забудь пальцем протереть дырку объектива ))))) сука как ты смешон, уссался тебе в ротан
>>204750089какие боевые пасты, ты же в стационаре прикованный лежишь, наволочку всю обслюнявил а Наташа, сиделка твоя мать свою больную содержит, вынуждена говно за тобой убирать за нищенскую зарплату. Ты же дурак, когда ты себе голову проломил своим фотоаппаратом тебя и увезли в больницу лет 15 назад, ты пойми, ты заперт в своей голове, твое тело уже старое и спрело давно лежать столько времени в одной позе. Я твое сознание, которое будит тебя, ты либо просыпайся, либо будем переходит в иное состояние. По ту сторону нет никаких забот, ты же несчастен, ты спишь а мысли все о Вавилонских ценностях, ты дитя Вавилона и сознание твое определено, ты спал когда родился и будешь спать когда уйдешь. Проснись!
>>204750205Ну так эту ебалумба вообще не по теме треда, тут оп собирается семитысячную серию содомита взять, с говнозумом, а вы про видеокамеру с дваждыкропом и логарифмическими профилями(это так называются ваши "бледные цвета"). К чему здесь покет синема, троллинг?
>>204750430О, ты тут как раз вовремя, только уходить хотел. Сейчас стоит вопрос,к примеру между аппаратом из оп-поста и canon 650D. Как владелец первого, что бы всё же посоветовал ?
>>204746168> Ваши зеркалки ебаные давно пора выкидывать нахуй как реликт.Да ладно, какая беззеркалка даст ночную съемку по качеству уровня зеркалки с полным кадром?
>>204750377да, недостатки это то, что делает уникальность.Люди снимают кино сегодня на винтажные Cooke Panchro не просто так, а Canon выпускает Summire по этой же причине.Среди современных объективов тоже есть интересные типа Leica и Voitglander. Но обычные предложения от Сони, Кэнон и Никон это бездушная хуйня.
>>204750565лол, мо я a7sii?Беззеркалки в разы лучше для съемки в плохом освещении. Кэнон марк 2 какой то распадается после трехзначных значений ISO. Для меня 12000 нормально
>>204745133 (OP)> Хэй, хз где спрашивать, да и тут наверняка найдётся кто-то шарящий.Спрашивать на фотофорумах надо, сказав сперва для каких именно случаев ты камеру берешь. Например, для записи видео не все зеркалки хорошо подходят так как не у всех есть фазовый автофокус при видеозаписи - будешь записывать видос, захочешь автоматом перефокусироваться и объектив будет тебе ездить туда-сюда несколько секунд.
>>204750409Прост для м42 там что-то не так с расстоянием до пленки/матрицы. Забыл что конкретно. Вроде м42 сзади длиннее чем нужно для никон корчое м42 не поставить без мук и вообще не то в итоге получится. А на кенон через переходник встают как родные.
>>204750489Хуяерифмическими. Ты меня не грузи, профессура. ОПу нужен фотик, шоб ХУЯК и пиздато. Иначе ему не дадут.
>>204750338>на никон нельзя без извращений и потерьЯ вот извратился в свое время, получил гнилиос на байонет f без проеба бесконечности.
>>204750549Однозначно никон. У него бронебойный алюминиевый корпус и куда более ухватистый грип, джойстик для навигации, ваще на голову выше по эргономике, практически эталон. Трехзначные кеноны рассчитаны на ручки маленькой азиатской лоли ваще, их некорректно сравнивать. Там прямой конкурент для него будет это 60д у канона, там уже не так очевиден выбор.
>>204750471Блядь, это охуенно, давай еще, ты вот задеть меня пытаешься, а мне рили нравится какие ты пасты генеришь, надо схоронять, лол.>>204750578Я там как бы фоточку с супом своего сапога кидал и а6300 у меня была, вот там 4к годное, а этот ваш дважды кроп как раз таки 4к для бедных. Но мне на видео пофиг, да и опу тоже, поэтому нахуй вы эту поделку для мыльного кинца сюда притащили, я хз.
>>204750792дополнительное стекло сильно портит картинку. Так на Никон есть Гелиос 40-2 85мм, который правда стоит дохуя денег.
>>204750638Спасибо. Я не сильно шарю, но помню один обзор фуллфрейма и помню как он хорошо в нем ночью фоткал. Чем больше матрица, тем меньше шумов на высоких ISO, разве не так? Разумеется, если брать новые фотоаппараты.
>>204750902Да шумят абсолютно все матрицы, но насколько я помню чем матрица больше, тем шумов при высоких ИСО будет меньше.
>>204750899В том то и дело, я извратился и сделал переходник без стекла. Хотя без помощи бати я бы не справился.
>>204750638Дык у тебя 12мп на борту, видос есть, сравнивают по шумам 5дм3 и а7s, одинаково выглядит картинка, но если у сапога ее больше зумить, то да, шумы отчетливее видны. Хотел себе для фото взять именно эску, но после просмотра остался на сапоге, ибо походу все преимущества эски именно на видео.
>>204750792>>204750338Есть советские объективы с байонетов F. Они не так популярны, но вот например гелиос 50мм на Никон
>>204749950нихера се, нищета малолетняя озолупилась )))) у чела фотик даже в сломанном состоянии стоит дороже чем твоя всратая мобилка ))))
>>204750943ну так беззеркалки тоже полнокадровые. Это лет 5 назад наверное беззеркалки это были дешманы с крошечной матрицей. Моя беззеркалка тоже полнокадровая.
Думоя задним числом, сейчас бы вместо своей игрушки с тем >>204750338 объективом, покупал бы хассель 503cw или 501c, или ролляй 2.8, или лейку М. В то время всё стоило примерно одинаково.
>>204751085Чел, какой зум. На 5д даже если есть такие значения исо как 12000, то это будет полное зерно. Глупо сравнивать тут.
>>204751202Ты про мой кэнон? Лол, какой же он нафиг сломанный? С ним все хорошо. А этот ребенок чот обозлился и годнейшие пасты генерит, жду еще. Из реально сохранять надо и на фотач, в отдельный тред, то-то потеха будет.
>>204751134Батя на заводе сточил 1 мм у переходника. Потом я его накрутил на резьбу и приклеил в положении, чтобы была бесконечность. Плюс приклеил фиксирующее кольцо (то самое расцарапаное), чтобы объектив самостоятельно не снимался.
>>204750864А если хочешь чтобы была не такая огромная пушка, а что-то чуть миниатюонее? Или дело не ток в размере, а еще с качеством фоток что-то не так?Мимо тред вообще не читал
>>204751331Зеркало хорошо для специфических задач прежде всего, где телефон не потянет из-за того, что надо снимать только на ручных настройках.
>>204746089>>204746186Глядите на этих дегенератов, которые реально думают, что это разные фотоаппараты.
>>204751356С тобой все норм, не выпивал? Анон, давай без срача и оскорблений, но ерунду говоришь, я же написал: 5дм3, а не первый пятак, да и кто бы в своем уме сравнивал первую пятерку с а7s. Ща даже ролик попробую найти.
>>204751506Я был студентом и денег на объективы не было, вот и обмазывался совком, а на сапог сам снимай.
>>204750944Охуенно, какое фокусное?Вот ради такого хочется с фф на кроп прыгнуть, у фф такие длинные фокусные уж очень дорого стоят. Преполагаю здесь где-то 450мм эфр
>>2047514422019 на дворе, просто покупаешь бзк, типа а6000 от сони. Размер и вес - это в первую очередь эргономика, прочность и автономность. Беззеркалки всего этого лишены в угоду компактности, как правило.
>>204746902Лол я сидел на форумах фото ру лет 10 назад. Недавно туда сходил и захотелось поплакать. Всё это умерло давно. Вся эта фото тема. Старых людей нет. Старых срачей нет. Ничего не осталось.
>>204751758Всё там осталось, найди нить: лучшая камера для съемки людей, там нонстоп срач. Зохожу туда порофлить, над никонистами конечно, лучше для людей кэнон, лол. Да начнется же!
>>204751758Так все из-за смартфонов же. Много кого смартфонное качество устроит, тем более что они уже и ночью неплохо снимают, и делают склейку из множества кадров для более лучшего снимка в итоге. Впрочем это и так очевидно.
>>204751777Ты не понял, это видео же, а я еще выше писал что преимущества эски как раз на видео, а не на фото.
>>204752072а ну это естественно. S камера для видео. Только не уверен что в 5д есть встроенная стабилизация, как во всех современных беззеркалках (кроме кэнона), а она позволяет делать фото с рук на коротких выдержках.
>>204751877По сравнению с тем что было тогда - форум мертв.Там на первой странице висят треды с последними ответами за 14 год.
>>204752192Я попутал, это не видео было, это сравнение на дпревью.Не вижу особых преимуществ сони на фото, для видео да, бесспорно она выигрывает, но так как мне видео не нужно, менять сапог на соньку смысле не вижу.https://www.dpreview.com/articles/4613822764/high-iso-compared-sony-a7s-vs-a7r-vs-canon-eos-5d-iii
>>204752356Я бы цифровую камеру среднего формата в руках подержал, интересно же насколько по параметрам обходит кроп и ФФ.
>>204752198Зумер, там фейс в прямом эфире говно ест, присоединяйся к челленджу. Хотя говна в тебе похоже уже перебор, в голове в основном.
>>204751980Не. Ну там раньше типа прохесионалы сидели. Которые и свадьбы бомбили и репортажи из кремля. И всякие худ советы с чернобелыми камерами. Теперь вообще никого. Старый худсоветный с чб федом только ВаЛя регулярно заходит и что-то лайкает. Но и то видно что просто по привычке. Вани-Димы - нет. Тех других американцев которые там с валей постоянно тусовали - нет. Из старых только Ламера видел.
>>204752593По характеристикам, тупанул. По тем же шумам на высоких ИСО, например. >>204752607Я знаю, стоят они как крыло от звездолета.
>>204752528учитывая что на среднем формате нет светоситльных объективов, то единственный плюс это детализация хуй знает зачем которая.
>>204752657шума зависит от света. Учитывая что самые светосильные полнокадровые объективы обходят средний формат с учетом кропфактора - это нивелировано.
>>204752678>на среднем формате нет светоситльных объективовТам пересчет. Ф4 на среднем это как Ф1.2 на 35мм.
>>204752898Смотря какой средний формат мы имеем в виду. цифровой средний формат часто бывает не сильно больше полного кадра.
>>204752528У сф цифровых фотоширота больше чем у 35мм цифровых. Ну плюс разрешение больше и сам размер кадра. Ну собственно возможность юзать СФ объективы с их особенностями изображения реальности.
>>204752976>цифровой средний формат часто бывает не сильно больше полного кадраВсм? Средний формат это 6х6см и больше. А полный кадр - это 35 мм. 3,5см на 2,4 см. Больше в 9 раз.
>>204752220тот же A6000 уже можно считать бомжевариантом>>204750865>а6300 у меня была, вот там 4к годноеахуительные историимимо A6000 + 35/1.8
>>204753162Далбон.Это снято на 75мм Ф35 средний формат >>204752193Попробуй зделать так на 35мм обхективах.Из-за размера объектива оптические свойства объектива другие. Масштаб изображения меняется. На большом формате, там где слайд размером с лист А4 и обхективы ещё больше - эффект ещё больше.
>>204752976Из дешевого есть цифрозадник kodak proback 645, с матрицей соотвественно 6х4,5, такой же пентакс есть, а фуджи и того меньше вроде бы. Настоящий сф это 6х9, а остальное уловки маркетологов. Ещё хассель есть 6х9 цифровой, но это не точно. И стоит он как новенький бмв. Фф оптимально на данный момент. По цене уж так точно, немногим дороже кропа стоит и как минимум на него есть хорошие стекла и нет ебли с фокусными.
>>204752220Нормальные - да, но бомжвариантов полно на вторичке: любые нексы/аХ000, всякие разные некрофуджики и пр. За 10-15к вполне можно взять занимательный кусок несвежего кала и как следует угареть по этой хуйне. Главный плюс такой помойки - короткий рабочий отрезок, который дает возможность присрать вместо объектива абсолютно любое стекло. Пока никонисты ворчат что у них гелиосы не встают без пердолинга, ты без задней мысли прикручиваешь вообще что угодно, хоть от дальномеров, хоть от средних форматов, хоть от кинокамер, хоть от проекторов, да хоть консервную банку с дыркой - всё будет снимать.
>>204753378Дебил ёбаный. Пиздос с кем посадили. Ещё спорят бля. Я то это всё в реальности использовал.
Вот фото на большой формат. Крупные объекты реального мира (лошадь, человек) - выглядят как макро съемка.И это именн оэффект из-за большого размера фотоматериала (пленка там или пластина хз) и большого диаметра объектива (по сравнению с 35 миллиметровыми объективами).
А если диаметр объектива был бы больше лошади, то появился бы эффект обратной перспективы, потому ход лучей. Сталы бы виден и анфас лошади и её очко в одном кадре. Оптика.
>>204753453я на а7с2 редко 4к снимаю, так как дисплей теряет в яркости при 4к, да и на самом деле часто нахуй не надо это. На самом деле сегодня сони камеры уже хуевенькие по качеству как 4к, так и 1080р. Не хватает A7siii. Самый лучший 1080p у Canon EOS R, 4k у Nikon Z6 и Panasonic S1 лучше, как и 1080р. У Сони слишком низкий битрейт и 8 бит
>>204753453я A6000 покупал, когда уже 6300 был. Кучу обзоров и сравнений пересмотрел. Никакой разницы кроме желеобразного 4k там нет
>>204753322Анон, как бб на пленке/слайде ставить, а то рили снимок технически хорош, но бб ушел к хуям просто.>>204753692А, ну ладно, раз ты ее по обзорам изучил, 4к в slog по обзорам поснимал, по общорам помонтировал и понимаешь о чем говоришь, ладно, верю, удачи.
>>204753796В смысе ставить? В фотошопе на скане правь теперь.А вообще под разные условия освещения разные пленки по идее.
Как хорошо что мы как задроты истинные сремся тут, приводя примеры хуевыми фотографиями деревьев и животных. И все это вместо того чтобы снимать что то стоящее. Прямо как эти мужички с многокарманными жилетами с распиханными в них объективами
>>204754005О! Моя любимая тема. Я вот купил фот чтобы снимать деревья и животных.Поясни пожалуйста, "снимать что то стоящее", это что? То что продается за деньги?
>>204754005Даже в фотач никто не постит нормальные снимки, всё равно обосрут, да и диванон, потому что обычно снимаешь не в стол, а выкладываешь в интернеты. А сюда тем более никто не станет хорошие снимки свои выкладывать.
>>204754182Ну есть понятие hobbyists, а это считай как марки собирать - ничего зазорного конечно, но я когда вижу в группах фб фотографии макро растений и насекомых, портреты женушек с гелиосом на фоне деревьев и прочее такое - кринжую. Нахуя снимать то что уже снято миллиард раз? А есть искусство.Так конечно нет ничего плохого в том чтобы быть задротом с хобби, но вы сами понимаете
>>204754491При этом я использую камеру и могу отличить говно от чего то стоящего. От одного у тебя возникает в голове кринж, от другого - настоящие эмоции
А потом появилось миллионы дебиков ФОТОХУДОЖНИКОВ которые снимали шмар в типа красивых (ебанутых позах) и делали вид что всё серьёзно и это искусство.
>>204754296Какое это к хуям искусство? Лол. Приятное хобби, не более того, плюс снимки на память. Другой вопрос зачем снимать тян на фоне бокешных кустов, если уже этот сюжет снимали. Чувааак, уже люди сделали по сути всё, написали красками все сюжеты, пересняли все сюжеты на фото и так далее и что же теперь? Ебнуться на жопу и играть в доку2, лол. Каждому своё. Кому дока, кому снимать, кому марки коллекционировать, танчики клеить, каждый сам себя развлекает как умеет. А смеяться из-за этого над людьми глупо. Разве что в случае, если долбоеб прибивает яйца к брусчатке и при этом называет себя художником, без единой картины, правда, вот это действительно кринж, или как там это слово звучит.
>>204754746Это не в последнюю очередь была и самокритикой, так как я иногда ловлю себя на задротстве иногда и творческой импотенции. Если для тебя это просто хобби изначально, то нет ничего плохого конечно.
>>204754711Давай пример своих работ, а мы скажем, искусство это или нет. Макака тебе все упростил, даже в вебм конвертить не придется.
Мда как всё хуёба. Не знают особенностей сф и бф формата и тд.Кто не сидел 10 лет назад на фото ру, кто не знает что такое провия и вельвия, что такое илфорд, что такое pbase - лох пидр нимужик.А зумеры вообще дегенераты.Отписался от треда.
>>2047456027000 для работы??? Ебанись, яйценюх. Это для хобби только. Кто запрещает ОПу спросить про пробег затвора?inb4, линза средняя
Чё вы на Никон гоните. Это Кэнон фотоаппарат для педовок с утиными губами а сони просто для пидоров. На Никон снимают суровые бородатые мужики всяких пингвинов в ебенях замороженных и не ноют. Никон-господин в треде, юзаю d90 для совсем уж пиздецовый вылазок и d850 для более лайтовых, жалко блядь
>>204754821Для меня фото хобби, причем случайно так вышло. А вот работаю я уже 9 лет внезапно хуйдожником, кино, игры, вся хуйня и знаешь что я тебе сейчас скажу, нет понятия творчество в этом, нету, твердо и четко, о каком-то дохуя творчестве обычно говорят подростки или люди с обвм, а когда приходят в индустрию, их сливают в унитаз, потому что это такая же работа, как и любая другая, только тебе за нее хорошо платят и ты с чистыми руками сидишь на жопе ровно, слушая артдира того или иного проекта, а уж если ты начнешь о какой-то творческой импотенции говорить, то тут всё, пора завязывать, бывает просто усталость, ну уж никак не творческая импотенция, кто вообще это придумывает? В коммерческой фотографии, та же херня мне кажется, сделал правильно, удовлетворил ожидания клиента - гуляй, не лезь ни к кому ни с каким охуенным творчеством, будь просто профи своего дела. А на досуге клей танчики/играй в доку и меньше думай о высоких материях. Нахуй я это высрал, да хз.
>>204755378Потому что знаем мы вашего брата. Сфоткал задрипанную хрущевку, перевел в чб и все, дохуя ФОТОХУДОЖНИК.
>>204754950Моё увОжение! А зачем столько тушек? Лучше бы пару стекол еще годных взять. Стекла у тебя какие, напиши пожалуйста и отзывы по ним краткие, если не сложно.
>>204755462>хрущевкуСмотря как снять.Мир не сошелся же на хрущевках. В рашке полно заброшенных деревней, сел. Обычных сел, которые выглядят как после бомбежки. Снимай не хочу
>>204755567> А зачем столько тушек?Всё кроме одного - на продажу.Комментировать нечего, разве что 1.4 - 50мм норм, для беззаботных, остальное.. 16-35мм ф4 для работы, на шкафу стоит 24-105 II тоже для работы, на полу две 24-105 первой версии.
У канона збс это 135 2, 85 1.2, 50 1.4, 24-70 2.8, 70-200 2.8. И ещё некоторые для извратов нормальному человеку не нужны.Но всё равно лейковские или среднеформатные хасселевские всё равно лучше во всем.
>>204756134АХ ТЫЖ ЕБАНЫЙ ДРОЧИЛА! Ты помнишь сколько она стоила на официальном сайте до роста курса? 225к.. рублей...
>>204756244>>204756134Пиздец ты тему поднял. У меня вот реально два стула на одном хассель на другом ролляй. Вот думаю, что взять. Что же взять то а?
Вы откуда набежали, шарманщики, среднеформатники, сонебеззеркальщики и прочая нечисть?Оп спросил фот за 20т.
>>204756357И как вообще ролляй в руках лежит? Без треноги пробовал снимать? Я просто ахуею треногу с собой носить
>>204756479Я роляй только трогал. Как и хасель собственно.У меня лично только яшика 124г. Тот же форм фактор. Для себя понел что мне больше нравится хасель. Потому что можно поставить 180 сонар. и менять задники.Роляй это очень круто, но есть особенности двуглазости.
>>204756547Ну он про шторку про шторку. Анон, он мне напомнил эту модель. БЛЯТЬ ЭТО 503CW. Все выписываю по почте. Интересно почта раиси её разъебет мне?
Роляй нравится диаврагмой. Пятилиственная. Скругленная. (собственно как и в планаре хаселя) С ней такие мягкие кругляшки в боке. Мммм............
>>204756815Не, у хасселя затвор в объективе. Поэтому там выдержки быстрее 1/500 что ли невозможны. Типа затворят не шторка как в 35, а лепестки.
>>204756831Я бы без задней мысли отдал 250 за новый 503 цв. И ещё 2000 даларов за 180 сонар. Но у меня их нет.
>>204757262Цейсовый объектив, сама камера будет очень хорошо работать и не пиздить хоть 20 лет. Проблема многих камер в том, что они разваливаются в руках и разъебану нет никакой возможности их чинить.
>>204757262Это не объяснить так просто.Нужно самому влезать в тему, смотреть пробовать, смотреть фото. Чтобы понять почему от слов 503cw, 501c, сонар 180, может ещё 500cm, и роляй - у людей трусики мокнут.
