Анон,как относишься к этой особе?Вот сейчас глянул этот видос и понял,что она ничем не отличается от ахуевших чинуш. Уходит от вопросов,истерит и вообще ведет себя как королева. Кто её вообще сделал "вторым" лицом либеральной оппозиции? Мне из-за таких либералов становится стыдно себя называть таковым. Мне не хочется что бы меня ассоциировали с подобными личностями.https://www.youtube.com/watch?v=RKzSeShLPAM
>>204867895 (OP)Раньше мне она нравилась, но чем больше смотрел про нее видосов, тем больше стал понимать, что она поехавшая фемка, типичная ОТЛИЧНИЦА какие у всех наверняка были в школе, ну и в целом не особо приятная тетка. Но симпатичная.
>>204867895 (OP)Какое вообще отношение имеют друг к другу Царьград и Пригожин? Пригожин это ФАН, схуяли она его сюда вообще приплела?И с какого хуя она (как воннаби-чиновник) вообще ставит СМИ и журналистам какие-то условия, я не понял? Чем она отличается от хуеплетов, которые например какому-нибудь дождю не дают интервью? Хотя как раз на дождь вроде все приходили из путинских, даже Песков там былЧет пиздец короче
>>204868678Либеральный движ дискредитировал себя в момент своего рождения. А вообще. Слово знаешь такое? "Похуй"?Вот ваще до пизды, че у вас там в мацкве ебаной происходит. Хоть либералы, хоть импризонеры блять.
>>204867895 (OP)>Кто её вообще сделал "вторым" лицом либеральной оппозиции?Youtube и Навальный. Ты должен говорить только те вещи которые хотят услышать, и ты популярен.>Анон,как относишься к этой особе?Говорящая голова.Как и к любому политику, который нихера ничего не сделал(хотя бы мелкие вещи), при этом обещает, когда он придет к власти все изменится.Достижения Соболь, которые реально тянут на материальную ценность. А не абстрактные, проводим митинги. Типа выбили деньги под парк, переселили людей, дали юридическую поддержку кому-то?Чет нихера я не припомню.
>>204867895 (OP)Типичная российская безнесменша, выбравшая в качестве заработка доить баранов. Баранам много не надо - копротивляешься на камеру и уже типа борец с режимом. Впрочем бараны готовы и за меньшее платить, так хуёво живут.
>>204868903Так понимаешь,что если в твоей Мухосрани появится годный либеральный депутат,все будут смотреть на пример той же Соболь,а в итоге скажут "Ну его на хуй".
>>204868934Есть какая-то инфа,что с ее подачи детей траванули в детском саду,но не уверен что это правда. Скорее всего это уже выдумки оппонентов,но тем не менее она не дала вразумительный ответ на этот вопрос.
>>204869266Хотя с другой стороны Навальный ведь и вправду судя по всему встречался с Пригожиным, есть кадры внешки как они заходят в одно и то же здание (какой-то отель или ресторан) с небольшим перерывом...
Бля, пиздец она быдло:https://www.youtube.com/watch?v=G6IbAIPoJXwЭто же блядь Яровая 2.0. "Иди сюда бл*, я тебя не отпускала". Пиздос.
>>204867895 (OP)Хуес. Когда ты куда-то целеноправленно идешь, а до тебя доебывается провокационное Реутов ТВ - это не интервью. Интервью, это когда психологическая обстановка располагает к беседе. Они как папарацци - можно и нахуй послать.
>>204869636Ты глянь любое ее видео на улице,она точно так же если не хуже доебывается до людей которые против ее политического курса и ничего. Никто ее еще на хуй не послал.
>>204867895 (OP)Нормально отношусь. Как юрист и расследователь свою работу делает хорошо, какая из нее телеведущая/оратор, мне плевать.
>>204869718Ну в таком случае она такое же быдло, в чем я особо и не сомневался. Просто вот конкретно эти достования людей - это удел совсем конченых пидарасов. Как "чайная мафия". Интервью формирует представление о человеке, а вы меня на бегу ловите и задаете вопросы, которые явно диссонируют с моим настроем. Я на работу - вы мне дичь втираете, которую я даже понять не могу в спешке.
>>204869770Все поле зачищено же. Кто против команды Навального тот сразу получает клеймо кремлебота. Вот мы никого кроме этой тусовочки и не видим.
>>204869718Ну давай, покажи. Вангую ты скинешь пригожинское говно, когда малолетние долбаебы за ней 24 на 7 ходили и снимали, и в итоге у нее бомбануло.
>>204869636Кек, так она сама же буквально пару недель назад точно так же доебывалась до Симоняши и бегала за ней по коридорам. Причем Симоньяша ей прямо сказала, мол я устала и плохо себя чувствую, отстаньте от меня, но Соболь за ней продолжала бегать и тыкать в лицо телефоном.
>>204869901Так они ей предложили прийти на канал и все высказать, смотри видео до конца. Она их тупо игнорила в стиле "я воннабичиновник, вы говно".
>>204870311Все,что показывает не в приглядном свете является "пригожинским говном". Это как тут на дваче,все что не нравится анону является "быдлом и говном",а что ему нравится является "илиткой".
>>204870439В смысле пиздеж? Ты гуглить не умеешь? Видос в ютубе есть, долбоеб.>вам рли платят за эти вбросы?>>204869920>Кто против команды Навального тот сразу получает клеймо кремлебота.Вот этот прав.
>>204870460Я тебе по факту написал, долбаеб, почему это говно. За ней малолетние дауны следят и снимают на телефон круглые сутки, а потом такие вбросы выкладывают. Ты кому пиздишь-то?
>>204870518Ты бы хоть методичку бы обновил, это было не пару недель, а 5 месяцев назад, даун. Хули у вас там все такие тупые?
>>204870561Она является медийной личностью,или то что дозволено Юпитеру ,не дозволено быку? Она будет снимать и провоцировать-это норма. А когда ее снимают и она ведет себя как быдло,так это пригоженские суки.
>>204870597>ЭТА ПИЗДЕЖ!!111>ткнули в лицо говном>ОЙ ЛАДНО ЭТА НЕ ПИЗДЕЖ, НО ЭТА БЫЛА НЕ 2 НЕДЕЛИ НАЗАД А 5 МЕСЯЦЕВ НАЗАД!!!!1111Пиздец, вот реально я уже больше верю в навальноботов, чем в кремлеботов (ну либо ты поехавший шизик). Я слежу за вашей мышиной возней настолько, чтобы блядь даты запоминать, кто там когда с кем посрался, я этот видос увидел пару недель назад, вот и написал.Короче, соси хуй, промытое быдло.
>>204870723>Она будет снимать и провоцировать-это нормаПруфай где она снимала кого-то целыми днями и провоцировал (на что?)
>>204867895 (OP)Соболь любит промышлять провокациями, так что в топку её"Как вы относитесь к тому неоспоримому факту, что ваша мать - шлюха, а отец - членодевка? Положительно? Зачем вы уходите от ответа?" - типичное экспресс-интервью от соболь
>>204870597Опять кремлеботы на дваче,да? Все что против кокозиции,все является кремлем? лолЧем вы блядь лучше тех же хуесосов с рашки24 которые во всем видят госдеп.
>>204870795Причем я так и не понял, схуяли она армяшку-Симоньяшку спрашивала про Собянина, каким хуем он вообще к ней относится? Ее вот спрашивали конкретно про ее кампанию и про Навального, и то она нихуя не ответила.
>>204870742Ебать ты взгорел, свинота, хотя я просто указал, что ты дико проебался с датой. (что означает что ты вообще не понимаешь о чем говоришь).> плохо себя чувствую, отстаньте от меня, но Соболь за ней продолжала бегать и тыкать в лицо телефоном.Ебанутый, на видосе она спокойно её спрашивает, видос обрезанный кстати, в фуле видно, как она к студию зашла и до неё уже никто доебаться не мог. А если 40 сек вопросов подается "БЕДНУЮ СИМОНЯН ЧУТЬ НЕ ДОВЕЛА МРАЗЬ СОБОЛЬ ДО ВЫКИДЫША СВОЕЙ ПРОВОКАЦИЕЙ!111", то идите нахуй с этим манипулятивным говном
>>204867895 (OP)+15 лахте за работу.Соболь никому, кроме лахты вообще не интересна. Вы считай ее и пропиарили, тупые ебанаты.
>>204870890Ну она частенько выкладывает фото и видео с ними. Много раз в разное время суток. Да, трансляции на 24 часа не было, так можешь продолжать говорить, что пруфов про "весь день" нет.
>>204869173Пральна! Надо чтобы СИЛЬНАЯ РУКА ПРИШЛА и НАВЕЛА ПОРЯДОК В СТРАНЕ. А еще лучше ХОЗЯЙСТВЕННИКА ВЗЯТЬ. Нахуй нам эти либералы?
>>204871072>Соболь никому, кроме лахты вообще не интересна. Вы считай ее и пропиарили, тупые ебанаты.Сам с этих дебилов проигрываю. Они не понимают что такими вбросами уровня "СОБОЛЬ ИЗБИВАЕТ ВМЕСТЕ С МУЖЕМ-НЕКРОФИЛОМ ДОЧЬ!!1", только ей на руку делают
>>204871120Либералы - это леваки, сжвшники, фемишизы и прочее говно. Нахуй нам эти либералы?Ты английского не знаешь?
>>204869443Что сделать, чтобы фанаты перестали его уважать? Создать образ кремлевского холуя. Как? Позвать его на какую нибудь встречу, сделать две фотографии, сам понимаешь какие. Профит!И да, даже если они и реально встречались, то в чем проблема-то? Представь, что тебе под дверь каждый день гадит какой-то еблан. Ты бы не хотел с ним встретиться и пообщаться? Узнать зачем и тд.?И вообще, вы как-то странно понимаете политику. У вас либо хороший, либо плохой. Никаких компромиссов, никаких договоренностей и тп.
>>204867895 (OP)Ты прав, что она ёбаная тупая сволочная сучка. Но суть в том, чтоб эти сучечки во власти менялись и боялись друг друга. Святых мудрецов там нет. Они во власть вообще не ходят. А узурпация власти одной сучечкой вместо сменяемости приводит к беспределу и стагнации.
>>204867895 (OP)>Мне из-за таких либералов становится стыдно себя называть таковым.В этом и задумка. ФСБ с помощью ФБК выполняет несколько задач:1) Дискредитирует оппозицию в глазах россиян.2) Создает для запада иллюзию что у нас есть оппозиция, которой можно заслать грантики на свержения царя.3) Держит в узде окружение царя, ведь на каждого есть своя грязь.
>>204871095Два чаю. Ебанутые не понимают, что если за тобой каждый день ходит свора школьников, ты обязательно бомбанешь. Плохо выспался, чувствуешь себя хуево - обязательно сорвешься.Тем более видео снято в каком-то залупинском районе с хрущами, где она скорее всего, просто пиздует домой из магазина. Тогда как хозяева этих шкальцов ездят на личных автомобилях с водителями и мигалками, а дома у них под охраной фсо.И кстати смешно смотреть, на то, как у политачеров начинают вырисовываться какие-то хорошие школьники. Типа вот на митингах - пиздюки тупые, которые ничего не понимают. А быдло лет 16 в штабе навального и с камерой в руках - адекватные ребята. Хотя по-сути, первые просто используют свои гражданские права, а вторые пакостят.
Мне иногда кажется, что пятнадцатирублевые только договором связаны с властью, а на самом деле на нашей стороне, ибо так толстить можно только с целью вызвать народную ненависть, которая сыграет в конечном итоге не на руку пригожину и пыне.
>>204870571В голос, а про то, как жирная хачовка потом представления с выкидышем устраивала, ты расскажешь или нет? А то вдруг нам может показаться, что эта мразь на зарплате, обычная женщина, которую достают какие-то поехавшие?И второй вопросы: Вы работаете в органах?Я нет.
>>204871617Мне не нравится навальный, но еще больше мне не нравятся люди которые зяа+15 пишут комментарии в интернете
>>204867895 (OP)Всё, что исходит от сисяна, то максимальная говнина. Развод хомячков и наебалово уровня Гербалайф и свидетели Иеговы.
>>204871148Да там такое ощущение, что есть личная заинтересованность. Какая нибудь симонян обиделась и дала команду.
>>204871196Так там комменты подтверждают обратное,все накинулись на корреспондента за то что в плохом свете выставил всеми любимую.
>>204871269>Что сделать, чтобы фанаты перестали его уважать?Вот только проблема в том, что его фанаты на любой подобный вброс (даже если он на самом деле окажется правдой) отвечают своим извечным КРЕМЛЕБОТ +15 АРЯЯЯЯЯЯЯЯ, так что этот план на самом деле как-то так себе.>И да, даже если они и реально встречались, то в чем проблема-то?В том, что Навальный постоянно говорит, что никакой встречи не было, что он там вообще случайно оказался, и что никаких связей у него в Кремле нету и никого он там не знает и ни с кем не разговаривал. При этом его то из тюрьмы по звонку из АП выпускают, то вот такие вот фотографии всплывают.>И вообще, вы как-то странно понимаете политику. У вас либо хороший, либо плохой.М? Я нигде не давал никаких оценок типа хорошо\плохо этой возможной встрече, я просто озвучил факт. Дальше ты уже сам себе придумал продолжение.Алсо, если уж говорить о хороший\плохой, то когда политик, судя по всему, упорно пиздит о довольно важной (даже я бы сказал самой важной в отношении конкретно этого политика) вещи, - ну что ж в этом хорошего-то?
>>204871568Да там под конец видео видно что она еле слезы сдерживает, это же просто банальная травля. Причем она сделать же ничего не может против этого. Попробуйте так походить за каким-нибудь чиновником с ксивой журналиста - ее запихнут вам в жопу и заставят посидеть в сизо по какому-нибудь сфабрикованному делу.
>>204867895 (OP)>как относишься к этой особе Очень хорошо, няшил бы под пледиком. >Мне из-за таких либералов становится стыдно себя называть таковым. Тебе больше Жирик нравиться? В рот бы взял у него?
>>204871517Тащем-то к беспределу обычно приводит как раз сменяемость (пример - абсолютно любая революция, хоть 17-ый хоть 91-ый, ну или посмотри на всякие африканские параши где каждые полгода революция). Суть в том, чтобы как раз балансировать на грани между беспределом и стагнацией.
>>204871726Даже если тебе не нравится навальный, не нужно писать об этом в интернете, потому что это типичная история про "разделяй и влавствуй". Если бы даже спидозная свинья вместо Навального смогла сформировать вокруг себя такой медийный ресурс как это сделал навальный и пошла против пыни - я бы был за эту свинью, не смотря на то что она спидозная. И свинья.
>>204871544>1) Дискредитирует оппозицию в глазах россиян.И сразу инстант фейл. Как раз у Навального есть хоть какая-то аудитория, в то время как всякие яблоки и эхи мацы - это вообще цирк для 3.5 аутистов, остальные от них плюются.
>>204871572>народную ненавистьЭт ты конечно лихо окрестил тщедушных задротов-двачеров народом. Так и представляю как ты с печки поднимаешь свою жопу богатырскую и идешь свергать ненавистный режим. +15 ударов дубинкой по хребтине тебе, народный рэволюционэр.
>>204871880сисян - ручной хуесос администрации президента. Все, что он делает - убивает само понятие оппозиции. Народ смотрит на такую клоунаду, и понимает, что пусть лучше Путин, но не такая говнина.
>>204871941Таки эта их информационная повестка распространяется далеко за пределы двача. Я бы даже сказал что двач далеко не первый ореол обитания ольгинцев.
>>204871568Блядь, ну она же сама топит за прозрачность и полную подотчетность чиновников, каждое второе видео про охуевших чинуш и все такое. А когда общество (а те пиздюки тоже являются представителями общества, сюрприз-сюрприз) делает ровно то, о чем она говорит, только в отношении ее самой, а не абстракных чинуш-едросов - тогда она начинает бомбить.То же самое с журналистами, когда она сама доебывается до людей с телефоном - это норм и она молодец, когда ТОЧНО ТАК ЖЕ доебываются до нее (только с релевантными вопросами) - это кремлеботы и рука госдепа кремля.Ну это же пиздец какие двойные стандарты.
>>204871770>В том, что Навальный постоянно говорит, что никакой встречи не было, что он там вообще случайно оказался, и что никаких связей у него в Кремле нету и никого он там не знает и ни с кем не разговаривал.Опять же, ты встречу может доказать? Сфоткали тебя и твоего соседа на входе в подъезд - вы живете в одной квартире и скорее всего геи. А лицо у тебя уставшее из-за вич, ну вы же геи. Понимаешь?>При этом его то из тюрьмы по звонку из АП выпускают, то вот такие вот фотографии всплывают.Еще одна идеальная блять схема. Выпускаешь организатора, быдлоту оставляешь под стражей. Быдлота не довольна тем, что организатор со стороны выглядит привилегированным. Ты даже не заметил, как "эти звонки" очень точно работают, да? Раньше он сидел ровно назначенный срок. Сейчас стратегия поменялась. Они чувствуют, что народ хуеет от того, что результатов никаких. И выпускают его в удобные моменты. Ахуеть схема, да? Накидал за минуту. Твоя бошка не способна на такие умозаключения?>Я нигде не давал никаких оценок типа хорошо\плохо>если уж говорить о хороший\плохой, то когда политикИ делаешь оценку хорошо или плохо. Ясно понятно долбоеб. Следующий.
>>204871990А почему ты ее сравниваешь с охуевшими чинушами? Она чинуша? Какие же тупые вбросы, я ебал. Ты забыл упомянуть еще что у Нэвэльного дочка учится в хогвартсе, хотя сам он журит депутатов что их дети учатся там, нипапанятиям!
>>204871880В масштабах России это микроскопическая аудитория. Единственный способ такому проценту населения как-то изменить страну - переворот. Очевидно, никто в ФБК этого делать не будет.
>>204871188Почитал. Повторюсь, ты ведь не знаешь английского, да? Не в курсе современной мировой политической повестки? Не в курсе дихотомии liberal\conservative? Не в курсе, откуда вообще пошло разделение на лево\право? Ну анон, мы же оба все понимаем, камон.
>>204871990Ты правда думаешь, что обеспечить прозрачность и полную подотчетность чиновников - это значит сидеть круглые сутки у них возле подъезда?
>>204871976Сдается мне, ольгинцы водятся в любом месте страны где найдется человек не согласный с мнением юного навальниста.
>>204871846Честные выборы и придумали, чтоб сменяемость происходила без революций. А бунты и революции и происходят тогда, когда отсутствуют легальные механизмы сменяемости, а вместо них в полный рост фальсификации выборов, недопуск кандидатов. На честных выборах, кстати, не победит ни Путин, ни Навальный. Оба хуёво дискутируют в дебатах. Но оба сильны выступать перед толпой. При равном доступе к СМИ, допуске кандидатов и обязательных дебатах оба сольют. Придут другие люди. Не факт, что лучше, но другие. И Пынька и Сисян сольют в дебатах, например, Мединскому, Жириновскому или Рыжкову.
>>204871973Да нихуя, как раз до сисяна не было практически никакой оппозиции (ну кроме реальной радикальной типа ультраправых и нбп, но они умерли), а он создал вокруг себя аудиторию, сеть штабов и т.п.>>204872069Но все равно больше чем у тех, кто был до него.
>>204872142Ты чего рефлексируешь? Тебе сказали - все, кто не согласен, то боты, не люди, и права голоса не имеют.
>>204872155Нет. Нужно понимать свои цели и искать способы их добиться. Хоть сражаясь бок о бок со спидозной свиньей.
>>204872142>навальнистасдается мне, что у пятнадцати рублевых в методичке написано всех называть "навалнистами" и "навальноботами"
>>204872201Вот все реальные оппозиционеры, нбп, правые, они сидят. А сисян с тремя условными бегает радостно на свободе.
>>204867895 (OP)Все настоящии либерахи уже давно истреблены или изгнаныХуйня на видосе - грызня шавок предтоповых элит системыЦарьград в последнее время наудивление адекватние 99.9% сми
>>204872162"Честные" выборы - способ нахождения компромисса между различными элитами, в любой стране. Революция произойдет где угодно, где будет уплачено, и где действующая власть проявит импотенцию. В Северной Корее нет революции.
Блять, любо дорого смотреть как лахта из последних сил создает видимость "полярности" мнений. Разрушится скоро ваш карточный домик ебучий. Вы наверное это и сами знаете, ибо работаете как-то совсем без энтузиазма.
>>204870635>>204871682Долбоебы вы. Вам же объясняют, что соболь ведет себя абсолютно также как "пригожинские школьники". И вот единственное, что в ваших глазах отличает эти ситуации, это то, что в одной ситуации это соболь, которую заябывают какие-то бичи, а в другой "ЖИРНАЯ ХАЧОВКА ТУПАЯ ВЫЛОЖИЛИ ВИДЕО ВЫКИЫШ ПИЗДЕЖ ПРОВОКАЦИЯ" >>204870927Так царьградовцы тоже её спокойно спрашивают, суть-то как раз в этом, что она ведет себя гораздо более ебануто, чем симоньян
>>204871776Да блять, она баба. Причем, скорее всего, с проблемами со здоровьем и кукушкой. Довести ее, особенно, если тебя срать на ментов, вообще нехуй делать.>>204871990Ууууу сука, какой же ты тупой, твою мать. Я бы тебе голову кирпичом расхуярил.>она же сама топит за прозрачность и полную подотчетность чиновниковРечь идет о доходах. Никто не хочет интересоваться их личной жизнью. Тем более чиновник это гос.служащий, который должен отчитываться. Не нравится - увольняйся, никто не держит.>А когда обществоНе знаю каким образом ты сумел назвать обществом, сорванцов, которые за зарплату и патронаж, готовы доводить людей.На западе таким занимаются папарацци, которых зачастую судят.>делает ровно то, о чем она говоритНу пускай смотрят ее доходы, в чем проблема? Или ты думаешь, что фсб этого не делает? Что у них какие-то сложные схемы отмыва, что этого не замечают? Ты реально вот тупой до самого края. Я уверен, что у фбк просто чистейшая бухгалтерия, которую ты нигде не увидишь. Их бы уже давно всех посадили и никто бы не открыл рот. А все бы материалы дела утекли в сеть. Соловьев с Киселевым годами бы обмусоливали эту тему.
>>204872419Да, это всё боты. Сколково сделали идеальный искусственный интеллект среднерусского васяна.
>>204871946В ПНД, шизик.>>204872056>Опять же, ты встречу может доказать? Сфоткали тебя и твоего соседа на входе в подъезд - вы живете в одной квартире и скорее всего геи.Ммм, не. Я и мой сосед - не первые медийные лица страны. Я не говорю, что это 100% доказательство разумеется, но очень близко к этому. Собственно, правдоподобных вариантов я вижу два: либо это провокация против Навального и все было подстроено, либо он действительно встречался с Пригожиным, и кто-то его слил. Вариант "ну я прост случайно оказался в каком-то элитном отеле в тот же час что и другой известный политик))" вероятным никак не назовешь.>Еще одна идеальная блять схема. Выпускаешь организатора, быдлоту оставляешь под стражей. Быдлота не довольна тем, что организатор со стороны выглядит привилегированным. Чего? Ты какую-то хуйню тут сказал, вообще не в курсе про какую "быдлоту" речь. Суть в том, что его выпустили по звонку из АП, а не в том, что он на свободе, а кто-то там сидит. При этом сам Навальный опять же зачем-то уходит в отрицание и говорит, что выпустили его потому что НАРОД СОБРАЛСЯ И ПОТРЕБОВАЛ ВОТ И ВЫПУСТИЛИ, хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что несколько десятков аутистов возле сизо вообще ни на что не влияют в таких делах.По сути это почти идентичные ситуации получаются. Если бы он сказал "да, у меня есть крыша в кремле, так что мы придем к власти, инфа 100%" - это было бы ок, но он старательно себя пытается выставить человеком, который вообще ни с кем никаких связей не имеет. Вспоминается видос светова про тусовочку... И вот это в нем и напрягает - непонятно, зачем он про это пиздит (а судя по всему он про это скорее пиздит, чем не пиздит).>И делаешь оценку хорошо или плохо. Ясно понятно долбоеб.Эм? Ты шизик? Я и говорю, что я нигде этих оценок не давал, но если уж их давать (коль скоро ты их упомянул), то мое мнение вот такое. Реально, ты там в порядке? Что это за подрыв на ровном месте?
>>204871973Во, о чем и говорю. Пропаганда работает. Если раньше его считали тупым зига-меном и раскачивателем лодки, то сейчас почему-то пошла новая повестка о работе на кремль. Хорошо работают видимо.
>>204872579Именно так, сэр. Ты либо против пыни, либо запутинец. Серая мораль в этой стране не работает. Знай свое место, кремлебот.
>>204867895 (OP)Охуенно отношусь, ебал бы и ебал.На остальное похуй, политики в рашке нет, пусть себе играется, донатят сисяну вроде неплохо.
Ох... Проплатки опять активно пытаются выставить конфиликт ИДЕОЛОГИЙ. Ага конечно. Ответьте мне, как называется идеология которая за нормальное государство и функционирование институтов?
>>204872577>шизикЕсть в методичке еще хоть какие ни-будь слова, когда тебя заподазривают в пятнадцатирублевости?
>>204872603Многоходовочка, да. Однако, факт, что сисян полезен власти. Буйные долбоёбы под присмотром, отправляться на отдых вовремя, все спокойно. Вместо реальных дел - жвачка для необразованных жертв ЕГЭ.
>>204872603То есть, ты считаешь что это невозможно? Ты в курсе, что во время холодной войны ФБР держали под колпаком всю американскую партию коммунистов? В игре спецслужб возможно всякое.
>>204872577>ну я прост случайно оказался в каком-то элитном отеле в тот же час что и другой известный политик))" вероятным никак не назовешь.У фсб классическая схема. Написать, мол есть пруфы на кого-то высокого, назначить встречу. Далее вариантов куча. Один из таких - пригожин приезжает на фотосессию или даже побычить напрямую(именно побычить. Они 25 лет назад в спортивках по питеру еще бегали). Ты вот реально думаешь, что эти фотки сделали рандомные фотографы или рандомные люди?
>>204872688>Ответьте мне, как называется идеология которая за нормальное государство и функционирование институтовПиздуйвсвоюгомосячьюевропуизм
>>204872355> В Северной Корее нет революции.Да ей всего-то хуй да нихуя. Самому государству лет 60 всего. Слишком маленький исторический шаг, чтоб делать выводы. Пусть хотя бы лет 100-200 простоит эта фейковая недострана.
>>204867895 (OP)План действий для анонов с мозгом:1. Гуглишь инфу о Царьград ТВ и его работниках2. Делаешь выводы из треда, видео из него и инфы, добытой в пункте "1".2. Писяешь в ротик 15-рублёвому ОПу-хую c сажей
>>204872162>оба сильны выступать перед толпойПутин может выступать только перед ручными свиньями, которые с открытыми ртами стоят. Он не сможет ничего ответить, хоть немного оппозиционному человеку, если у него не будут вырывать микро после вопроса. То есть, он может только в монолог, а не в диалог.
>>204870742Бля, Симон-нян на удивление малаца, крайне тактично и без исхода на говно в рамках своей квазиквремлеботской позиции.
>>204872671Я против Пыни, но работаю на запутинское СМИ просто потому, что хочется кушац. Я плохой человек?
>>204867895 (OP)Ты не видишь что до нее просто доебались? так же как и она доебалась до Симоньян. Естественно ни о каком интервью речи и быть не может. Нахуя ты все это выставляешь совершенно по другому?
>>204872067>А почему ты ее сравниваешь с охуевшими чинушами?Потому что она хочет быть чинушей и является политиком федерального масштаба, мимокапитаночевидность.>>204872129Я думаю, что когда к политику подходит журналист и просит ответить на вопросы об этом самом политике или хотя бы прийти к ним в прямой эфир и озвучить ответы там, а политик при этом молчит или несет ad hominem хуйню в стиле "а у вас негров линчуют, а вы про моего мужа не сделали сюжет" - то это хуевый политик.>>204872452>Речь идет о доходах. Никто не хочет интересоваться их личной жизнью.Проиграл. Половина видосов Навального именно что про личную жизнь чинуш.>Не знаю каким образом ты сумел назвать обществом, сорванцовВсех активистов кто атакует "наших" политиков выписываем из гражданского общества, ну заебись, ЛИБЕРАЛИЗМ так и прет.>которые за зарплату и патронаж, готовы доводить людей.Открой любой из видосов сети штабов Навального в регионах, там точно такие же пиздюки ровно тем же самым занимаются.>Ну пускай смотрят ее доходы, в чем проблема?Эм? Схуяли они должны ее доходы смотреть, если она в данный момент является частным лицом, и никаких юридических оснований для этого у них нет? Ты запутался, анон.>Их бы уже давно всех посадили и никто бы не открыл рот.Так их давным-давно могли всех посадить, и по кировлесу, и по организации нелегальных митингов, но перед выборами мэра Навального выпустили из сизо по звонку из АП, лол.
>>204872816Думаю осталось не долго. Особенно, когда под боком у тебя сытая и богатая точно такая же страна, с тем же самым народом.
>>204872869>>204871776>Я не готова общаться с вами, вы мне не нравитисьИ съебала в бункерную. Как все просто))) Просто соболь не догадывалась что можно так сделать когда до нее доебываются "журналисты"))))
>>204872859Это да. Ему гарантирована пизда на любых честных выборах. А Навальный типа Ельцина. Толпу очаровывает, но в условиях дискуссии тушуется и виляет жопой даже перед таким говном как Собчак.
>>204872957Говорит о том что у вас пятнашек уже интеллектуальная импотенция, высираете говно ради символов
>>204872603По-моему еще с 11-12 года об этом говорят, потому что они тогда все тусовочкой слили протест. Ты просто тогда был маленький еще и не читал всего этого.
>>204872902>это хуевый политик.Ну... Хуевый ли она политик, мы без выборов, на которые Соболь допустят, не проверим.
>>204872930Ну может и обойдутся без революции. Устроят мирный переход власти на капиталистические рельсы по горбачёвско-ельцинскому сценарию. Может сам Пухлик прозреет, а может его преемник.
>>204872902>именно что про личную жизнь чинуш.Ты хоть один смотрел, рыгота? Там про то, как он жену ебет или про то, как он бензухой из льда фигуры вырезает на заднем дворе?И да, если ты живешь, расходуя в десятки раз больше, чем твои доходы и ТЫ ЧИНОВНИК(Запомни, это, мы еще вернемся), то у тебя уже нет никаких свобод. Ты преступник, который обязан доказать, что не верблюд и рассказать откуда деньги.И да, ты прям вот полный еблан, если не видишь разницу между обычным частником и чиновником. Если это надо объяснять, то лучше кирпич, серьезно. Потом в жизни будет сложнее. Давай я тебе помогу закончить сейчас?
>>204867895 (OP)Не хочет давать комментарии - не даёт, в чем проблема? Кстати, когда эти видео были записаны? Она на них выглядит хуже обычного, как будто снимали во время или сразу после голодовки. Если это так, то легкую неуравновешенность ей можно простить.
>>204872756>У фсб классическая схема.У какого фсб, блядь, еще у СПЕЦНАЗА скажи. ФСБ - это гигантская организация с кучей отдельных практически независимых частей, никакой классической схемы всего фсб быть не может. Классическая схема спецслужб тогда уж скажи.>Ты вот реально думаешь, что эти фотки сделали рандомные фотографы или рандомные люди?Эм? Перечитай мой пост, анон, я же написал там про варианты, которые мне видятся вероятными. Какие рандомные люди, але, откуда ты это вообще взял?
>>204872751>Полезен властиАхуенная польза. Падение рейтингов Путина и рост протестного настроения по стране в общем.Если это реально их схема, то гг, пора менять.
>>204873136Где там легкая неуравновешенность? Она просто игнорирует их по большей части, ни разу даже не вспылила.
>>204873001Не перемешивай факты, навальный тогда был одной из движущих сил, сливали другие лица с одного очень интересного проекта газпрома на радио.
>>204873136>после голодовкиЕсли это была голодовка,то у Тесака что было? Ты сам то в эту голодовку веришь?
>>204873161Не столько у Путина, сколько у ЕдРо, а вот ЕдРо менять хотят уже давно. Сурков говорил, что России нужна двухпартийка как в США или Британии.
>>204872162>Честные выборыОткуда вы вообще взяли эту маняфантазию про "честные выборы"? У всех политиков единственные честные выборы - это те, на которых этот политик победил. В США вон все говорят, что честных выборов у них нет (и это с трехвековой традицией демократии), а у нас придет Нэвэльный и сразу будут ЧЕСТНЫЕ выборы. Ну это же пиздец какой инфантилизм.
>>204873232Путин = едро, едро = Путин. Сейчас даже маргиналы начали улавливать эту тонкую связь, которые раньше столько лет по инерции голосовали за пыню.
>>204872859Сразу видно малолетнего долбоеба, не умеющего в английский, лол. У пыни куча годных интервью на английском, просто молодой человек, это не для вас записано.
>>204873264Путин всегда был членом только одной партии - КГБ. ЕдРо это просто инструмент, который можно выкинуть и заменить.
>>204872869Симонян вообще нормальная баба пусть и хачиха, кек, но более русская, чем половина этого треда. Она в 90-ых работала военным корреспондентом в Чечне, кстати. Алсо у нее есть интересное интервью с Кадыровым.
>>204873288Кому ты это сейчас рассказываешь, дебик?Мне просто интересно, ты сам в это веришь или просто не думая пишешь?Заготовленные вопросы от лояльных "журналистов", которые пытаются в остроту, лишь бы на родине не заклевали это те самые годные интервью? А бэкраунд этих журналистов тоже не интересен, да?Понятно. Несите следующего быдлана.
>>204873339если смотреть кто чем занимался и говорил в 2000 годах, то и соловьев с киселевым нормальные люди
>>204867895 (OP)Так она имеет право не отвечать. Нахуя они ее караулят и тыкают камерой в лицо? Это не согласованное интервью же. Сажи треду. +15.
Печально осозновать что это ебанутая пропаганда реально действует и сейчас все больше молодых дурачков стали считать что навальный это "зашквар", скоро они же будут считать что Путин это на самом деле хорошо и стабильно, просто проблема в отдельно взятых чиновниках и других плохих людях в государственном аппарате, которые никак не связаны с Пыней.
>>204873232>Не столько у Путина, сколько у ЕдРо,Ты не один имеешь доступ к социологическим данным, это утверждение любой может проверить.
Вся это пиздобратия Навального мне не приятна, конечно это лучшее Путина, и если он сможет пробиться к выборам я за него проголосую если больше не будет достойных кандидатов, но в целом он тупой популист
>>204873019Нет, политик - это публичный человек, занимающийся политикой. Занимать какие-то официальные посты для того чтобы быть политиком не надо.Алсо, с выборами они ж облажались уже один раз. Сбор подписей - это максимально уебищная и вредная хуйня, но если уж она есть и им приходится играть по таким правилам, то блядь, почему они не могли собрать подписи нормально, без фейкового говна? И потом после этого фейла опять начали кричать, что во всем виноваты жиды госдеп хохлы путенские циковцы, хотя тут был чисто их обсер. Короче хуй знает, моча против говна.>>204873094>Ты хоть один смотрел, рыгота?Да (в отличие от тебя, видимо).>И да, ты прям вот полный еблан, если не видишь разницу между обычным частником и чиновником.Я как раз вижу, это ты предлагаешь ФСБ следить за доходами частных лиц. Иди перечитывай мой пост, короче.
>>204873241Нарушения при проведении выборов в современной России - абсолютно неприемлемы. Эти нарушения настолько серьезны, что современная политическая система в России не соответствует политическим предпочтениям граждан абсолютно. Нужно фиксить выборы, чтобы система соответствовала предпочтениям граждан в большей степени.
>>204873232>Сурков говорил, что России нужна двухпартийка как в США или Британии. Кстати было бы годно, я тоже так считаю и Асланбека Дудаева в этом вопросе всецело поддерживаю (несмотря на то, что он Дудаев).
>>204873416Навальный зашквар с 2011 года просто одно поколение понимает и отворачивается от этого дауна, и на смену ему приходит новое поколение, теперь и оно все стало понимать, но на их место прийдут новые малолетние дебилы на том Навальный и держится, но ни один образованый взрослый человек такого популиста не поддержит всерьёз.
>>204873537>Эти нарушения настолько серьезныНасколько?>современная политическая система в России не соответствует политическим предпочтениям граждан абсолютноРезультат выборов как раз соответствует политическим предпочтениям большинства граждан.
>>204873478Я не говорю, политик она или не политик. Я говорю, что без выборов мы не знаем, хуевый ли она политик. Политик, побеждающий на выборах, - хороший. Проигрывающий на выборах - плохой. Даже если сам по себе он человек совершенно ублюдочный типа подставь имя того, кто тебя бесит, победа его на выборах говорит о том, что политик он хороший.
>>204867895 (OP)>не согласовали интервью>кококо она уходит от ответовНу так провокаторы с царь-гада сами виноваты. Могли бы еще из дырки туалета голову высунуть, а из бачка - руку с диктофоном. В том и смысл либерализма, бро, что ты не обязан общаться с заведомыми врагами на заведомо нечестных условиях заведомых врагов, ты имеешь право послать их нахуй.
>>204873264Путин - это АП, а ЕдРо - это отдельная организация, которая функционирует как эдакий фан-клуб путена, но об которую он сам особо не шкварится. Выкинуть едро и оставить путена - вполне реальный сценарий.
>>204873598Вся эта хуйня с русским маршем просто чтоб набрать больше народа против одной действующей опг, пусть даже маргинального толка (может так даже и лучше). Любой кто считает Навального идейным националистом - шизик, даже включая нашего любимого Абу.
>>204873376>Заготовленные вопросы от лояльных "журналистов", которые пытаются в остротуАхахахахахахаха, Мегин Келли - агент Кремля! Лол, ты дебил в терминальной стадии. Хотя подожди-ка, ты ведь даже не знаешь, кто такая Мегин Келли, потому что ты не знаешь английского и не смотришь американские СМИ... Сорян)))0)
>>204873653А кого ты поддерживаешь когда голосуешь за фан-клуб Путина? Путина или его фанклуб? Это прям принципиальная разница?
>>204873339Поддвачну, как-то она даже негатива не вызывает, несмотря на очевидный путинский хуй в жеппе у РТ. Прям создаётся устойчивое впечатление мб и обманчивое, мне, тащемта, до пизды, что она прям выжимает все капли возможной адекватности и неангажированности на том месте, где она сидит.
>>204873614>В стране не дают зарегистрировать нормальную левую партию, нормальную партию националистов, не пускают на выборы Навального, из-за чего мы не знаем о реальной его электоральной поддержке на данный момент>Результат выборов как раз соответствует политическим предпочтениям большинства граждан.Никто даже не пытался выяснить предпочтения большинства граждан, организаторам выборов нужно лишь ЕдРо протаскивать везде.
>>204873390Бля, я их путаю и не особо в курсе, что они там делают, но жирный чувак который был у Дудя нормальный, подтверждаю, интеллигент и позицию сохранил без изменений. Для меня слишком либерал правда.
>>204873494Скажи спасибо Навальному, который сливает протест за протестом, при этом дискредетирует себя поездками за границу и жраньем омаров, в то время как его соратники сидят на нарах.
>>204873747Они оба умные и интеллигентные, но рассказывают по зомбоящику и по ради то, за что уплатил кремль
>>204873747>подтверждаю, интеллигент и позицию сохранил без измененийhttps://www.youtube.com/watch?v=4gZiFjijAsI
>>204873712>очевидный путинский хуй в жеппе у РТ. Вот объясните мне вашу логику, я просто хочу разобраться. Есть бибиси - это телеканал британского правительства, через который это самое британское правительство доносит свою точку зрения всему миру. В америке примерно то же самое, правда там телеканалы партийные: фокс у республиканцев, сиэнэн у демократов. Так вот...Что плохого в том, чтобы у РФ тоже был свой канал, через который РФ могла бы доносить до иностранных аудиторий свою точку зрения на мировые события? Что в этом плохого-то? Почему бибиси можно, а рт нельзя?Алсо, чисто с прагматической точки зрения: если у тебя нет никакого медийного ресурса, то про тебя могут сочинять любые сказки и 90% будут в это верить, так что в 21-ом веке ты тупо проиграешь конкуренцию на мировой арене. Так почему иметь медийный ресурс это плохо?
>>204873809А что плохого в том, чтобы получать деньги за свою работу (тем более если твоя позиция совпадает с позицией твоего работодателя)? Ты христианин марксист что ли дохуя, лол?>>204873817Сохранил, посмотрю потом, спасибо за ссылку.
>>204873860Если смотреть с той точки зрения которую ты описал, то все бы было может и норм если бы у нас в стране все телевизионные каналы не имели во рту член ПУ и кремля
>>204873415>Так она имеет право не отвечать. Нахуя они ее караулят и тыкают камерой в лицо? Это не согласованное интервью же. Сажи треду. +15.
>>204873912>А что плохого в том, чтобы получать деньги за свою работу (тем более если твоя позиция совпадает с позицией твоего работодателя)? Ты христианин марксист что ли дохуя, лол?>Сохранил, посмотрю потом, спасибо за ссылку.вот сходи и посмотри, позиция у них явно не совпадает
>>204873640А, ну в этом плане да, согласен с тобой.Хотя одно замечание: это все справделиво только в рамках легалистской демократической парадигмы. Так-то действительно хороший политик может прийти к власти не только в результате выборов (и не только в контекстах, где выборы вообще имеют хоть какой-то смысл).
>>204873739>Никто даже не пытался выяснить предпочтения большинства гражданМаксимально наивная и инфантильная точка зрения, АП очень внимательно следит за социологией и реагирует соответствующе.
>>204873647>>не согласовали интервью>>кококо она уходит от ответов>Ну так провокаторы с царь-гада сами виноваты. Могли бы еще из дырки туалета голову высунуть, а из бачка - руку с диктофоном.
>>204873971Просто тем что он сделает разрядку обстановки застоя, не исключено что Сисян или его подручных хомяки так же захватят власть как и Путин, но на пару лет дышать станет легче.
бля как 15 рублевым стать? владимир владимирович я знаю, что вам потом в распечатках тред принесут с моими данными можно там меня как нибудь в 15 рублевых ну или хотябы 10 рублевых, а то я рот ебал работать
>>204873959Могу сказать что он сам отсидел в сумме дохуя и даже успел слечь во время отсидки с тяжелым отравлением с симптомами как у верзилова, что в свою очередь кажется очень неслучайным совпадением. Жрать омаров и путешествовать за границу он имеет право как и любой другой свободный человек. Или в этой стране несвободные люди, ты к этому чтоль ведешь?
>>204873703Сейчас концепция такая, что мол едро - партия власти. Но когда ты голосуешь за каких-нибудь ср кпрф лдпр, ты как бы тоже в общем и целом поддерживаешь путена, лол.Ну и к тому же социология же есть, типа у едра рейтинг падает, а у путена нет. Так что в массовом сознании это две разных структуры (и на деле тоже так и есть).
>>204867895 (OP)>глянул этот видос> Любовь, отвечайте мне - я ЖУРНАЛИСТ, я ВАЖНЕЕhttps://www.youtube.com/watch?v=ff7nJZvaeOgС такими уебанами даже разговаривать зашквар.
>>204873860Да я не говорю что это плохо в принципе. Просто это плохо в случае рашки с поправкой на то, кто ей управляет её доит. Моё "фи" относится не к тому, что так делать плохо, а к тому, что так делают плохие. Если хочешь - мои враги в этой информационной войне. Так, офк, это всё даже не генералы, а прапоры в этой самой информационной войне.Если мы к такому сравнению приходим - моё уважение к Симонян сродни уважению к офицеру вражеской стороны на войне, ведущего себя по чести.
>>204874138ну володь ну че те стоит а? я там бложик заведу на ютубе, могу рэп читать, но это уже +30 или таких еще пока не придумали наши просветленные либералы
>>204873823Что именно? Вбей в гугл ее имя и посмотри ее интервью с путеным (две штуки). Но это все-таки американский (низкий) стиль, действительно годное интервью у него было с одним британским журналистом (забыл имя, но тоже гуглиться должно легко), вот там прям утонченная годнота была.
>>204874046>АП очень внимательно следит за социологией и реагирует соответствующе.Выборы и свободные СМИ - это более эффективный инструмент обратной связи, чем социология. Эти инструменты в России поломаны. Они работают не так хорошо, как могли бы, потому что власть по своей глупости не хочет, чтобы эти эффективные инструменты работали.
>>204874070Хех, пошли кривые аналогии мамкиного демагога. Соболь сама зовет беседовать в штаб, а эти долбоебы ссут, потому что могут только в кринж-ролики исподтишка. Кремлядей же зовут поговорить на любой площадке, хотя бы раз в 10 лет, хотя бы одного, с кем угодно, но они ни разу не дали согласия.
>>204874137Ну вообще у Путина рейтинг начал падать даже по оценкам левады и прочих "типа независимых" аналитиков, особенно после пенсионной реформы
>>204873783Еще одна малолетняя манька не в курсе, что либералы левые. Тут вообще-то доска 18+, хуль вы тут делаете?
>>204874011Ну, конечно, вооруженный и любой другой неэлекторальный захват власти не каждый осел может организовать. Для этого тоже нужен политический талант.
>>204873914>У нас фэйкньюс,а у них чистая правда,а если считаешь иначе то ты просто ахуел.Аухел и кремлебот, ага. Таких шизиков впрочем можно ставить в тупик тем фактом, что на фокс и на сиэнэн противоположные взаимоисключающие "чистые правды".>>204873918Я не знаю, что такое "член Кремля" и почему это плохо. Чем "член британского правительства" отличается от "члена Кремля"? Почему первое хорошо, а второе плохо?>>204874210>Просто это плохо в случае рашки с поправкой на то, кто ей управляет её доитНе понимаю, почему плохо-то? Это типа как если бы американцы, которые были за хиллари, после выборов трампа начали бы топить за то, чтобы уничтожить американскую армию, потому что АРРЯЯЯЯ ТРУМПЫНЯ ЖИ. Но там это удел совсем уж маргинальных феми-сжв-шизиков, а у нас как минимум у половины джвача ровно такое мышление.>Если хочешь - мои враги в этой информационной войне.Так, позиция РТ ближе всего к позиции Фокс + пророссийская позиция. Кто именно твои враги в этой информационной войне: русские? Капиталисты? Классические либералы не путать с современными либералами? Фискальные консерваторы? Антиглобалисты и прочие анкапы? Уточни.
>>204874466>первое хорошо, а второе плохо?У нас в России отсутствуют независимые телевизионные каналы, и все что они освещают, они освещают только с одной точки зрения, да еще и часто привирают
>>204874084Но опять жеж 90-ые будут с проебами по внешней политике, новой войнушкой на кауказе, отваливанием регионов и ростом преступности. Плюс он вроде как крем не против сдать, что тоже как-то обидно. Я хз, это точно стоит этого твоего "на пару лет дышать станет легче"? Мне как-то и так нормально дышится - вот только на ютубе забанили за ХЕЙТ СПИЧ, лол, но так это не пыня виноват как бы.
>>204874264"Свободные" СМИ - это инструмент управления, а не обратной связи. К тому же у нас СМИ (включая интернеты), пожалуй, гораздо более свободные, чем в тех же США. Так что тут получается какое-то противоречие.>потому что власть по своей глупости не хочет, чтобы эти эффективные инструменты работали.Максимально наивная, инфантильная и юношеско-максималистская точка зрения - думать, что люди, которые управляют тобой, глупее, чем ты.
>>204867895 (OP)А что, собственно, не так? Если какой-то назойливый мимохуй по совместительству является еще и журналистом, это еще не значит что его нахуй послать нельзя.
>>204874268>Соболь сама зовет беседовать в штаб, а эти долбоебы ссутТы долбоеб? Ей раз 10 предложили прийти на канал, даже в прямом эфире, и высказать там все, в ответ на что она тупо слилась как любая охуевшая чинуша. Иди нахуй, ты слишком тупой для этого треда.
>>204874624>К тому же у нас СМИ (включая интернеты), пожалуй, гораздо более свободные, чем в тех же США.Ага,ты еще скажи что в США за картинки сажают,ну ну.
>>204874590Ты так пишешь, будто тупость российской популистской оппозиции что-то необычное. Явлинский норм, например, но новая волна в Яблоке, которая с Кацем пошла, уже такой пиздец. Прочитал интервью с Бесединой и охуел.
>>204874627Ох, как было бы неудобно лахте если бы эту лавочку прикрыли, такой лакомый кусок же. Жалко что Абу этого не сделает из за нелюбви к сисяну.
>>204874268>Кремлядей же зовут поговорить на любой площадке, хотя бы раз в 10 лет, хотя бы одного, с кем угодноДаун? Чубайс с Навальным дискутриовал, Песков на Дождь ходил, да вообще кого угодно можешь взять и найдешь кучу интервью всяким мелким каналам. +15, пизди дальше
>>204867895 (OP)Попробуй либо ставить пробелы после знаков препинания, либо между словами их тоже убери, чтобы твоё говно ещё более не читаемым было.На Соболь похуй
>>204874272Начал, ожидаемо после непопулярной реформы же, но у едра начал раньше и скатился гораздо сильнее.
>>204874570Так или иначе, но 90ые все равно начнутся с Навальным или без и вместо бан на ютабе, ты получишь в жбан, так что вдохни воздуха по больше пред очередной шуткой длиной как минимум в 5 лет
>>204874563>У нас в России отсутствуют независимые телевизионные каналыДождь, Царьград. Куча всякого другого говна без фокуса на новости.>и все что они освещают, они освещают только с одной точки зренияНу да, РТР Дождь и Царьград все освещают с одной точки зрения, лол. Иди таблетки прими, шизик.
>>204874854С чего они должны непременно начаться? Не вижу для этого никаких предпосылок, если передача власти пройдет как по нотам, многоходовочкой возможно, Нэвэльный кстати и есть цель этой многоходовочки, кек, хотя по-моему это все-таки уже теории заговора какие-то.
>>204874264>свободные СМИ>при рынке без госрегуляцииГруппы специальных интересов и иностранное финансирование превращают СМИ в обычный рупор пропаганды, который помогает достичь собственных целей.
>>204874624>"Свободные" СМИ - это инструмент управления, а не обратной связи. Их можно и нужно использовать как инструмент обратной связи. Это как сказать, что "молоток - это инструмент для забивания гвоздей, а не для строительства домов".> К тому же у нас СМИ (включая интернеты), пожалуй, гораздо более свободные, чем в тех же США. Так что тут получается какое-то противоречие.СМИ - это то, что работает как СМИ под лицензией СМИ, неправильно включать сюда все интернеты. Именно со СМИ у нас все плохо. Их должно быть гораздо больше, они должны подчиняться гораздо большему числу конкурирущих хозяев. Но власть в России целенаправленно сужает эту поляну.>Максимально наивная, инфантильная и юношеско-максималистская точка зрения - думать, что люди, которые управляют тобой, глупее, чем ты.Максимально наивно думать, что до власти допускаются только самые умные люди на основании какой-то проверки их ума.
>>204874666>Ага,ты еще скажи что в США за картинки сажаютНу там и наци-символика не запрещена, исторически сложилось. А во всех остальных европейских и западных странах - да, сажают. За видос с Таррантом на 15 лет емнип парниша в Австралии улетел (могу пиздеть, но там какой-то охуевший срок был), а я постил на дваче кучу раз и нихуя мне не было. В Германии давным-давно адовый кибергулаг со статьями за мыслепреступления и штрафами в тыщи долларов за скачивание копирайченной песенки. Ну и в целом по сравнению с европкой даже сейчас у нас практически дикий запад (а в 00-ые так вообще было просто золотое время).
>>204874919Много конкурирующих СМИ, принадлежащих множеству разных хозяев и представляющих разные точки зрения, - это то, что я имел в виду. В России это развито недостаточно. Я не говорю, что совсем нет, но именно недостаточно.
>>204875020Ну это наверное проблема этих телеканалов, не? Или в твоем манямирке государство должно заставлять граждан смотреть частные телеканалы, шизик?Алсо, "никто" - это тащем-то несколько миллионов человек регулярной аудитории.
>>204867895 (OP)>царьградСамый ублюдский канал который я видел в своей жизни, фейки настолько явные что даже не понятно кто их хавает, даже денерат усомнился бы слушая понос который они льют. Продажные мрази как и все каналы но работу свою делают топорнее всех других.
>>204875056>В России это развито недостаточно.Тыскозал или есть какие-то объективные аргументы в поддержку этой позиции?
>>204875056>Много конкурирующих СМИ, принадлежащих множеству разных хозяев и представляющих разные точки зрения, -очень много конкурирующих сми (НЕТ их там всего парочка есть)
>>204874855я тебе специально написал >телевизионные каналыА ты почему то это игнорируешь, так то в интернете у нас много всего есть, вот ток много процентов людей туда не заходят
>>204874989>они должны подчиняться гораздо большему числу конкурирущих хозяевКаждое из которых будет освещать событие в выгодном для хозяев свете, ага, классная перспектива. А для конкуренции друг с другом будет различный кликбейт, ХаРиЗмАтИчНыЕ ведущие и прочее говно, не относящееся напрямую к беспристрастной подаче сухих фактов. В 95% случаях мне сейчас хватает ТАСС, который +- сухо освещает события в целом в мире, и Парламентской газеты, потому что есть интервью с парламентариями, разные изменения в законах постят и всё такое а вот Российскую уже сложно читать.
>>204874560Что за нелепая реплика?>>204874654>Ей раз 10 предложили прийти на каналОпа, сколько пиздежа от мамкиного пиздобола>>204874708>ЧубайсТакой-то кремлевский аппаратчик. В Кремле-то хоть в курсе?>Песков>на ДождьИ при чем тут ФБК?Ебаный в рот, какие вы все тупые и нелепые!
>>204875090Власть целенаправленно предпринимает шаги по снижению конкуренции на этом рынке. Душит СМИ штрафами, кого-то покупает и включает в свои крупные холдинги, кому-то не дает работать проверками. Принимаются специальные законы, ограничивающие свободу и конкуренцию именно в этой сфере: с российского рынка насильственно выдавливаются иностранные СМИ и т. д.
>>204874989>Их можно и нужно использовать как инструмент обратной связи. Аргументы в пользу "нужно"? А я вот скажу, что не нужно, например.>Именно со СМИ у нас все плохо. Их должно быть гораздо больше, они должны подчиняться гораздо большему числу конкурирущих хозяев. Но власть в России целенаправленно сужает эту поляну.Но у нас же наоборот растет количество независимых СМИ (ленту пизданули на ленту и медузу, царьград тот же недавно появился). Так что несправделиво говорить о "сужении" - уже все давно сузили, это пройденный этап. Алсо, неубедительно звучат твои "нужно больше". Кто это решает-то? Может ненужно? Да и вообще - рыночек порешал. У кого есть аудитория - тот работает. Хотя я согласен с тем, что нам не хватает нормальных правых СМИ технического уровня Медузы.>Максимально наивно думать, что до власти допускаются только самые умные люди на основании какой-то проверки их ума.Учи матчасть тащем-то, высокий IQ коррелирует с высоким положением во властной и финансовой иерархии.
>>204867895 (OP)А уебищиный Царьград в лице его главы Малофеева может сказать куда подевались деньги кредиторов биржи WEX? Может ты перестанешь слушать вора?
>>204875056>принадлежащих множеству разных хозяевнужную пикчу не нашел там они все поженены еще между собой типа с абс жена с сиэнэн муж и тд и тп.>>204875227>трампоботынет обычный телик в США - там 4 канала всего и все одно и тоже рассказывают плюс минус
>>204875227Не, там корпоративные медиа (все принадлежит еврейскому истеблишменту) говорят про опасность "сарафанного радио" и независимых СМИ (в основном правых) для our democracy.>>204875309А что идеал, евросовок? Кек.
>>204875279>Аргументы в пользу "нужно"? А я вот скажу, что не нужно, например.Мониторя скандалы в СМИ, ты можешь понимать, что волнует людей. Ты не можешь раздуть скандал на теме, на которую всем плевать.>растет количество независимых СМИЕсли что-то растет вопреки препятствиям, это не значит, что препятствовать нужно, хорошо и правильно.>высокий IQ коррелирует с высоким положением во властной и финансовой иерархии.Это не значит, что в современной России у власти люди исключительно умные и действующие всегда умно. Высокое положение тебе может и по наследству или через дружбу с Пыней достаться, ты для него не обязан исключительный ум проявлять.
>>204873860потому что распятые мальчики на украине и кадры из калофдюти это не "своя точка зрения на события" а хуйня и пиздеж.
>>204875251>Власть целенаправленно предпринимает шаги по снижению конкуренции на этом рынке. Душит СМИ штрафамиПри этом этих СМИ становится больше. Ну хуй знает, неубедительно звучит, анон.>с российского рынка насильственно выдавливаются иностранные СМИ и т. д.Они не выдавливаются, их обязали регистрироваться как иностранные СМИ - точно так же как это происходит в США например. Или опять когда что-то делают в США - это хорошо, когда то же самое делают у нас - это плохо?
>>204875056Первостепенный укор как бы независимых сми (а нет-нет, но пиздят (по разным причинам (методичка, указ сверху, "сырой материал" и тд) все сми, либо нагло заварачивают в свою сторону). И знаешь что - ПОЧТИ НИКТО НЕ ИЗВИНЯЕТСЯ, но все сми (по политической направленности) от друг друга это требуют! К тому же, независимые сми ставят в укор прокремлевским - не то, что в большинстве идет ЛОЖЬ и преднамеренное искажение - а БАНАЛЬНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ государством.По сути, читать (если заинтересовала новость) надо все, чтобы получить более менее четкую картину произошедшего. А не то, что у нас орут одни и корят других, когда посмотри на них ,а они, в большинстве - это те же мажоры, либо афеллированы к какому-либо крупному бизнесу/олигарху, который их держит для своей политической выгоды, как инструмент давления. И приведи их к власти/возможности диктовать, они будут хуже прокремлевских.Поэтому я и ненавижу всю нашу власть и оппозиционеров, лишь потому, что они достойнны друг друга, и как нестранно - 90тые, события на Украине (рассматривая политические реалия), совковую эпоху, с 19 века (когда начали зарождаться политические тайнные кружки и общества) это отчетливо показало (как интересы простого человека - никого не интересуют. Только личная нажива, и возможность диктовать, чтобы не дать возможность твоей оппозиции что-то предпринять, для ослабления твоих возможностей).Почему, я смотря и читая таких, как Ильяс Меркури, иду и перепроверяю его сказанного, как например по Яшину, и вижу что в данном случае он прав??? Когда, я в душе своей демократ (и те ценности, про которые говорил Сахаров), и мне по сути, должно импонировать все то, что говорит современное либеральное общество (в лице, Навальных и Ко, Световых и тд (я говорю только о руководящих составах, а не рядовых парней и девченок, которые хотят что-то реально делать, не только ради своих амбиций, а за интересы всех, в рамках закона и демократии). А не видеть подковерные игры и слив в тоже самое, а порой и похлеще, что путинские пропагандоны?
>>204875475на РТ нет этой хуйни да и это частное мнение. в сша и похуже бывает показывают про всяких девочек сирийских которые дают интервью и обсираются в прямом эфире
>>204872968>Это да. Ему гарантирована пизда на любых честных выборах. А Навальный типа Ельцина. Толпу очаровывает, но в условиях дискуссии тушуется и виляет жопой даже перед таким говном как Собчак.да пусть виляет жопой, он не обязан быть всезнающим и святым как бох император человечества. Он просто человек, который хочет чтоб работали законы и были выборы. Он не обязательно должен быть во всем отличным и самым умным, просто нужно изгнать хуйло с его бандой мразей. а кто это сделает не важно. Если после этого навальный со своей камандой будет править, то пусть лучше он, чем старые твари, на которых уже клеймо негде ставить.
>>204875349Весь крупный бизнес (в том числе и крупные сми) в америке и решающие политические посты в государстве - имеют кумоство и родство. Какие-то принадлежат республиканцам, какие-то демократам. А порой и тем и тем.
>>204867895 (OP)Вообще пзидец эта мразь, ладно там не хотела давать коментарий, но ей же эфир предложили. а ей не надо это у них своя стратегияони ссутся что обосраутся от неудаобных вопросов им просто нечего ответить, они могут только на своих заранее одобренных площадках друг другу хуи сосать
>>204873955>Ну если между Нэвэльным и Путеным выбирать, то конечно Путен круче, хуль тут говорить-то.тебе конечно нехуй говорить, с пригожинским хуем в жопе и 15 рублями на счету.
>>204875660Там дохуя вопросов, на которые они не собираются отвечать (и большая часть, имеет прямое отношение к их финансированию). За которое они не отчитаются (хотя бы для своих избирателей).
>>204875461>Мониторя скандалы в СМИ, ты можешь понимать, что волнует людей.Так для этого можно использовать и принадлежащие тебе СМИ или мониторинг соцсетей, например.>Ты не можешь раздуть скандал на теме, на которую всем плевать.Эм, функция СМИ в том и состоит, чтобы раздувать нужные темы и замалчивать ненужные, просто по определению как бы. Так что конечно могу, в этом и состоит моя задача как СМИ.>Если что-то растет вопреки препятствиям, это не значит, что препятствовать нужно, хорошо и правильно.Ну так это и не значит, что препятствовать ненужно, плохо и неправильно. А еще это ставит под сомнение вообще значимость и непреодолимость этих препятствий.>Это не значит, что в современной России у власти люди исключительно умные и действующие всегда умно.Ну да, а еще это не значит, что в современной России (или любой другой стране) у власти исключительно глупые люди, а аноны с двача умнее их. Статистически более вероятна как раз ситуация, при которой аноны с двача глупее управляющих страной людей, поэтому рационально считать именно так (а противоположное убеждение может являться признаком когнитивных искажений - например, того самого юношеского максимализма, о котором я выше упомянул).>Высокое положение тебе может и по наследству или через дружбу с Пыней достатьсяНу да, как и во всем мире. Корреляция IQ с положением в иерархии эмпирически существует с учетом этих факторов.Алсо, IQ наследуется, так что высокое положение по наследству в разговоре о корреляции как раз контраргументом не является.
Насрать, обычная гламурная пиздень приблатнённая, скопытится — не вспомню, как не знаю всяких там жён окружения президентов СШАА вот что Марк Захаров помер мне жалко, ну его я ещё сто раз вспомню, когда буду пересматривать его фильмы
>>204875475>потому что распятые мальчики на украине Так это же было представлено как рассказ частного лица, а не как достоверный факт. Так что именно пиздежа тут как раз нет (но на мой взгляд это все равно хуйня и обсер).Ну и на бибиси и прочих сиэнэн такие распятые мальчики идут регулярно и без остановки, в чем разница-то? Ты хохол?
>>204875533>Только личная нажива, и возможность диктовать, чтобы не дать возможность твоей оппозиции что-то предпринять, для ослабления твоих возможностей).Ты сейчас описал политику в любом месте где живет вид homo sapiens.
>>204875601>Он просто человек, который хочет чтоб работали законы и были выборы.))Почитай как он федеральной структурой штабов управляет хотя бы для начала. Там та же хуйня, что и у пыни, только еще хлеще.
Впрочем иногда про Собчачку позже будут мелькать всякие журнализдкие байки, как про Галину Брежневу, тогда я буду вспоминать ненадолго что да была Собчачка, но переключу канал, наверну ещё острой капустки и забуду через двадцать минут
>>204875874Я не спорю, но и я за то, что ты оговаривай свое видение на политический процесс (чтобы избиратели понимали, кто ты и что ты, и на сколько совподает все то, за что можно бы было отдать свой голос: только в этом, я симпотизирую Светому (в большей степени, он говорит о своем подходе к политике, от него можно хоть что-то ожидать, из его программы, так сказать), к примеру, из всего окололиберального окружения внесистемной оппозиции).Но, когда это делает Навальный, сам правых взглядов, но заигрывает на левых идеях, ради привлечения сочувствующих (я не спорю про политические технологии), но от всего этого становится тошно, так как, можно привести намного хуже того, что имеем на данный момент. Похоже, что Путину всё это выгодно, что в либеральном стане, вместо вменяемых и более честных, какие-то политические шарлотаны и маргиналы. Зачистил себе политическое поле и "узурпировал" власть, затормозя демократический транзит.
>>204874466В Америке власть меняется от слонов к ослам каждые четыре года, отлично функционирующая система сдержек и противовесов, а так же неприкасаемое право иметь огнестрел. Всё это обеспечивает то, что власть не ебёт своих граждан как ей только хочется, любой приход к власти ослов или слонов обеспечивает лишь небольшой крен в одну либо другую сторону силы.Власть в рашке же в нынешнем её состоянии - это ёбаный бомж с лодкой, приплывший по реке, давший всем по голове дубиной и сказавший "я теперь тут князь, пидорасы, все несем мне зерно, кто не принесет - получит по голове уже секирой". Страна, являющаяся титульной в таком пространстве, как русский мир, окупирована хуй пойми кем за хуй пойми какие заслуги и функционирует по законам и принципам средневековья, из-за чего и является маргинальным отсадком на мировой арене. Мои враги - эти самые окупанты. Альтернативы в виде сисяна и иже с ним не сильно лучше, но с её долбоебизмом хотя бы можно будет эффективно бороться в случае его прихода к власти.
>>204875960Сабчак, мало того, что не хочет видеть то, что батя у нее наделал будучи губером, так еще и лезет в оппозицию, когда мать просидела долгое время в депутатх Государственной Думы, а теперь на повышении сидит в кресле члена Совета Федерации, от респб. Тула.Вроде бы, не глупая, но ее мимикрирование - нахуй нужно.
>>204870822Не лахтодырый? Отлично, для тебя и тебе подобным не составит труда пройти малюсенький тест - написать Путин хуйло.
>>204873972>>204873817Посмотрел, и что не так-то? Согласен со всем что он сказал в обоих фрагментах, зауважал его еще больше, лол.
>>204875765>Так для этого можно использовать и принадлежащие тебе СМИ Если ты вводишь там цензуру, то нет, нельзя.>Так что конечно могу, в этом и состоит моя задача как СМИ.Если на тему людям абсолютно насрать, то не можешь.>Ну да, а еще это не значит, что в современной России (или любой другой стране) у власти исключительно глупые люди, а аноны с двача умнее ихЕсли я вижу, как кто-то совершает действия, которые выглядят глупо, мне проще предположить, что он глупец, а не что у него есть хитрый план, который мне неведом. Я же не знаком с ним и он не делится со мной планами, во-первых. Наличие плана не означает, что он сработает, во-вторых.
>>204876074До этого (Трампа), долгие десятки лет, внутренняя политика, почти не подвергалась кардинальному изменению, а вот внешняя была ощутимой (как всегда). Поэтому, антиамериканизм значимое явление в даже в западной европе, когда США проводят постоянную экономическую и военную экспансию, ради своих интересов.
>>204876060Навальный никогда себя правым не называл и всегда говорил, что никакого лево-право в России на данный момент нет, и себя он ни влево, ни вправо не относит. Так что у него как раз в этом плане никаких проблем.А вот Светов как раз говорит одно, а делает другое, и очень много пиздит (из последнего - взять хотя бы его наезды на Варламыча).
>>204876074Анон, ты живешь в манямирке. Давай я вместо того, чтобы комментировать по пунктам твой пост, задам два отвлеченных вопроса:1. Каких американских внутриполитических обозревателей ты регулярно смотришь?2. С друзьями из каких штатов ты общаешься?
>>204875818>Так это же было представлено как рассказ частного лица, а не как достоверный факт. Так что именно пиздежа тут как раз нет (но на мой взгляд это все равно хуйня и обсер).Какого нахуй часного лица? Это просто пиздеж и фейк, как все пынины похождения с "рыбаками" и "врачами" или ныряния за амфорами. ВСЕ ПИЗДЕЖ И ХУЙНЯ для быдла.>Ну и на бибиси и прочих сиэнэн такие распятые мальчики идут регулярно и без остановки, в чем разница-то? Ты хохол?да хоть еврей, какая нахуй разница кто я? Я просто пишу то что происходит. Давай примеры "распятых мальчиков" с бибиси и пруфы что это пиздеж заодно. Надеюсь пруфов что пынино телевидение снимает постановы не попросишь?
>>204876220Пиздит, он правых взглядов. Чекай его старые записи в социалочках, которые он выпиливал, после прихода, в более менее, на федеральный уровень, в политику.Как раз, в РФ и есть ощутимая потребность в левом направлении (ближе к социал-демократам, как в Европе).Классическое разделение на право или лево, сегодня уже устарело. Но, как не крути, Навальный правых убеждений, а то, что он сейчас предлагает - это фикция, придя к власти, он (а он уже не придет, так как, даже либеральные эксперты, говорят об этом) политику повернет в другое направление.
>>204876180>Если ты вводишь там цензуру, то нет, нельзя.Да как нельзя, если можно? Освещаешь с определенной точки зрения, смотришь на реакцию. Плюс есть социология и мониторинг соцсетей, я ж написал, так что хоть так хоть эдак выходит, что и без СМИ можно обойтись для этой задачи.>Если на тему людям абсолютно насрать, то не можешь.Так нет таких тем, привет, как нет и какой-то субъектной сущности "люди". Еще раз, функция и искусство СМИ в том и состоит, чтобы раздуть слона из того, на что всем насрать.>Если я вижу, как кто-то совершает действия, которые выглядят глупо, мне проще предположить, что он глупец, а не что у него есть хитрый план, который мне неведом.Ну анон, это какое-то первобытно-туземное мышление, на мой взгляд. Впрочем, тут не буду спорить.
>>204876171>Посмотрел, и что не так-то? Согласен со всем что он сказал в обоих фрагментах, зауважал его еще больше, лол.отсосал бы у него кремлебот?
>>204876220>А вот Светов как раз говорит одно, а делает другое, и очень много пиздит (из последнего - взять хотя бы его наезды на Варламыча).Он выражает свое видение, и менее пиздит, чем Навальный, но и у Светова государство занимает последную роль в жизни людей (но, как это будет реализовать не на бумаге и в голове - это трудно, там многое упирается в нереализацию, по разным причинам).
>>204876354>Так нет таких тем, привет, как нет и какой-то субъектной сущности "люди". Еще раз, функция и искусство СМИ в том и состоит, чтобы раздуть слона из того, на что всем насрать.Ну вот че там у хохлов уже всех достало за пять лет. Раздувай - не раздувай, а хайпа ты на этом словишь в любом случае в разы меньше, чем раньше.>Ну анон, это какое-то первобытно-туземное мышление, на мой взгляд. Я про логику "у человека есть власть, она же у него неспроста, значит, он, умный, значит, он сейчас не творит глупую хуйню, а претворяет свой великий план" скажу то же самое. Но, впрочем, не будем спорить, и вправду.
>>204876272>Какого нахуй часного лица? Это просто пиздеж и фейкНу вот такой вот уровень интеллекта, гхм.>да хоть еврей, какая нахуй разница кто яЯсно. :')>Давай примеры "распятых мальчиков" с бибиси и пруфы что это пиздеж заодно.Тебе ж выше уже скинули. Можешь погуглить rachel maddow apology еще например. Про Сирию и газ были фейки, про Трампа уже третий год мусолят беспруфный фейк (вон со вчерашнего дня опять начинается очередной виток многоходовочки, теперь форсят тему с Украиной, кек).>Надеюсь пруфов что пынино телевидение снимает постановы не попросишь? Попрошу.
>>204876277>если ты за капитализм значит ты за гитлера!!Какие же леваки дегенераты, пиздец просто, лол.
>>204876344>Пиздит, он правых взглядов.Каких "правых"? Экономических, или каких? Он соцдем-националист, если ты хочешь какие-то ярлыки привешивать - это в России будет правым или левым направлением? Если он правый, то кто тогда левые? Это полная хуйня короче. Тот факт, что он называет атакующую грузинскую армию "грызунами" не делает его правым политиком; тот факт, что он выступает за повышение минимальной оплаты труда, не делает его левым политиком.>Как раз, в РФ и есть ощутимая потребность в левом направлении (ближе к социал-демократам, как в Европе).У нас все партии левые (самая правая партия - едро, лол), сама страна после совка тоже традиционно левая с мышлением в стиле "государство мне все должно". Куда уж еще больше левого-то?>Классическое разделение на право или лево, сегодня уже устарело.Сегодня вполне четкое современное деление есть: левые = глобалисты, правые = антиглобалисты.> Но, как не крути, Навальный правых убежденийПо сравнению с кем, в контексте кого? По сравнению с Путиным он левый. С кем еще сравнивать?
>>204876381>менее пиздит, чем НавальныйНу в принципе возможно да, тут мне сложно сравнивать. Надо ведь учитывать, что он и менее публичный и популярный человек, так что и возможностей пиздеть у него меньше. На это тоже поправку надо делать.
>>204876544>Раздувай - не раздувай, а хайпа ты на этом словишь в любом случае в разы меньше, чем раньше.Ну да, меньше - но все равно словишь. На чем-то другом словишь больше. Это нормально и моему тезису не противоречит, имхо.>Я про логику "у человека есть власть, она же у него неспроста, значит, он, умный, значит, он сейчас не творит глупую хуйню, а претворяет свой великий план"Ну, у меня ход мышления не вполне такой, я выше его подробно описал.
>>204876690>соцдем-националистЭто как? Если национальная политика идет в разрез с соцдемом.>Тот факт, что он называет атакующую грузинскую армию "грызунами" не делает его правым политиком; тот факт, что он выступает за повышение минимальной оплаты труда, не делает его левым политиком.По отношению к другим национальностям РФ - например, кавказцы. И его многие выпады, которые он писал в своем ЖЖ.>тот факт, что он выступает за повышение минимальной оплаты трудаЗависит от того, каким методом это будет сделано, и для какого "класса", так сказать.>У нас все партии левые (самая правая партия - едро, лол), сама страна после совка тоже традиционно левая с мышлением в стиле "государство мне все должно". Куда уж еще больше левого-то?Едро, по сути не партия, а коалиция (политическое объединение), нескольких партий... они ведут центрийскую политику.В 90тых - левая? То, что мы сейчас имеем, это отношение узского круга к проводимым реформам "вверхах". Если бы либералы так не обосрались, то мы бы сейчас этого не имели. Путин либерал, как и большинство из тех, кто сейчас заседает в на высоких должностях в министерстве. Даже, на это указывает Белковский. То, что чернь требует левых реформ, никого не очень-то ебет.>Сегодня вполне четкое современное деление есть: левые = глобалисты, правые = антиглобалисты.Уж сильно конспирировано и неправильное деление.
>>204876577>Ну вот такой вот уровень интеллекта, гхм.Причем тут интелект???>Ясно. :')хуле тебе ясно дебил?>>Давай примеры "распятых мальчиков" с бибиси и пруфы что это пиздеж заодно.>Тебе ж выше уже скинули. Можешь погуглить rachel maddow apology еще например. Про Сирию и газ были фейки, про Трампа уже третий год мусолят беспруфный фейк (вон со вчерашнего дня опять начинается очередной виток многоходовочки, теперь форсят тему с Украиной, кек).я так понимаю сюда скидывают что угодно, не понимая до конца о чем реч. Я посмотрел видос который кинули про СНН, и нихуя так и не понял, что там за митинг снимали, про что? Без контекста не поняятно вообще, зачем и для чего это делается. И врят ли тут кто то может обьяснить, просто кинули ради пруфа про фейк ньюс. Но контекст значит многое!>Попрошу.ты долбоеб???
>>204876784>Ну да, меньше - но все равно словишь.Ты не можешь словить его столько, сколько захочешь, если будешь игнорировать то, что реально волнует аудиторию. Тебе все равно нужно ориентироваться на то, что ей интересно. Если всем плевать на каких-нибудь там хохлов или там сирийцев, ты не сможешь сформировать у людей тот уровень интереса к этой теме, который ты хочешь, одними своими усилиями.
>>204876744Светов ребенок не бедных родителей и интеллигентов, он начитанный, с политологическим образованием (и, как мне кажется, он более "аскет", грубо говоря. Он себя пытается во многом реализовать сам, как успешный политический и медийнные проект, которые может себя преподнести как пример - мол, сам себя реализовал, шел трудно и упорно ко всему этому). И он понимает, политические технологии, и как мне кажется, ему это во многом противит. Поэтому, он может на все это смотреть иначе, чем тот же Навальный, который во многом уступает Светову (а вот команда у Навального, вот тут есть много умных людей, для которых - все это работа, и зарплата у них не в десятки тысяч рублей).Да и, у Светова компания не такая разношерстная, которую он нет нет, но подсаживает на почитать умное, а тут и результат, что просто так их не наебешь. То есть, у него тусовочка более узская.Но, и чужих они не очень жалуют (чужие по политическим взглядам)
>>204876996>Это как?Социалист, демократ, националист, ну.>Если национальная политика идет в разрез с соцдемом.А еще соцдем идет вразрез с марксизмом, на котором он основывается, лол. Слово "соцдем" ничего не значит вне контекста, европейские соцдемы на практике - лоббисты корпораций, например.>По отношению к другим национальностям РФ - например, кавказцы. И его многие выпады, которые он писал в своем ЖЖ.И что? Я тебе открою секрет может быть, но хачей НИКТО НЕ ЛЮБИТ БЛЯДЬ, по-твоему 90% населения РФ - правые?>Зависит от того, каким методом это будет сделано, и для какого "класса", так сказать.Так я тебе еще раз говорю, что сами эти действия сами по себе не делают никого левым или правым, потому что вне контекста эти термины не имеют смысла в отношении политиков.>Едро, по сути не партия, а коалиция (политическое объединение), нескольких партий... они ведут центрийскую политику.Ну так я о том и говорю, что они у нас самая правая партия - куда уж еще левее-то.>То, что мы сейчас имеем, это отношение узского круга к проводимым реформам "вверхах"А вот в европе\сша\совке\кндр\на марсе блядь все совсем не так, ну да.>Путин либерал, как и большинство из тех, кто сейчас заседает в на высоких должностях в министерствеНу да, просто потому что если ты не либерал в экономическом плане, то у тебя двузначный айкью, и ты даже в едро не пройдешь по объективным причинам. Другое дело, что "либерал" практически ничего не означает, потому что весь мир (кроме кндр) - это "либералы". Конкретно у путена экономическая политика как раз в рамках бытия "либералом" практически противоположна неолиберализму 90-ых - он за умеренный протекционизм с развитием малого бизнеса и национализацией крупного бизнеса в вертикальные контролируемые государством концерны.>Уж сильно конспирировано и неправильное деление.Не знаю, что значит "конспирировано" в этом контексте. Это то деление, которое реально существует. Левые за транснациональные корпорации и открытые границы, правые за изоляционизм и локальную экономику.
>>204877027>Причем тут интелект???Действительно, кек. :')>Я посмотрел видос который кинули про СНН, и нихуя так и не понял:')
>>204877032> Если всем плевать на каких-нибудь там хохлов или там сирийцев, ты не сможешь сформировать у людей тот уровень интереса к этой теме, который ты хочешь, одними своими усилиями.Конечно могу. Вот допустим тебе нечего есть, и тебя волнует только еда. А я такой возьму и скажу, что это хохлы у тебя еду отобрали и голодом тебя морят. Короче хз о чем разговор на самом деле, весь 20-ый век об этом был, и весь 21-ый век тоже об этом, только на другом уровне.
>>204877160>Светов ребенок не бедных родителей и интеллигентовКек, ну да, он же жид, плюс у него же батя из кгб, не?>мол, сам себя реализовал, шел трудно и упорно ко всему этомуНу да, сам, небедные родители ни при чем... :D>То есть, у него тусовочка более узская.Если ты про ЛПР, то это натуральное сборище дегенератов из подростков-неформалов, которые вместе упарывают наркоту и тусят на вписках.>Но, и чужих они не очень жалуют (чужие по политическим взглядам)Хз, он же наоборот пытается со всеми дружить и ко всем лезет. Вон как прочухал что национализм становится популярным - тут же к нему примазался, например.
>>204877379>А еще соцдем идет вразрез с марксизмом, на котором он основывается, лолЛевые делятся, около 50 направлений (со своими тонкостями).>европейские соцдемы на практике - лоббисты корпораций, напримерНу как это? Посмотри хотя бы европейские парии, какие у них идеологии и подходы на политику. Как раз, соцдемы и националисты между собой соперничают (сегодня, уже набирают обороты националистические партии, соцдемы сдают, хотя имели приоритет (хз, вроде как, на это повлияло мигрантская политика, со стороны левых, ну и центрийская политика по отношению к некоторым странам в ЕС (экономические вопросы, давление тех стран, которые вошли в первую волну объединения угля и стали).>И что? Я тебе открою секрет может быть, но хачей НИКТО НЕ ЛЮБИТ БЛЯДЬ, по-твоему 90% населения РФ - правые?Лишай всех гражданства, отделяй всем территории, кто потребует, и не будет проблем (будет параша в границах Василия Темного или его внука) - делов то, зато никто не ущемлен )один хуй, тут на конституцию насрут)>Так я тебе еще раз говорю, что сами эти действия сами по себе не делают никого левым или правым, потому что вне контекста эти термины не имеют смысла в отношении политиков.Лол. Политологам это расскажи, которые занимаются фундаментальной наукой.>А вот в европе\сша\совке\кндр\на марсе блядь все совсем не так, ну да.Ну дак, иди и плюнь в ебало тем, кто проводил реформы, которые пустили на "самотек">Ну да, просто потому что если ты не либерал в экономическом плане, то у тебя двузначный айкью, и ты даже в едро не пройдешь по объективным причинам. Другое дело, что "либерал" практически ничего не означает, потому что весь мир (кроме кндр) - это "либералы".Таблетки то принял? >Конкретно у путена экономическая политика как раз в рамках бытия "либералом" практически противоположна неолиберализму 90-ых - он за умеренный протекционизм с развитием малого бизнеса и национализацией крупного бизнеса в вертикальные контролируемые государством концерны.Если бы Путин провел политико-экономические реформы, как он бы хотел, его бы погнали ссаными тяпками, и в первую очередь коммибляди и социалисты, которые бы возрасли в своем количестве.>Левые за транснациональные корпорации и открытые границы, правые за изоляционизм и локальную экономику.Ебать, жрать говно всяких говорунов, вместо того, чтобы почитать про глобализм и глокализм. В чем их кардинальное отличие, и почему так.
>>204877490>Кек, ну да, он же жид, плюс у него же батя из кгб, не?Не интересовался. Тебе лишь было написано, что Светов не из бедной семьи и интеллигентов (связанное с профессурой).>Ну да, сам, небедные родители ни при чем... :DНу да, сейчас Светов будет топить за всяких Васянов, которые сидят и обсасывают своего кумира, вместо того, чтобы себя развивать в тех областях, которые сегодня имеют актуальность, тобы составить, в последующем, конкуренцию.>Если ты про ЛПР, то это натуральное сборище дегенератов из подростков-неформалов, которые вместе упарывают наркоту и тусят на вписках.Я не про его подсосов, а его прямого окружение.>Хз, он же наоборот пытается со всеми дружить и ко всем лезет. Вон как прочухал что национализм становится популярным - тут же к нему примазался, например.Он может сотрудничать, по некоторым вопросам, для достижения своих идей (так каК, понимает, что он сам не протолкнет). С националистами он врят ли бдет что-то иметь общего, а вот с либералами -да.
>>204877756>Ну как это?Ну вот так, погугли про ту же ГРЕТУ ТУНБЕРГ например, которую соцдемы зафорсили. Там через одного - банкиры, главы нефтяных и энергетических корпораций и всякие режиссеры-продюсеры.>Лишай всех гражданства, отделяй всем территории, кто потребует, и не будет проблемНу да, будет сирия с игилом и смертницами у границ, а таких никаких проблем, ага.>Лол. Политологам это расскажи, которые занимаются фундаментальной наукой.Рассказал. В любом учебнике политологии 1-го курса то же самое написано.>Ну дак, иди и плюнь в ебало тем, кто проводил реформы, которые пустили на "самотек"Какие реформы? Я тебе о том, что то, что ты описал, справедливо для любого человеческого общества.>Таблетки то принял?Эм... для тебя новость, что либерализм - это господствующая на планете идеология?>Если бы Путин провел политико-экономические реформы, как он бы хотел, его бы погнали ссаными тяпками, и в первую очередь коммибляди и социалисты, которые бы возрасли в своем количестве.Хуй знает, он вроде и так проводит все, что хочет. А коммиблядей всегда можно поставить к стеночке, как они любят ;)>Ебать, жрать говно всяких говорунов, вместо того, чтобы почитать про глобализм и глокализм.Эм, "глокализм" - это как раз термин "говорунов", еслечо. Алсо, это никак не противоречит приведенным мной определениям, ну и никаких контраргументов ты как бы не привел.
>>204877894>Ну да, сейчас Светов будет топить за всяких Васянов, которые сидят и обсасывают своего кумира, вместо того, чтобы себя развивать в тех областях, которые сегодня имеют актуальность, тобы составить, в последующем, конкуренцию.Не понял, к чему это ты. Я к тому, что Светов не "добился всего сам", а жил ни дня не работав на деньги богатеньких родителей (советских аппаратчиков).>Я не про его подсосов, а его прямого окружение.А кто его прямое окружение кроме ЛПР? Пожарского он выписал, остались только ЛПРщики.>С националистами он врят ли бдет что-то иметь общегоЭээээээээмммммммммммм... слоупок.пнг Ты точно про Светова говоришь, который Михаил? Еврей в смешных рубашках? Видос с националистической вечеринки после дебатов, где Светов говорит "русские вперед" но разумеется исключительно ради лайков, ведь он же жид! ты пропустил?
>>204878230>про ту же ГРЕТУ ТУНБЕРГПроспонсировал Сорос и Гор, через свои СМИ и другие каналы влияния на умы, когда поняли, что Грета может выступить хорошим инструментом давлением на внутреннюю политику в штатах (скоро у американцев начнутся праймеризм на выборы президента, поэтому, для демократов главное снизить ретинг Трампа, так как последний собрался на второй срок). Сорос имеет отношение к демократам.Но, и Трамп имеет отношение, ко всему из перечисленного>Ну да, будет сирия с игилом и смертницами у границ, а таких никаких проблем, агаЧистая воды манипуляция. Почему сейчас нет? >Рассказал. В любом учебнике политологии 1-го курса то же самое написано.Кого ты наебываешь? Отрой Гаджиева, Мухиной и тд, и посмотри.А лучше по теоритическому аспекту, парадигме: по дисциплине.>Эм... для тебя новость, что либерализм - это господствующая на планете идеология?Шульман, Кыневу и другим, только об этом не говори.>Хуй знает, он вроде и так проводит все, что хочет. А коммиблядей всегда можно поставить к стеночке, как они любят ;)Ох, и все же, тебе надо выпить таблеточки)>Эм, "глокализм" - это как раз термин "говорунов", еслечо. Алсо, это никак не противоречит приведенным мной определениям, ну и никаких контраргументов ты как бы не привел.Ну да, нам уже наука не наука, и термины не нужны, когда мы сами с усами
>>204878376>Не понял, к чему это ты. Я к тому, что Светов не "добился всего сам", а жил ни дня не работав на деньги богатеньких родителей (советских аппаратчиков).Ну он же сказал, что все заработал на битке, только вот, не сказал, что откуда он взял столько бабла, на покупку биткоинов, на которых, он якобы рискнул и заработал большой капитал.>А кто его прямое окружение кроме ЛПР? Пожарского он выписал, остались только ЛПРщики.Я не слежу так пристально за ним. Покрайне мере, я замечал вменяемых людей, для которого идеи Светова не просто фан, и кокозиция, вийдя на площадь.>Эээээээээмммммммммммм... слоупок.пнг Ты точно про Светова говоришь, который Михаил? Еврей в смешных рубашках? Видос с националистической вечеринки после дебатов, где Светов говорит "русские вперед" но разумеется исключительно ради лайков, ведь он же жид! ты пропустил?Это какие там националисты? Для меня, националисты, это какие-нибудь ПДС НПСР, которых власть постоянно за что-то присует, и никуда не дает выходить на улицу, ну и реальные им сроки дает.. и никто про них не говорит, кроме их самих.
>>204878428>Проспонсировал Сорос и ГорСорос-то тут при чем, лол? Ее сперва зафорсили местные шведские лоббисты от соцдемов, которых финансируют местные же скандинавские энергетические корпорации.>Чистая воды манипуляция. Почему сейчас нет?Эм? Потому что сейчас это наша территория под нашим суверенитетом и siloviki свободно мочат их в сортирах.>Кого ты наебываешь?>Шульман, Кыневу и другим, только об этом не говори.>Ох, и все же, тебе надо выпить таблеточки)Кроме пуков ничего не будет, я правильно понял?>Ну да, нам уже наука не наука"The term first appeared in a late 1980s publication of the Harvard Business Review." Проснись, маня, ты обосрался.
>>204878540>Ну он же сказал, что все заработал на битке, только вот, не сказал, что откуда он взял столько баблаНу да, я как раз об этом.>Я не слежу так пристально за ним. Покрайне мере, я замечал вменяемых людей, для которого идеи Светова не просто фан, и кокозиция, вийдя на площадь.Ну хз, можешь их назвать? Я не знаю, о ком речь, все ЛПРщики - это конченые дегенераты.>Это какие там националисты?Праволиберальные. Более мейнстримные чем те, о которых ты говоришь, конечно.
>>204878549>Сорос-то тут при чем, лол?Бенефициар.>Ее сперва зафорсили местные шведские лоббисты от соцдемов, которых финансируют местные же скандинавские энергетические корпорации. Дак,все и начинается с небольших СМИ, до определенного предела, когда это выходит на повестку дня... а потом во все это вливаются более значемые игроки.>Потому что сейчас это наша территория под нашим суверенитетом и siloviki свободно мочат их в сортирах.Смешно. >Кроме пуков ничего не будет, я правильно понял?Как бы, пуки исходят с твоей стороны. Чиго конкретного не было написано, кроме твоего личного мнения, под влияниям каких-то ноунеймов или конспирологов (которых мы не знаем не по отчеству и имени).>"The term first appeared in a late 1980s publication of the Harvard Business Review." Проснись, маня, ты обосрался.>Наука не развивается, я скозал. Все должно быть на укровне "стагнации"
>>204867895 (OP)для того и сделали что бы тебе стыдно было быть оппозицией, но она не хуя не второе лицо и даже не тридцатое, она шлюха, но дисскас
>>204878586>Ну хз, можешь их назвать? Я не знаю, о ком речь, все ЛПРщики - это конченые дегенераты.Возможно тебе так кажется, потому как, ты не разделяешь их взгляды? Светова еще можно послушать, когда он с кем-то спорит, да и то не всегда.>Праволиберальные. Более мейнстримные чем те, о которых ты говоришь, конечно.Типа Просвирина?
>>204878699>Бенефициар.Кек, а почему Сорос, а не Ротшильды?>Дак,все и начинается с небольших СМИ, до определенного предела, когда это выходит на повестку дня... а потом во все это вливаются более значемые игроки.Ну, так я и говорю. Этот разговор начался с того, что я тебе сказал, что соцдемы - шестерки у корпораций, а ты спросил "как это?".>Смешно.+15. Можно еще отрицать, что солнце восходит на востоке, но это как-то глупо.>Чиго конкретного не было написано, кроме твоего личного мненияЭм? Ты написал, что путену мешают коммибляди проводить свои реформы, я ответил: "чиво? не видел такого", в ответ ты пишешь, что я конспиролог. Окей, аутизм.пнг.>Harvard Business Review>наукаБлядь, ну и цирк. Ладно, не пиши мне больше. Главное - уничтожать жидов!
>>204878752>Возможно тебе так кажется, потому как, ты не разделяешь их взгляды?Нет, как раз разделяю. Но они дегенераты, почитай их твиттеры хотя бы, посмотри на дебаты с их участием. Сферические малолетние долбоебы в вакууме, абсолютно отвратительно. Впрочем, это вообще закономерность - в Канаде и США либертарианские партии тоже состоят из ебанавтов и подсосов, такой вот парадокс.Так ты можешь назвать адекватов из его окружения? Кроме пожарного.>Типа Просвирина?Ага.
>>204878861>Кек, а почему Сорос, а не Ротшильды?Задай вопрос к демократической партии США, которой имеет прямое отношение Сорос.>Этот разговор начался с того, что я тебе сказал, что соцдемы - шестерки у корпораций, а ты спросил "как это?".Опять перегибаешь. >Можно еще отрицать, что солнце восходит на востоке, но это как-то глупо.Уже манипуляция пошла. Ну что же, когда нечего сказать.>Эм? Ты написал, что путену мешают коммибляди проводить свои реформы, я ответил: "чиво? не видел такого"Ты мне сейчас предлагаешь тебе расписать полотно/простыню, по этому поводу? Если бы ты перечитал, то увидел, что я написал, что рейтинг у социалистов и коммунистов поднялся на много больше, в несколько раз. >Блядь, ну и цирк. Ладно, не пиши мне больше.Какой же ты ебанат, требует пруфы, на что-то указываешь начинает полыхать, неуказываешь - беспруфный.
>>204878908>такой вот парадокс.Какие у тебя "густые краски". По твоему определению должен быть ебанатом и Пожарный.Я подростков не смотрю. >Типа Просвирина?>Ага.Мне казалось, что он ближе к монархистам (с ограничением), а по рождению русский, а по виду нет лол
>>204867895 (OP)Вообще похуй чем она там занимается, но какая же она приятная милфа. Просто смотрю и кончаю.
