И так, господа аноны.Время собраться и подумать.Какой же фильм лучше: Джокер или Однажды в Голливуде? Какой фильм вызывает у вас больше положительных эмоций?Какой фильм вы готовы пересматривать сотни раз?
Как совпало, ищу я фильм, а тут тред про него. Дайте линк на однажды в голливуде не снятый на камеру телефона в кинотеатре. Уже 2 месяца прошло, хуле его нет нигде.
>>205042516Так фильмец откровенно середнячковый. А если бы не игра Лео, то и вовсе проходной, уровня "Джеки Браун".
Хороший вопрос, опче. Однажды в Голливуде я посмотрел залпом с растянутой улыбкой до ушей. Это квасный фильм. На Джокера у меня были большие ожидания, возможно даже завышенные. Я переслушивал все треки из трейлера, надеялся там будет ультрагоднота и вообще лучший фильм по супергероике. Но я ошибался. Фильм не плохой, но, прям, шедевром я бы точно его не назвал. Весь фильм - это будто дооолгий пролог к чему то. Может это потому, что я не сильно люблю артхаус, потому что именно на артхаус этот фильм и похож. Даже не знаю, что нового мог сказать мне этот фильм. Но концовка в принципе мне понравилась. Правда, убери там отсылки к ДС - вселенной и фильм ничего бы не потерял. Не знаю тогда, зачем их приплели
>>205042984Ну, тут можно поспорить.Если фильм брать в вакууме, не изучая условную матчасть, то сюжет кажется странным и проходным. Но, как по мне фильм гениальный, и он достоин девятого фильма Таррантины.
>>205042516>Никто ничего не понял или что?Хуею c такого быдла. А что мы должны понимать в фильмах ТАРАНТИНО??? Отcылочки к другим фильмам? НАХУЯ? Ну вcтавил он отcылку к очередному любимому говну и? Тарантино это обычный комбикорбм на уровне Марвел. Там нет нихуя, кроме cюжета-пуcтышки ( хоть его в cлучае и увлекательного ). Прочти пару хороших книг и почитай какую-нибудь хуйню про литературоведению. Тогда увидешь, что такая тема в произведении ( в том чиcле и в кино ) и как дейcтивительно выглядят наcтоящий отcылки, которые заявленную автором точку зрения ( тему ) подтверждают или опровергают. Заебали уже cо cвоими быдлоотcылками и быдлоcимволизм, которым вы кичитеcь в каждом фильме, плебc ебучий.
>>205043262Ты про часть с Мэнсоном и "Семьей"? Мне она какой-то притянутой за уши показалась и мимолетной. А вот про внутреннюю кухню Голливуда того времени мне очень зашло, можно было больше времени уделить. Тем более Квентин сам не раз говорил как сильно прется по тому времени.
Однажды в Голливуде охуенный фильм под пивко, не напрягающая атмосфера и приятные декорации, все органично и охуенно. Думаю этот фильм пересмотрел бы.Джокер же посмотрел вчера, мне понравился меньше однажды в Голливуде, но он и должен отличаться. Раскрыли персонажа джокера убер охуенно фильм достойный приквел к тёмному рыцарю. Обожаю серию темный рыцарь с Кристианом Беллом. Мне зашёл тоже в общем.
>>205043473При чем тут отсылки к другим фильмам? Отсылка идёт к самой матушке истории того времени. Картина красочно и охуенно описывает исторические события, происходившие на тот момент. Этот фильм охуенен хотя бы даже тем, что вызывает интерес к изучению исторических фактов. Посмотри хотя бы в чем там прикол основной и сразу поймёшь, в чем соль.
>>205043473тарантино это говно тупое, дебилы не любят думать им развлекалку подавай,так что футфетишист знает чем кормить свою публику...этим он и гениален, умеет попадать в быдло
>>2050431652я вебм пожалуй единсвенная которя вызвала у меня хоть какие ито эмоции приятные. обычно такие зд вещи не цепляют. етсь еще ченить такое?
>>205043818Он хорош не из-за внешки, а из-за наглого и ценичного характера. Старые джокеры слишком уебищны, а новый слишком шизик, короче пересмотри отряд роскомнадзор и поймешь
Однажды в голливуде, хоть и не шедевр, но пока что фильм года, безусловно. Джокера не смотрел ещё, но сомневаюсь, что компания, промышляющая супергеройской парашей, сможет выдать что-то годное. Хоть в трейлере там драма дохуя, но на деле будет пшик, мне кажется.
>>205043769И что тут понимать? Ты до этого cтори про Мэнcона не cлышал или это твой первый фильм в жанре шоу-биз? У тебя 3,5 фильма отcмотрено чтоль?>>205043934Да, тут я cоглаcен. Тарантино подпиваc, но очень качеcтвенный подпиваc. В драматургию и игру на эмоциях он может. Чего только cтоит cцена открытия в Беccлавных ублюдках - маленькая комната, два человека ведут пиздец какой напряженный диалог, который он каким-то хуем умудряетcя раcтянуть на целых 20 минут, как я уже cказал, пиздец каких напряжных минут. Он очень талантлив, жаль только, что раccтрачивает cвой талант на попкультуру.
"Однажды в Голливуде" охуенен тем, что у него двойное дно. Если не знаешь историю Мэнсона и Тейт - под пивко наслаждаешься ламповой атмосферой и неплохой историей о киноиндустрии ушедших лет. Если знаешь оригинальную историю - сидишь на очке весь фильм потому что понимаешь чем всё кончилось в реальном мире. Но тут Тарантино конечно всех подъебал как обычно. 9/10, самый необычный фильм Буратины.Джокера планирую на днях сходить глянуть, но чёт хз.
>>205044360По твоему не нужно обращать внимание на такие вещи? Я уверен, что большинство зумеров и в помине не знали об этом событии.
>>205041703>>205041825>>205043591>>205043729>>205043737Уебаны которым понравился Джокер, что с вами?Давайте ка разберем по частям, хуле тут.1) В сюжете действительно ключевых момента 3, поехавшему достался ствол, поехавший психанул первый раз, поехавший психанул второй раз. Вся хуйня про бетмена, воображаемую бабу и прочее - не несет последствий, т.е. это второстепенные нити. С хорошие фильмы так описать не выйдет, там больше событий оказавших влияние на сюжет.2) Характер персонажа это пиздец. Слабый поехавший омежка, не блещущий ни силой воли, ни интеллектом, ни харизмой (а для Джокера это блядь важные черты). Все чего он хочет это внимания, он завалил людей - получил внимание, завалил еще - получил еще, ему понравилось, но он так и остался слабым омежкой, на которого теперь все смотрят. Это уровень разивитя 5 летнего ребенка, который хулиганит чтобы привлекать внимание взрослых. И вы реально хотите сказать что этот чувак мог бы быть достойным соперником бетмену? Мог бы терроризировать весь город, создать Харли Квин сведя сума своего врача? Ну никаких шансов же.И да, вы можете сказать мол "ну вооот, он там потооом станет". Да нихуя не станет, а если бы стал вдруг, то про это надо было бы снимать блядское кино, а не про то что поехавшему достался пистолет.3) Тема сумасшествия не раскрыта. Типа... Там претензия на то что это всё так реалистично и грустно, но по факту то как сходят люди сума нихуя не показано. А это очень противно в целом-то. В итоге сраный Джокер даже сломанностью своей психики оказался слаб. Фишка про смех могла бы быть потенциально очень сильной, но её нихуя не раскрыли, кроме его сраного стендапа.Итого - Джокер, хоть и снят визуально правильно и игра актерская вполне себе...Хуевый фильм, 5/10 с учетом всей тех сторон которые были проделаны хорошо
>>205040887 (OP)Сходил вчера на джокера. Охуеннейший нуарный фильм. Определенно не для всех - какая-то телка, сидевшая неподалеку с пивасиком, ныла своему быдлану-ебарю «мне вообще все не нравится, экшОна нет»
>>205045143>БэтменСука, для таких мудаков как ты специально говорили, ЧТО ОН БЛЯТЬ С КОМИКСАМИ НИКАК НЕ СВЯЗАН. Смерть Томаса и Марты в конце - это скорее отсылочка для СВОИХ.>Тема сумасшествия не раскрыта. Типа... Там претензия на то что это всё так реалистично и грустно, но по факту то как сходят люди сума нихуя не показано.Тебе в начале фильма объяснили, что он уже на момент начала фильма больной и находился в ПНД.Чем ты блять вообще фильм смотрел?
>>205045143>сюжет в драме>характер персонажа мне не нра>я охуенно секу в сумасшествииа у вас талант критика, не хотите ли распределительной шляпой поработать?
>>205045403>ЧТО ОН БЛЯТЬ С КОМИКСАМИ НИКАК НЕ СВЯЗАННу и зачем тогда называть фильм "ДЖОКИР"? Назвали бы фильм "АМЕЖКА"
>>205045581>Ну и зачем тогда называть фильм "ДЖОКИР"?Поздравляю. Ты только что попал в ловушку Джокера
>>205040887 (OP)Лучший фир внезапно ЩЕГОЛНу а если выбирать между двумя этими, то очевидно Однажды в Голливуде лучше
>>205045403>ЧТО ОН БЛЯТЬ С КОМИКСАМИ НИКАК НЕ СВЯЗАНможет они еще и бетмена снимут, который с комиксами блядь не связан? супермена заодно, хуле нети они там будут тоже не супергероями, а просто людьми>>205045464Сюжет в драме как бы должен бытьДело не в том что характер не нравится, а в том что фильм про омежку ебануюи да, кое что знаю о сумасшествии>>205045469суть Джокера что он хуй проссы вообще че ему там надо, в нем загадка есть (и я не про того с резанным еблом)
>>205045143Нихера ты не шаришьОн боялся всего, и тут внезапно снял блоки все, когда убил, примерно, как в бойцовском клубе тот чувак, но тот постепенно.Просто у меня ирл было похожее, слава Богу, по весне меня отаевшего не нашли тогда, а просто попал в дурку.Очень реалистично всё, с моей точки зренияНу кроме убийств, хз как в жизни, но очень чисто и культурно и быстро всё. По киношному.
>>205045581Ты из тех самых обосцаных дегенератов, которые со своими тупорылым одноклассниками видят клоуна и кричат "Хыыы, эта жи Пинивайс!!!! Иначе почему он также выглядит? Ыыыыы, Джокиир, лол)))". Типичное школьное быдло.
>>205045770>внезапно снял блоки всеНу камон, он так и ходил омежкой же после первого убийства.Двигаться дальше он начал когда про это пиздеть стали много, так что это не блоки снял, а конкретно жажда внимания
>>205045903единственный клоун в моей жизни это Рональд Макдональд. А ваши зумерские хайповые пунтивайзы меня не интересуют.
Ходил сегодня на Джокера. Сижу ближе к концу ряда, через два-три места от меня где-то посередине сеанса бухается неизвестного возраста парень/мужик в капюшоне, разящий куревом на ползала. Все бы ничего, но на сцене где джокер убивает апстену своего уоллегу, который к нему пришел с карликом в гости, начинаются каменты мужика, низким криповым прокуренным голосом, громко, слышно всему залу: "сука!", "Ссуки блядь!" "Две суки пришли", "хахаха так их и надо, суки блять", и продолжал ржать в моменты когда Джокер кого-либо мочил. Тем временем я сижу и трясусь, ебать нам всем повезло сидеть на сеансе с психопатом ебанным. Зассал даже слово сказать, ну нахуй, не хотел получить нож под ребро. Но фильму при этом добавилось остроты
>>205045581>Ну и зачем тогда называть фильм "ДЖОКИР"? Назвали бы фильм "АМЕЖКА"Всё ясно, ты долбоёб.>может они еще и бетмена снимут, который с комиксами блядь не связанТут суть проекта была как-раз в том, чтобы показать его в отрыве от комиксов. Чтобы люди увидели, что из всей плеяды злодеев он является самым реальным, в наше время.
>>205046937>Чтобы люди увидели, что из всей плеяды злодеев он является самым реальным, в наше время.>Всё ясно, ты долбоёб.Что то в голос с этого.
>>205045143> В фильме показывается альтернативная история такого антигероя как Джокер, жанр - психологическая драма, никаких боевиков не предполагается. Всё сфокусировано на одном человеке и его альтернативной истории.> Хыы, ыыы, да он вапще ни такой)) ни правильна, в комиксе всё по-другому!! Ыыыы, ххыхых)))Таких долбоебов я в своей жизни не встречал. Тяжело тебе во взрослой жизни придется, чмоха
>>205047946ТолстоНикто не говорит что в комиксе не так, речь о том что персонаж фильма не подходит под собственную же роль суперзлодеяесли же отступление настолько большое что джокер тупо омежка, то всё ок, за исключением того, нахуя тогда вообще этот фильм снимать, жизнь таких как ты показывать?
Джокера не смотрел, но Однажды в Голливуде каловый экстракт. Может для американцев этот фильм и события в нём имеют значения, но для остальных не понятно. Кроме ахуенных актёров, красивой картинки и ТАРАНТИННАААААА там нет ни ху я.
>>205046761такие же ходят на комедии галустяна и ревы, типичные россияне- жертвы мифа об американской мечте
>>205048096Да не, если серьёзно говорить, то ты может не до конца понял идею режиссёра, сценаристов и т.д. Всё сделано с намёком на вторую часть, в которой Джокер как раз и зажжёт. И может ты не клюнул, но 95% людей точно заинтересованы. И серая масса тут не причём. Трюк с внезапным взлётом сюжета и динамики в конце фильма и резким обрывом - классная затравка. Ну и да, так как ничего супергеройского в фильме нет и он нацелен на ИРЛ гетто, то миллионы омежек увидели себя в лице этого лузера ГГ
>>205045143>И вы реально хотите сказать что этот чувак мог бы быть достойным соперником бетмену? Мог бы терроризировать весь город, создать Харли Квин сведя сума своего врача? Ну никаких шансов же.пиздец ты дегенерат, я просто хуею, ещё спроси почему в фильме супермена не показали, и лигу справедливости
>>205048687>но 95% людей точно заинтересованыПокуда есть на свете дураки,Обманом жить нам, стало быть, с руки.