сука, заебали ужеВсе так СИЛЬНО нахваливали этот фильм, что я испугался. Обычно когда все что то пиздец как преподносят - это оказывается полным дерьмом1)"Мстители: финал" 2) "Однажды в Голливуде"И вот опять. Сука я бы лучше посмотрел этот фильм, если бы все его хейтили или сказали "обычный фильм", но НЕТ СУКА НУЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ТАКОЙ ХУЙНИ ЕЩЁ НЕ БЫЛО НИГДЕ И ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВРВот ты идёшь такой в кинотеатр с опаской, а вдруг масса людей дебилы? И сука, ты смотришь этот фильм и он тебе не нравится, он не "шедевр" и ты говоришь это своим знакомым и аргументируешь, но тебя шлют нахуй и не слушают, считая что ты еблан. Если масса будет считать, что говно - шедевр, значит так оно и будет, тебе это не исправить анон. А ты со своим мнением не усрался никому
Весь смысл в том, что это ОБЫЧНЫЙ ФИЛЬМ, он тянет на обычность, он Нге полное дерьмо, как русский прокат, ОН ОБЫЧНЫЙ.
>>205179182 (OP)Однажды в Голливуде это шедевр. Это фильм не про историю, не про экшон, это фильм - демонстрация режиссерского, актерского и монтажерского МАСТЕРСТВА. А ты тупой уебан. И да, из комиксоговна единственный фильм, который можно смотреть не будучи ебаным подростком-задротом, это дэдпул. Остальное - цветастая залупа без сюжета и персонажей.
>>205179613Ты петух очковый, и если тебе действительно 26 лет, то задержка в развитии у тебя просто охуенно капитальная.
>>205179182 (OP)>и ты говоришь это своим знакомым и аргументируешь, но тебя шлют нахуй и не слушают, считая что ты еблан.Знакомая ситуация, у меня так было с игрой Doom 2016. Говорю, унылая хрень какая-то, где надо бегать кругами по комнате и вплотную прожимать монстрам анимашки убивания. А мне отвечают, "да это же труъ олдскульный шутер, в 90-е только так и играли, правда правда!"
>>205179182 (OP)Знаешь в чем твоя проблема? Ты тупой дебил.> Обычно когда все что то пиздец как преподносят - это оказывается полным дерьмом> И вот опять.Ты бы еще пожаловался, что огонь жжется и каждый раз обжигаешься веря кому-то, кто говорит, что в этот раз не обожжешься. А вообще гляну все равно фильм когда украсть можно будет, не понравится - дропну и забуду, но уж точно не буду пилить тред о том, как меня "наебали"
>>205179182 (OP)Добавлю еще о том, как блять правильно решать, смотреть фильм или нет.Читаешь сюжет, если заинтересовало - смотришь трейлер. Если еще не передумал - читаешь отзывы и рецензии проверяя их прошлые отзывы и рецензии (не нужно это делать каждый раз, достаточно выбрать несколько людей со схожими вкусами и потом проверять, говорили ли они что-то насчет фильма который хочешь посмотреть). Дальше, если все сошлось, желание не покинуло тебя и ты все таки решился - идешь и смотришь.А у тебя видимо мозгов не хватает на все это и ты тупо "ой, а вот тред кто-то запилил про фильм, пойду посмотрю" и потом плюешься.Знаешь почему я посмотрю этот фильм? Мне понравился сюжет, неплохой трейлер и на остальное похуй, захочу - вырублю через 30 минут фильма или досмотрю до конца чтобы в том числе почитать потом отзывы и рецензии и проверить есть ли новые люди с похожими на мои взглядами к которым можно будет прислушаться в будущем.
>>205180235Ты просто не шаришь. Как вариант ты вообще соснольный пожиратель мыльного кинца. Играешь в фильмы без игр.Дум квинтэссенция чистого геймплея и драйва без лишнего говна. Это именно что игра, а не казуальная залупа вроде ласт оф ас или каких-нибудь дрейков.
>>205179182 (OP)Ну так искусство это вещь переменчивая и описать её суть сложно.Ну вот смотри. Можно создать очень глубокий фильм с упором на какую-то конкретную аудиторию (не для псевдо-интеллектуальной элиты, а просто понятную какой-то конкретной группе людей. Допустим только тем что рисуют граффити. Или только тем кто умеет в хакинг). Такой фильм поймёт и оценит полтора анона, причём так как они в теме - они могут сказать что это правда самый лучший фильм в мире, так как лучше всех других передаёт дух их субкультуры. А ты можешь назвать его пресным говном, ибо не шаришь.С другой стороны можно создать фильм который понравится максимальному количеству людей, популяризировав тему той или иной культуры. В этом случае все на каждом шагу будут галдеть что фильм пиздат, но те кто был в теме изначально могут захуесосить, сказав что там всё переврали и к реалу фильм отношение не имеет и вообще лютейшее дерьмище для ебланов.После этого спрашивается - что такое нахуй культура? Что такое хороший фильм? Это то что захватывает умы серой массы? Или наоборот, то что копает глубоко и тонко подмечает нюансы, но поймут его только два/три уникума на всём земном шаре?Короче, забей нахуй на такие понятия как "фильм говно" и "фильм шедевр". Используй только "мне понравилось", "мне не понравилось" и друзей к такому же приучи. И сразу будет проще.
>>205180653> Читаешь сюжетТы осознанно себе все сюжет ные повороты спойлиришь, или ты синопсис сюжетом называешь?
На двачах всегда было модно обсирать что-то популярное. Особенно, если оно популярно именно на двачах. Очень эффективная жырнота, кстати. Всегда найдётся хотя бы пара-тройка анонов, которые заглотят наживку и покормят юного тролля.
>>205179182 (OP)Но ведь на харкаче полно негативных отзывов с разочарованием от Джокера. Как и у быдла в зале, которое ожидало там увидеть экщон. Распиарился он за счёт того, что уверенно начал собирать призы, поэтому быдло заинтересовалось и решило заценить. Я ещё не ходил, но предполагаю, что годнота, судя по подрыву пердаков.
Ванную ОП тян или нормис. Фильм показывает что в нашем мире нет черного и белого. Но нормису неприятно. Он привык к четкой картине мира где есть те кто заслужил и прочие лузеры неосиляторы. Ну и иди жри дальше свое гавно попсовое.
ОП даунито.На дваче одна половина этот фильм засирает, другой она нравится. Можно любую тему выбрать и всегда найдутся те, кто будут боготворить и те, кто будет поливать говно.Но ебаному НОРМИСУ ОП этого не понять, ведь мама всегда говорила ему что хорошо, а что плохо, а тут он подрос и не может разобраться ((((
>>205181899Да если бы оно было "без лишнего говна". Какие-то катсцены из голограмм, апгрейды стволов ебучие, всякие очки, записки, вот тебе ещё одно окно на весь экран, вот тебе меню целое с наградами какими-то и вкладками, это пиздец на самом деле — столько лишнего говна я от этой игры в самом деле не ожидал.Там драйв и вся эта "неказуальность" в основном только в антураже и отсылочках, ну типа музон долбит, брутальный думер хуярит по экранам, зумерки текут, и думают, что играют в харкорный шутер. А сама игра по сути казуалка для геймпадщиков, как все остальные пострелушки.А на счет консолей ты мимо, моей последней консолью была сега
>>205184061Блядь, люто утраиваю, нахуй.Посмотрел ещё демки игры в 2016 и сразу же выкупил, что Вспук 2016 проебал всю соль оригинала. что не отменяет пиздатости музона
>>205179182 (OP)Браток, я тебе секретик открою: Джока - конечно же не шедевр, но фильм выше срднего, а вот "Однажды в Голливуде" - безусловно выдающееся кино и если ты в этого не понимаешь, то не рекомендую ваше свою пасть разявать - глупо выглядишь, кинолюитель хуев.
>>205184061>Какие-то катсцены из голограммКоротки и не заставляющие их смотреть. Единственные два действительно нудных места это при первом нормальном разговоре с Хэйденом (когда он ещё первую энергоячейку тебе впаривает) и в середине опять же с ним (встреча в его кабинете).>апгрейды стволов ебучие, всякие очкиДа норм же вроде. Там ведь нет какой-то супер тонкой настройки, где ты пол-часа думаешь куда вбросить очки. Обычно тратишь секунд двадцать от силы и дальше в пекло.>запискиНу, это никто не заставляет читать. Там нет всяких записок с кодами и так далее, что обязательно надо отвлекаться чтобы продвинуться вперёд. Ну а лор-то как-то надо вбросить.>Там драйв и вся эта "неказуальность" в основном только в антураже и отсылочках, ну типа музон долбит, брутальный думер хуярит по экранамТы на какой сложности играл? Может на низких и так, выше средней там уже требуется постоянная движуха. Пару секунд на месте и уже мокрого места не остаётся от тебя.>А сама игра по сути казуалка для геймпадщиков, как все остальные пострелушки>для геймпадщиков>как все остальные пострелушкиНе, ну это уже толсто. Ток унтеры играют в фпс с геймпадов.
>>205181899ля, глуопсти какие говришь, дурачок. Тебе 16 лет? Все эти деления на казуальные и не казуальные - вопрос лишь охвата аудитории, и я тебе откерою сккрет - дум одна из самых поплуряных игр за всю историю человечества так что она квинтесенция казуальности. Ты Обоссан и послан нахуй.
>>205184483>дум одна квинтесенция казуальностиЛолдЧто-то ставшее известным не становится от этого казуальным.Вот если бы изначально пилилось под всяких лахеров с нацелом на ширпотреб, тогда да, было бы казуальным. А так ты не прав.Для совсем тупых поясню. Думу уже двадцать шесть лет, блядь. Плюс он громко гремел в своё время как из-за технической продвинутости, так и из-за своей для того времени жестокости и угару по сатане. Ещё бы после такого игра не стала бы популярной. Но казуальной от этого она не становится. Поставь на место дума в то время дс - нихуя не поменяется. И что, дс теперь тоже для казуалов?
>>205184061>зумерки текутЧёт не согласен. Зумерки восприняли дум как что-то обыденное или даже непонятное. "КАК ЭТА НеТ ПЕРЕЗАРЯДКИ? ЭТО ЧТО - ДЕВЯНОСТЫЕ?"Наибольший дроч на дум 2016 как раз у олдфагов.
>>205184727нет, ты неправ и вот почему. есть индустрия, у нее есть аудитрия, казуальность продутка опредялется охватом аудитории в момент, когда дум была вупщена майкрософт предустанавливала ее вместе с винудусом, то есть у нее был МАКСИМАЛЬНЫЙ охват аудтории на момент, когда она была актуальна, то есть ее казуальность можно сравнить с современными матч три, такое дрейкам и не силнолсь. Просто аудтрия выросала за эти 26 лет в целом у игр, вырос рынок, но для своего времени дум - самая блядь казуальная игра, каузальнее только понг. Так что повторюсь еще раз, иди нахуй претенциозный девстеник, дрочащий на то, что он типо лучше других потому что играет в ИГРЫ ДЛЯ КРУТЫХ. ТЫДОЛБОЕБ
>>205179182 (OP)Я не понимаю хули у всех у вас так горитДа, это была бы обычная драма если бы это был бы ноунейм фильм про ноунейм персонажа. С точки зрения отдельной диси вселенной это знаковый выдающийся фильм.
>>205179182 (OP)>"Мстители: финал"Ну почему говно? Со своей задачей он справляется: аттракцион для глаз, который ты посмотрел один раз и забыл. Никакого кинематографического значения фильм не имеет, это просто блокбастер для поднятия бабла. Сценарий примитивен, много сделано в угоду сегодняшним трендам. Если ты хочешь хороший фильм, который ты запомнишь, то это не то.
>>205184962>когда дум была вупщена майкрософт предустанавливала ее вместе с винудусом, то есть у нее был МАКСИМАЛЬНЫЙ охват аудтории на момент, когда она была актуальнаЯсно. Ты нихуя не знаешь что такое казуальность.Дебс, казуальность не определяется только охватом.Казуал - это человек который не дротит в игры, кто уделяет этому не более часа в день. Это априори геймеры с лоу скиллом.Соответственно казуальные игры - это игры которые нацелены на лоу скилл, так как у максимального охвата аудитории он именно такой.Если игра известна это не значит что она обязательно проста. Казуальная игра же обязана быть простой, чтобы даже твоя бабушка могла её осилить, не играв до этого ни в одну другую игру.Учи матчасть в следующий раз, прежде чем позориться, аутист.
>>205185195Википедия: Казуальная игра (от англ. casual game) — компьютерная игра, предназначенная для широкого круга пользователей.Пописал на дебила. "Уичматчасть" он мне говорит. бля ты такой убогий, как ты омг заметить я даже бляль даже сообщения не редактирую дл тебя настолько мне лень ради такого долбоеба хоть что-то делать. Ты бездарность конченная я не буду с тобой разговаривать.
>>205185292Наес читаешь только первую строку и вбрасываешь только то что тебе удобно.Читаем дальше:Казуальная игра (от англ. casual game) — компьютерная игра, предназначенная для широкого круга пользователей. Казуальные игры отличаются простыми правилами и не требуют от пользователя особой усидчивости, затрат времени на обучение или каких-либо особых навыков.>я не буду с тобой разговариватьТвой слив засчитан. Спасибо, было приятно тебя обоссать.
>>205184456Так откуда мне заранее знать, надо их смотреть/читать, или нет? Вдруг эта голограмма мне сейчас покажет коврик, под которым ключ спрятан? Добивания вроде тоже были заявлены как опциональные, но на деле если ими не пользоваться, то будешь хуи сосать без ресурсов. А потраченные 20 секунд на экран апгрейда пушки в Думе это слишком дохуя, это на целых 20 секунд больше, чем должно быть.
>>205179182 (OP)Ну смотри. Фильм может быть снят хорошо но по посылу быть вторичен. Я еще не смотрел но думаю что эти обзорщики правы. Там все искусно понапизжено с таксиста и еще каких то фильмов но смотрится норм наверное. Сам я еще не смотрел но думаю что эти обзорщики правы.https://youtu.be/kODARSHRHA0https://youtu.be/1gzdlfCp2Iw
>>205186330>Я ЕЩЁ НЕ СМОТРЕЛ, НО ДУМАЮ КИНОКУКАРЕТИКИ ПРАВЫПо-моему ты глупее ОПа, пора бы уже быть самостоятельные и иметь собственное мнение.
>>205179432> Однажды в Голливуде это шедевр. Че в нем шедеврального? Какую-то невнятную хуйню сняли. Может на время ты заблокируешься свое пидорашье стадное чувство, и попробуешь внятно рассказать в чем там шедеврадьность выражается?
>>205186151>Так откуда мне заранее знать, надо их смотреть/читать, или нет?Справедливо. Хотя вроде как после середины игры уже должно доходить что игра будет от тебя требовать, а что нет.>Добивания вроде тоже были заявлены как опциональные, но на деле если ими не пользоваться, то будешь хуи сосать без ресурсовТут ты прав. Ну, на вкус и цвет. Большую часть критики этой части я слышал как раз из-за добиваний. Типа быстро заёбывают. У меня наоборот же - я бомблю от любого убитого НЕ добиванием, уж очень они мне нравятся своей сочностью. Чисто механически же если на это смотреть - добивания заставляют тебя подходить к врагам ближе, что позитивно сказывается на динамике.Но согласен, что могли, наверное, в этом плане и лучше что-то придумать.>А потраченные 20 секунд на экран апгрейда пушки в Думе это слишком дохуя, это на целых 20 секунд больше, чем должно бытьНу тоже вкусовщина, мне кажется. Совсем без осовременивания было бы тухло, имхо. И неофитов бы не заинтересовало и вообще плоскова-то было. Хоть какую-то глубину стоило добавлять уже, времена такие, лол. Хз, может не охуенное решение, но вроде не плохо.
>>205186506в любой области есть более искушенный тебя человек, который увидит больше тебя. а предвзятость по отношению к чему-либо по моему лучший индикатор недалекого ума
>>205186737Иди спроси у кинокукаретиков (которые в своей жизни ничего не сняли) как правильно есть дерьмо, потом расскажешь.
>>205180235>надо бегать кругами по комнате и вплотную прожимать монстрам анимашки убиванияМожешь прожимать, а можешь не прожимать и играть как 30 лет назад.
>>205186990>кинокукаретиков (которые в своей жизни ничего не сняли)>СНАЧАЛА ДОБЕЙСЯ, ПОТОМ КРИТИКУЙПроиграл с дебса
>>205182308> бердмен в свое время> хомячки на хайпеПомнится, захожу на рутрекер когда его только релизнули, и там в комментах мильярд не-хомячков высирают тонны говна о том что этохуйня полная, не тратьте свое время и проч. И вот прямо смотришь дажена автарки их и видишь признаки такой, не знаю как и сказать, быдло-нормисовости что ли, куча грамматических ошибок типичных для ебланов которые после восьмого класса в пту, жона, дети, яжемать, яжеотец, все как у всех, потрейот великая расия, ебаные пиндосы.. вот это все. Короче смотришь как у этих орков кипит-пригорает и думаешь: хм, а фильм то походу может оказаться интересным! И, сука, так оно и есть!Ну не близка тебе эстетика фильма, не понял посыла. Ну скажи:не понравилось, не понял, не зацепило, не интересна тема. Но нет блять,фильм говно, вы все корчите из себя эстетов и говно. Говно говна говном омном.
>>205187444А что о сабже скажешь? До этого треда нихуя о фильме не слышал, но всегда скептически относился к супергеройским фильмам. Тем более когда в главных персонажах ебаный клоун. Но вот после этих срачей прям интересно стало что за хуйню там двощ обсуждает. И что на самом деле тут - обычнофильм для неискушённых, которые в меру своей ущербности считают фильм вином или наоборот - лютый тонкий вин, которые поняли не все.И да, как всё же можно снять серьёзный фильм о клоуне?
>>205187690О сабже - к сожалению еще не видел, но по любому надо, раз болото так вскипело. Я супергеройское кино не люблю тоже, но, очевидно, если бы это был очередной ширпотреб то и прошел бы он мимо как ему и полагается. Сколько они за год высирают всяких марвелов-человекопауков? Десятки? Все тихо-мирно, пошли сожрали попкорн, наполнили кассу, тишина в благодать. По любому в этом фильме что-то особенное есть раз он не уложился в общую канву.
>>205179512А что? Дедпул норм фильм. Ну, туповат слегка, да и хуй с ним.>>205180235Ну, ты и пизданутый. Дум (в сингле) был олдскулен не потому, что там нет новых механик, ремейк дума бородатого года бы не игрался. Дум олдскулен по подходу: уровни-арены, тонны оружия, классический шутеросюжет из говна и палок, много мяса. Дополнили его новьём: саундтрек, прокачка оружия, добивания, закольцованный дизайн уровней, отсечение игрока на аренах с монстрами. И оно работает. Но играется примерно как тот дум, потому что авторы вынесли на первый план именно игровой процесс, оставив остальное для галочки, и все новые костыли на этот процесс играют.>>205182206Иди в пизду, мы тут по другому поводу срёмся, дебил. Как будто кто-то не знает ещё, что такое субъективное восприятие. Ясен перец, что фильм кому-то зайдёт, а кому-то нет, тут срач про то, что он из себя представляет применительно к культурному полю. Скажем, какой-нибудь там Малхолланд заставляет смотреть на фильм так, как ты не смотришь на другие фильмы, а в Мэд Максе последнем крутой визуал и более ничего, но визуала с огрызками лора, не подаваемыми в лоб, хватает для того, чтобы назвать его гармоничным и достойным просмотра. Куча фильмов же вообще смотрятся неплохо, но особенного в них ни хера нет. Типа там Часов Пик каких-нибудь - ну, прикольная комедия, как и тысячи других баддимуви про негра и не негра.>>205184483А вот с этим согласен, новый думец казуален по самое не балуйся. Правда, не из-за популярности, а из-за изначального расчёта на любого приверженца аренных шутанов.
>>205179182 (OP)Не смотрел это тупое говно и не стану, сразу по трейлерам понятно что фильм говно. Курит, танцует как гомик на протяжении всей картины по крайней мере в трейлерк, голос в дублже как у гомика будешь абивлять миня, назови миня джокир, сладенький блядь. Тьфу бля. Нахуя блять столько курева в фильме?
>>205179182 (OP)>1)"Мстители: финал">2) "Однажды в Голливуде"Девятое октября 2019 года, 8-33 GMT+3. Найден самый дегенерат во всём на Земле.
>>205188319Да херня это всё, если в шутере нельзя сохраняться в любом месте, то никаких претензий на олдскульность уже быть не может.А если ещё и трупы растворяются, то тут вообще слова излишни.
>>205191315Сру тебе в рот, ушлепок, хули ты мне сделаешь? Мям тут на дачах ниправы, скожи ему пусть не пишет, это моя доска, мям
>>205179182 (OP)>1)"Мстители: финал" Хорошее кино.>2) "Однажды в Голливуде"Хорошее кино.Что сказать то хотел?
>>205179182 (OP)>с помощью одной своей кампании создаёшь чёрный пиар для своего же фильма>собираешь кэш с жалеющих бедный фильм на который набросились злыйе сми и обзорщикиКак по нотам
>>205191690Твои слова звучат как "если в квесте нет выпадающего по f1 меню, то это не олдскул". Утиная херня какая-то. То, что ты назвал, совершенно не определяет геймплей, это незначительные элементы и погоды они не делают. Отсутствие сейвов так и вообще не пользу пошло вместе с изоляцией игрока на арене, это помогает играть так, как задумывалось.
>>205179182 (OP)>1)"Мстители: финал"На дваче его поливали говном как бы.>2) "Однажды в Голливуде"Отнеслись прохладно и просто хорошо оценили.
>>205191732Нахуя мне смотреть фильм если трейлер уже вызывает отвращение, мань? Я что, увижу там какую-то истину жизни, мне придёт озарение какое-то неземное? Джокер всегда цеплял своей визуалкой, а в этом фильме все дерьмо. Мне поебать, чел, если там какой то глубокий сюжет для нитакихкакфсе ранимых личностей, если хотели снять драму, то название нужно было выбрать другое, и вселенные не пересекать, а джокер должен выглядеть как джокер и вести себя как джокер, а не как пфидор какой-то курщий ванильные сигаретки и филасафствующий о жестокости мира.
>>205191837Всегда так было, вообще все так делают. Посмотри, как делают пиарщики из марвел, охеешь от их многоходовочек., главное, что дети несут бабло.
>>205179182 (OP)Тред хуйня кстати, смысл ОП-поста, как я понял, в том, что ОПу просто не понравился одобряемый всеми фильм и теперь он бугуртит от быдлов.
Фильм очень хороший. Настолько, что я немного ревную что кто-то еще кроме меня его посмотрел, особенно всякое быдло.
>>205193230Ну те кто смотрел Бёрдмена, Голоса, Таксист(1976), ничего нового в этом фильме не увидят, а остальным пожалуйста...
>>205179182 (OP)Для меня это средний фильм с приятным впечатлением от просмотра. Бесят мелочи, но в целом приятно себя ассоциировать с ГГ, типо я тоже псих дохуя и рофлю сквозь слёзы, в остальном говно.
>>205192037Это как раз таки один из главных определяющих геймплей элементов, ведь шутер с сейвами играется совсем иначе, чем шутер без них. Уровни, да и всё остальное, под них дизайнится по разному. Ты себе противоречишь - то они погоды не делают, то помогают играть как задумано.
>>205195794Я говорю, что это элементы. Они, естественно, влияют на геймплей, но общей погоды не делают, тем более на отрыв от старых способов геймплея, поскольку аренный режим сильно перевешивает. И чтобы не мешало играть, уровни закольцевали, так что нудной беготни практически нет. В последнее время все шутаны сводятся к расстрелу выбегающих в проём/из-за угла врагов, так что Дум таки напомнил старые игры, где играть таким способом было просто не нужно.
>>205196031Ну а что делает олдскульную погоду, по твоему? Сюжет и мясо? Эти вещи, если так судить, к геймплею имеют отношение намного меньшее, чем сейвы. Уровни-арены я вообще не знаю, зачем ты в олдскул записал, это новая вещь (по крайней мере, для этой серии). Осталась только гора оружия, но с ней понимаешь какая вещь, олдскул шутер является таковым даже на первых уровнях, где у игрока ещё нет никакой горы оружия. А называть новый дум олдскул шутером только за то, что там надо двигаться, ну это я не знаю, какие-то низкие стандарты, мне кажется.
>>205191040> Нахуя блять столько курева в фильме?Лол, потому что действие фильма происходит в 80-ых, а там каждый второй курил, можно было курить на улице, в ресторанах, кафешках, блять, да даже в кинотеатрах можно было курить. С 50-ых по 80-е - это пик культа курения в США.
>>205185195>Казуальная игра же обязана быть простой, чтобы даже твоя бабушка могла её осилитьНу так дум тогда проходили все, кому не лень, лол. Игра же тупее Мортал Комбата первого была.4 кнопки управления и про стрейф узнали вообще, когда квака вышла одна стрелять, одна двери открывать. Ах, ну и 7 цифр на оружие.Охуеть сложно, топкек.мимо 35 лвл, которому вполне зашел и новый думчик, но лучше первой кваки так ничего и не вышло
>>205191690>если в шутере нельзя сохраняться в любом местеТак в первом думе можно было сохраняться где угодно.
>>205192085Во первых, я абсолютно серьезен.Во вторых - оба представленных тайтла это представители определенного жанра. И оба в рамках своего жанра выполнены мастерски. Не нравится жанр - ну так и ладно, но "не нравится жанр" не равно "плохое кино".
>>205198862Мясо, конечно, погоду делает побольше. Но больше всего аренность. Да, в серии они появились впервые, но именно благодаря им играется Дум, как в старые добрые, вынуждая игрока постоянно двигаться, отстреливать, собирать плюшки и вообще быть активным. Сравни с процессом какого-нибудь нового вульфа, это совсем разные вещи, а ведь раньше именно так и игрались и Дум, и Квейк, и Анрыл (Анрыл так и вообще играется так и по сей день).И да, стандарты, может, и низкие, но если привести Дум досконально к старому, то он не выстрелит сегодня, будет скучно. Новый Дум - это та игра, в которую и сегодня приятно играть и чувствуется прогресс прохождения, но при этом атмосфера, как в старых. Не потому, что это копия, а потому, что это хорошая работа с материалом.
>>205201485Да я чет не помню, чтобы старый дум вынуждал меня постоянно двигаться. Там было полно моментов, где ты просто аккуратно снайперил пулеметом (!) или винтовкой из-за угла, и если что просто шкерился (или вообще уходил назад искать патроны и аптеки, чего новый дум не позволяет). Врываться в кучу монстров там вообще было вредно, т.к. ты просто в хитбоксах застревал, и тебя сжирали. А за беспечную беготню по открытой местности тебя всегда могли покарать пулеметчики и арчвайлы, которым похрен на то, движешься ты, или нет. Ну короче, я не знаю, как вообще можно говорить, что новый дум играется как старый, когда это вообще совершенно разные вещи.
>>205203852Фиг знает, там от почти всего ты уходил стрейфом, а комнаты в основном достаточно большие, чтобы нестись по стене. Были, конечно, моменты, когда приходилось выбивать коммандо с дистанции, тогда нужна стенка, потому что эти суки были пиздец меткие, ну и архвайлы тоже только за препятствиями не доставали, но в целом я лично игру проходил сильно в темпе, как первокваку или там ЮТ. Для меня процесс в этих играх сильно похож.
>>205179182 (OP)Однажды в Голливуде - хуевый фильм.Я твой поток сознания нихуя не смог понять, алсо, если тебя ебут такие темы, то ты по умолчанию быдло.
>>205206569Да у всех свой бэтман и свой джокер. Вот если глянуть Теллтейловские поделия, там очень интересно раскрываются и Джокер, и Пингвин, и при этом совсем не канон.
>>205179182 (OP)А нахуя тебе что-то исправлять, анон? Живи своей жизнью, своим мнением, на попытки понять чужой восторг чем-либо - клади болт. Заодно и узнаешь какой будет твоя жизнь. Ты либо пытаешься понять других, либо нападаешь на то, что тебе не понравилось.
>>205179182 (OP)Мне уже кажется, что это новый вид показухи. Берём фильм, который почти объективно можно считать очень хорошим, все критики так считают, сборы высокие, оценки зрителей высокие, ну и наш герой показушних хейтит фильм, говорит что он гавно, как бы показывая, что остальной мир вокруг него челедь-говноеды, ну и им до его тонкого вкуса ой как далеко
>>205179182 (OP)Я что-то похожее ещё читал в старом сборнике советских анекдотов, который у прабабки на чердаке валялся. Не рофлю.Вот, ещё тебе пикрил комикс в тему. Короче, тема изъеженная и старше твоей бабки. Чё сказать, то хотел? Что ты живёшь всего второй десяток в этом мире?
