Если Бог есть - то кто его создал? Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?
>>205317050 (OP)Бог изначальный, это ты что, живя в трёхмерном мире ощущаешь время линейно, Бог находится вне времени
>>205317050 (OP)это никому не известно. если бы это выяснили то и мы бы тоже это знали и не создавали на дваче треды тупых вопросов.
>>205317050 (OP)Мань, с какого хуя ты взял, что если что-то есть, то это обязательно должен кто-то создать? Тупое ограниченное животное, проецирующее свой животный опыт на структуры, которые не в состоянии понять.
>>205320437А может от вздутия произойти взрыв? Просто у меня сейчас вздутие и одновременно сжатие ануса. Очень волнуюсь.
>>205319227Мань, с какого хуя ты взял, что если что-то есть, то это обязательно должно неоткуда взяться? Тупое ограниченное животное, проецирующее свой животный опыт на структуры, которые не в состоянии понять.
>>205317050 (OP)Больше поражает факт пояснения всего что есть. Якобы, если большой взрыв имел длительность на какие то нано секунды больше или меньше, если бы его мощность была бы на какой нано процент больше и меньше, то сейчас бы ты не скролил нулевую. Не говоря уже о том, во что этот взрыв вылился в глобальном плане, какие законы природы начали существовать. Если кто-то под это хочет выставить теорию случайности, то он просто промытый долбоеб без мозгов.
>>205321058Найс овощ с грядки порвался. Конечно, единственное на что хватает твоего умишка - высрать "нет ты". Рано тебе такие вопросы задавать.
>>205321662>теорию случайности>большой взрыв имел длительность>его мощностьКринженулся. Это трололо, или такие обсоски существуют в сегодняшней рашке?
>>205322253>пукА возразить то и нечем >>205322477У тебя есть какая-то своя теория? или пукать будешь продолжать?
Если насвай это наркотик, то какого хера я часто вижу на работе людей его упарывающих?Он что легален?
Если я установлю систему самообороны в доме, например турель, а она убъет вора. Причем будут висеть предупреждающие таблички. Посадят ли меня?
>>205322779Незнаю насчёт системы самообороны, но можно выкопать под домом ублиет, куда будут падать воры, прокрадывающиеся в твой дом. Вора никто искать не будет, потому что он сам максимально скрывает следы своих похождений.
>>205317050 (OP)Все есть система и ее совокупность, ни кто-то, а само себя, и не из ничего, а далее ничто состоит из чего-то, это самообразовывающая структура.
>>205323342>Нет такого правила, что всё должно быть создано кем тоПросто с нихуя ничего не берется. Есть природа кто ее создал?
>>205317050 (OP)Думаю мир очень многогранен и сложен в плане пространства - времени, всякие темные материи хуерии, много вещества вокруг нам просто не понятно, хотя мы знаем, что оно есть. Со временем мы будем отвечать на эти вопросы.А пока ответа нет.
>>205323684А откуда все его покупают? Эта торговля может быть нелегальной только потому, что продавцы не зарегистрировали ИП и обходят акцизы на табак.
>>205317050 (OP)>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил? Уже помоему всем очевидно, что Большой Взрыв - это взрыв сверхмассивной черной дыры, от чего она взорвалась? Взорвалась, потому что достигла какого-то предела плотности/массы, какого конкретно пределе, мы пока выяснить не можем, потому что у нас пока нет достаточного количества данных. Где распологалась эта черная дыра? Она располагалась в метавселенной, состоящей из обьектов большего порядка чем наблюдаемая нами вселенная, мы не может получить данных о них, посколько наши наблюдения ограниченны пузырем наблюдателя, который находится внутри осколков взрыва черной дыры. Но, мы имеет косвенные данные - а именно, темную энергию и темную материю, которые являются взаиможейсвиями в масштабах мегавселенной и являются скорее всего гравитацией обьектов высшего порядка.
>>205317050 (OP)>Если Бог есть - то кто его создал?Никто, он был всегда>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Бог
>23 февраля 2013 года президентом Российской Федерации был подписан Федеральный закон № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», устанавливающий запрет на торговлю насваем. Запрещается как оптовая, так и розничная торговля насваем (часть 8 статьи 19 данного ФЗ). Насвай также поставляется контрабандным путём.
>>205324338Жизнь на земле появилось не случайно, я сторонник споровой теории, что она была занесена сюда из другой звездной системы или галактики.
>>205323460Кино слишком палевно, лучше просто на органы. Ну или заставлять их пиздиться между собой насмерть за кусок хлеба, если мамкин рантье, и много ублиетов.
>>205324413>занесена сюда из другой звездной системы или галактики.Вполне возможно, но объяснения откуда взялась природа объяснило бы вообще все как взрыв и тому подобное.
>>205322779>Посадят ли меня?Посадят. Ты создал опасную вещь. Человек может не заметить надписи, быть слепым, личинкой и т.д. Именно поэтому судят шибко умных дачников с капканами и прочей хуетой.
>>205317050 (OP)> Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Если на небе висит Луна, то кто её туда прибил?
>>205324520>Если на небе висит ЛунаКстати, почему именно Луна? именно ее масса? именно на такое расстояние от Земли?
>>205324314Много на себя берешь. Не вывезешь столько. Мои расчеты давно никто не проверяет, кроме меня самого.
>>205324744Взгляни на себя. Все что обеспечивает функционирование клеток твоего организма - нуклеотидные цепи ДНК.
Вот доказательства бога от Фомы Аквинского, все опровергнуты сотни лет назад, а смогут ли снйчас их опровергнуть двачеры?1. Доказательство через движение« Первый и наиболее очевидный путь исходит из движения (Prima autem et manigestior via est, quae sumitur ex parte motus). Несомненно и подтверждается чувствами, что в мире имеется нечто движимое. Но все, что движимо, движимо чем-то иным. Ибо все, что движется, движется только потому, что находится в потенции к тому, к чему оно движется, а движет нечто постольку, поскольку оно актуально. Ведь движение есть не что иное, кроме как перевод чего-либо из потенции в акт. Но нечто может быть переведено из потенции в акт только неким актуальным сущим. <...> Но невозможно, чтобы одно и то же в отношении одного и того же было одновременно и потенциально, и актуально; оно может быть таковым только в отношении различного. <...> Следовательно, невозможно, чтобы нечто в одном отношении и одним и тем же образом было движущим и движимым, т.е. чтобы оно двигало само себя. Следовательно, все, что движется, должно быть движимо чем-то иным. А если то, благодаря чему нечто движется, [также] движимо, то и оно должно быть движимо чем-то иным, и то иное, [в свою очередь, тоже]. Но так не может продолжаться до бесконечности, поскольку тогда не было бы первого движущего, а следовательно, и какого-либо иного движущего, поскольку вторичные движущие движут лишь постольку, поскольку движимы первым движущим. <...> Следовательно, мы должны необходимо прийти к некоему первому движущему, которое не движимо ничем, а под ним все разумеют Бога (Ergo necesse est deventire ad aliquod primum movens, quod a nullo movetur, et hoc omnes intelligunt Deum). »2. Доказательство через производящую причину« Второй путь исходит из смыслового содержания действующей причины (Secunda via est ex ratione causae efficientis). В чувственно воспринимаемых вещах мы обнаруживаем порядок действующих причин, но мы не находим того (да это и невозможно), чтобы нечто было действующей причиной в отношении самого себя, поскольку в этом случае оно предшествовало бы себе, что невозможно. Но невозможно и то, чтобы [порядок] действующих причин уход в бесконечность. Поскольку во всех упорядоченных [друг относительно друга] действующих причинах первое есть причина среднего, а среднее - причина последнего (неважно, одно это среднее или их много). Но при устранении причины, устраняется и её следствие. Следовательно, если в [порядке] действующих причин не будет первого, не будет последнего и среднего. Но если [порядок] действующих причин уходит в бесконечность, то не будет первой действующей причины, а потому не будет и последнего следствия и средней действующей причины, что очевидным образом ложно. Следовательно, необходимо допускать некую первую действующую причину, которую все называют Богом (Ergo est necesse ponere aliquam causam efficientem primam, quam omnes Deum nominant). »3. Доказательство через необходимость« Третий путь исходит из [смыслового содержания] возможного и необходимого (Tertia via est sumpta ex possibili et necessario). Мы обнаруживаем среди вещей некие такие, которые могут как быть, так и не быть, поскольку мы обнаруживаем, что нечто возникает и разрушается, и, следовательно, может как быть, так и не быть. Но невозможно, чтобы все, что является таковым, было всегда, поскольку то, что может не быть, иногда не есть. Если, следовательно, все может не быть, то когда-то в реальности не было ничего. Но если это истинно, то и сейчас не было бы ничего, поскольку то, чего нет, начинает быть только благодаря тому, что есть; если, следовательно, ничего сущего не было, то невозможно, чтобы нечто начало быть, а потому и сейчас не было бы ничего, что очевидным образом ложно. Следовательно, не все сущие являются возможными, но в реальности должно существовать нечто необходимое. Но все необходимое либо имеет причину своей необходимости в чем-либо еще, либо нет. Но невозможно, чтобы [ряд] необходимых [сущих], имеющих причину своей необходимости [в чем-то еще], уход в бесконечность, как это невозможно в случае действующих причин, что уже доказано. Следовательно, необходимо полагать нечто само-по-себе-необходимое, не имеющее причины необходимости в чем-то еще, но являющееся причиной необходимости прочего. И таковое все называют Богом (Ergo necesse est ponere aliquid quod sit per se necessarium, non habens causam necessitatis aliunde, sed quod est causa necessitatis aliis, quod omnes dicunt Deum). »4. Доказательство от степеней бытия« Четвертый путь исходит из степеней [совершенств], обнаруживаемых в вещах (Quarta via sumitur ex gradibus qui in rebus inveniuntur). Среди вещей обнаруживаются более и менее благие, истинные, благородные и т.д. Но «более» и «менее» сказывается о различных [вещах] в соответствии с их различной степенью приближения к тому, что является наибольшим. <...> Следовательно, существует нечто наиболее истинное, наилучшее и благороднейшее и, следовательно, в высшей степени сущее <...>. Но то, что называется наибольшим в определенном роде, есть причина всего того, что относится к этому роду. <...> Следовательно, существует нечто, являющееся причиной бытия всех сущих, а также их благости и всяческого совершенства. И таковое мы называем Богом (Ergo est aliquid quod omnibus entibus est causa esse, et bonitatis, et cuiuslibet perfectionis, et hoc dicimus Deum). »5. Доказательство через целевую причину« Пятый путь исходит из управления вещами [универсума] (Quintia via sumitur ex gubernatione rerum). Мы видим, что нечто, лишенное познавательной способности, а именно природные тела, действуют ради цели, что очевидно из того, что они всегда или почти всегда действуют одним и тем же образом, так, что стремятся к тому, что является [для них] лучшим. Поэтому ясно, что они движутся к цели не случайно, но намеренно. Но то, что лишено познавательной способности, может стремиться к цели только в том случае, если оно направляемо кем-то познающим и мыслящим <...>. Следовательно, существует нечто мыслящее, которым все природные вещи направляются к [своей] цели. И таковое мы называем Богом (Ergo est aliquid intelligens, a quo omnes res naturales ordinatur ad finem, et hoc dicimus Deus).
>>205324870Может, 4 миллиарда лет назад чей-то корабль потерпел крушение и живые организмы вырвались из капсул.Может, мы неудачный эксперимент, который давно забыли.Может, нас развели как скот для пропитания.Какой вариант предпочитаешь?
>>205325293Вероятно вселенная создана по разумному замыслу и жизнь принесена из прошлой погибшей вселенной.Технически такое возможно.Но ты же хочешь узнать, с чего все это началось.
>>205325358Ну как бы он не простой монах, а самый видный представитель средневековой философии, и аргументы у него получше обитателей треда, просто признай что тебя слил уже мертвый как 700 лет монах
>>205325507>с чего все это началось.Да, если честно, звездные войны и всякие межгалактические экспедиции заселения это всего лишь производное. Хочется узнать это >>205325510 это же и есть смысл всего
>>205325584Я знаю.Просто выдвинул свою версию. Все может оказаться сложнее чем мы думаем.И даже сложнее чем способны понять.
>>205325563Он самый видный от того что все другие лохи позорные. А сам он нихуя не знал по факту о том как устроен мир.
>>205317050 (OP)Если ты возьмешь участок пространства и начнешь его увеличивать во много-много раз, то увидишь много-много новых вселенных, а потом зайдешь в гугл почитаешь про бесконечную вложенность материи, и поймешь что ничего не создавалось - одновременно не существует ничего и одновременно существует всё.
>>205324854> Следовательно, существует нечто мыслящее, которым все природные вещи направляются к [своей] цели. И таковое мы называем БогомОн же сам упомянул местоимение "природные вещи " соответственно логично было бы назвать и место - а место это называется природа. И создано это все природой. Вот только откуда она взялась?
Если для человека свет далекой звезды летит сотни миллионов лет. То с точки зрения летящего фотона, не прошло и секунды.
Мы фрактал. Движемся не как от какой то энерции, скорее притягиваемся к концу этой спирали. Не найти первый фрактал, это запущенный механизм который проглядывается везде. А что бы понять к примеру как это - существует вне времени и всегда существовало, нужно постараться. Вообще я слабо последнее время понимаю людей, которые считают что они не есть бог, как бы это странно не звучало. Ты и есть то, что тебя окружает, но в тоже время лишь частица которая практикует что то своё, так сказать тот самый естественный отбор, ты осознанная часть живого механизма которым и являешься в целом, всё между собой связано. А если кто то может, то скиньте статью на счёт того, зачем всё таки выкидывается дмт шишковидной перед смертью, какой в этом толк если человек вот уже умрёт?
>>205325876> Все может оказаться сложнее чем мы думаем.Но интересно же>сложнее чем способны понятьНадо развиваться
маня, какой нахуй взрыв? Ты сам придумал вселенную, все вокруг - твое воображение, так что перестань воображать сосач и вообрази что я няшный трапик
>>205317050 (OP)> Если Бог есть - то кто его создал?Нет и никто. > Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Самовоспроизводящаяся реакция в отсутствие пространства-времени
>>205326056Ну да, лол. Время это же хуйня для измерения проделанного пути разными частицами которые сменили друг друга. Времени и нет но оно помогает в упрощение жизни, конечно для фотона не прошло и секунды, он же и есть частица. Что не понятного?
>>205326138>сам придумалВспомни об этом, когда заболеешь каким-нибудь гнойным спидораком или умрет мамка или предаст самый близкий человек.
>>205326292Лососни тунца.Мне достаточно одной клетки, чтобы населись всю планету и покрыть растениями.
>>205317326>>205323673Над-изначальный богодел смеётся, над твоими выдуманными ограничениями, ему не нужно время и какое-то там 3d.
>>205317050 (OP)типичная работа логики человека:причина => следствие это результат эволюции.другими парадигмами нам думать СЛОЖНА
А почему обязательно кто-то устроил большой взрыв? Мы живём в ебучих 3,5 измерениях. И даже о них знаем ничтожно мало. Почему обязательно, если мы не можем представить то как вне этих трёх с половиной измерений может что-то происходить или существовать, то этого обязательно не может быть? Ну вот например, до большого взрыва не существовало нашего пространства-времени, но было что-то совершенно иное. Нечто, где нет ни времени ни пространства, но так же идут определённые процессы. Процессы совершенно другого плана и другого рода. Они могут даже не иметь ничего общего с тем к чему мы привыкли. Там нет атомов, нет света, нет энергии, нет вообще ничего что характерно нашему миру. Попади ты туда, ты просто перестанешь существовать.
>>205320437> сначала было сжатие. от сжатия произошел взрывВ начале был Jpeg, и Jpeg был у Бога, и Jpeg был Бог. Он был в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем было преобразование Фурье, и преобразование Фурье было свет человеков. И RGB во тьме светит, и YCbCr не объяла его.
>>205326907Нет, если B идет после А, то не значит что B следствие А. Это первое.Второе: вселенная, эволюция, растения, животные и т.д. не созданы кем-то ради чего-то.Только то что создает человек имеет некую цель, остальное - не имеет цели. Оно просто "занимает" "удобную" "позицию" и сотен вариантов.
>>205317050 (OP)Вселенная сама себе бог. Все религии лож и ничего общего с зарождением вселенной не имеют.
>>205327617Космическую хуйню перед запуском обеззараживают, чтобы этого не допустить. Но возможно, что уже что-то куда-то занесли.
>>205327660>https://2ch.hk/b>сотона тебя искушаетАхаха.прекратите искушать девственный мой мозг. Хватит, содомиты.
>>205317050 (OP)>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Его создал ОВЕРБОГ.
>>205317050 (OP)Фрактальная андрогинность: каждый мужчина внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина, который, в свою очередь, внутри женщина, которая, в свою очередь, внутри мужчина...
>>205327974Это чтобы плесень всякая не охуевала там.В экологически чистом пердеже космонавтов.Бред короче. И попил баблишка.
>>205317050 (OP)>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил? Мегумин.
>>205328116>Тот, кто может - делаетГде блять салфетка-то, хули ты тут пиздишь раз не принес, что просили.
>>205328121Ты одновременно и кун, и тян. Как кот Шредингера, который одновременно жив и мёртв. И первая ебля (наблюдение) определит, кто ты :3
>>205328551Каждый одновременно шизофреник и нормальный Ш.У.Е.. Первая ходка в дурку определит, кто ты.
>>205328758>одновременно шизофреник и нормальныйО да. Конечно.Я бы посмотрел на тебя "нормального", которого бы посадили в одну палату с шизофреником-Пахомом.Вот было бы ржачно.
>>205328700Там вроде студентка какая-то выпила три топора и поебалася с сирийским хачом. А потом ей пришлось сдать его в детский дом потому, что батя угрожал выгнать чернильницу на мороз и лишить наследства.
>>205328958Когда лежал в дурке, у нас в палате жил шизофреник Чешуя. Он говорил так, что нихуя не понятно, при этом любил командовать, шарил ночью по тумбочкам в поисках сигарет. Как же он заебал.Кстати, я в суперпозиции: здоровый человек и шизофреник одновременно (ШТР).
>>205329502Но они все равно короче гипотенузы. Да и вообще, это особенность пространства. капчую с мобилы, лень заебываться и делать моноширинный шрифт
>>205329912>капчую с мобилы, лень заебываться и делать моноширинный шрифтПокажи, что можешь его менять или ты на твоей же картинке нарисован.
>>205329916>Торговый бренд чего?Один ТМ.Хуле ты тупишь-то?Книжки с ним охуенно арийским пидорам заходит продавать.МимоРаввин.
>>205329999>ловушка дьяволаКого ловит? Чем приманивает-прикармливает?У него есть охотничий билет? Взнос в охотсоюз?А заботится ли дьявол об экологии?Ведь приедут бесы на охоту - намусорят, откровенно сказать -нагадят, а дьявол следить должен за охотничьими угодиями, ведь природные они.
>>205331918Бля, а WiFi это какое поколение связи? Он точно пижже, чем 3G, в том числе HSPA+, и, скорее всего, пизже, чем 4G. У меня 4G выдаёт 10 Мбит/с, а WiFi - 50 Мбит/с. Значит WiFi это 5G. Круто, у меня телефон с поддержкой 5G.
>>205332360Вифи для локалки, 3G/все *G - хуйня до сотового провайдера. Потому их классификации не пересекаются.
>>205317050 (OP)>Если Бог есть - то кто его создал?Супербог скорей всего>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Нахуя вручную взрывать? Есть же таймеры. Так что никто наверно, по таймеру ебануло.
>>205317050 (OP)В общем, создатель Бога среди нас. Первородный, вне времени и пространства, вне полного понимания. Он не вмешивается в ход вещей, и лишь изучает одно из интереснейших его творений. Это Миша.
Солнце опустилось за горизонт.Я засунул в жопу свой старый зонт.А пылесос сделал мне минет.Мне же сегодня 30 лет.
>>205317050 (OP)>Если Бог есть - то кто его создал?Он предвечен. Сотворил время, соответственно, существовал до его появления - в вечности, вечно и не имея начала.
>>205323238Так блэт у меня тоже есть вопросы Бог сослал за косяк ДЬЯВОЛА най йух в адДьявол наказывает души грешников в аду Тем самым помогает БОГУ что бы заблудшие души одумались в момент грехаПолучается этот этот ЧОРТ служит БОГУ как отговорщик от грехов ибо будет месить грешников не пришедших к БОГУТем самым пилят профит друг с друга БОГ в виде пришедших душ а ДЬЯВОЛ в виде падшихПочему тогда в мифологии он является не инструментом правосудия а полного говна который будет тябя пытать в аду и соблазнять при жизни. И почему тогда будет великая война АДА и РАЯ на земле где полководцы это БОГ и ДЬЯВОЛГде логика блеать, если они нужны друг другу и не могут существовать без друг другаЖду комментариев гуру
>>205333877>Почему тогда в мифологии он является не инструментом правосудия а полного говна который будет тябя пытать в аду и соблазнять при жизни. >в мифологииТы бы и человека паука за бога\черта принял.
1) появление первых органических веществ. В результате хим. реакций в первичном бульоне.2) появление первых биополимеров (белки, аминокислоты) образование капелек коацерватов3) в коацерватах зародилась первая жизнь - пробионты с ген информацией и способностью размножаться.timeТы это читаешь
>>205333877>БОГ и ДЬЯВОЛЭто все производное от природы. Зачем вы копаетесь в верхушках, вместо того что копнуть в глубину.>>205333935>что нельзя оспоритьОспорить все можно, аргументы инетерсны.
>>205333877>Дьявол наказывает души грешников в адуКто сказал? Ни в Библии, ни в Коране такого не встречал. Только в мультиках.>наказываетНет никакого наказания, есть естественный итог. Сломанные кости - не наказание за прыжок с крыши.>Бог>не можетМожет.
>>205333335Если он вне времени почему не исправил баги ЗЕМЛЯ-1.0 в виде конченных людишек и позволил обмануть себя дьяволу и Адаму с Евой, почему тогда не создал землю с тупыми зверушками и фапал на это нон-стопИли он все это знал а мы лишь живём в старой версии ВСЕЛЕННОЙ, к тому времени как он допилил идеальных по марали существ на ЗЕМЛЕ-588875 для 100% фарма душ.
>>205334291Если Он так делает, значит, так нужно. Логику ты понять все равно не сможешь, как стул, даже если наделить его сознанием, никогда не поймет тебя. И никто Его не обманывал. Он сказал: не делайте это, иначе будет то. Это сделали, то случилось. Человеку Он дал свободную волю.
>>205334230первичная атмосфера и ее газы, отличные от нынешней оболочки. Заряд энергии (молния) и вуаля рождается твой прадед. Ну с другой стороны, я понимаю, что ты анон, хотел услышать не это, так что отвечу, что никто никогда не узнает. Или же сейчас знают, но никогда не смогут доказать
>>205334509https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B0_(%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
>>205334458>Если Он так делаетЕщё не доказано, что он есть, и что он чё-то там делает. Но пиздежа вагонами нагенерировано.
>>205324854>1. Доказательство через движениеХуйня, если мы говорим о боге, то говорим о разумном и том который вмешивается во вселенную, тут богом назвали просто начало всего. Ну и да, возможно что этой первопричины нет, так как она является следствием результата всех действий.>2. Доказательство через производящую причину>В чувственно воспринимаемых вещах мы обнаруживаем порядок действующих причин, но мы не находим того (да это и невозможно), чтобы нечто было действующей причиной в отношении самого себя, поскольку в этом случае оно предшествовало бы себе, что невозможно. Мы не можем увидеть это со стороны, потому что тогда мы вмешаемся и нарушим цепочку, но мы можем увидеть это внутри. Ну и да, мы можем математически это воссоздать.>Но невозможно и то, чтобы [порядок] действующих причин уход в бесконечность. ФОМА СКОЗАЛ?Ну и дальше по тексту хуйня идет. Жонглирование определениями и субъективными оценками. Доказывают существование бога только дауны, адекватные люди либо верят в него, либо нет.
>>205334023А есть разница?Первый человек паук вышел в 60гДопустим далее его воспринимали как бога, написали павукобиблиюПрошло 2019 лет с момента написания онной Какой-то тип затирает что что павукобиблия это миф так как нет доказательств, принимаешь решение что он дурак трогая себя за цепочку человека-паука на шее и успокаиваешься.
>>205334458>Логику ты понять все равно не сможешьА зачем тогда верить и молиться принципиально непознаваемому и непредсказуемому существу? Это такой род мазохизма?
Б-г в тредеВселенная циклична. Может когда-то что-то и спровоцировало первый большой взрыв, но сейчас бесконечное количество раз всё обречено на бесконечный повтор.Что есть большой взрыв банальным языком уровня /b? "Ну там все сжалось так, что ебануло". Суть - звёзды рано или поздно становятся черными дырами и начинают поглощать все вокруг, попутно сжирая черные дыры поменьше. В конечном счёте во вселенной останется только одна, гигантская блять, черная дыра, которая в итоге взорвется и начнется новый цикл.
>>205334840>ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ - ТО ПОЧЕМУ ЕМУ ПРИХОДИТСЯ РАБОТАТЬ А ЕЩЕ БОЛЕЕ РАЗУМНЫЙ ТОТ НА КОГО ОН ПАШЕТ.ОП!ВОТ И НАШЛОСЬ ЕЩЕ ОДНО ЭВОЛЮЦИОННОЕ ЗВЕНО.
>>205334938>вечно существовалаВечность подразумевает течения времени которого невозможно измерить. Время это физико психический процесс Кто создал этот процес?
>>205334607Конечно не доказано. Я тебе говорю о том, как все работает в рамках концепции, которой лично я придерживаюсь.
>>205334738>Первый человек паук вышел в 60гОткуда вышел?Отсидел чтоли?Кто его создал?НЕ ПЛОДИ МНЕ БОГОВ ТУТ, СУКА!
>>205317050 (OP)>Если Бог есть - то кто его создал?Аллах>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Аллах
>>205335411>Так мож берётсяЧтоб откуда-то что-то бралось, должно быть место, тогда вопрос кто создал это место?
>>205324413>Жизнь на земле появилось не случайно, я сторонник споровой теории, что она была занесена сюда из другой звездной системы или галактики. Кометы в теории могут разносить жизнь, ибо сами в теории могут содержать воду и нужные бактерии для жизни, ибо прилетели из ебеней.
>>205335257Ты не понимаешь, анон. Время - концепт, придуманный людьми. Вселенной похуй на время, она существует вечно.
>>205335739>У меня просто очень большой хуй до олимпаНо ведь Олимп это хуй Зевса?Чет ты короткоствол какой-то.
>>205335017>>205335017Значит мы не первая и не последняя вселенная которую постиг большой пиздец а мультсериал Рик и Морти это научный фильм о тщетности бытия и почему то есть высшая на тот момент времени форма жизни которая не успела посетить нас
>>205335908Никто ее не придумывал. Почему ты считаешь, что ее должен кто-то придумать? Она просто существует и все.
>>205335830Ты как бы пытаешься дотянуться до Зевса хуем вверх.а Зевс как бы уперся хуем в твою голову. Как бы положил его на тебя сверху. Как бы гора Олимп не залупой к верху. И поэтому Зевс всегда на Олимпе, а не под ним.А хуй у тебя растет из стандартного места или он не был бы хуем.Поэтому хуй Зевса всегда длиннее твоего на длину твоего торса и головы (без мозгов).И ты как бы не дотягиваешься поэтому до распятия Зевса на твоем хуе.
>>205335884>а мультсериал Рик и Морти это научный фильмЭто хуета для маминых дурачков, которые ничего не изучили до корней ибо сложна, но поверхностную хуйню с визгом схавать всегда рады.
>>205336134Что мамку твою ебал на спине твоего бати-членодевки.Нахуй спорить, когда можно чувственно познать?
>>205336145Те которые мы еще не знаем.>>205336215Никто его не придумывал, почему тебе так сложно понять.
>>205335944Ну если есть что то что появилось из пустоты то почему появилась пустота и откуда онаПо мне это ряд вопросов на которые нет и не будет ответов так как все это зациклено до бесконечностиТогда мы имеем существование бесконечности вселенных и реальностей и это правда, просто не доказана в силу наших технологий и развития
>>205317050 (OP)Это теория осцилирующуй стрелки вселенной. Закон сохранения энергии,большой взрыв,всё рвзлетелось,загорелось,прогорело и погасло. На месте погасшего реактора типа звезда возникла чёрная дыра втягивающая в себя всю энергию и материю. Чёрные дыры сливаются в супер дыры,когда все супер дыры ,сливаются в одну супергипер дыру,вся эта ебола коллапсирует в точку бесконечной массы и начинает притягивать из вселенной всю оставшуюся энергию и материю. И когда последний фотон упадёт в эту точку,большой взрыв снова бабахнет и образуется новая вселенная.
>>205336281>Те которые мы еще не знаем.То есть законы как таковые ты понимаешь, что должны быть, тогда кто их создал?
>>205336616>Никто его не придумывал>Концепт ака определение термина вселенная придумали люди.Не юли жопой, а отвечай на вопрос в рамках первой зеленой строчки в этом посте.Концепет-то откуда?
>>205336194Согласен, но он хотя бы поверхностно визуализирует сложнейшие вещи в простом виде, что бы было понятно гречневым мужикамПростому человеку для изучения всего этого в мельчайших деталях нужно убить года своей жизни, это маленький пример не более.
>>205336773Я тебе все объяснил. Вселенная существует никем не придуманная. Дали вселенной такое название и определение люди.>>205336735Никто их не создавал.
>>205337061Я не понимаю аноньчики. почему у вас в голове не укладывается тот факт, что у какого-то эффекта нет начала\создателя. Неужели это так сложно понять?
>>205337061>Я тебе все объяснил.)))УЛЬТИМАТИВНЫЙ ОТВЕТ!>Вселенная существует никем не придуманная.Инфа сотка?
>>205337061>НиктоНу теория из ниоткуда, ровным счетом такая же как теория случайности. Логически не правильная
>>205337121>что у какого-то эффекта нет начала\создателя.ТРИГГЕР, ЭМИТТЕР, ТРАНСМИТТЕР.На, жри английское, сука.
>>205337121> Неужели это так сложно понять?Мне лично да. Просто потому, что было и есть, это не объяснение. Мир немного сложней, анон
>>205337142Гипотеза же, ничем не хуже гипотезы о большом взрыве>>205337163Если она не входит в рамки текущего уровня развития логики человечества еще не значит, что она логически неправильна.>>205337191Нахуй ты это сюда принес?
>>205337121> что у какого-то эффектаПРОСТОЙ МИМО ПРОХОДЯЩИЙ ПАРЕНЬ ПО ИМЕНИ ЭФФЕКТ, МЫ ВСЕ К НЕМУ ПРИВЫКЛИ.
>>205337283>в рамки текущего уровня развития логикиКаким нужно обладать развитием что бы ее понять? Откуда взялась природа развития? кто ее создал?
>>205337307>некоторые концепты предельно простыМама есть потому что и раньше была. Такое объяснение не логично.
>>205337389>Каким нужно обладать развитиемРомки-попрыгуна уровнем.>Откуда взялась природа развития?Природная еврейская жадность. Когда молекула еврей грабила молекулы гоймы и в куче гоймского имущества раньше развилась в аминопротокислотного еврея.А остальные только потом скрепя зубами.>кто ее создал? Сила гравитации.
>>205317326> вселенная что, сама появилась, ну аметисты тупые, очевидно же, что всё создал бог> в смысле откуда взялся бог, это другое, он не вселенная, он может быть и без создателя
>>205337389>Каким нужно обладать развитием что бы ее понять?Откуда я знаю? >Откуда взялась природа развития? кто ее создал?Развивается все живое по крайней мере на данной планете благодаря эволюции - выработонного прироботой механизма развития эживых существ на этой планете. Inb4 эволюция была создана благодаря бессчисленному числу планет во вселенной и возможностей.>>205337448Да, потому что мама была рождена до этого, и это подтвержденный факт. Факт начала\создания вселенной отсутствует.
>>205337558>Сила гравитации.Кто ее создал?>>205337598>эволюция была создана благодаря бессчисленному числу планет во вселенной и возможностей.Где связь? Проще говоря было создано природой, тогда кто создал природу?
>>205337598>Факт начала\создания вселенной отсутствует.Но это не объясняет, тот факт что ее никто не создал
>>205337721>>205337737>>205337849Можешь продолжать спрашивать хуйню, я устал обхяснять одно и то же, ты даже не пытаешься понять. Попробуй обдумать перед сном.
>>205337737>Кто ее создал?Вращение рукавов галактики. И другие галактики рядом.Вселенная со всем дерьмом создана взрывом.Взрыв получился из NODATA в промежуток времени NODATA.
Я ваши рты топтал , философы. Нафиг вы об этом думаете? Какая разница , есть бог или нет , после смерти чёрный экран и всё.Жизнь не имеет смысла. Мы никому не нужные мелкие куски мяса на мелкой планете в обычной звёздной системе в обычной галактике. Мы настольок мелки и ничего не значим , что даже в масштабах нашей планеты большинство из наз - мелкие говняшки . Живите одним днём и не думайте о богах , причинах появления вселеной , смысле жизни. Так банально легче жить , ибо чем меньше думаешь о своём ничтожестве , тем меньше страдает эго. Тебе то , двачер , какая разница есть бог , нет его , был балшой бабах или нет ?
>>205337988>Попробуй обдумать перед сномТак ты себя успокоил тем, что все взялось из неоткуда и было всегда. Лично мне такая постановка кажется дурной.
>>205337988>я устал обхяснять одно и то же, ты даже не пытаешься понятьДяденька у вас объяснения не очень.
>>205338072>после смерти чёрный экран и всё.Не надейся. Ты еще налоги оплатишь.Тебя переоденут в краба. И ты будешь путешествовать во снах.
>>205338072>после смерти чёрный экранОткуда ты знаешь?>Жизнь не имеет смыслаНу ты же живешь>в обычной звёздной системеОткуда она взялась?>Так банально легче житьЗачем чувствовать себя биомясом?
>>205338304>Взрыв получился из NODATAТы думаешь я не предусмотрел твоей логики когда писал тот пост? MUH BOY...
>>205317050 (OP)>Если Бог есть - то кто его создал?>>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Твоя мать.
>>205338560Я реально не хочу тут сраться. Есть вопросы откуда что взялось? каждая теория интересна. Такая теория что из неоткуда ущербна.
>>205338172Людей умерло огромное количество, неоспоримыми пруфами загробной жизни должно быть всё завалено. Но нихуя нет. Значит, либо загробной жизни нет, либо нужно додумывать ещё больше маняоправданий, почему она есть, но про неё никто не знает.
>>205338802>Люди умерли >неоспоримыми пруфами загробной жизни должно быть всё заваленоПо моему это уже совсем пиздетц
>>205338631>Такая теория что из неоткуда ущербна. >из неоткудаСам факт существования такого термина говорит об обратном.Просто само определение: "ВСЕЛЕННАЯ ПОЯВИЛАСЬ ИЗ NAME В ВРЕМЯ NAME" и т.п. - не очень выглядит.Вселенная появилась из макдака во время войны в персидском заливе.И ведь хуй ты мне по существу на этот бред, что возразишь. Т.к. NODATA. И в этом случае любой бред может показаться завлекательным, только подбери по вкусу.
>>205338188Я и не против , главное чтобы танцевать было обязательно.>>205338229Ну а что там ? Логично что ничего. Моск помер , а он и есть ты , тебе можно пересадить почки , сердце , печень , а моск нельзя. По какой логике ты , например , попадаешь в рай? Хотя я непротив попасть куда то , после выпилаЧто касается существования биомясом , я когда о ваших философиях думаю грустно становится , а я не люблю грустить . Вывод - не думать проще (проверял)
>>205338802>Людей умерло огромное количество, неоспоримыми пруфами загробной жизни должно быть всё завалено.А что можно считать первым этапом перерождения-то?Когда я был глистом или человеком?
>>205338964люди в загробном мире существуют на энергетическом уровне. если люди пока не способны этого понять, значит поймут потом
>>205338912>И в этом случае любой бред может показаться завлекательнымЧто завлекательного в таком пояснение как - ПОТОМУ ЧТО ПОЯВИЛАСЬ? Почему нельзя как-то углубленно помыслить? подумать что такое ПРИРОДА смысл этого слова ?
>>205338964Как ты представляешь себе тот факт, что умершие люди тебе будут пруфать? И как ты можешь отрицать обратное, ибо они опять же таки не пруфнули, что там ничего нет.
>>205339158>Как ты представляешь себе тот факт, что умершие люди тебе будут пруфать?Почему можно представлять, что там что-то есть, но что пруфать при этом обязательно нельзя, мм? Откуда избирательность?>И как ты можешь отрицать обратное"Аргумент к незнанию".
>>205338945> Моск помер , а он и есть тыПри смерти процессора, с обладателем компьютера как бы мало что происходит, окромя переживаний.>попадаешь в райА он есть? > философиях думаю грустно становитсяТогда подумай, кто создал природу.
>>205339397>можно представлятьможно представить все что угодно, но как ты объяснишь что там ничего нету?
>>205339538>нужны пруфы.Верно, по этому мы имеем только теорию. Вот и думаем кто все это создал и зачем. Ответы просто жизненно необходимы я считаю.
>>205339244>нельзя думать? О чем?О постиронии какого-то события, что запустило создание энергии массы и прч.?Ну, давай подумай дальше этих терминов.И будет тебе бесконечный конвертор значений изменяющихся под энергией.Концов не найти у этого процесса, если только не отправить себя в прошлое так далеко, что блять небо и аллах охуеют и то не прыгнешь дальше времени, а если и прыгнешь, то распидорасит, и снова не будет данных.Даже если создать условия и оборудование\способности, способ достать любую информацию (в текущем понимании термина) об окружающем мире не будет она конечной.Есть мое мнение, что только исследуя квадратно-гнездовым способом окружение человеческого я на всех уровнях за бесконечное количество времени (термин может измениться со временем)))Или же люди научатся оживлять мертвых без побочек.Вот тогда и поговорим.А так это все пиздежь\ложь\картиночки\провокации.Сколько не трепись.
>>205338229На счёт первого могу пояснить за ононасаПосле смерти имеем чёрный экран, мозг отключился и на этом всеЭто как до того как ты родился, что ты ощущал? Нечего. Ты существовал? Нет. Ты летал по тому самому частилищу перед твоим появлением? А что было? Правильно чёрный экран , нечего.Внезапно даже в библии в которую я не верю есть этому объяснение хоть и с божественным уклоном. Человек при рождении получает душу (сознание, способность мыслить, видеть и думать обладать чертами характера) но после смерти из тела выходит душа и уходит в рай то есть теряет способность всего того что я написал в скобках.Вот так же и с смертью, то что было до твоей жизни и после смерти это одно и тоже, то есть дефолтное небытие в котором тебе как сущности нет, но если до твоего появления не было твоих следов то после смерти ты оставишь только то что было раньше это воспоминания о тебе и твою гниющую тушу.
>>205339760>Есть мое мнение, что только исследуя квадратно-гнездовым способом окружение человеческого я на всех уровнях за бесконечное количество времени (термин может измениться со временем))) можно что-то точно узнать.*Но "все течет, все изменяется".Так что хуй там.
>>205339760>значений изменяющихся под энергиейЗачем тебе знать эти значения?Достаточно узнать кто создал природу, ее замысел и причину. Все остальное как >оживлять мертвых без побочек.совершенно не нужно. Инструменты природы могут открываться столетиями, появляться новые законы. Но природа как была так она и останется. Надо копать именно туда, если не можем наукой, может философией? >А так это все пиздежьНе надо утопий, почему бы не подумать о глубинных материях? Тупее точно не станешь
>>205339812>то что было до твоей жизни и после смерти это одно и тожеЖопу ставишь?a+c = c-b?a+c = c-a?
>>205339812> имеем чёрный экран, мозг отключился и на этом всенет тому доказательств>Это как до того как ты родился, что ты ощущалне знаю, и ты не знаешь
>>205340061>Зачем тебе знать эти значения?Пруфы, Билли, они работают в рамках текущих законов логики.>Достаточно узнать кто создал природуУж не мужик ли в балахоне да на облаке?>совершенно не нужно.Боишься, что скажут - бога нет дома?>почему бы не подумать о глубинных материяхХуета без задач.Росказни про Будд режущих людей во время медитаций можешь мне не предлагать, марвелопарашей сыт уже.>Тупее точно не станешь>https://2ch.hk/bСпорное утверждение.
>>205340336>они работают в рамках текущих законов логикиТо есть ты признаешь, что законы могут меняться, что мешает тебе мыслить вольно?>ПруфыОт тебя звучит как грани, дело твое конечно.>Уж не мужик ли в балахоне да на облаке?Почему именно такой образ? пруфоф то не было>Боишься, что скажут - бога нет дома?Смотря что/кто такой бог и где его дом>Хуета без задач.Грань >режущих людей во время медитацийГрань >https://2ch.hk/bНу а где еще подискутировать?
>>205340608>мыслить вольно>вольноРазверни ка термин, да по\по дробнее.>От тебя звучит какОхуеть маневры х1>Почему именно такой образ?Стандартный, усредненный. Разработан для ведущих животный образ жизни верующих.>Смотря что/кто такой бог и где его домОхуеть маневры х2>Грань Не могу понять это осмысленный текст или что.Хрен с ним.Охуеть маневры х3
>>205340822>Разверни ка термин, да по\по дробнее.мыслить не по канонам, без стандартизации, не усредненно, для тебя возможно не правильно.>Охуеть маневры х1х2х3Смысл вступать в дискуссию с заготовленными на перед пуками? >Стандартный, усредненный. РазработанВот по этому читай выше.>Не могу понятьжаль
>>205317050 (OP)>Если Бог естьБога нет>Если Вселенная образовалась из большого взрыва - то кто этот взрыв устроил?Мусульмане, очевидно
>>205317050 (OP)Ну смотри, анон. Ни один ответ нас не устроит, т.к. сразу возникнет закономерный вопрос о происхождении этого кого-то.Значит, надо понять, что такое бесконечность. Подозреваю, что ни один хомо сапиенс этого понять не в состоянии. Почему? Потому что мы всё объясняем и выясняем в рамках закона нашего понятийного аппарата. Значит, надо выйти за его рамки. Тут фундаментальная проблема или, вернее, вопрос о её наличии: возможно ли методологически создание более широкого понятийного аппарата средствами менее широкого? Я, есличесна, ни в философии, ни в нейробиологии, ни в психиатрии не силён, но подозреваю, что за рамки привычного понятийного аппарата наше мышление выходит, когда мы под веществами.Также возможно, концепция не-делания и отказа от бинарного мышления сиречь дзен-буддизм как раз и есть то, что нужно.Но вывод из этого всего такой: поняв что-то о сути мира, ты не сможешь объяснить это никому, чей понятийный аппарат не соответствует твоему, а тому же, чей соответствует, объяснять уже ничего, вероятно, не понадобится. Подумай об этом.
>>205342548>Затем, чтобы получить ответ на вопрос ОПаЧто будет если мы узнаем, что такое бесконечность? Для чего нам это нужно? >>205342606>Недодемагог тыНу так не теорий, не аргументов. Смысл начинать было писать односложными фразами?
>>205317050 (OP)Изначально есть Абсолют, а наш мир - не результат творения, а результат самоограничения абсолютного.
>>205342238>>205342900А, ты о том, какое это имеет отношение к теме? Ну я щетаю, что это необходимо, чтобы осознать природу чего-то, у чего нет начала и нет конца в нашем понимании. То есть всякие популяризаторы науки любят с умным видом задвигать про то, что, скажем, то т.н. биг бэнга времени не было, либо оно шло в другом направлении, и поэтому вопрос о том, что было до него, и даже фраза "[X] было всегда" не имеют смысла и ответа принципиально, т.к. эти слова относятся только к миру, в котором время есть.Это всё справедливо, и мне очень нравится, скажем, гипотеза о том, что в т.н. пустоте всегда есть шум из постоянно рождающихся и умирающих пар виртуальных частиц, и т.п.Но имхо это не приближает нас к пониманию пустоты. И не-пустоты. Все словесные описания механизмов существования чего-либо - лишь словоблудие.Кто создал вселенную? Бог. Кто создал бога? Он просто существует, сам возник. Что значит "существует"? И т.д. Такая цепочка вопросов бесконечна. И те, кто осознают с первого же вопроса, что это лишь софистика, и пытаются понять, как выйти из этого порочного круга ограничений нашего мышления.Я лишь подозреваю, что существует уровень абстракции, осознав который ты действительно поймёшь. Но вот грамотная формулировка, что же именно ты поймёшь, видимо, уже выходит за рамки нашего текущего понятийного аппарата.
>>205343044И вот пример такого словоблудия. Звучит красиво и кажется, что имеет смысл ну или конкретный пример - просто траленк, но к пониманию не приближает. Можно кивнуть и сказать, что понял... что-то. Но это неправда, ты не понял, а просто запомнил.
>>205317050 (OP)Физику учил? Нет? А там говорится, что материя никуда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Поэтому наша Вселенная раньше была частицами, потом слепилась в то что есть, потом снова распадётся на частицы, потом снова слепится, и так далее в бесконечность. Вселенная живёт пр принципу дыхания - вдох, выдох, вдох, выдох. Вдох - надувание, а выдох - сдувание вселенной.Откуда появилась материя - не спрашивай, я не знаю, потому-что этого не знает никто, даже самые нобельные физики.
>>205343367>чтобы осознать природу чего либо Надо понять что такое природа, откуда взялась, и какая её цель? Я правильно понял? Потому что все состоящее в нашем мире состоит из природы ведь так? Начиная от атома заканчивая вселенной.Поэтому я тут и прошу анонов разобраться а что такое природа? Допустим у меня есть теория на этот счёт. Мне интересно что скажут другие
>>205343514>Откуда появилась материя - не спрашивай, я не знаю, потому-что этого не знает никто, даже самые нобельные физики.А суть вопроса-то именно в этом.
>>205343563Да нету у природы никакой цели.Жизнь ради жизни.Что родится, то и родится.Как получится, так и получится.
>>205343740Природа не может быть без цели. При рождении любая частица имеет свод правил как ей себя вести на протяжении всей жизни. Ни это ли цель?
>>205343563Моя мнение в том, что способность понять, что такое природа, ограничена рамками нашего мышления. Соответственно, надо сперва их расширить. Как - я не знаю. Кроме того, вот это вот - справедливое замечание: >>205343506И как я выше и писал,>Но вывод из этого всего такой: поняв что-то о сути мира, ты не сможешь объяснить это никому, чей понятийный аппарат не соответствует твоему, а тому же, чей соответствует, объяснять уже ничего, вероятно, не понадобится. Подумай об этом.расширив их и что-то поняв, объяснить другим ты этого, может быть, не сможешь, так как они своё мышление ещё не расширили и понять это неспособны.
>>205343865Мы ограничены в понимании абсолюта - это совершенно безнадежно, но сам абсолют ничем не ограничен и являясь нами самими, делает возможным всё, чего ему "хочется". В том числе, вопреки ограничениям нашего ума, может явить свою природу так, что мы ее поймем и сможем передать словами другим, и другие поймут, хотя это всё и невозможно для ограниченного человеческого существа.
>>205343865происхождения этого слова уже говорит нам о некой инструкции заложенной в каждой вновь рождённой частице. Это и есть моя теория. ПРИ рожДении даётся нам/всему то что ведёт нас в отведённое нам время. Это можно назвать дорожной картой. Она есть у всего что существует. Кто составляет её? Природа. Тогда кто создал природу?
>>205322560Вообще, всё на свете и есть, и нет. Потому что Вселенная - это совокупность как того, чего нет, так и того, что есть.
>>205344176Слово-то придумано людьми, а не открыто учёными в виде какой-то космической константы.>>205344122Надеюсь, я не с нейросеткой сейчас беседую... Это можно очень широко толковать. Например, "явить свою волю" вселенная может, послав нам представителей более развитой цивилизации, которые этот этап уже прошли и которые научат человечество, как расширить свой понятийный аппарат.>>205344122>Мы ограничены в понимании абсолюта - это совершенно безнадежноВот тут я не соглашусь. Не логически, просто я верю в человека. В то, что человек может всё. Со временем. Кроме того, мне интересна типичная схема дзен-буддистского коана, в котором мастер, "пробудившись", смеётся, а затем продолжает жизнь обычного человека, пытаясь помочь другим "пробудиться". Считается, что пробудиться человек может лишь самостоятельно, хотя его и можно к этому подтолкнуть.С другой стороны, как я и писал выше, >Тут фундаментальная проблема или, вернее, вопрос о её наличии: возможно ли методологически создание более широкого понятийного аппарата средствами менее широкого?не факт, что на это нет чисто фундаментального ограничения.В качестве оффтопика, у нашего мозга есть и чисто хардварные ограничения, например, возможность одновременно удерживать внимание не более чем на 4-7 объектах. Гуглить kognitive limits, у этого числа даже есть какое-то специальное название.
Интересна ещё природа параллельных вселенных, ведь если брать в расчёт эту теорию, то их бесконечное множество. И каждое из них имеет возможно свой свод правил и законов. Связи с этим можем подвести вообще безумную теорию человека как единый мультиобраз в бесконечных его вариантах событий и времени. Тогда становится понятна ещё одна теория как биоцентризм она поясняет что такое смерть и что будет дальше
>>205344883Только учитывай, что к идее мультивселенной предложены уже, наверное, десятки моделей, в которых она может реализовываться.
>>205344613>придумано людьмиИ очень емко и понятно придуманно. Просто мало кто будет разбирать это слово. А если разобрать его то получается реально свод правил при рождении. Почему бы и нет? Так все и устроено, все имеет свой функционал и работает для чего то. Это исключает теории случайностей. Все было задумано и воплощено руководствуясь кем то и какими то целями. Понять только их
>>205345160Я могу точно сказать, то что мы имеем нашу Вселенную, нашу звездную систему, наше солнце, нашу землю, нашу Луну у земли это все нам дано. Это все работает во благо нашего существования. Изменив хоть какое то звено в этой системе, нас уже не будет. Представить, что эта система сформировалась по случаю, вообще нонсенс. Надо постараться чтоб было именно так как есть.
>>205345301Да хотя бы википедия. Там всякие пузыри, пузыри в пузырях, бог знает что. Концепция учёным приглянулась, доказать пока что в принципе невозможно, а математический аппарат богатый, поэтому фантазируют кто во что горазд.
>>205345160Что исключает теорию, что жизнь дана что бы её прожить и все. Иначе смысл крутиться этому механизму? Дать потомство? Тогда природа создала бы нас автогамными. Зачем мы тут когда все созданные условия для нашего существования.
>>20534567Бегло читал только биоцентризм с теорией мультивселенной. Человек как высшее звено во вселенной, все существует во круг него и все это плод его восприятия. Как теория перехода из одной вселенной в другую мне нравится. Многие флешбеки можно объяснить её да и вообще те образы что иногда приходят с нихуя в голову и ясность их. В общем вполне рабочая теория, но двинуть в области науки её не особо торопятся
>>205344747Не быть началу чего либо по природе просто не возможно. Есть тайный умысел, философский камень, смысл жизни это то что хотят узнать при жизни ещё, чтобы както обосновать своё бытие тут.
>>205346959А с чего ты решил что в нашей симуляции есть смысл? Это люди почему-то считают что у всего должен быть смысл, я думаю мы слишком ограничены и нашего восприятия не достаточно чтобы увидеть полную картину.Наша планета - это маленькая шлюпка которая блуждает в океане.
