ЗДАРОВА, БАНДИТЫПИШИТЕ ПОСЛЕДНИЙ ФИЛЬМ КОТОРЫЙ ПОСМОТРЕЛИ (ГОД ЖЕЛАТЕЛЬНО ТОЖЕ) И ПИШИТЕ СВОЙ ЛЮБИМЫЙ ФИЛЬМЕЦХИЩНИК (1987)ДИЛЕР (1996)ДА НЕ ПОЩУ Я СЛИШКОМ БЫСТРО БЛЯТЬ
>>205482925 (OP)Бесславные ублюдкиМстители: финалНасколько охуенен первый, настолько же хуевый второй.
>>205489047> голова ластикЧТО ТАМ ЛЮБИМОГО? О ЧЕМ БЛЯТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ? ПОЧЕМУ ЕГО ДЕЛАЛИ ПОД КАКИМИ-ТО ГАЛЛЮЦИНОГЕНАМИ?
>>205490067да. еще самый тупой персонаж в истории кино это негр. Вообще не понял нахуй он был в фильме.
Человек-слон (1980), Дракула (1992) и Идти тихо, идти глубоко (1958) посмотрел недавно, а любимый фильм я выбрать не могу, слишком много фильмов мне одинаково нравятся.
Psycho 1960 года - досмотрел полностью, рекомендую всем любителям киноискусства.Потом ещё посмотрел половину Русского ковчега 2002 и бросил, не понравилась хуета эта претенциозная, снято одним кадром, ну да, "вы русские свою самобытность не цените, всё под запад подстраиваетесь", ну и тому подобная шняга, какие-то костюмы, камео исторических личностей, скучно. А любимых фильмов у меня нет, я не могу определить так строго - "вот - это любимый".
>>205490196>ЧТО ТАМ ЛЮБИМОГО?Всё. С первого до последнего кадра.>О ЧЕМ БЛЯТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ?Ни о чём. Это кино, которое говорит тебе, мол иди ты нахуй, я тебе ничего не должно, я хорошо само по себе и нести вам интересную историю для того не обязано . Очень легко сделать великий фильм, если ты Стивен Спилберг, за которым продюсеры, деньги, а в руках слезодавильный сценарий про ужасы концлагерей, а тут великий фильм снят без бабок, Дэвидом Линчем, у которого не было ничего, кроме его художественного таланта и двадцатистраничного сценария, из которого вырос охуенно стильный фильм. >ПОЧЕМУ ЕГО ДЕЛАЛИ ПОД КАКИМИ-ТО ГАЛЛЮЦИНОГЕНАМИ?Об этом не слышал даже.
>>205490103А что там хорошего? Графоний? Да те же юбики с 2010го графонием не хуже обмазывают? Типа полный метр с графонием? Ну и нахуй мне 3 часа нудятины смотреть ради 30 минут экшона с рейтингом pg16? Только Хэмсфорт с Енотом порадовали, а так хуйня.
>>205490822Уважаю твоё мнение, но творчестча Линча полная хуета, думаю ещё какие бабки за ним стоят, используется эта хуета с какой-то целью, такое не может нравится нормальным людям. Только промыткам кому сказали что это "Великае исхуйстве" или двачерам отбитым.
>>205490822Налил воды и рад. Ты конкретно по пунктам распиши, почему эта хуета без сюжета и вообще какой-то связности считается любимым? Уже не говоря про неправдоподобие многих ситуаций
>>205490965Он выстроен очень круто. И многие в конце фильма погибают. Что не типично и греет душу, потому что таносу действительно сопереживаешь
>>205490919Аджани - писечка 10/10.А так годный фильм. Полански как всегда играет рафинированого омегана-трапа, и играет хорошо. Вообще у него всегда получалось передавать давление. Давлению людей, давление собственной психики, даже давление квартирных сцен.
>>205491589держи в курсе.а вообще пизшь. худший - death proof.вот тебе пруфы - см. рейтингиhttps://www.imdb.com/list/ls022955411/
>>205491823Первая половина доказательства нормальная. Типичный тарантино с диалогами и кровищем. А вторая сдувается.В джеки браун нет вообще ничего, кроме де ниро убивающего тянку. При чем де ниро там персонаж третьего плана с 2 строчками диалогов, а тянка вообще никто. И если даже эта сцена самая запоминающаяся за весь фильм, то это на что-то да намекает.
>>205491089Почитай про то, как он снимал Голову-ластик. Это пять мучительных лет в нищете, когда он параллельно работал в какой-то конторке, снимая всё это урывками и по несколько раз собирая заново одни и те же локации. Бабки Линчу давали тогда, когда он вписывался во всякие студийные продюсерские проекты, типа Человека-слона и Дюны. Но вообще, если, например, почитать недавнее интервью Джармуша в поддержку его последнего фильма, то там он поднимает этот вопрос, мол авторскому кино очень тяжело выбивать из продюсеров бабки, ибо не окупается, поэтому, например, тот же Линч за последние годы снял только третий сезон Твин Пикса, который, благодаря тому, что это Твин Пикс, выглядел довольно рентабельным проектом, но на новый свой фильм до того он денег достать не смог, поэтому дед на старости лет занимается медитацией, рисует и всё такое.А насчёт промыток - не соглашусь. В первый раз, когда я смотрел, мне не понравилось, я этого и не скрывал, уже зная, что Кубрик жалел о том, что не он снял этот фильм. К Голове-ластику я возвращался уже после, посмотрев все полнометражки Линча, и смотрел уже, подмечая мелочи и детали, из которых фильм и состоит, и я уже кайфанул и после этого ещё раза четыре, наверное, пересмотрел. >>205491091А потому, что этой хуете не нужен сюжет, не говоря уже о правдоподобии, чтобы считаться любимым, поэтому оно и любимое. Линч из говна и палок, можно сказать, собрал то, что иные не могут сделать, имея приличные ресурсы, тем он и охуенен.
>>205492068> из говна и палок может собратьЧто может собрать? Это? Безсвязные сцены ебучего бреда? Если человека накурить планчиком, он тебе тоже самое забабахает, а может даже и пизжеНикакой ценности в этом бреде нет.
>>205491783Да, Полански хорош, мне почему-то фильм понравился больше остальной квартирной трилогии. Быть может, потому что он самый недосказанный.
>>205491968ой не пизди. там все охуенно персонажи прописаны. И Фонда охуенна, и Сэмьюэл Л Джексон играет круто, Форестер незвмутим... Ты еще скажи, что не в оригинальной озвучке смотрел, чтобы я сразу тебя обоссал.
>>205482925 (OP)Звёздные войны 1977 года.Любимого нет, но есть много фильмов, которые пересматриваю периодически.
>>205492521В этом фильме нет минусов, дурачок, он идеален. А одна из составляющих этого - то, что он провоцирует тебя, например, и подобных тебе на такую неприкрытую агрессию, стоит кому-то только упомянуть сей шедевр кинематографа.
>>205491989Фильм поставлен по роману Элмора Леонарда. Героиня по имени Джекки Браун работает стюардессой и подрабатывает контрабандой наличных денег в страну для торговца оружием. Все складывается отлично до того момента, пока ее не арестовывают федеральные агенты.На свободе она может остаться, только «заложив» торговца. Рисковая девушка принимает решение и «пол-лимона зеленых» присвоить, и от торговца оружием избавиться. А вот останется ли она сама в живых?…
>>205492800Вау, тогда горько точно шедевр. Он вызывает у меня такие-же эмоции, что и голова ластикЗачем это снялиПочему это так плохоКому это вообще нравится
>>205492977Так там же тайм лайн смещен. Надо смотреть:I -> II -> III -> Соло -> Рога один -> IV -> V -> VI -> VII -> VIII.
>>205493012Ну, Горько тебе, должно быть, не нравится, потому что ты обзор Жени Баженова посмотрел.>Зачем это снялиА зачем сняли тот же Горько? Зачем сняли Челюсти? Зачем сняли Гражданина Кейна? Зачем сняли Заводной аплельсин? Зачем сняли Расёмон? Зачем сняли Броненосец Потёмкин? Зачем сняли Чапаева? Ты совсем конченный, что такие вопросы задаёшь? Кино снимают, чтобы снимать кино, блядь. Линч снял фильм, потому что он - режиссёр, и это его дело - снимать кино. Ебать тебя такое вообще не должно.>Почему это так плохоГде это плохо, когда так хорошо? >Кому это вообще нравитсяСтэнли Кубрику, например, Джону Уотерсу и Джорджу Лукасу.
>>205493417Челюсти - сурвайвал про акулу людоедаГражданин кейн - про историю падения. Превращения хорошего человека в плохогоЗаводной апельсин - что агрессия и насилие нужная часть человека, без которой он не полноценный. О чем голова ластик? Про то что у тебя вырастет гомункул?
>>205493599Он не должен быть про что-то. Но вообще содержание там определяется во многом тем, что Линч тогда переживал рождение дочери, развод с первой женой и нищую жизнь в индустриальном городе.
>>205493881Если фильм "ни про что", то он не имеет право существовать. Поскольку и ценности в нем нет. И как вообще можно любить "ничто"? Любить пустышку. Надеюсь, когда-нибудь ты осознаешь какой ты говноед
