Ответы на главные вопросы жизни, вселенной и всего такого #4Возможно именно твоя безумная идея совершит научную революцию, а ты станешь знаменит и богат!Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Архивач: пока не найден, потом запилим.Прошлые треды: преодолели скорость постинга и вылетели за пределы двачаСамый последний тред на горизонте событий тут: https://2ch.hk/b/res/205654018.html
>>205667643>Есть два типа субстанции (в философском смысле) - материя и пространство-время.Это не философия, а очередные ОТО-сказочки.Либо есть материя в разных её видах вместе с энергией и временем как одно целое, либо этого нет.Точка. Без вариантов. Все остальное - домыслы, латание дыр и просто идеалистический подход.
>>205667837 (OP)Гравитационный радиус вселенной больше её настоящего радиуса, а это значит что мы живём в чёрной дыре.
>>205667906Нет, шизоид. Идеализм здесь вообще ни при чём. Ставить точки и топать ножкой ты можешь сколько угодно, но вселенной на это плевать. Она состоит из двух видов субстанции.
>>205667209Круг замкнулся.Окей. Давай рассмотрим ряд физических величин.Ну вот например время в классической физике:Время - это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени.Или например расстояние:Расстояние между объектами — длина отрезка прямой, соединяющей два объекта. Расстояние в этом смысле является физической величиной с размерностью длины, значение расстояния выражается в единицах длины.Ну или "скорость" - векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времениНи единого слова про "Материальность".Ну и если уж совсем отморзится тоФизическая величина — Это количественная характеристика объекта или явления в физике, либо результат измерения.Опять же ни слова, про "материальность".
>>205667924Ты чувствуешь как повседневная жизнь давит на тебя? Это центральная чёрноёобная дыра жмёт тебя к центру.
>>205668000>Она состоит из двух видов субстанции.Отделять пространство и время от материи может только совершенно необразованный инвалид или психопат.
>>205668078Отделять пространство и время от материи может только образованный человек, разбирающийся в современной физике.
>>205668006>Время - это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая.Какой шизоидный бред. Хоть кадидатскую по психиатрии пиши. Время - это мера изменений в материи, любых изменений на любом уровне. Это по сути эквивалент этих изменений/изменения. Перехода из одного состояния материи в иное. Причем не обязательно с изменением самого характера материи. > длина отрезка прямойЭто абстракция. В природе нет никаких точек, отрезков и целых величин, лол. Длина - это впечатления нашего мозга, иллюзия. Связана она лишь с энергией и временем.
>>205668129>современной физике.Не хотелось верить, но, похоже, современной физике пришел окончательный каюк.
>>205667837 (OP)Потому что самая большая измеренная скорость - скорость света. И пока не нашли/придумали ничего быстрее. Хотя, где то читал/смотрел, что из-за того, что вселенная постоянно расширяется, и чем дальше мы смотрим, тем быстрее скорость ее расширения, то на определенном расстоянии от нас получается так, что пространство расширяется быстрее, чем со скоростью света, и мы не можем уидеть ничего дальше этой зоны. Воот карочи
>>205668424С точки зрения дилетанта, думающего, что на движение расходуется энергия - может быть. Но кого волнует его мнение?
>>205668433Изменение состояния, любое. На любом уровне. Понятное дело, что меняется и сотояние энергетическое.
>>205668481Вот что у человека в голове ? Манямир, в котором есть точки, отрезки и изолированные манямирки без материи с материальными же свойствами. Болезнь, не иначе.
>>205668376>Какой шизоидный бред. Хоть кадидатскую по психиатрии пиши.>Время - это мера изменений в материи, любых изменений на любом уровне.>Это по сути эквивалент этих изменений/изменения. Перехода из одного состояния материи в иное. Причем не обязательно с изменением самого характера материи.Твои слова расстривают Сэр Ньютона..."Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью… Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может."Ньютон Исаак. Математические начала натуральной философии
>>205668608Мы уже поняли, что ты не можешь в абстракции и считаешь это проблемой абстракций. Это лишнее доказательство твоего дилетантизма.
>>205668610>Твои слова расстривают Сэр Ньютона...Квантовая механика его не просто расстраивает, а говорят и убивает. Но ей можно, а мне нельзя.
>>205668376>Это абстракция. В природе нет никаких точек, отрезков и целых величин, лол.>Длина - это впечатления нашего мозга, иллюзия. Связана она лишь с энергией и временем.Иллюзия которую можно измерить.. ну ну.
>>205668610>"Абсолютное, истинное математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью… Все движения могут ускоряться или замедляться, течение же абсолютного времени изменяться не может."Что делать, если Ньютон ошибался. Кстати, законы Ньютона - это лишь частный случай экспериментов.
Если чёрная дыра жрёт звезду бесконечно долго, То можно сказать, что чёрная дыра, это этакая бесконечная воронка воды, когда сбиваешь ванную?
>>205668696Видишь ли и Квантовая механика, и Релятивитская механика и Классическая механика они все по разному смотрят на время, но все рассматривают время как что то независящее от материи или энергии.
>>205668769Он действительно ошибался по части абсолютности и неизменности, и релятивизм как раз об этом. Время не существует отдельно, оно переплетено с пространством и неотделимо от него.
>>205668712>Иллюзия которую можно измерить.. ну нуДа, представь себе. Все наши средства измерения наглухо антропологичны.
Дополнение к шапке на будущее: + реквест самого 1 тредаАрхивач 1 треда: на данный момент не найденАрхивач 2 треда: https://arhivach.ng/thread/495403/Архивач 3 треда: https://arhivach.ng/thread/495481/Сразу архивач 4 треда (нынешний): https://arhivach.ng/thread/495482/Для анонов которые хотят делать перекаты:после 500 постов кидаем в тред новую ссылку на перекатоформляем шапку как в этом (четвертом) треде, добавляем посты из архивачаПо умолчанию перекаты будет делать создатель 1 треда (я) чтобы не было путаницы, но если переката не видно - делайте его сами, не маленькиеУважайте друг друга и не срите в тред хуйню, make 2ch great again
>>205668840>Время не существует отдельно, оно переплетено с пространством и неотделимо от него.И от материи тоже.
>>205668769>Что делать, если Ньютон ошибался. Кстати, законы Ньютона - это лишь частный случай экспериментов.Да я не про то, что он ошибался в том, что время всегда течет одинаково. Я про то, что даже в классической физике время никогда не привязывалось к веществу или энергии, а было само по себе. Но наш шизойд продолжает утверждать, что физические величины это свойство только материи.
>>205668865>Да, представь себе. Все наши средства измерения наглухо антропологичны.А в этом есть что то плохое?
>>205668960Блеск.изменение - это переходпереход - это процесспроцесс - это изменениеЯ тебя правильно поняла?
>>205668904Не ожидал, что тред по физике будет таким интересным и перекатывается уже трижды. Приятно это видеть, особенно здесь. Среди говна, в котором /b тонет.
>>205669036Вот этот господин >>205668006 всё правильно сказал.>Время - это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени.
>>205667837 (OP)>Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?За преобразования лоренца уже поясняли?
>>205668696>Квантовая механика его не просто расстраивает, а говорят и убиваетПиздят. В квантовой механике выполняются всё законы Ньютона.
>>205668933>Я про то, что даже в классической физике время никогда не привязывалось к веществу или энергии, а было само по себе.Поря исправлять эту ошибку. Материя, время и энергия - это проявления одного целого.
>>205669058планировал это сделать еще почти год назад, но не взлетелотоже приятно удивлен сейчасвозможно потом перерастет в еще нечто большое даже
>>205667837 (OP)Я знаю, но не скажу, чтобы не сделали сверхсветовое оружие и не уничтожини себя и меня заодно. Пока не поумнеете - САСАТ6!!
>>205669088>используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени.Тут все верно, только события материальны и связаны с энергией. Но шизик-релятивист решил отделить одно от другого, чтобы релятивистам было удобно, иначе заплатки отвалятся
>>205669159>В квантовой механике выполняются всё законы Ньютона.Не все. На переносе энергии на квантовом уровне закон сохранения может нарушаться. Кроме того, у Ньютона вроде ничего нет про сильные и слабые взаимодействия. Или я ошибаюсь ?
>>205669272>события материальныИ снова нет. События имеют пространственно-временную, а не материальную природу.
>>205669262>Они связаны, но не едины.Противоречий в воем выводе не замечаешь ? не говоря о том, что законы природы инвариантны
>>205669384>События имеют пространственно-временную, а не материальную природу.Носителем событий выступает Святой ДухЪ, я прроавильно понимаю ?
>>205669448Нет, пространство-время. Что у тебя за навязчивая идея со святым духом? Голоса в голове слышишь?
>>205669337>На переносе энергии на квантовом уровне закон сохранения может нарушаться.Нет. Ну, то есть флуктуации конечно есть, но их энергию использовать нельзя, так что не считается.>Кроме того, у Ньютона вроде ничего нет про сильные и слабые взаимодействияУ него и электромагнетизма нет. Но все эти взаимодействия ему не противоречат.
>>205669366Вообще-то у тела с любой массой может быть любой импульс даже при ограниченной скорости. Потому что формула импульса это пикрелейтед.
>>205669409>Противоречий в воем выводе не замечаешь ? Нет.>не говоря о том, что законы природы инвариантныЧего?
>>205668078>Отделять пространство и время от материиВремя - придуманная человеком манявеличина, которой нет во вселенной.Материя это материя, а пространство - антиматерия. В общем, пошёл нахуй, "физик".
>>205669658С твоей дилетантской точки зрения. Никого, кроме тебя, она не волнует. Даже твоего кумира Говноедкина Если это не ты сам, конечно. Ух, развратник старый!
>>205667837 (OP)>почему нельзя преодолеть скорость света?Вопрос некорректен. Скорость света можно преодолеть.
>>205669680>Чего?Речь о том, что они едины для всей Вселенной. Нет каких-то там квантовых законов, отдельныз не совместимых с ними гравитационных и так далее. Вселенная едина на всех уровнях. Но у релятивистов се наоборот: время и пространство они отдельно от материи. Что-то это мне напоминает религиозную секту. Языческую. Там духи разные, боги, тыр-тыр-тыр...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5Почему меня игнорируют уже 3й тред?
>>205669867Так. Погляди пожалуйста внимательно на формулу импульса. Подумай немножко. Попробуй подставить разные скорости.
>>205669898Ну так они взаимодействуют, всё верно. Материя влияет на геометрию пространства, геометрия пространства - на траектории материальных тел. Но всё-таки это онтологически разные вещи.
>>205669770>С твоей дилетантской точки зрения.Я привожу успешные контраргументы против релятивистов. А у тебя только голое отрицание и ссылки на "ну так все думают, значит правда".
>>205669844При том, что перенос энергии без потерь - важнейшее свойство вещества, материи в "лице" нуклонов.
>>205667837 (OP)> Вопрос и дискасс на повестке дня: почему нельзя преодолеть скорость света?Вам за 4 треда никто не написал что можно?
>>205670056>успешные С твоей дилетантской точки зрения. У людей, минимально разбирающихся в теме, они ничего кроме фейспалма не вызывают.
>>205670111Своя система отсчета. Сами по себе пространство и время одни на всех. Метрики и скорость протекания процессов меняются в зависимости от системы отсчета, да. но пространство и время одного всегда одно
>>205670297Бля, обидно. Я на этого Анона с этими публикациями столько времени потратил, а поговорить не удалось
>>205669898О, да у нас тут провидец у которого наверняка и фундаментальная теория всего есть?Может расскажешь мне как гравитация и слабое взаимодействие связаны тогда?
>>205670341Да, успешные. У тебя кроме "фейспалм , ряяя " почти ничего нет. А, ну еще догматические постулаты уровня "Энштейн скозал, значит Истина". Подумай над этим.
>>205670441Да не опирается она нее, это просто размерный коэффициент, который задает шкалу наших линеек. Физику можно построить вообще на скорости света равной единице.
>>205670558>Может расскажешь мне как гравитация и слабое взаимодействие связаны тогда?А что тут особо рассказывать ? Слабое взвимодействие, как и сильное - это частные случаи гравитационного взаимодействия. Как, впрочем, и все остальные виды взаимодействий. Гравитационное - фундаментальное для Вселенной. ,
>>205670563>Да, успешные.С твоей дилетантской точки зрения. На деле, ты просто несёшь неудобоваримую хуйню уровня "физическое значит материальное, я скозал" и "пространство - это система отсчёта, я скозал". И оно ещё мне про "догмы" что-то кукарекает.
>>205670056>Я привожу успешныеО да, ссылочки на народ.ру в которых какой то ноунейм пытается доказать, что GPS работает неправильно и релятивистские поправки в нем рассчитываются неверно.Вот только GPS на твои потуги насрать и он успешно работает с релятивистскими поправками.
>>205670589Можно, но тогда тебе придется изменить все константы, все шкалы, графики и т.д. В классической физике скорость света считается непреодолимой, по факту нет. Идеального ваакума не существует опять же, но на него всегда все опираются.
>>205670746Закон сохранения энергии ничего не говорит о потерях. Законы термодинамики применимы только к термодинамическим системам. Давай ещё раз.
>>205670760>Вот только GPS на твои потуги насрать и он успешно работает с релятивистскими поправками.Хоть это и не мои ссылки были, но я согласен с тем, что в GPS не используется ОТО. Вообще.
>>205670441Но не абсолютном.>>205670461На столько одни, что при определённом импульсе расстояние между двумя млечным путём и андромедой будет равно миллиметру.
>>205670785Пока не дам прямо сейчас. >>205670790Что толсто ? Николсона почитай "Гравитация черные дыры и вселенная", Хокинга. Там такое понаворочено, что врачи с ума сойти могут.
>>205670461Он намекает, что есть такая вещь собственное время у тел. И оно как бы оторвано от времени как часть измерения пространства-времени. Впрочем отчасти он прав. Только вот собственно время это длина пути по которой движется некоторой движется тело/мат точка между двумя событиями и в любой систем отсчета длина пути не измениться.
>>205670839>>205670810Все в мире можно сделать системой, объеденить некиелюбые вещи по общему признаку.
>>205670810>Законы термодинамики применимы только к термодинамическим системам.Оппаньки, вы только посмотрите ! Уж не признание ли это факта, что термодинамика требует абсолютной системы отсчета, а ОТО её отрицаеть, поэтому релятивист тут же переобувается в воздухе ?
>>205670935>4й тред про непреодолимость света в ваакуме и др.>3й тред кидаю вопрос почему так, если написано что это не так>вопрос то какой?
>>205670802Так, давай тащи расчет нулевой энергии вакуума хотя бы в рамках КЭД и ткни где считают энергию относительно ВАКУУМА блядь.
>>205670987>Уж не признание ли это факта, что термодинамика требует абсолютной системы отсчетаНет, не требует.
>>205670960Да Вселенная - это тоже система, но у релятивистов эт оне так. Для удобства вселенную надо поделить и где удобненько свои законы понаставить, иначе ОТО не взлетает же.
>>205670987> Уж не признание ли это факта, что термодинамика требует абсолютной системы отсчетаНет, конечно. Термодинамика, однако, требует особых физических свойств от исследуемой материальной системы.
>>205671048>Нет, не требует.>Законы термодинамики применимы только к термодинамическим системам.Термодинамические системы ЭТО ДРУГОЕ из параллельной вселенной ?
>>205671086>Сколько % ваакум?На 6,626 070 15⋅10^−34, что соответствет 6,626 070 15⋅10^−32%Доказано экспериментами.
>>205671093>Термодинамика, однако, требует особых физических свойств от исследуемой материальной системы.Например систему отсчета, абсолютную в системе.
>>205671158>Да, и что дальше?То что законы там все едины. И все едино и взаимосвязано. Материя, время, энергия и пространство - неотъемлемые части этой системы, работающей по единым универсальным законам.
>>205670837Ну охуеть теперьА серьезные дяди говорят, что использует.Что то мне подсказывает, что ты пиздишь, а они нет.http://www.physics.org/article-questions.asp?id=55http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.htmlhttps://www.scientificamerican.com/video/how-your-gps-uses-general-relativity/
>>205670987Термодинамика.Открываем первые главы.Что мы видим? Определение, что термодинамика изучает системы, находящийся в термодинамическом равновесии или квазитермодинамическом равновесии. Для остальных случае она не подходить! Даже смешав горячую и холодную воду нужно подождать время, чтоб она пришла в состояние, которое приемлемо для термодинамики.Иначе бы не пили бы целый раздел термодинамики неравновесных систем.Кстати ОТО вполне считаема в рамках термодинамики.
>>205671263>Система отсчёта в термодинамике может быть любой.Не может, ибо тогда законы термодинамики перестают быт справедливы для всей Вселенной.А термодинамика как раз свои выводы распространяет на всю Вселенную.
>>205671043В теори можно сделать системой все, так же можно создать прослойку без материи = без холодильника.
>>205671364>Для остальных случае она не подходить! Как весело-то становится )) То есть законы термодинамики могут не выполняться, я правильно понимаю ? ;З
>>205671035>>205671035https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8FЯ что-то не понимаю?
>>205671413>>>205671413Нет, не перестают.Но вообще термодинамика - херня чисто эмпирическая. Такой характеристики как "температура" для вселенной не существует, есть только импульсы.
>>205671487Притом, что термодинамика запрещает его существование )) Но раз ОТО-шник разрешает - то все ))
>>205671529Вообще в термодинамическом смысле, да.Опа, а давайте вспомнить теорему Пуанкаре о возврате!
>>205670872>при определённом импульсеСкорости.>>205670919>Пока не дам прямо сейчас.Но если у тебя нет формулы или наблюдений описывающей связь взаимодействий, то как ты можешь быть уверен, что они связанны? Может ты тогда ссылочкой на наблюдения о связи гравитации и слабого взаимодействия поделишься?>>205670934>Он намекает, что есть такая вещь собственное время у тел. Да нет же. Он сюда еще и "собственное пространство" приплел.
>>205671614> Опа, а давайте вспомнить теорему Пуанкаре о возврате!Да, я тоже о ней собиралась написать.
>>205671607Его существование запрещает закон сохранения энергии, который к термодинамике никакого отношения не имеет. Он просто ей используется, как ты пользуешься русским языком, чтобы писать хуйню.
>>205671655https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9F%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5_%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8
>>205671487>Основная проблема вечного двигателя, то что энергия выбрасывается во внешнюю среду(холодильник), а не идет в работу.>убираем холодильник как объект>А вечный двигатель тут при чём?
>>205671648Ну нифига себе. Ему картичноки показывают. На пальцах объясняют как оно работает. А ему все едино - "ВРЁТИ!!".Почему ты искренне уверен, что знаешь лучше разработчиков GPS о том как работает GPS?
>>205671746Во-первых, если ты уберёшь холодильник, то тепловая машина просто не будет работать. А во-вторых, нет, главная проблема вечного двигателя не в этом, а в том, что энергия не берётся из ниоткуда.
>>205671650>Может ты тогда ссылочкой на наблюдения о связи гравитации и слабого взаимодействия поделишься?Дык уже делился http://www.etkin.iri-as.org/repulsion.pdf
>>205671650>Но если у тебя нет формулы или наблюдений описывающей связь взаимодействий, то как ты можешь быть уверен, что они связанны?Как и Эйнштейн мог быть уверен, что скорость света - предельная. Никак.
>>205671728Эммм.. У меня хуй когда висит 8 сантиметров, когда стоит 16 сантиметров. Но это все еще мой хуй.
>>205671736Классические теории и такие вещи как ваакум, кванты, вечные двигатели и т.д. несовместимы.
>>205671796Потому что в ОТО вбухали хуиллиарды бабла и было бы очень странно, если бы всех этих дармоедов внезапно отровали от кормушки.
>>205671852>19:44:58>19:48:07Интересно, каким органом ты успел все прочесть и вникнуть за три минуты ?
>>205671962У меня есть формула, доказывающая, что твоя мамаша - шлюха. Немедленно признай мою правоту!
>>205671728Расстояние в ТО это не тоже самое, что расстояние в привычном нам 3-мерном пространстве. Лоренцовы сокращения это просто эффект вызванный тем, что мы фиксируем время, т.е выбрасываем ее как часть размерности. Это как вращать плоский объект и удивляться почему он сжимается нашей точки зрения.
>>205671967Да, только воспользоваться им не выйдет. Слишком долго молекулы возвращаются, это во-первых. А во-вторых, твои молекулы - не исключение.
>>205671962>У кого формулы, тот и правКек, "научный подход" во всей красе. Главное правильно посчитать, а как реально проголосовали - похеру. Ну ОТО-шники в своем репертуаре.
>>205672126давай формулу в студию, я как независимый исследователь, рассчитаю твою формулу и выясню не ангажированный результат.
>>205672184> Главное правильно посчитатьНу да, наука так и работает. Твои расчёты согласуются с практикой - ты молодец. Не согласуются - иди переделывай, всё хуйня. Вообще нет расчётов, а есть только гнилая демагогия? Пшёл вон из приличного общества, холоп.
>>205672113Я другой Антон, и я прочел эти сказки и английскую версию тожеУ меня к тебе вопросы из прошлого треда были, будь добр ответь
>>205672152>В ото въебали ноль бабла. Вот совсем ноль.Да ты шта ? Эксперименты по заранее известному результату проводили бесплатно, включая запуски спутников, опыты на орбите ?
>>205672232>>205672113Я ввел в поиск "Слабо" и все нашел это три упоминания словосочетания "Слабой гравитации".Я подумал, что может быть автор использует слова"фундаментальные взаимодействия" но нет же. На "Фунд" вообще ни одного слова. Да и вообще каких либо упоминаний о процессах внутри атомных ядер я не увидел. Собственно поиск по слову "Атом" не дает ничего.
>>205672245>Но его формулы проверили. И они работают.Формулы геоцентристов тоже работали, знаешь ли. >>205672276>Вообще нет расчётов, а есть только гнилая демагогия? Пшёл вон из приличного общества, холоп.Как раз про Энштейна, который в математике был никто. Что же его не прогнали как холопа-то ?
>>205672315При изучении твоей формулы, я нашел некоторые артефакты...При изменении переменных равенство остается справедливым.Например:Я (ебал) его мать + за деньги -> его мать = шлюха.Я (ебал) мать ОПа + за деньги -> мать ОПа = шлюха.Получается, равенство тождественно любым матерям, а это свойство групп, для вычисления конкретной матери данная формула не подходит.
>>205672461>Формулы геоцентристов тоже работали, знаешь ли.Да они и до сих пор работают. Ничто мне не мешает выбрать систему отсчёта, связанную с землёй.>который в математике был никтоВ кинематике СТО особо сложной математики и нет. Главное, чтобы она была правильной.
>>205672461>Формулы геоцентристов тоже работали, знаешь лиТолько с кучей костылей. Формулы Эйнштейна работают без них.
>>205672488Точные астрометрические наблюдения положений звёзд спутником Hipparcos подтвердили эффект. Спутник выполнил 3,5 млн измерений положения звёзд с типичной погрешностью 3 тысячных угловой секундыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Предсказания_общей_теории_относительности
>>205672684Мы не знаем, что в центре черной дыры. Знаем, что наша физика за горизонтом событий идет нахуй быстро и решительно. Это дырка в пространстве. И ей глубоко насрать на то материя или антиматерия в неё провадивается.Другое дело, что если в черную дыру кинуть другой черной дырой у которой будет отрицательная масса... Но увы и ах, отрицательной массы пока никто не наблюдал.
>>205672863Я знаю, как оно взаимодействует вместе. Но как его получают? Почему позитрон "+"?>>205672838>>205672798Понял.
Кстати, почему наука после резкого рывка в ~1950-1985 годах встала практически на месте? Люди поняли как раз ту проблему что скорость света не преодолеть/масштабы вселенной охуеть какие большие/прочее говно? Или люди просто долбаебы и начали сраться между собой (аля развал СССР и прочее говно) и на космос денег не выделили._______________________Упор вроде после космоса перешел в компьютерные технологии, которые щас тоже стоят на месте практически. Собственно отсюда вопрос, людям настолько похуй на развитие науки и лучше заниматься потреблядством или тут что-то более глубокое?Пик - новости НАУКИ в эту секунду
>>205672804Лол.Ты реально думаешь, что релявистам с этого что-то перепало? NASA к своей пилильне кормушке никого на расстояние полёта МБР не подпустит.
>>205672611>Ничто мне не мешает выбрать систему отсчёта, связанную с землёй.От этого у тебя не получится инвариантности к гелиоцентрической системе.
>>205672804Это астрономические исследования. Они бы проводились и в отсутствии релятивистов. Астрономам похуй на теоретическую модель мира. Они приносят наблюдения и говорят "Вот так на практике". И им насрать, кто их наблюдения пытается объяснить.
>>205672800У античастицы все заряды противоположные, по сравнению с частицей. В частности, электромагнитный, но есть и другие.
>>205672929>людям настолько похуй на развитие науки и лучше заниматься потреблядствомВот и ответ. С 80-х грантососы так и живут. имитируют научную деятельность и тянут бабло. Придумывают ахуительные теории, чтобы и дальше тянуть деньги. Ну кто ту т откажется ? Никто. Такие формулы задвинут, что не придерешься. Ежика в тумане тебе докажут в научном журнале.
>>205672929Какой ты неумный. В середине прошлого века появилась ситуация, когда множество знаний стало легко доступными, библиотеки итд, много электроэнергии, но при этом ещё много простого, но не открытого в той или иной отрасли человеческих знаний, эти открытия делались даже или одним человеком или небольшой командойСейчас все постое открыто, новые открытия свершаются или на границе разных наук, где нужны знания многих людей из разных отраслей, и/или с затратой большого количества материальных и энергетических ресурсов.
>>205673039Он про фундаментальную науку скорее. Так то он прав. С 1970-х годов чего то по настоящему революционного мы не придумывали (ну не считать же теорию струн чем то серьезным, вот уж воистину костыль из костылей).Так то применять на практике ранее открытые законы и идеи мы стали гораздо больше, это да. Но в целом работа не выходит за пределы существующих моделей и теорий.
>>205672929>нейросети >снимки черной дыры>бозон хиггса>рабочие квантовые компы>Кстати, почему наука после резкого рывка в ~1950-1985 годах встала практически на месте?
>>205672800Если кратце.Любую частицу можно преставиться как квант(порция) какого-либо физического поля. Сортов поля дохуя, но суть в том, что поля отвечающие за электроны/кварки обладают таким свойством, что в них возможны состояния только одно из состояний условный (+1, 0, -1), еще попутно означает, что два электрона в одно состояние не загонишь. Либо одна частица, либо нахуй. Так вот антиматерия это у которого при квантование поле выдает условный (-)С кварками я погорячился, у них там ебаная комбинация из 8 x 3 x 2 минусов/плюсов. но этого тебе знать не надо.
Законы физики, которые печатают в учебниках, ненастоящие. Я работаю на уважаемом предприятии, связанном с летательными аппаратами и знаю настоящие формулы, а вам не скажу. Идите устраиваться на работу в роскосмос и тоже узнаете. Платят по 50 000, зато я знаю истину.
>>205673327сука, я про то, что на самых популярных поисковиках нихуя по этой теме нет, одна политика и говно
>>205673418Рядовому пользователю они не нужны. Если хочешь побаловаться есть упрощенные онлайн версии.
>>205673377Ни одной формулы не предоставлено.. А жаль. Я бы посмотрел как связаны гравитация и электрослабое.
Друзья, давайте поговорим о ВАКУУМЕ. Почему о вукууме, да потому что многие рисуют тут себе картинку, что пространство это вакуум, а вакуум это пустота или "ничто". Но это не так. Весь космический вакуум чем то заполнен. Это всеразличные поля и неизвестная нам материя, которая никак не реагирует с барионным веществом, в привычном нам понимании. Но именно эта материя и есть пространство и время.Давайте подискутируем над этим.
>>205667837 (OP)>>почему нельзя преодолеть скорость света?Из школьной физики известно что (кинетическая энергия)>>Е_к=mv^2/2Из этой формулы видно что если мы хотим увеличить скорость, нам нужно уменьшить массу и/или увеличить энергию тела.Однако, как показали эксперименты, при увеличении энергии растёт и масса (знаменитая Е=mc^2). Этим способом скорость не может увеличиваться бесконечно т.е. существует предел скорости. Будем уменьшать массу. Но в природе уже есть тело с около-нулевой массой - фотон. Непосредственные измерения показывают что он тоже обладает пределом скорости. Таким образом устанавливается существование этой границы. А вопрос «почему?» во-первых, не имеет практического значения, и, во-вторых, это то, чем занимается философия, а не современные точные науки.TLDR: смотреть пикрил.
>>205673412Это такое свойство фермионов - они не могут находится в идентичном состоянии. Чисто квантовое, в макромире аналогов нет.
>>205673299Как по мне, так главным минусом теории струн является то, что она не может даже вопроса задать: "Что из меня, как из теории следует?". Ну то есть вот мы принимаем все их постулаты, а дальше что? Ну как бы.. что изменилось то?
>>205673552докину сюда свою хуйнюскорость света в воде <<< скорость света в вакууме <<< скорость света в чем-то там на порядок выше
>>205673377А нет смотри>>205673552он похоже нашел новую гифочку и решил зайти по новой. Ну или у него расщепление личности.
>>205673559https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5Извинись.
>>205673552Третий тред уже дискутируем. Но релятивисты или переобуваются в воздухе или несут ахинею. У них Вселенная не имеет общих, единых для все законов, нематериальное у них наделено свойствами материи и т.д. Жалко на них смотреть.
>>205673559>Однако, как показали эксперименты, при увеличении энергии растёт и массаНе растёт. Релявистическая масса физического смысла не имеет.А невозможность достижения скорости света выводится через преобразования лоренца.
>>205673648Существование дополнительных измерений. Суперсимметрия. Единая материальная субстанция вместо отдельного вида поля для каждой открытой частицы. Etc.
>>205673750еще и сам с собой разговаривает.Так, нам на наши вопросы ответишь или нет?>>205672288>>205672436
>>205673559>А вопрос «почему?» во-первых, не имеет практического значенияЭто самый главный вопрос, который и двигает науку вперед. Этот же вопрос вообще создал науку.
>>205673750>У них Вселенная не имеет общих, единых для все законов,Имеет.>нематериальное у них наделено свойствами материиDefine материя.
>>205673412Принцип Паули.Это значит в атоме два электрона на одну орбиталь с учетом спина не посадить. И вообще они ведут себя как охуевшие пидары, не хотят дружить.На уровне поля означает, что у электронного поля есть предел возбуждения, в отличие от эм поля где какие-угодно состояния можно вогнать.
>>205673903Нет, наука отвечает на вопрос "как?". "Почему?" - это даже не вопрос, ибо на него заведомо не существует ответа.
>>205673478Какие формулы? Ты этот высер читал который он исповедует? http://www.etkin.iri-as.org/repulsion.pdfТам такой кромешный пиздец!
>>205673984>наука отвечает на вопрос "как?".На этот вопрос отвечает техника, инженерия, приземленные специальности. А наука держится на вопросе "Почему?".
>>205673750Говоря об веществе, принято говорить об барионном веществе. Но барионов во вселенной ничтожно мало. Остальное, что тут называют вакуумом, не является таковым. Вакуум это ткань пространства-времени и неизведанных нами материй и энергий. Но то, что мы не можем их зафиксировать, не значит, что их нет. Именно они задают скорость течения времени и размеров пространства. Так же они ограничивают скорость барионного вещества внутри себя.
>>205673882Ну, окай, хорошо. Как должна изменится моя картина мира? Измерений больше чем 4 - Отлично.Бозонные и фермионные поля могут превращаться друг в друга - Да замечательно.Все элементарные частицы это на самом деле одна частица - Да сколько угодно.Математикой подтвреждается? Да вообще супер!Физику мне дай новую теперь. На что посмотреть, зачем понаблюдать, чему удивиться.
>>205673904>яскозал !Очень научно. >Define материя.Релятивист не знает что такое материя. Ну о чем с ним можно говорить ?
>>205674116Нет, науке плевать на почемучки. Просто в науке это "как столкнутся две частицы, если их разогнать, и что получится в результате", а в технике - "как из этого сделать что-нибудь полезное".
>>205674014Кромешный пиздец мы уже третий тред видим. Он настаивает на том, что его модель имеет право на существование. Так пусть даст модель. А то только голословие одно.>>205674111Не ссы. Мы мамке ничего не скажем. Туннелируем по быстрому и все.
>>205674288Кротовые норы не обнаружены. Типа, теория не запрещает их существование, но пока что не нашли ни одной.
>>205674140Разве суперсимметрия сама по себе не удивительна? До сих пор никто не видел суперпартнёров, а ты точно знаешь, что они есть, и какие у них должны быть массы и вообще свойства. Круто же. Я не специалист по струнам, и вообще не физик. Но по-моему, ты слишком негативно смотришь на вещи.
>>205674123>Но то, что мы не можем их зафиксировать, не значит, что их нет.Да фиксировали уже https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материяВон, в дуропедии даже есть.
Сука, симуляция ебаная блятьТолько вчера подумал что наушники давно не ломаются и хорошо работают, сегодня же блять сломались.И такая хуйня постоянно. Стоит только подумать - сразу сбывается.И это не эффект чего-то там хз как называется, когда обращаешь внимание на хуйню, это уже заебанная хуйня происходящая постоянно со мной
>>205673552>Весь космический вакуум чем то заполнен. Если нам известно о чем-либо в пространсте, зачем оно не вакуум. Если нам не известно или же есть только гипотезы о чем-то, то такое пространство является абсолютным вакуумом, но тут уже из классической физике в квантовую с их частицам, проходящими через барьер и квантовыми флуктуациями. Выходит что уже, абсолютный вакуум таковым с точки зрения квантмеха таковым не является т.е. вакуумы отличаются. Есть еще понятие как Ничто - метафизическая вещь как по мне, ибо во всех аспектак бытия понятие ничто присутсвует, но не означает что-то абослютное. Даже само употребление слово Ничто уже делает это Ничто чем-то.
>>205674251>Просто в науке это "как столкнутся две частицы, если их разогнать, и что получится в результате"Это алхимия а не наука.А наука ищет суть, причины. А на это вопрос "Почему ?"
>>205674161Всегда проигрывал с этого вопроса.Как задетектить профана в физике. Говоришь "вселенная расширяется". Если звучит вопрос "Куда?". Все, с человеком можно даже не пытаться дискутировать.
>>205674251>науке плеватьОК, тогда я отвечу. Потому что так сделал Бог. Какого ж хуя теперь эти пидоры смеют пропагандировать безбожие? Не пора ли их публично сжигать?
>>205674439>я уже сотый раз тебе повторяю, что все я осилилЗа три минуты ? Каким органом читал ? Ничего ты не осилил, даже не читал.
>>205674006Принцип куда шире.В случае сильного взаимодействия нельзя два кварка внутри нуклона в одно состояние запихнуть, поэтому вариаций адронов ограничено.И из него вытекает возможность сверхтекучести жидкостей и сверхпроводимость.
>>205674467Это может быть чем угодно, не пытайся придумать общую теорию, не зная всех деталей.Скорее всего ты достаточно внимателен к своему сознанию, чтобы замечать и помнить многое из того, что появлялось у тебя в голове, но в течение дня ты думаешь о множестве самых разных вещей. Что-то из этого впоследствии вспоминается и подкрепляется эмоциями, если ты встречаешься с чем-то, о чём думал, что-то не получает такой подпитки и исчезает.
>почему нельзя преодолеть скорость света?Потому что вы не понимаете свойства ткани пространства вселенной. Сюда же все вопросы про тёмную материю/энергию.Изначально, в некой, назовём её, протовселенной была некая энергия и гравитация или её аналог. Всё это можно назвать неким скалярным полем. Мы о нём пока ничего не знаем, но!Когда в этой протовселенной сформировалась неоднородность, накопление массы в одной области пространства, там произошёл "разряд" и образовался "пузырь" нашей вселенной.И тёмная энергия/материя это вырожденные параметры скалярного поля протовселенной. Мы их не регистрируем, потому что они заложены в само пространство. Наша вселенная и объекты в ней, как бы "плавают" внутри этой протовселенной и её производных сил.Отсюда и ограничение на скорость света. Это простое сопротивление среды, как давление воздуха в атмосфере.
>>205674533Нет, не ищет. Ей на них наплевать. Суть сама собой оказывается в правильно работающих моделях. Вроде ОТО.
>>205674562Нет, ты просто дебил. Вопрос волне корректный, потому что расширение всегда подразумевает "куда" или "в чём". Наша вселенная тоже не сама по себе, ибо мы не видим ничего дальше видимой части, а что там дальше мы не знаем. Даже если расширение происходит везде во вселенной (неравномерно, кстати), её "границы" всё ещё могут расширяться "куда-то".
>>205674449Удивительно, я не спорю. Но это как понимание того, что электрон в атоме находится одновременно везде в пределах своей орбитали. Я понимаю что это так, и понимаю почему это так но я никогда этого маленького чуда не увижу и оно по большому счету влияет только на восприятие картины мира. Да это очень важно, но это чудо замкнутое само в себе и никак себя не проявляющее.
>>205667837 (OP)Как у темной материи измерили параметры?Почему они считают, что ниггерская материя состоит из массивных холодных частиц?
>>205667837 (OP)Зачем задавать такие дегенеративные вопросы, ответ ты все равно не поймёшь, не зная СТО, а знал бы, так не задавал бы.
>>205674887>Нет, не ищет. Ей на них наплевать.Значит это не наука, а алхимия по сути, а ОТО - манявысер алхимиков. >Суть сама собой оказывается в правильно работающих моделяхЧет даже взлольнул. Модель, где её создатели не знают сути её работы, не может работать правильно. Ни или даже вообще. Собственно все, что надо знать о сторонниках ОТО.
>>205674865Я вас понял, низшее создание. Пройдите в блок структурно-конверсионной реконструкции для последующего преобразования в иную материю.
>>205675022А тебе обязательно на практике применять в повседневной жизни? Ну, до этого струнам как до луны ещё.
>>205674791нпс плзвообще ты прав, но чересчур часто такая хуйняно и мыслей в голове дохуя летает постоянноспрашивал у других людей - у них чаще пустота там а если думают то мысли спереди, а у меня постоянно сзади мысли хуярятся как будто в подсознаниипервый звоночек шизы?
>>205667906Есть "обычная" барионная материя, есть космический вакуум (темная энергия), есть скрытая масса (темная материя), есть реликтовое излучение (микроволновое фоновое излучение).Пространство-время это то, где все вышеперечисленное находится.
>>205667837 (OP)Почему, что бы параметризовать вращение трехмерного пространства, надо выходить в 4-ых мерное?
>>205674465Фиксировали всего лишь гипотезами, причем опровержимыми. Да и много ли мы можем увидеть? Ведь темной материей мы называем всё неизвестное, но как появляется возможность её реально зафиксировать, она невероятным образом превращается в барионное вещество.
>>205674931Что там не так ? Пречисляются разные мнения, наблюдения, их интерпритации. Где там прямо сказано, что это имеет научное обоснование ? Давай, начинай оправдываться, чмоня, читающая жопой и выдирающая из контекста куски текста.
>>205675182>Значит это не наукаС точки зрения дилетанта, не понимающего, что такое наука.>Модель, где её создатели не знают сути её работы, не может работать правильно.Но она работает. Значит, суть на месте, по твоей же собственной логике. Но это уже чистая эстетика. Всё, что реально имеет значение - предсказательная сила.
>>205675288Да не, не совсем так. Просо есть и данные наблюдений расчеты. Ка бы эта материя названа темной, потому что не взаимодействует с излучением и веществом.
>>205675223> вообще ты прав, но чересчур часто такая хуйняКто ищет, тот всегда найдет, конечно. Если ты будешь много думать о черных кошках, например, то увидишь, как их дохуя в городе. Хотя их количество не изменилось с тех пор, когда ты о них не думал.> но и мыслей в голове дохуя летает постоянно> спрашивал у других людей - у них чаще пустота там а если думают то мысли спереди, а у меня постоянно сзади мысли хуярятся как будто в подсознанииПопробуй понаблюдать за своими мыслями, не думая их. Откуда они берутся, куда уходят.> первый звоночек шизы?Вряд ли.
>>205674739В твою мамку. На самом деле вселенная не воздушный шарик, чтобы куда то расширятся. Она бесконечна. И всегда была бесконечна. Даже в момент большого взрыва. Растягивается само пространство. Метрика пространства если угодно. >>205674783Что не так?>>205675007Расширение не всегда подразумевает "куда".
>>205675189Тогда как даже определяли предположительный спектр, чтоб потом возможное сечение на ядра считать?
>>205675496>Расширение не всегда подразумевает "куда".А что же?>На самом деле вселенная не воздушный шарик, чтобы куда то расширятся. Она бесконечна. И всегда была бесконечна.Откуда ты это взял? Где это написано, как доказанный факт?Хуйню несёт и рад.
>>205675496Если расширяется исключительно пространство, то содержимое этого пространства должно расширяться вместе с ним, то есть составляющие его должны оставаться неподвижны относительно друг друга, разве нет?
>>205675330>ряяя, ты не понил !!>зачем знать и искать суть ? Наплевать на это ! >надо методом тыка чет натворить, а там как-нибудь обоснуем ! Главное чтоб гранты и зарплата капали. Лол. Релятивисты еще и не знают что такое наука. Не удивлен. Не просто алхимики, но еще и сектанты.
Дух>материя. В своем познании я преодолел скорость света. У меня есть целый мир. Материальные ограничения для меня ничто.
>>205673414Истина в том, что Роскосмоса нет, их все предприятия и институты являться лишь голограммами, которые Рогозин и Путин проецируют нам напрямую в мозг при помощи Кремлёвских Звёзд и инопланетных технологий с древнего звездолёта, найденного на развалинах Шамбалы на Алтае.
>>205675496>Даже в момент большого взрыва.Теория Большого Взрыва лишняя. Если принять факт образования барионного вещества из небарионного и учесть уже известные законы тяготения и т.д., то Большой взрыв совершенно не нужен. Все происходит равномерно и гармонично: где-то рождается вещество, где-то происходит схлопывание. Периодический и гармоничный процесс.
>>205675873>метод тыка - это не дилетанство !>суть искать не нужно !>кто хочет узнать больше и понять суть - это дилетант !!Мало того, что релятивисты сектанты-алхимики, так еще и мракобесы. Пиздец просто.
>>205674479>зачем оно не вакуумПросто потому что из него рождаются пары частиц. Из ниоткуда они рождаться не могут. Значит существует что-то внутри того, что мы называем "ничем".Как мне жаль, что меня выгнали с 9го класса в 94м году за кражу, из меня получился бы отличный физик-теоретик
>>205676064Знание - это то, что позволяет получать результаты. Естественно, наука стремится к знаниям. Но результат первичен.
>>205676093>Значит существует что-то внутри того, что мы называем "ничем".Так это "ничто" и есть материя, но небарионная.
>>205676093На самом деле могут и делают. Именно в этом и суть виртуальных частиц. Кстати, они не обязаны рождаться парами.
>>205676245Поясните, это вакуум в космосе, где рождаются виртуальные частицы, он такой же, как вакуум на земле? Допустим, если в лаборатории создать ёмкость, изолированную от всех излучений и веществ, то там тоже будут непрерывно рождаться и исчезать виртуальные частицы?
>>205676207>Но результат первичен.>Знание - это то, что позволяет получать результатыЛ - ЛОГИКА РЕЛЯТИВИСТА
>>205676443Значит, вот я сижу в комнате и прямо сейчас где-то в нигде рядом со мной доступен огромный источник энергии из ничего? Опуская вопрос его извлечения, просто как факт.
Вы немного не о том думаете,самый главный секрет немного в другом месте но рассказывать вам об этом бесполезно если вы так хотите обсуждать вторичную и третичную хуйню.
>>205675574>А что же?Увеличение метрики пространства.>Откуда ты это взял? Где это написано, как доказанный факт?Хуйню несёт и рад.Ну ладно, давай так. Видимая нами вселенная меньше её реальных размеров. Это доказанный факт. Так устроит?>>205675639Нет, у тебя количество метров между двумя объектами увеличивается. Создается иллюзия движения.
>>205676398Сложный вопрос. Скорее там иные воздействия небарионной материи на барионную. Модуляция волн плотности например.
>>205676440Не нарушается. Если мы говорим о простейшей диаграмме фейнмана (две частицы родились и тут же уничтожились, пикрелейтед), то их энергия равна нулю. Поэтому ничего не нарушается.
Я вчера в созвездии Скорпиона был. Очень быстро долетели. Только мои инопланетные друзья не делятся знаниями.
>>205675929>Если принять факт образования барионного вещества из небарионногоМы хоть раз такое наблюдали?
>>205676549> Нет, у тебя количество метров между двумя объектами увеличивается. Создается иллюзия движения.Но ведь размеры объектов тоже увеличиваются пропорционально, разве нет?
>>205675305Ну ты и баран.Эта хуита написана в заключении, и контексте вышесказанного представляется как база для доказательства.
>>205676707Если родилась пара частиц, одну я захватил, а другую удалил на бесконечность, то я получил энергию этой частицы.
>>205676600>и тут жеС этого момента подробнее: если они существовали какое-то ВРЕМЯ, а потом унисчтожились, то должна выделиться энергия.
>>205667837 (OP)Кстати недавно снился сон, где Землю засосало в черную дыру, от своего лица все видел. ощущения были жуткие, сразу проснулся
>>205676692>Мы хоть раз такое наблюдали?Джеты черных дыр. Оттуда вещество истекает. Оно там рождается.
>>205676207> Естественно, наука стремится к знаниямОхъ, как же мне бомбид, как бомбид.ВСЮ ЖИЗНЬ МЕЧТАЛ БЫТЬ УЧЁНЫМ@ЗАДРАЧИВАЛ ЭНЦИКЛОПЕДИИ@ЕЗДИЛ НА ОЛИМПИАДЫ@ПОСТУПИЛ В ТОПВУЗ@ХОЧЕШЬ ПОЗНАВАТЬ ВСЕЛЕННУЮ@ПОЛУЧИЛ КФМН@ПОЛУЧИЛ PhD В АМЕРИКЕ@ПОРАБОТАЛ В АМЕРИКЕ И АВСТРАЛИИ@НАПИСАНИЕ ГРАНТОВ-СТАТЬИ-ОТЧЕТЫ-ЕБАНИНА С ПОСТОЯННЫМИ СТАВКАМИ-ХУЕГОЛОВЫЕ СТУДЕНТЫ-"ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТЕМАТИКЕ НАШЕГО ЖУРНАЛА", "ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО МЫ АКСЕПТИМ ТОЛЬКО 10% ВСЕХ САБМИШОНОВ", "ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО ЕБИТЕСЬ ВЫ КОНЁМ", "ВАША СТАТЬЯ ОХУЕННА, НО У ВАС В ВЫЧИСЛЕНИЯХ НЕТ 10-ГО ЗНАКА ПСЛЕ ЗАПЯТОЙ"@ПРИУНЫЛВ тред залетел PhD с Хиршем 20, задавайте ответы
>>205676395У меня столько шизоидных версий в голове. Надо начинать всё записывать.Вот смотри. Скорости относительны. Фотон, сам для себя, не существует. Значит пространство/время относительно не существует. Но мы находимся внутри этого пространства. Тоже самое происходит и , например с гравитацией. Ведь нам известно, что гравитация порождает ускорение, а ускорение гравитацию, причем гравитация, так же имеет нулевую массу и распространяется со скоростью света, поэтому, для нее пространство/время так же не существует. Так же, мы наблюдаем, что объекты внутри нашего пространства движутся с неоднородной скоростью относительно нас и те объекты, которые мы наблюдаем, движутся со скоростью ниже СС. Но что происходит с теми объектами, что движутся быстрее СС? Где они в данный момент относительно нас?И тут я вспоминаю пример с лазерной указкой и конусом из прошлого трэеада и мой мозг сейчас вскипит.как же хорошо подумать о вечном, под пивком
>>205676861Я не понимаю твою логику, так если меняется только пространство, но не вещество, то почему расстояние между объектами увеличивается? Допустим, между А и Б два метра, пространство расширилось в два раза, теперь между А и Б 1 метр.
>>205676976>Они родились без энергии и уничтожились без энергии.То есть ихтамнебыло ? Они не рождались и не исчезали. И это фантазии. Только не понимаю зачем, с какой целью ?
>>205676976>>205676873Для энергии тебе нужна масса, у таких части у нее нет. Ты думаешь ты соснул? а вот и нет, ибо в квантмехе все по другому; И у нас существует вокруг нас огромная энергия. Как пример - ложный вакуум, квантовые флуктуации.
>>205676985Ну и хуй соси со своим хиршем, засрали весь архив, нормальные статьи тонут, а эти хиршеисты друг другу надрачивают цитированием ради бабла и должностей, а наука вырождается
>>205677012>причем гравитация, так же имеет нулевую массу и распространяется со скоростью светаЧерные дыри в теории хватают фотоны, так что гравитация сильнее света. А насчет объектов быстре СС, вот тебе картинка про скорость звука, по ней можно составить аналогию.
>>205677330Там гравитационный градиент энергию сообщает. Ты ведь в курсе, что большие ЧД испаряются медленнее маленьких? Как раз из-за этого. Чем жирнее ЧД - тем меньше градиент в районе горизонта событий - тем меньше энергии улетает.
>>205677413Просто так они возникают, без какой-то причины, по-крайней мере нам эта причина неизвестна, потому что мы практически ничего не знаем о физическом вакууме.
>>205674833этот в чем то прав, в 3 частях этого размышления на темувкину на обозрение местный теоретиковверунство отбростье обратите внимание на концепцию, интересно мнение.https://www.youtube.com/watch?v=UUhQzUM9i98https://www.youtube.com/watch?v=HMqKbPEcpiohttps://www.youtube.com/watch?v=56KpVbE0SqM
>>205677016Лол что?Возьми резинку. Это абстракция пространства. С кучей допущений но все таки. Нарисуй на ней две точки, это твои объекты А и Б. Растяни резинку. Что произошло с объектами? Правильно они отдалились друг от друга.
>>205677478Это влияет на количество излучения, а не на его причину.Так чем это отличается от описанного мною мысленного эксперимента?
>>205677504>по-крайней мере нам эта причина неизвестна, потому что мы практически ничего не знаем о физическом вакууме.Но с умным видом рассуждаете о рождении частиц их исчезновении, не разобравшись в причинах явления и, как следствие, исказив картину процесса. И какой это еще такой вакуум физический ? Опять абсолютная система отсчета ? Смотри, страй жид с того света за такое проклятие нашлет.
>>205677413Вас много, я одна. Попуститесь.Суть в том, что есть такая штука, как массовая поверхность. Это вот такая связь между импульсом и энергией:E2-p2 = m^2Соответственно, у реальной частицы энергия даже при нулевом импульсе не может быть меньше m, и чтобы родилась пара реальных частиц, нужно затратить энергию. А виртуальные частицы отличаются как раз тем, что на массовую поверхность плевать хотели, и чем дальше они от неё лежат, тем больше их виртуальность. Поэтому виртуальная частица может родиться с нулевой энергией и ненулевым импульсом, и всё будет в порядке с точки зрения законов сохранения. Понятненько?
>>205677652Изменения расстояние между ними все равно намного больше чем изменение их собственных размеров. Отсюда и кажущееся расширение.Но касательно изменения геометрии точек молодец, правильно заметил. Если господа темноэнергетики правы, и таки действительно есть постоянная сила ответственная за расширение вселенной никак не скомпенсированная гравитацией то рано или поздно точки перестанут существовать как объекты в принципе.
>>205677734>Суть в том, что есть такая штука, как массовая поверхностьТо есть костыль, с помощью которого "объясняется" то, что без костыля объяснить невозможно в рамках ОТО ? Я правильно понимаю ?
>>205667837 (OP)Преодолеть можно, в теории, и даже полететь куда-то.Но по логике, экипаж умрет спустя несколько секунд после старта, прилипнув, в буквальном смысле, ушами к кедам.
>>205677990Тогда тебе придётся затратить энергию, чтобы получить энергию. ЧД сообщает уже-не-виртуальной частице энергию за счёт уменьшения собственной массы.
>>205678071Знаешь, что правильно ? То, что этих частиц никто не регистрировал и это всего лишь очередные костыли, маняфаназии, чтобы заткнуть очевидную дыру в ОТО: придать вакууму физические свойства, чтобы обосновывать клинический бред про искривление пространства-времени, которое sic !!! отделено от материи !!!!
>>205678272https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
>>205667837 (OP)Пространства как такового не существует. Пространство лишь способ организации взаимодействий материи. Пространство производное материи.По ту сторону пространства всё находится в одной точке, только иначе подключено в общую систему взаимодействий.Каждый предмет находится в непрерывной взаимосвязи с окружающей материей - тем и обусловлено, то, что он там находится (а не в другой точке или вовсе не вывалился из пространства).Суть телепортации заключается в переподключении предмета.Возможно, каждый предмет связан не со всей материей во вселенной одновременно.Скорость света это и есть максимальная скорость последовательного переподключения.
>>205678199Ну расскажи как правильно. Только без вируальных костылей. Используя уже известное: материя, время, энергия.
>>205678332Я прекрасно знаю это, но там квантовые флуктуации просто постулируются. ЯСКОЗАЛ - вот так это выглядит.
>>205678371>Пространства как такового не существует. Пространство лишь способ организации взаимодействий материи. Пространство производное материи.>Джва чаю этому.
>>205678189Как ЧД может передавать чему-то энергию, если ничто изнутри не может перейти предел горизонта событий?
>>205678472Этот эффект предсказан теорией, а потом обнаружен. Следовательно, теория имеет предсказательную силу. Следовательно, она верна. Побрейся.
Все частицы движутся по кривым второго порядка в другом измерении и проецируются на наше как мы их видим. Я придумал способ развернуть их все на наше трехмерное пространство и тем самым увеличить путь и его производные, то есть и скорость. Скоро вы все узнаете.
ЛЕГИТИМНЫЙ ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.html>>205678595>>205678580>>205678538>>205678531>>205678512>>205678472>>205678416>>205678406>>205678390>>205678371>>205678332>>205678272>>205678199>>205678189>>205678082>>205678016>>205676976>>205676955>>205676935>>205676912>>205676883>>205676874>>205676853>>205676770>>205676718>>205676731
>>205678416Ну блин.. Это контрпродуктивно. Соблюдение правил как минимум оживило бы тред и внесло приятное разнообразие в дискуссию с местными шизофрениками верующими в эфир, неразрывность пространства и материи и звуковую левитацию тибетских монахов. Я не говорю уже о том, что как минимум мне персонально было бы приятно пронаблюдать соблюдение правил.
ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЭТОТ ТРЕД ПЕРЕХОДИТ ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ, СКОРЕЕ ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ В НОВЫЙКООРДИНАТЫ ДЛЯ ПРЫЖКА НА СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТИ:https://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.htmlhttps://2ch.hk/b/res/205678532.html
>>205678531>Еще одинА что, был ещё кто-то, с похожими взглядами? Кинь ссылку.>КащенкоОй, да пошёл ты в сраку, нормальный)) Любая гипотеза имеет право на существование. Не хуже той же гипотизы квантовых струн.Теоретическая физика зашла в тупик, сейчас нужно хвататься за всё, иначе мы никогда так и не выберемся в далёкий космос.
>>205679061>А что, был ещё кто-то, с похожими взглядами? Кинь ссылку.Да. Ищи того, кто громче всех орет "РЯЯЯ НЕ ВЕРЮ!!! РЕЛЯТИВИСТЫ СОСАТЬ!!! КВАНТОВИКИ СОСАТЬ!!! ВСЮ КУПЛЕННО РАДИ ГРАНТОВ!!!! РРРРРЯЯЯЯЯ ВОТ ССЫЛОЧКА НА НАРОД.РУ". Ну в общем, веселый товарищ. Идем в новый тред крч.
>>205667837 (OP)Где то на ютубе был фильм, там задвигали что мол можно и в разы, но там и земля плоская есть.
