Смысла жизни тред.Анончики, делитесь своими идеями, спорьте, и приходите к выводам, а я вам поведаю мою идею смысла жизни.В чем смысл жизни? В счастье, самопознание, боге....Так обычно мыслят простаки, которые никогда не углублялись в этот вопрос, а точнее они являются следствием эмоциональности человека, а вот мой ответ.Смысл жизни нужно расценивать с какой-нибудь точки зрения, поэтому мы берем одного наблюдателя и анализируем реальность с его точки зрения. Мы знаем, что существуют две точки зрения: бытие, сущие. С точки зрения бытия мы можем все и ничего доказать, ведь мы никак не можем доказать, что камень - это камень, что бог существует, что мы - люди а не галлюцинации, но в тоже время мы все это можем доказать, ведь мы размышляем с точки зрения ОДНОГО наблюдателя, если бы мы имели двоих наблюдателей, то мы бы перешли к точки зрения сущего. С точки зрения сущего(все что мы видим,слышим, чувствуем, и т.д) у нас есть еще больше точек зрения: с точки зрения вселенной, человека, природы, космоса, и т.д. Комбинируя точку зрения и факты мы можем получить ответ. С точки зрения человека смысл нашего существования ,в том чтобы следовать инстинктам, так как мы - животные, и эмоциям, так как мы - эмоциональные существа, и т.д.
>>205729180 (OP)Нет смысла жизни. И даже сами мы его не создаем. То, что многие называют смыслом жизни - хуета и попытка натянуть сову на глобус. Размножение и передача генов тоже не смысл. Смысла просто нет, Бог умер, смысл пропал, человек - случайность.
спи-жри-сри-размножайся-умирайникакого смысла жизни нетящетаю что каждый сам себе придумывает "смысл жизни", насколько хватает фантазии, выбирая осознанно или не задумываясь, подсознательно идя каким-то путем
>>205730390Попробуй подумать иначе. Например у нас есть пирамида, мы смотрим на нее с боковой и нижней стороны, те кто смотрят с нижний, видят квадрат, а те кто смотрят с боковой, видят треугольник.
>>205730934Да, прям как на той картинке ПРАВДА-ПРАВДА-ИСТИНА. Только вот хуйня все это, пирамида - просто набор кирпичей. И все тут, нет никакой истины.>>205731078Поясни. Мышление тоже хуйня, все придумано человеком на основе из нихуя.
>>205729180 (OP)>так как мы - животныеЖивотные не умеют мыслить, читать, писать, говорить. Животные они просто выполняют свой животный цикл, но даже они для чего то нужны, как и все в этом мире, иначе бы ничего не было.
>>205731135А причем тут кирпичи? Вот ты написал что смысла жизни нету, но ты идешь на поводу своих инстинктов и эмоций, когда работаешь, кушаешь, что-то пишешь, дроча, что означает что в твоей жизни смысл в подчинении инстинктам и эмоциям, как у человека.
>>205731502А в чем смысл этих действий? Чтобы что? Деконструировать нужно до основания, ты же останавливаешься на половине. Да, иду на поводу инстинктов, а они зачем?
>>205731703Смысл в природе человека, а точнее в природе всех живых существ, жить и продлевать род, а зачем продлевать род? Потому что так устроенна природа и тут нужно мыслить уже точками зрениями. То, что жизнь не имеет смысла - правда но от части, ведь это точка зрения вселенной, а точка зрения природы в том, чтобы продолжать род.
>>205731866Откуда ты вообще взял понятие природы. А она есть? Для меня вся жизнь на Земле это просто очень долгоидущая химическая реакция. Вот ебани серную кислоту в воду и что-нибудь произойдет. И так же появились все эти бактерии, просто из-за удачного стечения обстоятельств. Не было бы человека, не было и самого понятия жизни, природы, продления рода и тому подобного. Все выдумка, все это просто описание всей это ебалы, происходящей на Земле, чтобы стало хоть чуточку комфортнее и понятнее.
>>205732185Не только химия, еще и физика и органика. Вот земля, как материя в ней же чего только нет, а воздух, тоже. Все вроде привычно понятно, но ведь как все сложно.
>>205732449>сложноНу вот так случилось. >химия, физика, органика, воздухОтказывайся от понятий, придуманных людьми, ничего из этого не существует, это лишь описание того, что человек увидел.
>>205732185Я это понимаю, но мы ведь мыслим с точки зрения сущего, да? Природа существует, и мы можем ее проследить путем наблюдений за видами а точнее эволюцией. Здесь и есть самая главная проблема, мы - эмоциональные животные, что означает что мы подчиняемся эмоциям и инстинктам, и у нас есть неодушевленные объекты, у них нет ни того и другого, для них нет смысла во всем, и тут уже два ответа на вопрос смысла жизни: Он есть, из-за инстинктов и эмоций, и его нету, из-за отсутствия инстинктов и эмоций.
>>205732592Самолет летит, ничего сложного, так случилось, ничего этого нет. Оружие стреляет, самые жуткие звери хищники в ужасе, все так случилось, ничего этого нет. Лампочка светит, продолжать ?
>>205732630Надо подняться на уровень выше и смотреть на человека как на такой же условный камень, речку и так далее. Да, у человека есть мышление, инстинкты и пр. Но почему это должно делать его живым? Да, с точки зрения человека какой-то смысл да есть, но если мы взглянем на это со стороны, то это окажется такой же ебалой, как и камень, который лежит и нихуя не делает.
>>205733002Просто ты смотрел с точки зрения предмета, а я с точки зрения чего-то живого, и я пытался тебя склонить подумать о других ответах, ведь 2 года назад я был таким же.
>>205733050А мне похуй, я с тобой не согласен. Смысла нет, точек зрения тоже. А если и придумают, то это окажется результатом деятельность людей, которые, как мы выяснили заранее, существуют наравне с камнями, а следовательно придумка будет являться результатом их естественной деятельности.>>205733162Живого не существует.
>>205729180 (OP)Если смотреть с биологической стороны, то вся наша жизнь имеет лишь один смысл - взрастить потомство. А если смотреть с философской стороны, то для каждого свое. Не напрягай себя этой думой, ты не найдешь ответа "за всех".
>>205733232Мы мыслим с точки зрения сущего, где есть понятия и факты, а есть точка зрения бытия, где все может быть чем угодно. И еще кто-то говорит, что этот цвет - красный, а кто-то говорит, что этот цвет - синий, у нас больше нету никаких фактов, кто прав?
>>205732592Человек сначала видел, потом думал, потом изобретал, испытывал, исследовал. Человек постоянно в поиске, он уличшает качество жизни, комфорт, удобство. Природа враждебна к человеку издревле, но сейчас человек уже становится вредным для природы и наверное скоро нам придет конец.
>>205733271Философская точка зрения была порождена эмоциями, что означает следованию эмоциям и инстинктам.
>>205733610Как понятие, введенное человеком - да. По факту нет.>>205733466Мы и есть бытие, мы часть бытия. Зачем себя отделять? Это же просто придумываение собственной логики,для объяснения своих манятеорий, вместо использования готовой.
>>205733881Нет, ты путаешь сущие с бытием. Бытие это, то чего мы можем знать и не знать( например до изобретения электричества никто не знал что это, а это было бытием и сало сущем.), а сущие - это то что мы знаем.
>>205733881>по фактуЭто тоже конгломерат понятий, введенных человеком, терминальные символы в схеме. Так же можно обозвать и весь твой пиздеж. И в этом смысле живое существует, потому что из наблюдаемой действительности можно выделить то, что однозначно определемо как живое.
>>205733881Бытие — в самом широком значении — существование.Понятие бытия — центральное философское понятие. Бытие — предмет изучения онтологии. В более узком (Хайдеггер считает, что вопрос о бытии, который, по его утверждению, является основным философским вопросом, оказался забыт во всей истории западной философии, начиная ещё с Платона. Бытие трактовалось неправильно, так как не имело чисто «человеческого» измерения. Уже у Платона мир идей в своей объективности безразличен к человеку. «Только выяснение сущности человеческого бытия раскрывает сущность бытия»[1]) значении, характерном для фундаментальной онтологии М. Хайдеггера, понятие «бытие» фиксирует аспект существования сущего, в отличие от его сущности. Если сущность определяется вопросом: «Что есть сущее?», то бытие вопросом: «Что значит, что сущее есть?». Понятие бытия в русский философский язык вводит Григорий Теплов в 1751 году как перевод латинского термина «ens»[2].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5
>>205733997Оба правы.>>205734026Ты выдумал понятия сущего и бытия и зачем-то апеллируешь ими. Человек не знает ничего.>>205734061Да, весь мой пиздеж просто из ничего. Выделить можно, но зачем? >>205734174Ну да, ученые мужи две с хуем тысячи лет выдумывают термины и опровергают их. Очень интересно.
>>205733881значении, характерном для фундаментальной онтологии М. Хайдеггера, понятие «бытие» фиксирует аспект существования сущего
>>205734244Да, человек не знает ничего, но он что-то знает, понимаешь? Уже хочется разделить это на бытие и сущие.
>>205734244>зачемЗатем, что анализ и дальнейший синтез составляют основу, по которой модельные представления могут быть сгенерированы и использованы для взаимодействия с феласофским субстратом... .. А на самом деле - затем, так как вопрос зачем сам по себе вне контекста смысла не имеет.
>>205731699Моторчик на батарейке значит мыслит.Мышление - процесс установления связей между образами. Общая психология, Рубинштейн.
>>205734397А почему эти знания вообще являются знаниями? Ну да, знаем, ну да, можно систематизировать.>>205734443Знания ради знаний, систематизация просто так. Я заебался уже писать. Вы рабы науки, защитники того, что не имеет смысла. Зачем вам это? Зачем вам жизнь? Чего вы хотите? Зачем вы плодите сущности?
>>205734244Так же есть пример с цифрами. (Я рассуждаю с точки сущего, тоесть, фактов) Существует ли такое понятие как цифры? Да и нет, но почему? По сути мы описали действительность(сущие), что значит что цифры существуют, просто у вселенной нет такого понятия, но зато есть сам факт существования этого явления.
>>205734583Само понятие смысла, равно как и весь твой гнилой пиздеж не имеют смысла без контекста формальной теории, в которую они включены. Ты размышляешь и говоришь в рамках тех самых сущностей, по факту размножения которых задаешь вопрос, зачем?? Не делай так, подумой
>>205734644В том-то и дело, что не знаю. Не пытайся запутать меня в собственных высказываниях, я туповат немного.>>205734721Придуманы человеком для удобства.>>205734762Нахуй формальную теорию, нахуй рамки.
>>205734799>Нахуй формальную теорию, нахуй рамки.Высер, который вполне укладывается в грамматику естественного языка, описываемую теорией, предполагающую какие-то рамки.
>>205729180 (OP)Всё что ты высрал - это даже не говно а пустой пердёж. Соси и причмокивай чмоха. Твой словоонанизм не имеет прикладного применения, это просто размазаное по стенке говно, автор которого считает себя небось блядь философом. Иди дрочи в другое место хуйлуша. Комос он блядь постигает, самому не смешно?
>>205734845За кого за меня? Я тут один нахуй не признаю поянтие смысла жизни.>>205734872Нахуй язык, нахуй логику. Да, я использую многие понятия, я живу этими понятиями, но по-другому никак, нужно же как-то учить непонимающих.>>205734820Ну меня спросили, я ответил
>>205734583Здесь ты с какой точки зрения рассуждаешь? Где все относительно и факты могут и не могут существовать, или с точки зрения где существуют факты понятия?
>>205734966Ты сам и есть непонимающий, раз хуету, противоречащую твоим собственным действиям, несешь. И логика тут не при чем, это только один класс формальных теорий.
>>205734966>Ну меня спросили, я ответилДа нет, судя по переписке, тебя никто не спрашивал, до моих двух вопросов.Маневры какие то.
>>205734995Ну давай сделаю маневр. Точек зрения не существует, мои рассуждения скорее всего просто пиздеж, каждый сам решает, как это трактовать.
Аноны, как найти цель в жизни? Ради чего хотелось бы что-то делать и просыпаться по утрам. Ради чего конкретно вы живете?Я все время мечтал завести трактор, но эта цель уже не кажется важной, я словил блять экзистенциальный кризис.
>>205735107а где пруфы того, что точек зрения не существует? Нет, я не однобоко мыслю и признаю отсутствие этих точек, просто я пытался делать выводы которые были основаны на фактах,тоесть, сущем, а что насчет бытия? То ,да, все может и не может существовать
>>205735296А нахуй тебе нужны точки зрения? Ты имеешь абсолютное право не признавать их. А можешь признавать.
>>205734952За щеку тебе пруфнул. Слова и понятия - не более чем карта реальности. Смысл в удовольствии на короткой или длинной дистанции. Хотя и это тоже слова.
>>205735276Детей заведи. Смысла может в этом сейчас не видно, но ты спросил как найти смысл, а не в чем смысол - вот тебе ответ.
>>205735389А нахуй тебе что-то кому-то объяснять? Существуй и радуйся существованию. Для этого не нужны все эти конструкты, термины, логика.
>>205735389Зачем и кому что то объяснять, изобрети машину времени и прыгни назад, тебе там столько объяснят, что ты сюда вернешся взорвешь свою машину и будешь радостно двачевать и не заморачиваться о всяких смыслах.
>>205735609Я сказал.>>205735639Речь вообще бля зашла про смысл жизни. Это никак не соотносится со мной. Я думал мы тут маняфантазируем.
>>205735276Эскапизм. Книги, интернет, фильмы, сериалы, игры - ради этого я и живу. И это стоит того.https://www.youtube.com/watch?v=8m8VlyWDC-M
Мне кажется я пришел к выводу. У нас есть фигура, мы ее не знаем, у нас есть точки наблюдений. Получается что мы имеем два взгляда: квадрат, треугольник. Но мы не знаем эту фигуру ,и поэтому поэтому можем заявить, что у нас есть две точки зрения, как точка зрения зущества, у которого есть эмоции и инстинкты и точка зрения объекта, у которого всего этого нету, получается что оба заявления верны от части.
>>205737401Я не понял что объяснять. Фигуры вообще нет, это все выдумки. Условная фигура А ничем не отличается от условной фигуры Б.
>>205737564Эти фигуры - метафоры мыслей двух людей. Я тут сравнил воссоздание фигуры с приведением к итогу мнений, и получил ответ, который можно подтвердить формулой, и ,нет, мы тут воссоздаем все на фактах.
>>205738034Мыслей вообще нет, это все выдумки. Условная мысль А ничем не отличается от условной мысли Б.
>>205738120Мнения не могут быть верными, ведь верного не существует. Или мнения одновременно и верны, и неверны. Но тогда смысла в высказывании нет.>>205738225Фактов нет. Или есть, но они ничего не значат и с их помощью ничего нельзя связать.
>>205738284Боже, я рассуждаю с точки зрения, где факты существуют. Читай, в пирамиде есть квадрат? В пирамиде есть треугольник?
>>205738284Как я понимаю, ты рассуждаешь с точки зрения бытия, где все выводы, это все существует и не существует, поздравляю, все твои рассуждения бессмысленны, ведь все сводится к , все есть все и ничего.
бЛЯДЬ, Филасавы хуевы, хорошо блядь умники, хорошовот вы все орёте СМЫСЛ БЛЯДЬ, Смысл наших жизней, смысл мира, смысл всё вам подавайА что вы под слово смысл вкладываете, что оно означает то? Цель, причину? По-моему эту хуета просто ебаная для отмазки. Типа смысла нету - так и ебашить не будем, хуле
>>205739006Не, нихуя. Смысла нет, но существование не исчезает. Мне нравится дрочить и клеить кораблики, смысл жизни никак не влияет на это.
Иностранцы зря называют нас глупыми и никчемными. Только русский человек может такой язык выдумать. СМЫСЛ - то есть С МЫСЛЬЮ, делаю что-то с мыслью! Вот всё же народ у нас умный. В язык всю суть мира уже в язык вложил. Предки наши так и говорили: "Вот человек с мыслью живёт" - значит не просто живёт, а думая. А уж плохое, иль хорошое думает - это он сам решает. С хорошим смыслом жить или с плохим. Главное жизнь любить , а не ее смысл
>>205735276цель в приносящей длительное удовлетворение деятельности. нужно найти такой род деятельности. для этого нужно искать, перебирать, пробовать. вот, собственно, и все.
>>205741427увы, но нет. одна мысль об это вызывает крайнее отвращение. если ты так чувствуешь, это же не значит, что сие есть истинно для всех, так?
>>205741606о очередной дефектный. Если у тебя мысль о том что работа по развитию себя, своих ресурсов, условий и окружения - есть хорошо вызывает отвращение, то ты очередной потерявшийся аутёнок не прохававший жизнь, продалжай пиздеть и рассуждать хуле, может тебе ещё маску гая фокса подарить? филасаф комнатный
>>205742050ты всегда такой злой после смены говночистом?не надо путать ебошинье и труд.впрочем, с тобой все ясно. всех благ и удачи в добрых деяниях.
>>205742207>кудах-тах-тахты долбаёб я с тобой о терминах не договаривался если у тебя эти слова разное значит, у меня это одно >не надо путать ебошинье и труд.я не путаю для меня ебошить = трудиться это синонимы, даун, работа она везде работа, а уж как назвать это дело десятое
>>205729180 (OP)Смысл жизни в том, чтобы поддерживать свое самоуважение на таком высоком уровне, чтобы только ты сам был примером в своих глазах.
>>205742663вьёбывание есть везде ведь если хочешь развиваться приходиться это делать, жертвовать краткосрочными выгодами для долгосрочных, ну если не хочешь сидеть передеть на месте оставаясь статичным аутёнком
>>205741353Проблемы в том, что у каждого одинаковые инстинкты и разные эмоции, тоесть, смысл жизни живых существ в следования их инстинктов и эмоций, а вот что насчёт неживый объектов? У них даже бессмысленность бессмысленна, получается что мы имеем два мнения, и какое из них правильное? Не знаю, но я придумал теорю. Сама теория основывается на создании 3д фигуры по точкам зрения. С бока мы вилем треугольник, снизу мы вилем квадрат, а с верху квадрат с диоганалими, мы получаем пирамиду. Но что делать если нам не известна фигура и кол-во сторон? Хз, но по той формуле, и тот смысл жизни и тот смысл правдивы. Нет, мы тут основывается на известных фактах.
