Есть примеры стран, которые через демократию (рейтинг стран по уровню демократии https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info самые демократичные страны - Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Дания), высокие прогрессивные налоги и социальную политику, идею общества всеобщего благосостояния для всех жителей уже сегодня обеспечили себе самый высокий уровень свободы (например смотри рейтинг стран по свободе слова https://gtmarket.ru/ratings/freedom-of-the-press/info первые места - Норвегия, Нидерланды, Швеция), благополучия (рейтинг стран по уровню социального прогресса https://gtmarket.ru/research/social-progress-index/info первые места Норвегия, Исландия, Швейцария, Дания, Финляндия) и счастья (рейтинг стран по уровню счастья https://gtmarket.ru/ratings/world-happiness-report/info первые места - Финляндия, Дания, Норвегия) и самый низкий уровень неравенства (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 первые места, с самым низким неравенством (коэффициент Джинни) - Дания, Япония, Швеция), самый низкий уровень коррупции (рейтинг стран по уровню коррупции https://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info первые места - Дания, Новая Зеландия, Финляндия). Возможно создать лучший мир и в некоторых странах он уже создан. Эти страны открыты и демократичны - бери и учись, как у них получилось и делай так же, они рады делиться опытом и делать жизнь всех людей лучше уже сегодня.
>>205892768И это я еще забыл написать место этой страны. Но вот исправляюсь:Есть примеры стран, которые через демократию (рейтинг стран по уровню демократии https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info самые демократичные страны - Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Дания (Россия - 144 место)), высокие прогрессивные налоги и социальную политику, идею общества всеобщего благосостояния для всех жителей уже сегодня обеспечили себе самый высокий уровень свободы (например смотри рейтинг стран по свободе слова https://gtmarket.ru/ratings/freedom-of-the-press/info первые места - Норвегия, Нидерланды, Швеция (Россия - 174 место)), благополучия (рейтинг стран по уровню социального прогресса https://gtmarket.ru/research/social-progress-index/info первые места Норвегия, Исландия, Швейцария, Дания, Финляндия (Россия - 60 место)) и счастья (рейтинг стран по уровню счастья https://gtmarket.ru/ratings/world-happiness-report/info первые места - Финляндия, Дания, Норвегия (Россия - 68 место)) и самый низкий уровень неравенства (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 первые места, с самым низким неравенством (коэффициент Джинни) - Дания, Япония, Швеция ), самый низкий уровень коррупции (рейтинг стран по уровню коррупции https://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info первые места - Дания, Новая Зеландия, Финляндия (Россия - 138 место)). Возможно создать лучший мир и в некоторых странах он уже создан. Эти страны открыты и демократичны - бери и учись, как у них получилось и делай так же, они рады делиться опытом и делать жизнь всех людей лучше уже сегодня.
>>205892656 (OP)Это демагогия всё. Демократия миллионов - это маняфантазии. Решают несколько десятков человек. Остальные просто лемминги, которые жрут что дают.>>205892768Ну, рейтинги, например, никак не относятся к твоей жизни. Т. е., к реальности. Поэтому дрочить на них надо ограниченно.
>>205893092Мне очень печально, что ты не веришь в правду, справедливость и доброту. Я понимаю, что этому есть причины, живя в России человек мало видит хорошего и светлого. Но поверь друг, мир очень разный
Нам в России проще все разъебать и начать строить заново, чем пойти путем реформ, прогресса и демократии.Хочешь жить в нормальной стране - уезжай и живи счастливо.
>>205892656 (OP)жизнь слишком коротка. легче переехать в эти страны, чем брать с них пример, если есть возможность. ну а если нет - то гний как все
>>205893092>не относятся к твоей жизни. Т. е., к реальностину например в реальности ты например сдохнешь на 10 лет раньше своей версии ,которая живет в развитой стране. А так сдохнешь в 67 как в североафриканской стране.
>>205892656 (OP)Просто чмошное стадо куколдов, а рейтинги твои пиздежь - все знают, кто и зачем их рисует.
>>205895772>ну например в реальности ты например сдохнешь на 10 лет раньше своей версииесли алкаш - безусловно.2/3 мужских смертей в рф из-за болезней вызванных потреблением алкоголя
>>205895484> грунтовка> вытоптанный газон> гнилые доске на стене дома> помойка без крыши и прямо на грунтеПиздец развитая страна.
>>205896664>русский У нас этно-поселения не так выглядят. Это СОВЕТСКИЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ ЧУДО-ГОРОД.
>>205892656 (OP)Мы ведь должны понимать, что благополучие развитых стран строится не столько на их общественном строе, сколько на их господстве в мировой экономической системе. Все финансовые потоки направлены в эти страны, все производство находится там, поэтому у тамошних элит есть ресурсы на разрешение противоречий внутри гос-ва + на дальнейшее выкачивание ресурсов из периферии. Желаю ОПу окончить третий класс и ознакомиться с концепцией мир-системного анализа.
>>205897502Да, много швейцарец, который производит товаров и услуг на 80000$ в год выкачивает из какого нибудь жителя Центральной Африканской Республики, который производит товаров и услуг на 700$ в год? Прямо вижу, как швейцарцу эти 700$ полностью меняют жизнь
>>205897974Так дело - то в наличии производства и уже попиленном рынке производства товаров и услуг. Новому производителю зачастую некуда вписаться ввиду уже имеющих место представителей рынка. Так что дело не столько в этих 700 долларах, ведь это просто мера стоимости, а в самом факте поставке сырья, питающего промышленное производство. Такой вот неоколониализм имеет место быть, только теперь вовлечены не только государства, но и корпорации, продвигающие свои интересы с помощью государства.
>>205893092> Демократия миллионов - это маняфантазии. Решают несколько десятков человек. Остальные просто лемминги, которые жрут что дают.В Швейцарии довольно мало населения и она де-факто обеспечила себе ровно, чего хотят жители: высокий барьер для иммиграции, отсутствие цензуры в интернете и всё в этом духе.
>>205896512В России нет культуры потребления алкоголя.Ты не сравнивай литры баварского пива в Германии, литры вина во Франции и литры стекломоя в РФ, которые выдули из-за нищеты и тупости.
>>205899448ну да у нас народ плохой, царь хороший. Южные корейцы хорошие, а северные плохие.причины со следствием не путай дурачок
>>205899558>ну да у нас народ плохойПохуй, какой народ.Главное, что он нищий и лучшим его не кормят.Откуда взяться культуре потребления алкоголя, когда качественного бухла попросту нет?
>>205899448>Эти пьют культурно, а эти некультурно. У них даже организм плохой, европеец когда дышит перегаром - свободой пахнет, а русские - пьянь.Забавно
>>205892656 (OP)Не хотелось бы рушить твой манямир, но во всех этих странах, кроме Финляндии и Исландии, монархия. Там не республики и не демократия соответственно.
>>205900087Монархия там просто пережиток традиции, просто украшение, типа завитушек и бантиков, монархи ничего не решают, все вопросы и проблемы общества решает власть избранная демократическим путем.
>>205892656 (OP)>рейтинг стран по свободе словаВпереди страны, где нельзя называть вещи своими именами и за торренты сажают. Свобода слова я ебал какая.
>>205899859>лучшим его не кормятон должен кормиться сам путем управления своими наемными рабочими от президента до мента.Останешься рабом пока не поменяешь рабский менталитет.
>>205900558>Да, у нас Путин тоже для вида, все решает демократически избранная государственная дума.Это читай:рейтинг стран по уровню демократии https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info самые демократичные страны - Норвегия, Исландия, Швеция, Новая Зеландия, Дания (Россия - 144 место)
>>205900356>Монархия там просто пережиток традиции, просто украшение, типа завитушек и бантиков, монархи ничего не решают, все вопросы и проблемы общества решает власть избранная демократическим путем. Меня всё время забавляют такие заявления. С чего вы вообще вязли всю эту хрень и почему так свято в неё верите? Это у рациональных и прагматичных европейцев, какая-та дань традициям, которую содержать дороже, чем средний российский город, а реального профита никакого нет?
>>205900720Это выглядит максимально шизоидно. Прям спросишь про это и начинаются прыжки и ужимки - АЭТА ДЛЯ ВИДА! ДА ЭТО КЛОУНЫ, НЕ РЕШАЮТ НИЧЕГО! ДЛЯ СМЕХА ДЕРЖАТ, НУ НЕ ВЫГОНЯТЬ ЖЕ БАБКУ! ЭТО НЕ ГОАВА ГОСУДАРСТВА, ЭТО ШУТКА. СМЕЙТЕСЬ, ЯСНО!?
>>205900720Перед тем как в следующий раз сказать глупость, вспомни про это фото, на котором Эвелин де Ротшильд тычет пальцем принца Чарльза.
>>205892656 (OP)Это ненадолго. Проводи параллели с рынком. У этих стран сейчас пик. За пиком всегда идёт спад.>рейтинг стран по уровню социального прогрессаЭто что такое? Что такое "социальный прогресс"? Завоз животных из Африки?
>>205900767Нет, животные живут в рашке и не способны перейти по ссылке и прочитать, что:"При определении успехов той или иной страны в области социального прогресса учитываются свыше 50 показателей, объединённых в три основные группы:Основные потребности человека — питание, доступ к основной медицинской помощи, обеспечение жильём, доступ к воде, электричеству и санитарным услугам, уровень личной безопасности.Основы благополучия человека — доступ к базовым знаниям и уровень грамотности населения, доступ к информации и средствам коммуникации, уровень здравоохранения, экологическая устойчивость.Возможности развития человека — уровень личных и гражданских свобод, обеспечение прав и возможностей человека принимать решения и реализовывать свой потенциал.Индекс измеряет достижения каждой страны по шкале от 0 (наименьшая степень устойчивости) до 100 (наибольшая степень устойчивости) на основе полученных данных в трёх вышеуказанных базовых категориях. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования."
>>205901772Ты мне скажи как может быть демократична страна, где главу государства нельзя выбрать никак, даже теоретически? КАК?
>>205895772>ну например в реальности ты например сдохнешь на 10 лет раньше своей версии ,которая живет в развитой стране.Кто тебе сказал такую чушь про меня?
>>205901974Все социальные животные строят иерархии. Неизбежно будет иерархическая система, в которой кто то будет наверху. Поэтому важно, чтобы доступ к этой системе был как можно более свободный и конкурентный, чтобы максимальное количество людей могли на неё влиять. Любые ограничение для попадания во власть, это лишь создание условий для коррупции и самодурства и способ которым зажравшиеся чиновники защищают свои жопы от конкуренции. Чем свободней конкуренция тем лучше для общества и меньше коррупция. Поразительным образом имеется тенденция, что самые демократичные страны имеют минимальный уровень коррупции.Не только свободные конкурентные выборы представителей, на которых власть борется за симпатии людей, не только прямые референдумы, но и свободные дискуссии в СМИ, которые освещают проблемы и некоммерческие организации (когда люди добровольно объединяются вокруг волнующих их проблем), а так же митинги и акции протеста, всё это в демократическом обществе влияет на власть и заставляет её учитывать интересы максимального количества людей.Это система обратной связи, демократия позволяет максимальному количеству людей оказывать влияние на власть и заявлять о своих проблемах, которые требуют решения.Система не идеальна, но это лучшее, что построено людьми. На сегодня я вижу, что все страны в которых я бы хотел жить, Америка, Европа (особенно Скандинавия) и которые создали наиболее свободное, комфортное общество и счастливое общество, это демократические и капиталистические страны, в которых общая система называется либеральная демократия.___________Перечитай еще раз вот это: "Не только свободные конкурентные выборы представителей, на которых власть борется за симпатии людей, не только прямые референдумы, но и свободные дискуссии в СМИ, которые освещают проблемы и некоммерческие организации (когда люди добровольно объединяются вокруг волнующих их проблем), а так же митинги и акции протеста, всё это в демократическом обществе влияет на власть и заставляет её учитывать интересы максимального количества людей."И ты поймешь, не важно, кто формально глава государства, важно как работают перечисленные механизмы.
>>205899366Я тебе гарантирую, что если это будет надо, там за один день всё отрубят, отключат, что угодно завинтят и что угодно развинтят несмотря ни на какие демократические традиции.
>>205901423А Ротшильд представитель британской знати тащемто, лол. Один из наиболее могущественных и влиятельных. Чарльз же принц при своей мамке и им же и умрёт, скорее всего. Лизаветка живучая.
>>205902204Ну как всегда, все сводится к тому, что глава государства - это шутка. Но никто, ни один человек не верит в формального Путина.
>>205902350Принц как бы должен быть на верхушке аристократии, особенно первый в очереди на наследство. Но, казалось бы, вшивый аристократ тычет его пальцем как пацана. Разгадка, конечно проста - клан Ротшильдов недаром известен всему миру.
>>205904121А почему это аристократ вшивый? В классической феодальной монархии, монарх - это просто первый среди равных вообще. И конституционная монархия, это именно ребилд старой классической монархии. А монархический абсолютизм не выжил нигде, монархи там просто лишились своего трона, по итогу, потому что не на кого было опереться, они забывали вообще суть европейской монархии, чем она отличается от обычной восточной деспотии. И поплатились за это.
>>205902430Я верю, что Путин диктатор потому, что в этой стране не работают свободные конкурентные выборы представителей, на которых власть борется за симпатии людей, не работают прямые референдумы, не работают свободные дискуссии в СМИ, которые освещают проблемы и объявляются иностранными агентами и репрессируются некоммерческие организации (когда люди добровольно объединяются вокруг волнующих их проблем), а так жестоко пресекаются митинги и акции протеста, всё то, что в демократическом обществе влияет на власть и заставляет её учитывать интересы максимального количества людей. Раз все эти механизмы не работают, то политическая система слышат только Путина и его друзей.
>>205896820Мне вот интересно, этот социальный дарвинизм и ненависть к окружающим у наших людей большей частью прививается агрессивной пропагандой, или он идёт "в довесок" к общей бедности?
>>205904998Классическая феодальная отмерла давным давно. При абсолютизме монарх все равно вынужден был опираться на определенное сословие, а иначе заканчивал табакеркой в висок.
>>205907985Табакеркой в висок он заканчивал при абсолютизме, если был недостаточно суров и жесток, если был излишне доверчив. Это, опять же, обычная практика на востоке. Ты либо внушаешь страх, либо тебя не боятся и убивают (или превращают в марионетку).
>>205908697А ведь можно быть добрым и сострадательным, нести свет и любовь. Что кстати делает большинство жителей страны с такими властями самыми счастливыми на планете.Вот например:"Впервые в истории Финляндии к гей-параду присоединился премьер-министр. Глава кабмина Антти Ринне ранее объяснил такой шаг тем, что Финляндия должна стремиться к равному обществу ради справедливости."
>>205913497Мне больше нравится любовь и доброта, даже если она однополая, чем твоя гомофобная ненависть.
>>205892656 (OP)Братец так ты чего хочешь восхищаться примерами удачно сложившихся обстоятельств и аспектов других стран или в своей раше пилить. Так я тебе сразу скажу, ни с того конца пилить начал. Как по мне, строить демократию путем применения чужих моделей - суть насиловать население благими намерениями (1917-й 1991 - это доказали). Ведь нельзя построить демократию без демократического гражданского общества, а гражданское общество невозможно построить не учитывая запросы самого этого общества, его пусть самые обывательские и нетривиальные чаяния и надежды.
>>205913972Демократия это не волшебство, это работающие механизмы обратной связи, между обществом и политической системой - "Не только свободные конкурентные выборы представителей, на которых власть борется за симпатии людей, не только прямые референдумы, но и свободные дискуссии в СМИ, которые освещают проблемы и некоммерческие организации (когда люди добровольно объединяются вокруг волнующих их проблем), а так же митинги и акции протеста, всё это в демократическом обществе влияет на власть и заставляет её учитывать интересы максимального количества людей."Все это возможно создать, как показывает опыт этих стран. И эти механизмы сами по себе не несут никаких решений, они передают запросы от общества. А какие уж там запросы у общества будут, системе успешно работающей все равно
>>205914299Механизмы бесполезны, когда люди ими не пользуются и не хотят пользоваться. Именно это и есть слабый уровень развития гражданского общества. О чем тебе анон выше и говорил.
>>205914299Конечно возможно, только вот опыт перечисленных тобой стран уже имел исторический и культурный бэкграунд свободы, которая суть фундамент демократии. Прости если буду груб в терминах, я политолог уровня /b. Вот ты говоришь о прекрасной модели механизма (которая сейчас кстати зарождается в рф), где у общества есть запрос, этот запрос им четко сформулирован (не перебит всякими мудоебами типа сикеля и соловья) и послан по назначению. Прекрасный механизм, но ведь он простаивает без дела, а то и вовсе используется не по-назначению. Пример. Есть жалоба Татьяны Федоровны, что перед ее домом огромная лужа, и уже шестой ее ребенок в ней тонет. Мольбы о помощи она по старнке направляет в обком, а в обкоме, читай гордуме с депутатами сидит еба-милонов, которому важнее решать проблемы личного порядка. Тогда, она идет к чиновникам, которые пересылают ее запрос по госвертикали, где он удачно теряется. Она пишет путину. и о чудо лужа иссякла. Татьяна Федоровна делает для себя умозаключение, что система демократии работает так. Поди переучи ее теперь. А ведь таких ходоков к Путину очень много, и уже не работающая система сформировала эти алгоритмы.
>>205915053С чего ты взял, что люди не хотят ими пользоваться? У людей что проблем нет? Очень даже хотят. Но все эти демократические механизмы уничтожены, чтобы не мешать личной власти Путина и его друзей.
>Швеция Помойка, скатывается к статусу страны 3го мира, аки ЮАР>ЯпонияОхуенная страна, в которой система ломает людей как нигде в мире.Пошёл нахуй, либерахенмимо русофоб
>>205915132В дополнение скажу, что коверканье хорошего механизма - не было каким-то планом, заговором или чем-то еще взаимовыгодным, между чиновником, путиным и депутатом пропасть не меньше чем между нами и альфа-центаврой. Просто вот так по обстоятельствам, по необходимости, все эти 30 лет общество забивало гвозди микроскопом.
>>205915169Люди не могут даже жкх в порядок привести в отдельно взятой многоэтажке, хотя все механизмы для этого есть. Все отдано на откуп управляющих компаний. Число случаев самоорганизации жителей ничтожно мало. А число случаев удачной самоорганизации жителей (это когда не председатель ТСЖ в итоге не начинает наебывать своих же соседей) и того меньше.А ты пишешь абстрактный бред, далекий от реальности. И не замечать этой реальности ты не можешь. Не механизмы держат ВВ у власти, а апатия граждан.
>>205915169Если мы будем демонизировать Путина его друзей, теток, бабок и мировой капитализм вкупе с рептилоидами, то мы неизбежно придем обратно к старой теме: воскресите ильича, он выгонит демона путина. (Кстати смешно, что теперь вместо ленина из сибири идут шаманы).
>>205892656 (OP)Видимо, северные страны по каким-то причинам более склонны к социализму. И Россия тоже, но нам навязали эту ублюдочную экономическую систему барин-холоп и соответствующие ценности.
>>205915385Вот еще один момент. Люди не не могут, люди не понимают, что ЖКХ созданы для упрощения жизни, а не для усложнения оной. В тех же УК и ТСЖ, что появляются в новостройках еще как ебут председателя, за лишнюю копейку, я когда-то давно занимался установкой домофонов и видеонаблюдения, собрания жильцов были похожи на госдуму в изводе 90-х. С ЖКХ которому по России принадлежит до 80% процентов жилого фонда, просто никто не действует по этой системе, и ЖКХ это знает. Как ребенок, на которого забили, и он тайком ворует из карманов деньги, вина ли в том родителей, что не могут себе позволить заняться воспитанием? Наверное да, но мы опять приходим к тому, что люди должны взять вожжи в руки, но не могут.
>>205915385Да, люди не могут порядок навести даже в своей многоэтажке. Но ведь это не просто так, у такой апатии есть причины! Большинство людей в Рашке с детства бьют по рукам (и судя по опросам, это отнюдь не образное выражение) за любое проявление собственной инициативы и индивидуальности, потом школа, которая вообще убивает почти любую инициативу (я вот недавно читал о школьнике, который создал профсоюз школьников, так его директор и в психушку угрожал закрыть и на допрос в ФСБ его вызывали).Когда инициатива, творчество и индивидуальность раз за разом наказываются, почти во всех сферах жизни и почти всю жизнь, то естественно, люди опускают руки.Решение? У меня его нет, кроме мысли, что всё равно, нужно потихоньку создавать демократические механизмы - выборы, референдумы, СМИ, НКО, митинги и акции протеста.У тебя есть лучшее решение?
>>205916071Этого поддвачну. О том и говорил, что в странах европы практики бить по рукам уважаемого бюргера не было уже очень оооочень давно. Потому и не применимы были последние несколько лет тезисы оп-поста к нашим реалиям. "Тот кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе" Но братцы, я вижу, что определенно что-то двигается в понимании и что-то меняется. Может быть 30 лет после развала союза были просто пубертатом этой демократической системы, ну типа мы учились ей пользоваться и наконец понимаем эти тонкие технологии?
>>205916314>нужно потихоньку создавать демократические механизмы - выборы, референдумы, СМИ, НКО, митинги и акции протеста. с этим согласен
Вот тут выше сказали, что люди не могут самоорганизоваться даже в ТСЖ. Это важная часть проблемы - низкий уровень доверия между незнакомыми людьми. Я смотрел статистику где то - в Рашке доверяет незнакомым людям 25% населения, а для сравнения в той же Швеции - 85%. Это пиздецомая разница. Без доверия между людьми приходится содержать кучу механизмов, которые компенсируют это - бюрократию, охранников, силовиков и прочие расходы.Есть в социологии такое понятие, как социальный капитал, это именно про доверие. Там вроде считают, в скольки неформальных организациях участвуют люди. Человек может участвовать например в ТСЖ, в союзе футбольных болельщиков, в обществе любителей поняшек, быть волонтером помощи детям аутистам, местный ЛГБТ прайд, участвовать в группе жителей собирающих мусор на ближайшей речке. В общем любые добровольные объединения. Чем их больше таких участий на среднего человека, тем выше показатели доверия между людьми или наоборот - чем больше уровень доверия, тем в большем числе добровольных организаций человек участвует.А для экономики доверие важнейший элексир жизни, да и для политики тоже
>>205921833Но но, у меня был классный отец. Он никогда меня не бил и ему было пофиг на меня. Что может быть лучше?
>>205896512и скоколько массовых отравлений стекломоем было в польше ?я так понимаю, что официальный алкоголь. сколько там боярышника и очисителя было выпито, неизвестно.в той же молдавии чуваки пьют вино, скорее всего. им норм. а наши пьют водку. нам не норм
Лень читать тренд. Вангую прибежала Лахта и на основе единичных примеров говна в приличных странах оправдала тотальное говно в Рашке. Это так скучно. Зевнул.
>>205922423Не нужно думать, что эти люди на зарплате сидят. В этой стране большинство населения реально патриоты и голосуют за Пуитна. Конечно это потому, что нет свободы слова, но факт остается
>>205922789"Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение, возникшее в рамках социализма и впоследствии перешедшее на позиции постепенного совершенствования капитализма с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8FИ таки они не любят, когда их социалистами называют
>>205922789Социализм это не форма правления, как же вы достали. Более того, демократия тоже бывает разная. Бывает республиканская, а бывает и аристократическая. А республиканской может быть и диктатура, к слову, как в большинстве стран бывшего совка. В большинстве стран перечисленных ОПом НАСЛЕДСТВЕННАЯ МОНАРХИЯ. Там даже не аристократическая демократия. Только в Швейцарии, Финляндии и Исландии демократическая республика (по сути олигархическая, но кому какое дело, что демократия только на уровне небольшого городка где все друг друга знают возможна). Более того, большая часть развитых стран мира - это тоже монархия. Лизавета, например, королева не только Великобритании, но и Канады, Новой Зеландии и Австралии. Да, во всех этих странах присутствует олигархическая партийная система, где формально народ из предложенных выбирает какие-то партии. Но это всё не влияет на реальный расклад лоббистов в правительстве. Я всё это к чему... Дело не в форме власти, а в непосредственно личности руководителя.
>>205892656 (OP)это же самые закрытые страны, считай ашистские или нацистские. Был бы проходной двор типа америки, там было бы все совсем по-другому.
чуваки а как насчет того что страны типа швейцарии просто берут и печатают себе дохуя денег, сидят там раздали их всем своим, и мы тут горбатимся, работаем блядь. Смотрел видео где хохлобесы собирают банки и бутылки в швейцарии и сдают их в специальные аппараты, так вот суть в том что тм тариф просто пиздец, превышает стоимость банок и бутылок в разы. То есть килограмм железа у нас допустим стоит 14р, а вот представьте что при таком раскладе его бы принимали в пунктах переработки скажем за 500рублей за килограмм. Умные аноны, прокомментируйте мой бред пожалуйста. А я пока поговнокодю.
