Признаки быдла на конец 2019 года1. Не читает книг, либо читает только те что выдают на учебе.2. Не интересуется философией хотя бы на базовом уровне и имеет примитивные представления обо всем.3. Использует слово успех и успешный.4. Под которыми конечно понимает примитивные вещи вроде зарплат, квартир, тянучек.5. Не знаком с высоким искусством вообще: трагедии, театр, классическая музыка, опера, живопись быдляку неизвестны от слова вообще.6. Мамкин борец с властью. У хохлов швобода, рыночек порешает, мы тут власть и другие интернет-штампы.7. Немотивированная ненависть к христианству, исламу и иным религиям, основы которых не способен понять.8. Ненависть к социализации. Критика за любой отход от образа успешного борца с конформизмом.9. Топит за глобализм и одновременно тычет всем в лицо романчиком Оруэла, не понимая, что Оруэл писал совсем не о совке.10. Не имеет тянучки, домика, машинки, но без них чувствует себя ущербным и потому делает вид, что так и задумано.11. Отсутствие половой жизни.12. Делает вид, что следование моде делится на бездумное и осмысленное.13. Дебиловатое выражение лица, вечно улыбается без причины.14. Делает вид, что использование сленга делится на бездумное и осмысленное.15. Низкая приспособляемость к среде (один из самых важных признаков) быдло тяжело вливается в коллективы, профессии, тусовки, поэтому сублимирует через интернет, социалочки, двачики.16. Излишний вес, неспособность следить за собой, общая неопрятность.17. Снобизм. Быдло часто покупает ненужные вещи, которые стремится наполнить сакральными смыслами, заполняя собственную пустоту.18. Нездоровое желание выделиться. Вплоть до неврозов.19. Не любит такие списки.Дополняем, анон, выведем быдляк на чистую воду.
>>205927961 (OP)20. Пишет с орфографическими и пунктуационными ошибками (при составлении подобных списков - в том числе).
>>205928660> Наличие половой жизни - признак быдла номер один.Отсутствие половой жизни и постоянная сублимация черел илитизм - признак быдла номер один.
>>205928918>20. Читает такие списки...и тайком сравнивает с собою, потому что самооценка целиком завязана на внешний мир.
>>205927961 (OP)Сколько пунктов нужно, чтобы считаться быдлом?Я худой и сильно неопрятный. Давно не читал книг.>Мамкин борец с властью.Не знаю, что имеется ввиду, на митинги не хожу, но возможно чек.>Низкая приспособляемость к средеЧек>Отсутствие половой жизни.Чек
>>205927961 (OP)Один и тот же сценарий. Вбросить противоречивые условия и наслаждаться тем, как идиоты спорят и оправдываются.
25. Изображать из себя активиста, нихуя при этом не делая и ничем не рискуя. Поциент брызжет слюной в социалочках, подписывает ничего не значащие онлайн-петиции, отправляет заявления в ментовку и прокуратуру через форму на сайте, зачастую не по подведомственности, потом опять брызже слюной в социалочках, когда закономерно получает отписку.
>>205927961 (OP)>Взаимоисключающие параграфы>Нитакой какфсе>Мелкобуржуазная моральТы чётко себя описал скот. Теперь пиздуй на бойню.
>>205929468Если рузке маня ответит на этот пост, то рузке маня будет сосать бибу украинским господам. Фиксируйте.
>>205928919> Манюня переходит на мать, следовательно, манюня слилась.>>205929538> Вот маня и слилась, теперь можно идти спатьА я думал ты еще в тот раз все понял, какел. Посмотрим, как ты заснешь, когда тут без тебя такая движуха.
>>205927961 (OP)>1. Не читает книг, либо читает только те что выдают на учебе.Чтение художки -- это чисто вопрос досуга. Техничка -- другое дело. >2. Не интересуется философией хотя бы на базовом уровне и имеет примитивные представления обо всем.А нахуя ей интересоваться? Просто потому что ты скозал? Потому что это даёт какой-то смысл жизни, рефлексию? >3. Использует слово успех и успешный.Ты заперщаешь?>4. Под которыми конечно понимает примитивные вещи вроде зарплат, квартир, тянучек.Че блядь? Ты хоть сам понял, что написал?>5. Не знаком с высоким искусством вообще: трагедии, театр, классическая музыка, опера, живопись быдляку неизвестны от слова вообще.Хорошо :) >6. Мамкин борец с властью. У хохлов швобода, рыночек порешает, мы тут власть и другие интернет-штампы.Борьба с властью, он же либерализм, он же анти-консерватизм присуще юному поколению, и это сам по себе факт. Поэтому это скорее признак инфантила, либо очень умного человека. >7. Немотивированная ненависть к христианству, исламу и иным религиям, основы которых не способен понять.Ок, а если я понял основу, но не нравится мне ни одна из предложенных фракций, то что?>8. Ненависть к социализации. Критика за любой отход от образа успешного борца с конформизмом.Ох лол, это позёрство и юношеский максимализм уже, а не быдлота. >9. Топит за глобализм и одновременно тычет всем в лицо романчиком Оруэла, не понимая, что Оруэл писал совсем не о совке.А что плохого в глобализме? >10. Не имеет тянучки, домика, машинки, но без них чувствует себя ущербным и потому делает вид, что так и задумано.Ну так-то всё верно лол. >11. Отсутствие половой жизни.И? >12. Делает вид, что следование моде делится на бездумное и осмысленное.Ну тут всё верно. >13. Дебиловатое выражение лица, вечно улыбается без причины.Это уже признак аутизма, а не быдлоты. >14. Делает вид, что использование сленга делится на бездумное и осмысленное.Наш русский великий и могучий имеет свойство постоянно меняться. Офк использование сленга бывает как бездумное (на уровне тех же матов кузьмичей), так и на осмысленное. >15. Низкая приспособляемость к среде (один из самых важных признаков) быдло тяжело вливается в коллективы, профессии, тусовки, поэтому сублимирует через интернет, социалочки, двачики.Но ты же сейчас точно так же сидишь на дваче лол. Плюс, пункт хуйня ибо банально не все люди открытые со всеми. >16. Излишний вес, неспособность следить за собой, общая неопрятность.Патологии мы не берём в расчёт, ок. >17. Снобизм. Быдло часто покупает ненужные вещи, которые стремится наполнить сакральными смыслами, заполняя собственную пустоту.>18. Нездоровое желание выделиться. Вплоть до неврозов.>19. Не любит такие списки.Короче я честно пытался всё опровергнуть, но могу лишь сказать, что ОП сам ещё зашоренная пидораха. И сам список не про быдлоту и прочее, а просто школьников в бОльшую часть. Скорее всего ОП завидует подрастающему поколению, они ему кажутся успешнее, чем он сам, но он старается это не признавать и за такой вот простыней пытается скрыть собственную зависть. Грустно всё это.
>>205929925>либо очень умного человекаПроснись, ты серишь. Во-первых, либерализм это не анти-консерватизм. Конечно, если не считать выродившийся в кухонный. Во-вторых, если молодой и очень умный, то сразу пройдет в консерваторы-государственники. Другого пути нет.
>>205929925Юношество и есть основа быдлоты. Зачем ты из пальца взаимоисключающие параграфы высасываешь?
>>205929999Квадрипл бы не врал, если бы разбирался в вопросе. Во-первых, с каких хуёв либерализм -- это не анти-консерватизм? Во-вторых, ты прав. Ибо ниша уже занята и основной электорат как раз консерваторы. >>205930018А чёж ты тогда быдлом не стал, м?
>>205930049>Квадрипл бы не врал, если бы разбирался в вопросе.Увадрипл и не врет, просто тебе не хочется признавать то, что не нравится.>>>205930018>А чёж ты тогда быдлом не стал, м?Почеиму это не стал? Я быдло и есть. Просто я принимаю это и не пытаюсь казаться тем, кем не являюсь, чего и вам советую.
>>205930117>просто тебе не хочется признавать то, что не нравится.Хуя ты психолог, прям шляпу перед тобой снимаю. Нет. Если я не прав -- я извинюсь, приму чужую точку зрения и всё будет ок. >Просто я принимаю это и не пытаюсь казаться тем, кем не являюсь, чего и вам советуюНу ты дурашка просто, что с тебя взять. Взял смешал два понятия и сейчас пытаешься выёбываться. Смешать социальные классы в один -- это вот надо уметь.
>>20593016321. Быдло будет до конца держаться за свой манямирок, лишь бы не признавать, что ошибалось. Быдло непогрешимо!
>>205930312Да мне похуй, можешь ещё пунктов накидать или гринтекстом пукнуть, я уже и так понял, что от тебя адекватного ответа не дождаться :)
>>205927961 (OP)>2. Не интересуется философией хотя бы на базовом уровне и имеет примитивные представления обо всем.Философия не наука. >3. Использует слово успех и успешный.Кажется я распознал зарплату ОПа - 8 тыс. рублей)))>4. Под которыми конечно понимает примитивные вещи вроде зарплат, квартир, тянучек.Типичная проекция неудачников. Вот заработаю - всё потрачу на баб и бухлишко. В среде успешных людей таких мало.>6. Мамкин борец с властью. У хохлов швобода, рыночек порешает, мы тут власть и другие интернет-штампы.Только совсем упоротое быдло в молодости не в оппозиции.>7. Немотивированная ненависть к христианству, исламу и иным религиям, основы которых не способен понять.Я должен знать все 300 популярных в мире религиозных сказок и их понимать? Или только авраамические? Интересно.>9. Топит за глобализм и одновременно тычет всем в лицо романчиком Оруэла, не понимая, что Оруэл писал совсем не о совке.Лол. "В повести «Скотный двор» (1945) писатель показал перерождение революционных принципов и программ. «Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России[22].Роман-антиутопия «1984» (1949) стал идейным продолжением «Скотного двора», в котором Оруэлл изобразил возможное будущее мировое общество как тоталитарный иерархический строй, основанный на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом, ненавистью и доносительством. ">11. Отсутствие половой жизни.А вот и возраст ОПа распознан - 12-17 лет.
>>205927961 (OP)>Признаки быдла на конец 2019 года>1. Не читает книг, либо читает только те что выдают на учебе.чек>2. Не интересуется философией хотя бы на базовом уровне и имеет примитивные представления обо всем.не чек>3. Использует слово успех и успешный.чек>4. Под которыми конечно понимает примитивные вещи вроде зарплат, квартир, тянучек.чек>5. Не знаком с высоким искусством вообще: трагедии, театр, классическая музыка, опера, живопись быдляку неизвестны от слова вообще.чек, не люблю это нудное говно>6. Мамкин борец с властью. У хохлов швобода, рыночек порешает, мы тут власть и другие интернет-штампы.не чек, фузионизм-с>7. Немотивированная ненависть к христианству, исламу и иным религиям, основы которых не способен понять.мотивированная нелюбовь, религия - опиум для народа>8. Ненависть к социализации. Критика за любой отход от образа успешного борца с конформизмом.не чек, завидую социоблядям>9. Топит за глобализм и одновременно тычет всем в лицо романчиком Оруэла, не понимая, что Оруэл писал совсем не о совке.чек, романчиком не тычу>10. Не имеет тянучки, домика, машинки, но без них чувствует себя ущербным и потому делает вид, что так и задумано.чек, вида не делаю>11. Отсутствие половой жизни.чек, разве что с рукой>12. Делает вид, что следование моде делится на бездумное и осмысленное.не понял>13. Дебиловатое выражение лица, вечно улыбается без причины.не чек>14. Делает вид, что использование сленга делится на бездумное и осмысленное.лол>15. Низкая приспособляемость к среде (один из самых важных признаков) быдло тяжело вливается в коллективы, профессии, тусовки, поэтому сублимирует через интернет, социалочки, двачики.50\50>16. Излишний вес, неспособность следить за собой, общая неопрятность.чек>17. Снобизм. Быдло часто покупает ненужные вещи, которые стремится наполнить сакральными смыслами, заполняя собственную пустоту.чек>18. Нездоровое желание выделиться. Вплоть до неврозов.чек>19. Не любит такие списки.не чек, очень люблюЯ быдло, анон?
>>205930385> Вот после этого >>205930163 ты и начал сливаться.А я думал после этого >>205928919 и этого >>205929538
>>205930514Алло, Скотный двор это охуенная критика итогов революции 1917 года, 1984 про послевоенную Англию об этом сам Оруэлл писал в своих дневниках, мол вдохновлялся именно порядками послевоенной Бриташки. Да об этом даже в предисловии писалось в какой то из версий книги. Там в книге кроме тоталитаризма никаких отсылок к совку и нету.
>>205927961 (OP)> Признаки быдла на конец 2019 года> 1. Не читает книг, либо читает только те что выдают на учебе.Чек> 2. Не интересуется философией хотя бы на базовом уровне и имеет примитивные представления обо всем.Нечек> 3. Использует слово успех и успешный.Чек> 4. Под которыми конечно понимает примитивные вещи вроде зарплат, квартир, тянучек.Чек> 5. Не знаком с высоким искусством вообще: трагедии, театр, классическая музыка, опера, живопись быдляку неизвестны от слова вообще.Чек> 6. Мамкин борец с властью. У хохлов швобода, рыночек порешает, мы тут власть и другие интернет-штампы.Нечек> 7. Немотивированная ненависть к христианству, исламу и иным религиям, основы которых не способен понять.Нечек> 8. Ненависть к социализации. Критика за любой отход от образа успешного борца с конформизмом.Нечек> 9. Топит за глобализм и одновременно тычет всем в лицо романчиком Оруэла, не понимая, что Оруэл писал совсем не о совке.Нечек> 10. Не имеет тянучки, домика, машинки, но без них чувствует себя ущербным и потому делает вид, что так и задумано.Чек> 11. Отсутствие половой жизни.Чек> 12. Делает вид, что следование моде делится на бездумное и осмысленное.Нечек> 13. Дебиловатое выражение лица, вечно улыбается без причины.Чек> 14. Делает вид, что использование сленга делится на бездумное и осмысленное.Чек> 15. Низкая приспособляемость к среде (один из самых важных признаков) быдло тяжело вливается в коллективы, профессии, тусовки, поэтому сублимирует через интернет, социалочки, двачики.Чек> 16. Излишний вес, неспособность следить за собой, общая неопрятность.Чек, но тут я наоборот - дриш> 17. Снобизм. Быдло часто покупает ненужные вещи, которые стремится наполнить сакральными смыслами, заполняя собственную пустоту.Нечек> 18. Нездоровое желание выделиться. Вплоть до неврозов.Чек> 19. Не любит такие списки.Нечек
Признаки быдла на конец 2019 года1. Не читает книг, либо читает только те что выдают на учебе.2. Не интересуется философией хотя бы на базовом уровне и имеет примитивные представления обо всем.3. Использует слово успех и успешный.4. Под которыми конечно понимает примитивные вещи вроде зарплат, квартир, тянучек.5. Не знаком с высоким искусством вообще: трагедии, театр, классическая музыка, опера, живопись быдляку неизвестны от слова вообще.6. Мамкин борец с властью. У хохлов швобода, рыночек порешает, мы тут власть и другие интернет-штампы.7. Немотивированная ненависть к христианству, исламу и иным религиям, основы которых не способен понять.8. Ненависть к социализации. Критика за любой отход от образа успешного борца с конформизмом.9. Топит за глобализм и одновременно тычет всем в лицо романчиком Оруэла, не понимая, что Оруэл писал совсем не о совке.10. Не имеет тянучки, домика, машинки, но без них чувствует себя ущербным и потому делает вид, что так и задумано.11. Отсутствие половой жизни.12. Делает вид, что следование моде делится на бездумное и осмысленное.13. Дебиловатое выражение лица, вечно улыбается без причины.14. Делает вид, что использование сленга делится на бездумное и осмысленное.15. Низкая приспособляемость к среде (один из самых важных признаков) быдло тяжело вливается в коллективы, профессии, тусовки, поэтому сублимирует через интернет, социалочки, двачики.16. Излишний вес, неспособность следить за собой, общая неопрятность.17. Снобизм. Быдло часто покупает ненужные вещи, которые стремится наполнить сакральными смыслами, заполняя собственную пустоту.18. Нездоровое желание выделиться. Вплоть до неврозов.19. Не любит такие списки.Дополняем, анон, выведем быдляк на чистую воду.
>>205930724Оруэл днище, понапиздил идей у фаренгейта, замятина и еще парочки, переработал и выдал попсовую утопию для быдла. Собственно, после Замятинского Мы вся эта линейка пиздаболов покатилась под откос, каждый последующий высер был хуже предыдущего на порядок.
>>205927961 (OP)>>205928038>>205928139>>205928146>>205928163>>205928192>>205928248>>205928297>>205928311>>205928399>>205928403>>205928419>>205928440>>205928457>>205928493>>205928535>>205928552>>205928564>>205928580>>205928592>>205928639>>205928660>>205928678>>205928706>>205928707>>205928719>>205928725>>205928770>>205928873>>205928918>>205928919>>205928935>>205928952>>205928963>>205928992>>205929002>>205929027>>205929042>>205929054>>205929068>>205929082>>205929101>>205929163>>205929194>>205929246>>205929250>>205929291>>205929293>>205929309>>205929341>>205929363>>205929376>>205929378>>205929405>>205929457>>205929460>>205929466>>205929468>>205929482>>205929485>>205929498>>205929512>>205929523>>205929538>>205929552>>205929565>>205929585>>205929644>>205929783>>205929925>>205929930>>205929999>>205930018>>205930049>>205930117>>205930163>>205930199>>205930236>>205930266>>205930274>>205930300>>205930312>>205930340>>205930357>>205930375>>205930385>>205930431>>205930444>>205930514>>205930568>>205930617>>205930640>>205930659>>205930700>>205930724>>205930734>>205930737
Ольга Леопольдовна Краузе (род. 15 марта 1953, Ленинград, СССР) — советский и российский поэт и автор-исполнитель, представитель ленинградского андеграунда, активистка ЛГБТ-движения. Ольга Краузе  Имя при рождении Ольга Леопольдовна КраузеДата рождения 15 марта 1953 (66 лет)Место рождения Ленинград, СССРГражданство  СССР→ РоссияРод деятельности поэт, автор-исполнитель, ЛГБТ-активистка БиографияПравитьРодилась в 1953 год в Ленинграде в семье инженеров-железнодорожников, отец из обрусевших австрийцев, мать полуеврейка, полуполька. В детстве вместе с родителями много ездила по стране. В конце 1960-х окончила среднюю школу № 75 в Днепропетровске. Потом переехала в Ленинград, где поступила в хоровое училище, посещала изостудию при Доме Культуры имени Кирова, абонементные лекции в Эрмитаже. Начала печатать свои стихи в газете «Гатчинская правда». Участвовала в театр-клубе «Суббота», клубе «Песня» Бориса Потёмкина, ЛИТО Семена Ботвинника. С 1974 году занималась в ЛИТО Александра Кушнера. Была одним из организаторов творческого объединения «ЭТАП». Состояла в литературном объединении «Маяк»[1]. Вместе с искусствоведом Ольгой Жук принимала участие в создании журнал «Гей, славяне!». Открытая лесбиянка. В 1980-х годах Ольга Краузе организовала в Ленинграде «Клуб независимых женщин», занимающийся взаимопомощью лесбиянкам и матерям-одиночкам. Вместе с профессором Александром Кухарским является одним из основателей первой в РСФСР официальной ЛГБТ-организации «Ассоциации защиты прав геев и лесбиянок „Крылья“», зарегистрированной 9 октября 1991 года. В 2006 году издала книгу «Мой путь в музыке». Вологодская писательница Галина Щекина так отзывается о ней: «на обнародование правды о себе нужна большая смелость, так что Ольга прежде всего - мужественный человек, и талантливый»[2].
че пацаны, самообразование?Equilibrio – рок-опера нидерландской рок-группы Xystus в жанре прогрессивного металла/пауэр-метала, в двух актах. Студийная версия вышла в 2008 году, позже, в 2009 в тираж вышло ограниченное издание DVD-Live, а также CD живого выступления на сцене. Для участия в опере были привлечены участники групп Epica и Orphanage, двое профессиональных актёров мюзиклов и симфонический оркестр. Equilibrio  Альбом XystusДата выпуска 2008Жанр Прогрессивный металл, Пауэр-метал, Симфонический металлДлительность 57 мин 29 секПродюсер Иво ван ДийкЙорис ван ден КеркхофЛейбл Sensory RecordsEquilibrio the DVD  Альбом XystusДата выпуска 2009Жанр Прогрессивный металл, Пауэр-метал, Симфонический металлДлительность 1 ч 25 мин 03 секПродюсер Иво ван ДийкЙорис ван ден Керкхоф История созданияПравитьВо время работы с симфоническим оркестром Xystus обсуждали возможные варианты дальнейшего с ним сотрудничества. Вначале планировалось перезаписать несколько песен с предыдущих альбомов, а также сделать пару кавер-версий других групп в симфонической обработке. Но вскоре эта идея показалась музыкантам не слишком интересной, и в ходе дальнейшего обсуждения вокалист Бас Долманс предложил написать метал-оперу. Среди источников вдохновения музыканты назвали такие группы как Kamelot, Nightwish, Epica, Symphony X, Metallica, Ayreon, творчество композиторов Джона Уильямса, Ганса Циммера и Клауса Баделта, а также сценическую постановку Войны миров и мюзикл Призрак Оперы Эндрю Ллойда Уэббера. На написание музыки Иво Ван Дийку потребовалось менее года, после чего Бас Долманс приступил к работе над текстами. Параллельно шла подготовка к сценической постановке. Непосредственно на запись ушло около четырёх месяцев. С Симоной Симонс и Джорджем Остхойком Иво Ван Дийк был знаком по совместным турам с Epica и Orphanage. С Мишель Сплетельхоф и Джоном Войджсом связался художественный руководитель Equilibrio Иво ван Лееувен, знакомый с ними по работе над другими мюзиклами. Иво ван Дийк также вёл переговоры с Тарьей Турунен, но по ряду причин, они не привели к дальнейшему сотрудничеству. Студийная версия Equilibrio вышла в 2008 году, концертная запись - в 2009. Xystus не смогли договориться ни с одним лейблом, и выпустили CD и DVD самостоятельно.
>Не читает>Тыкает томиком Это маленький кусочек. Весь этот шизоидный высер разбирать лень, да и толку нет. Разве что поупражняться в красноречии... Но это, пожалуй, оставим на другой раз. Толсто.
>>205930935я кст не тот анон, просто увидел толстый говнотред решил пооьразовывать абучанеров, они быстро ливают от туда, где есть научные статьи ну или хотя бы педивикия
>>205930766>замятинаОн никогда и не отрицал, что вдохновлялся Замятиным, который вообще в некоторых кругах считался чуть ли не пионером антиутопии. Хотя по мне "Мы" немного суховат.>фаренгейтаНе слышал о таком писателе, если ты имеешь ввиду роман Рея Брэдберри, то ты обосрался ибо он вышел на 4 года позже "1984". И Оруэлл по понятным причинам не мог оттуда ничего спиздить.>еще парочкиКого? Хаксли? У которого была диаметрально противоположная идея антиутопии? Или есть ещё писатели, которые творили в этих жанрах?Этот жанр сдулся только потому что всех заебал, а Оруэлл довольно складно писал.
Предупреждаю, что будет очень длинно, но тем из вас, кто хочет узнать о тульпах и как создавать тульпу, я рекомендую прочитать всё целиком. Это руководство направлено и на новичков, которые либо не знают ничего, либо имеют о тульпах смутное представление, и на людей, которые уже начали создавать тульпу и затрудняются в чём-то. Оно подразумевалось как всеобъемлющее — объясняющее почти всё, что вам, возможно, потребуется знать о тульпотворчестве, то есть многие его идеи, а также весь процесс и настрой во время него. Некоторые из вас, уже создающие тульпу, могут считать, что незачем им это читать, т.к. как именно создать тульпу они уже знают. Тем не менее, я точно знаю, что некоторые из читающих это не знают всего, что им следует знать; иначе бы я не видел столь много повторяющихся вопросов на форумах, которые уже с дюжину раз переспрашивали. Если вы не уверены точно, что вы делаете, лучше вам это прочитать. Это не «единственный нужный к прочтению гайд». В других руководствах не только есть много разумных мыслей, но и много методов, которые эквивалентны по верности методам, которые описываю тут я. Если бы я описал каждую возможность, которая могла бы для вас сработать, этот гайд не имел бы конца. Я хочу,чтоб вы знали, что путь есть не один, и идти можно любым из них. Не всё то, что я предлагаю, должно быть пословным. Подумайте и определитесь сами. Сверх того, этот гайд существует, чтобы дать вам понятие процесса и самих тульп. А ещё: главным образом для новичков я советую прочитать весь гайд до собственно начала создания тульпы. Всё потому что тут много перекрестных ссылок инекоторые важные аспекты процесса тульпотворчества не описываются до определённого момента, но всё ещё важны для понимания.Итак, давайте начнём.Что такое тульпа? Думали, из всех вещей об этом феномене, на которые есть ответ, этот простой вопрос был бы одной из примитивнейших? Увы, но нет. Насколько бы не были уверены некоторые люди, никто не знает наверняка, что есть тульпа. Не только насчёт всего этого есть различные точки зрения, но есть собственные ответвления точек зрения для каждой точки зрения. Вот определение тульпы с самого сайта (прим. пер. tulpa.info). Я ссылаюсь именно на него, поскольку склонен с большей частью его согласиться.Что такое тульпа? По существу, всё, что уже было сказано о возможностях тульпы и на что она похожа «верно», поскольку это то, что мы можем ощутить и записать. Всё, касающееся того, чем это будет в точности, — это только один взгляд на предмет. А во что верю лично я? Я вижу тульп как ещё одно сознание в нашем теле, в том же смысле, в каком мы обладаем сознаниями. Единственная разница — то, что мы были привязаны к телу с рождения, а тульпа нет. Она существует внутри тела, и естественно умрёт при смерти нашей, но она не привязана в том же смысле, что и мы. Практически всё, что мы ощущали всю жизнь, исходит из наших пяти чувств. Тульпы же не ограничены как мы. Так что я считаю, что всё, что можем мы, они могут тоже. И всё, что могут они, дозволено нам.Так как мы не можем быть уверены, чем именно является тульпа, во что верить — решать вам.Как создать тульпу?Это будет подробнее объяснено позднее, но я всё-таки сделаю краткий обзор. Во-первых, тульпа обретает разумность через ваши с ней разговоры, и, может быть, предопределённую личность. Затем, пока вы практикуете визуализацию тульпы мысленным взглядом, она становится всё чётче и различимей как стало бы всё, если бы вы достаточно это визуализировали. Внешний вид тульпы абсолютно произволен — выбирайте что угодно, от другого человека до стула. Да хоть ничего. Со временем ваша тульпа получит голос, и вы сможете его услышать. Иногда способность вашей тульпы говорить развивается примерно тогда же, как и разумность; просто вы ещё не можете её услышать. А затем вы можете начать импозицию (прим. запечатление тульпы в реальном мире), и с ней вы сможете испытать форму вашей тульпы вашими пятью реальными органами чувств. Ну и ещё можно попробовать сторонние эксперименты, такие как поссессинг. Но вам не обязательно делать всё именно в таком порядке.Зачем создавать тульпу? Есть много причин для чьего-то создания тульпы — одна из них это то, что вам просто нужен очень близкий друг. Поскольку тульпы делят с вами тело, и имеют доступ к вашим воспоминаниям и чувствам, тульпа ближе к вам, чем любая другая человеческая сущность вообще может быть. Она поистине понимает вас, что желали бы уметь другие ваши друзья. Сверх того, есть вещи, с чем может вам помочь ваша тульпа, а не просто любой другой друг. Ваша тульпа потенциально сможет помочь вам что-то вспомнить,избавиться от отрицательных эмоций, чтобы вы почувствовали себя лучше, а ещё они теоретически смогут притупить ваши ощущения, такие как боль.С тульпой много чего можно делать.Почему не стоит создавать тульпу, и что следует учесть? Иногда пугают историями, в которых тульпа берёт контроль над телом и лишает его хоста. Некоторые из этих историй включают тульпу, которая наносит хосту боль, или крайне жестока к нему, или его ненавидит. Сам я в эти помыслы не верю, но если вы верите, то у вас уже есть причина не создавать тульпу.
Кроме того, то, что вы уже не маленький ребёнок, не значит, что вы готовы. Есть полно взрослых, которые сами не доросли до создания тульпы, но с этим мне делать нечего. Так что я обращаюсь к вам, молодые взрослые и подростки. Вам нужно сесть и спросить себя: а я точно повзрослел для этого? Ну да, конечно же вы думаете, что доросли. Каждый так считает. Но вам придётся всё-таки сесть, отложить в сторону своё эго и по-настоящему и объективно себя изучить. И имейте в виду, шпаргалок для этой контрольной нет. Если вы покажете мне, что вы доросли до создания тульпы, хотя вы на самом деле не доросли, зачёт вы не получите. Вы только себя обманываете, ну может ещё тульпу. Это только предупреждение. Потому что если вы всё-таки при своей незрелости, или же по неверным причинам, создадите тульпу, вам же в этом раскаиваться. Гарантирую. По тульпосообществу иногда пробегают личности, которые превращают тульп в секс-рабов, или же импульсивно убивают их, когда им станет скучно, или когда тульпы не вышли такими, как надо. Некоторые оправдывают свои действия тем, что нет доказательств, что тульпы — действительно живые существа с чувствами. И всё якобы с этими убийствами нормально, ведь есть шанс, что они неживые. Если вы из таких, то я бы, естественно, не смотрел бы сквозь пальцы на создание вами тульпы. Убийстве тульпы нет прощения, вне зависимости от того, скучно ли вам, или же они вас больше не интересуют. Вы в ответе за тех, кого приручили. Навсегда. Иначе же вы ничем не отличаетесь от вышеупомянутых личностей. Кроме того, что вы должны быть взрослыми как личность для создания тульпы, вам следует делать то только по правильной причине. Вот некоторые недостаточно достойные причины для создания тульпы, которые я видел весьма часто. Не создавайте тульпу ради формы. Это в основном применяется к тем из вас, кто от чего-то фанатеют. Создаваниетульпы конкретно для того, чтобы глазеть на любимого персонажа аниме или же Твайлайт Спаркл в жизни обыденной, невероятно низко. Тульпа — не её форма, и с ней нельзя так обращаться. Вот как бы вы себя чувствовали, если бы узнали, что были созданы просто потому, что вашему создателю понравился кто-то ещё? Близко к предыдущему пункту — не создавайте тульпу для секса. Ну серьёзно. Более жалким стать нельзя. Нет, я не против секса с тульпой в целом, но создаваниетульпы просто потому что «рил тянки не дают», или же потому что хочется заняться сексом с пони — это просто грустно. Просто представьте, какбы они себя из-за этого чувствовали. Из-за того, что они были созданы как резиновые куклы. Причина выше была ответвлением этой: не создавайте тульпу, чтобы использовать её как инструмент. Это включает в себя понятие «секс-раб». Более того, не надо создавать тульпу просто ради помощи с домашкой. Тульпы много как могут помочь, и наверное будут, но создание тульпы просто ради помощи — нехорошо. Эта причина не создаст близкой связи. Живые существа не инструменты. А вы не эгоист. Не создавайте тульпу ради понтов. Как я сказал чуть раньше, это серьёзная вещь, её нельзя легко воспринимать. Если вам что-то делаете, потому что вам скучно, значит, вы недостаточно это обдумали. Если вы всё-таки решили создать тульпу даже после глубокого размышления об этом, просто удостоверьтесь, что знаете, с чем связываетесь. Вам придётся увидеть всё до самого конца, и относиться к тульпе со всей любовью и уважением, что вы можете себе позволить. Мне всё равно, если вы думаете, что тульпыотдельные или не отдельные сущности. Просто оставьте им пользу сомнения.Вам нужно отводить им достаточное время, и иметь достаточно терпенья для ожидания их развития, даже если это займёт намного дольше, чем вы думали. Итак, вам нужно сделать решение. Если вы решите, что не созрели, или не сможете перенести это бремя, я уважаю ваш выбор. Если вы решите, что всё сможете… Что ж, удачи вам.Надеюсь, вы хорошо знаете самого себя.Как долго займёт создание тульпы? Всё полностью зависит от вас, как я объясню позже в руководстве. Некоторые смогли дойти до состояния «всё, кроме импозиции» за месяц. У кого-то это заняло год, а то и больше. Тем не менее, не беспокойтесь. Пока вы не делаете чужих ошибок, год это у вас не займёт.КонцептыВондерленды Вондерленд (Wonderland, букв. «страна чудес») — то, что мы называем местом, которое вы создаёте в голове и где часто «живёт» ваша тульпа. Вондерленд может быть в абсолютно произвольном сеттинге. Часто его описывают просто как «счастливое место». Тульповоды, у которых есть вондерленд (прим. далее просто «вондер»), имеют тенденцию туда заходить и тусоваться со своей тульпой. Вы делаете это простым представлением этого месте и себя в нём. Представьте, что вы по нему ходите, как с любым другим местом. Вондер вовсе для создания тульпы не обязателен. У многих из нас его нет.Вот как вондер создать: Шаг 1: определите то, как он выглядит. Распланируете на бумаге, если хотите. Вам не нужно решать всё до входа. Можете создавать его во время обхода, но умнее хотя бы иметь хорошее представление желаемого.Шаг 2: представьте себя в нём.Шаг 3: ???Шаг 4: Profit.Да, всё настолько просто.Обретение разума тульпой Кто-то считает, что тульпа изначально неразумна, и что разумность нарабатывается со временем — что означает, что по сути вы всё делаете сами, пока онане получит сознание. Так, это случается со временем, через ваши разговоры с ней и проведение с ней времени. Другие считают, что тульпа разумна с того самого момента, как вы начали её создавать.Что насчёт лично меня: мне по-барабану. Потому что вне зависимости от того, разумна тульпа или нет, вам нужно обращаться с ней так, как будто она всегда и была разумной. Говорите с ней, словно она слушает — как будто она понимает. Так что прежде всего, предполагайте разумность с самого начала. Это для того, что если разумности ещё нет, онаразвивалась бы быстрее. Кажется, нужно указать на что-то из-за кое-чего, что кое-кто недавно сказал. Оказывается, есть недопонимание того, что означает «считать, что тульпа разумна изначально». Разумна — не значит независима. А кто-то так всё-таки подумал, что, мол, раз их тульпа разумна, то им якобы не нужно усердно над ней работать. .
И не ленитесь. Что посеешь, то и пожнёшь.Разумность тульпы не переводит вас на работу на пол-ставки, оно вообще на ваши действия в процессе влиять не должно.Наррация Наррация (Narration, букв. «повествование»; в русскоязычном сообществе чаще используется термин «монологи») — это просто разговор с тульпой. Можно разговаривать вслух или мысленно; разницы никакой. Тем не менее, поскольку есть люди, от которых вы явно будете скрывать своё стремление, вы наверняка будете разговаривать мыслями чаще, чем наоборот. Так, разговор с тульпой не так прост, как простой разговор или мышление. Вам надо направлять свои мысли тульпе, с намерением, чтоб она слушала. Если вы будете это делать, то и тульпа наверняка будет слушать.Форсинг Форсинг (Forcing, букв. «принуждение». В русскоязычном сообществе часто сокращается до простого «форса») — термин, используемый для обозначения проделывания вещей, связанных с тульпами. Наррация, визуализация и импозиция — всё это считается форсингом.Активный и пассивный форсинг Активный форсинг — это когда вы, не торопясь, садитесь и форсите; когда вы создаёте тульпу, или разговариваете с вашей тульпой, единственной мыслью, которую вы думаете. Это концентрационные усилия. Пассивный форсинг обычно классифицируется как разговор или визуализация вашей тульпы, пока вы проделываете что-то ещё. Вам не нужно для него как-то менять своё расписание, так как вы делаете его вместе с обыденными делами. Если вы выбираете пассивный форсинг, делать его весь день, каждый день не нужно. Некоторые задачи требуют больше концентрации, и не оставляют достаточно свободы ума для создания тульпы.Почему можно предпочесть один другому? У каждого свои достоинства и недостатки. Активный форсинг делает упор на качество, так как вся ваша концентрация идёт на тульпу, зато пассивный делает упор на количество, и сможет компенсировать утрату качества до определённого предела. Активный форсинг хорош, когда у вас есть свободное время на то, чтобы отвести исключительно тульпе, и/или же вы не настолько хорошо разделяете задачи, или же вы не можете позволить потерю концентрации. Пассивный форсинг может быть сложен, и в начале довольно умственно истощающим. Часто вы можете находить, что вы забыли подумать о тульпе. Один путь избежать этого — например, обернуть нитку вокруг пальца, или что-то подобное. Так вы при каждом взгляде на нитку, или что у вас там, сможете вспомнить о тульпе. В целом, я рекомендую пассивный форсинг тем, кто может. У него много достоинств, и пока у вас достаточно концентрации и сил, у него почти нет недостатков. Кроме того, тульпа оценит дополнительное внимание. А что касается того, «что делать» во время пассивного форсинга, вообще-то всё довольно просто. Наррация — просто отправляйте все мысли тульпе. Когда вы что-то читаете, читайте ей. Когда вы обдумываете прочитанное, ведите мысленной монолог ей. То же с мыслями о делах, и том, что будете делать потом. Вы часто будете забывать направлять мысли тульпе, но со временем к этой передаче привыкнете. Это станет привычкой, и вот тогда сложная часть закончится. А визуализация больше будет как визуальная импозиция, которую я не рекомендую делать сразу по созданию тульпы по причинам, которые я объясню в части гайда про импозицию.А «что делать» во время активного форсинга я объяснять здесь не буду, потому что этот гайд по умолчанию описывает активный форсинг, так что вся часть о процессе объясняет то, что делать во время активного форсинга.Н у, теперь вы, должно быть, определились, что вы выберете — активный или пассивный форсинг. К сожалению, оно не совсем так работает. Часть создания тул пы требует активного форсинга, так что совсем от него избавиться нельзя. А какая именно — ну, это для большинства будет очевидно. Уверен, что вы разберётесь. Лично я работаю только с наррацией и импозицией во время пассивного форсинга, но вы вольны выбирать сами то, что и как будете делать.Девиация@@@absolute4_0.txt 115,34-20 19%
может отреагировать на придуманную ситуацию. Если вы уже считаете, что мы создаём искусственную «цельную картину» для нашей тульпы — вы правы, хотя есть ещё что сказать. Личность может провоцировать в вас конкретные эмоции. Вы получите «общее ощущение» личности. Это применяется и к вам. Скажем, вы очень решительная личность — можете быть избраны как глава группы, просто потому что как будто бы созданы для этого.Ваша жизнь вас формирует. Возможно сформировать конкретные черты просто потому что они нужны. Врачу придётся сформировать понимание нужд его пациента. Если вы не чувствуете этого «понимания», вы сразу усомнитесь в компетентности этого врача. Каждый может быть миленьким внешне, но вы просто знаете, что всё, что кто-то конкретный говорит — это ложь. Это общее ощущение личности — то, что вам нужно. Даже если это может представить некоторые трудности для тех, у кого высокие потребности логического обоснования, вам придётся избавиться от видения вашей тульпы как собрания черт личности. Нам нужно понять личность целиком, но не с помощью разума. Нам нужно довериться сердцу.» Я не прошу «создавать» для тульпы сущность. Это то, что у них будет, как у всех остальных, после развития личности. Это то, что вы начнёте ощущать, даже после того, как услышите тульпу. Так что я не считаю это шагом в создании, так как это что-то, что просто случится, если вы будете за этим следить. А какой же смысл в распознавании сущности тульпы? У этого много пользы. Одна из них — упрощение различения мыслей вашей тульпы и ваших. Я нахожу, что сущность на мыслях моей тульпы — это как подпись, и это позволяет мне разделять мои мысли и его (то есть тульпы) мысли. Не буду расписывать каждую плюшку, так как вы немало из них сами найдёте, но другое очень важное достоинство — это Получение внимания тульпыВаша тульпа не всегда будет внимать вам и вашим действиям. Потому если вы хотите им что-то сказать, они не будут сразу доступны. Как я сказал в части про наррацию, если вы будете направлять мысли к ним, они наверняка их услышат, но это не всегда лучший путь получить внимание. Для начинающих — если вы не получили их внимания сейчас, по первому слову вы его можете не получить. Так что если вы просто начнёте с ними говорить, они упустят первую часть вами сказанного. Не говоря уже о том, что простой разговор не гарантирует получение внимания: лучше начать говорить уже после удостоверения, что они вас слушают. Лучший путь получения внимания тульпы, который я сам нашёл для своей, это серьёзно о ней подумать. Я думаю о и пытаюсь ощутить его сущность, и то часто привлекает внимание тульпы довольно скоро. Это, сопровождаемое быстрым «ты тут?», для меня работает. Но вы экспериментируйте. Парротинг и паппетинг Парротинг и паппетинг (Parroting и puppeting; букв. «попугайничество» и «кукловодство»; в русском сообществе иногда «носководство») — термины, которые описывают специальное принуждение (не как форсинг) тульпы к разговору или движению соответственно. Существуют тульповоды, которые глубоко против попугайничества и кукловодства вообще, но я и многие другие считают, что в мелких дозах они весьма полезны для процесса. Попугайничество может быть полезно, когда дело доходит до слушания тульпы. Вы можете использовать его для определения голоса тульпы, и попытаться символически привязать его к её форме. Некоторые предлагают, что это также путь, который может помочь уговорить тульпу заговорить. Вот один такой гайд: Coaxing Tulpa Into Talking А паппетинг поможет визуализации. Так вы сможете увидеть, как ваша тульпа выглядит в конкретных позах до того, как она сможет двигаться сама. В любом случае идея в том, что в небольших дозах парротинг и паппетинг позволителен. Есть некоторые методы, которые по сути состоят полностью из них, но я с ними не согласен на 100%. После сказанного, их всё ещёстоит почитать. Кто-то может сказать, что такой метод неблагоприятен для тульпы, но я не могу говорить из опыта.Просто имейте в виду, как гласит часть гайда про настрой, что если вы решите поделать немного парротига и паппетинга, предполагайте, что они будут подходить и не вредны, и всё так и будет. Подсчитывание часовСчёт часов — просто процесс подсчитывания количества часов форсинга. Многие скажут, что счёт часов — это «отрава», и одна из худших вещей в течение процесса. Тем не менее, от природы в них ничего плохого нет. Всё началось давным-давно, когда старшие члены сообщества верили, что конкретные точки (например, достижение тульпой разумности и получение голоса) нельзя было пройти до какого-то количества времени. Скажем, подумали вы, что ваша тульпа говорит до того, как прошло 20 часов полного форсинга, тогда это наверняка была не она, а это вы попугайничали. Это убеждение с тех пор эволюционировало, но некоторые тульповоды до сих пор подсчитывают часы. Так что в реальности простой подсчёт количества времени, вложенного в тульпу, ради знания, сколько же у вас всё это заняло — вещь не плохая. Но плохая вещь — ожидание чего-то по происшествию какого-то количества часов форсинга. Пока вы не ассоциируете прогресс с колличеством часов, всё в порядке. Но заметьте, что у некоторых людей
>>205931051>>205930927>>205930908ты сажи забыл, долбаеб.а еще я ебал твою мать)Как я сказал, точные условия для каждого человека варьируются, но есть такие, которые появляются у большего числа людей — например: тихое место, где вас вряд ли побеспокоят за всю длину вашей сессии; некоторые предпочитают темноту, так как она отвлекает меньше, но для большинства свет безразличен. Чувства спокойствия и отдыха (предсессионная медитация — один из путей достижения последнего для многих людей) и удобная поза. Некоторые жалуются, что слишком удобная позиция может часто приводить к засыпанию. Но я бы вам предложил форсить не усталым, так ваш мозг функционирует лучше и вы не рискуете. Если вы всё-таки засыпаете напрочь, попробуйте, что ли, форсить прямо после сна. В любом случае, это некоторые из обычных предложений, что у меня есть, но как и со всем остальным, найдите, что работает для вас лучше, сами. Будьте креативны; пробуйте принимать горячий душ. Говорят, апельсиновый сок помогает. Просто экспериментируйте, пока не найдёте эти идеальные условия. Необязательно форсить в них каждый раз, но сессии с ними наверняка всегда будут успешнее.Эмоциональные отклики Эмоциональные отклики — одна из наиболее ранних форм общения со стороны тульпы. Они обычно характеризуются как ощущение неожиданной эмоции без заметной причины. Часто они описываются как «чужие», то есть не исходящие от вас. Они происходят, иногда не специально, когда ваша тульпа посылает вам свои эмоции, или какую-то эмоцию в целом. Это не очень доступная форма общения, но тульпы могут посылать конкретные эмоции для выражения своего мнения о некоторых темах. Имейте в виду, что если вы не получаете никаких эмоциональных откликов, это не означает, что у вас тульпа неразумна или что-то вроде этого. Их делают не все тульпы. Я вот за всё время получил только один осознанный мной эмоциональный отклик. Это всё зависит от того, как хочет тульпа общаться, если вообще хочет.Давление на головуДавление — одна из наиболее ранних форм общения со стороны тульпы. Давление на голову характеризуется как ощущение давления головы Так-то!Оно похоже, но не точно такое же как головная боль. Кроме того, по крайней мере для меня головная боль кажется более широкой, иногда покрывая всю голову или её большую часть. Давление же на неё чаще фокусируется на одной точке на голове, или же по крайней мере очень точном месте. У вас может быть по-другому.Давление на голову даже менее удобней как общение, чем отклики. Одной из более полезных целей этого давления было обращение моего внимания. Иначе же вы можете назначить на «да» и «нет» наличие или отсутствие давления на голову, или же давление в конкретную часть головы. Это позволит вам спрашивать у вашей тульпы очень простые ответы «да» или «нет» до того, как вы сможете её услышать.Заметьте опять же, что давление на голову мутно для общения, так что принимайте ответы со скептицизмом. Может, они совсем не то означают.Как и с эмоциональными откликами неполучение давления на голову ничего не означает. Мой тульпа, оказывается, не любил это делать и потому давил очень редко. Такой вот он.Так что и насчёт этого не беспокойтесь.И не спутайте давление с головной болью. Каждый раз следите за ним внимательно.Создание тульпы на основе существующей личности или персонажаЭта тема весьма противоречива, и по достойной причине. Она может случайно привести вашу тульпу к кризису личности. Если она родилась и жила, считая, что она и есть тот персонаж, то если затем она обнаружит, что на самом деле она не тот персонаж, то всё её прошлое и воспоминания ложь, болтовня простая. В общем, плохо это.Но я вот думаю, что пока вы даёте им знать, что они не истинный персонаж, то всё будет нормально. На том моменте это по сути то же самое, что и определение личности. Так что если вы задумали создать тульпу на основе персонажа, дайте ей знать, что она не этот персонаж.То же относится и к тульпам на основе реальных людей.
>>205927961 (OP)> не понимая, что Оруэл писал совсем не о совкеИ вот тут наша интеллектуальная элитка и спалила внутреннее быдло.Оруэлл писал именно про совок, и ни про что иное, с прозрачными аллюзиями для самых тупых. Если совсем точно — про совок времён Сталина. Как предупреждение своим же — голосуйте за умеренных социалистов (Оруэлл был лейбористом), а не то придут настоящие социалисты и вас быстро порешают, и страну заодно.
>>205931167Сочувствую тебе. Прочти в оригинале тогда, что ли.Голдстейн — Троцкий тебе ни на что не намекает, м? Или постоянное переписывание истории, откуда в том числе вымарывались первые вожди революции? Или даже само изображение Старшего Брата в книге?
>>205931271Если я напишу аллюзию на третий рейх, но заменю фамилию Гитлера на Сталина, получится, что я описал совок? Уйди, бля. Таким как ты "думающим" в интернетах не место.
>>205931312А ты для начала натяни политическую модель совка на рейх, тогда посмотрим, гений доморощенный. Это убогий быт был списан с послевоенной Британии, где дефицит всего съедобного и сжигаемого продолжался до 1954 года, а не увидеть аллюзии на СССР сталинского времени может только слепец или гоблинодрочер. Выбирай, что тебе ближе.
>>205931401Открой любую шпротскую публикацию о союзе и посмотри сам, ка клегко и непринужденно рейховская модель натягивается на советскую.> не увидеть аллюзии на СССР сталинского времени может только слепец или гоблинодрочерСхватил по верхам самую простую аналогию и теперь отказываешься признаться себе, что проебал всю суть. Это ведь так просто.
