ИСТИННОЕ ЗНАНИЕ. АНОН, ВНИМАНИЕ, НЕ УПУСТИ ЭТОТ ПОСТ.Дело в том что ты не во вселенной. Вселенная через тебя осознает сама себя. Ты и есть вселенная.Это сложно понять, но это так.Существует только одно сознание. "Эффект наблюдателя" в квантовой механике это доказывает.Дело в том что вселенная это разумный организм который осознает сам себя во множестве воплощений. Вселенная ни во что не вмешивается, она просто существует. Можешь называть это богом или высшим разумом или единым квантовым полем как-либо еще.После смерти будет реинкарнация. Да-да, древние мудрецы были правы, все религии были правы по-своему.https://youtu.be/0_OLt2fcokUhttps://youtu.be/OnkWCSZWydshttps://youtu.be/0fKBhvDjuy0
>>206329539 (OP)Очередной раз натыкаюсь на твой тред как раз тогда, когда меня накрывает тоска и ощущение безысходности из-за своих жизненных траблов и обстоятельств
>>206329539 (OP)>Существует только одно сознание. "Эффект наблюдателя" в квантовой механике это доказывает.Но это придумали люди, схуяли это позиционируется как истина?
Личность - продукт деятельности мозгаСамосознание личность достигает, если при некотором минимальном уровне бытия сможет начать развиваться, и следовательно преобразовывать бытиеЧейдж май маинд?
>>206332336После смерти наступает бесконечное и бескрайнее ничто, но ты не осознаешь этого, ибо нечему будет это осознать быстро дополнил>>206332336
>>206329539 (OP)>"Эффект наблюдателя" в квантовой механике это доказывает.Ой, блять, познаватор хуев. Начни познавать мир с учебника по физике
>>206329539 (OP)Мне нравится концепция единого сознания, однако никакого влияния сознания на квантовый мир не было замечено.
>>206329539 (OP)Вы дебилы вселенная замкнутая система, это значит что вне существует что-то, тотесть за пределами, а не во всем пространстве которые есть, в это сложно поверить, но это мультивсленная, триллиарды пузырьков это и есть вселенные, так же эти пузырьки являются чем то меньшим и из них есть выход, то есть бесконечная рекурсия, мозг это еще не может осозновать, нам нужно стать хотя бы цивилизацией 3 типа которая может брать всю энергию с родной галактике, тогда нам станут понятны обычные истины.
>>206329539 (OP)Бля, лол, сам об этом задумывался и только сегодня перед сном понял что вселенная - это я и есть. Ведь все мы произошли из звезды. И что умереть - это по сути просто заснуть и ты так же будешь чувствовать сны до тех пор пока не переродишься в существо с сознанием.
>>206332966блять, ты дегениративное хуйло, которое сука не понимает, что пустота нас окружает, тебе тупо ничто не будет препятствовать отходить в бесконечно удаленную точку
>>206329539 (OP)Никакой реинкарнации не будет. Тело умрет и растворится в земле, сознание перестанет поддерживаться и растворится в ничто. Все вернется туда, откуда пришло. Во вселенную, в великую пустоту, к богу, можно назвать как угодно.И потом из этой пустоты придет что-то другое.
>>206333373Это метафора про отдаленную точку? Межпузырьковая пустота я согласен есть, то же сасое как и темная материя между нормальной материей которая находится и которая оказывает влияние, но это так называется потому что мы на самом деле не знаем что это и как работает
>>206333528Мы никогда не сможем узнать, есть ли границы у нашего пузырька, это связано с ускоренным расширением вселенной, поэтому идея о такой мультивселенной навсегда останется неподтверждаемой. Возможное решение это путешествия во времени или кротовые норы, но это очень фантастично на данный момент.
>>206333174>будешь чувствовать сныЧем? Сознание=продукт деятельности мозга. Мозга нет=нет сознания=ничего не чувствуешь.
>>206333758>Мы никогда не сможем узнать, есть ли границы у нашего пузырька, это связано с ускоренным расширением вселенной,>Возможное решение это путешествия во времени или кротовые норы,Бля, ну ты и олень сказочный
>>206333758Это же очевидно что границы есть и они переходят во что-то более иначе бы у вселенной не было возраста и старения/расширения?
>>206333766У большинства животных нет сознания, но они видят сны.Ты это и есть вселенная. Будешь чувствовать других существ.
>>206329539 (OP)Лично знаком с данным состоянием сознания. Скажите, это повод идти за нейролептиками, или же я действительно что-то понял?
>>206333900Это вне компетенции науки, к сожалению. Если модели нашей вселенной, её эволюции, могут найти какие-то подтверждения с помощью эксперимента, то с тем, что "дальше" мы никак не контактируем, не контактировали и не будем.>>206333964У животных есть сознание, у них (почти у всех) нет самосознания, нет эго.
>>206333913Какая разница, если по заверению ОПа меня нет?К тому же, вон миллионы политиков, олягархов, бандосов и прочего скама, творят лютую хуйню и живут на заебись. Почему их никто никуда не упрятал?
>>206329539 (OP)Ну и каким ты хуем сюда эффект наблюдателя примотал, инцел блять. Ты сначала в теме разберись, а потом будешь свою шизу сеять, придурок блять
>>206334137Ты спросил – я ответил. Если ты будешь это всё делать, тебя скорее всего упрячут в тюрячку. Или отпиздят/убьют.Ты можешь сколько угодно убеждать своих собеседников, что тебя нет, но вряд ли это остановит кулак, бьющий тебя по ебалу.
>>206329539 (OP)>После смерти будет реинкарнацияЭни пруфс?>Ты и есть вселенная.Глупость, я человек.>Дело в том что вселенная это разумный организм который осознает сам себя во множестве воплощенийЭто невозможно доказать.
>>206333466Не торопись, родной. Скажем, в этой самой великой пустоте зародилась НЕХ под названием "ты". Но зарождение там тебя ведь оставило какой-то след в этой пустоте? И не появится ли из этого следа другая НЕХ, ставшая перерождением тебя? Ты - что-то вроде волны на ткани Вселенной.
>>206329539 (OP)> Вселенная через тебя осознает сама себя.Да, это так, старая игра слов.> Ты и есть вселенная.Нет, я фрагмент вселенной, если речь не о метафоре моего внутреннего мира.> Существует только одно сознание. "Эффект наблюдателя" в квантовой механике это доказывает.Эффект наблюдателя в квантовой механике доказывает только то, что человек пока что нихуя не понимает в квантовой механике.ШУЕ ППШ, братан, видосы свои сам смотри.
>>206334349Если ты выловишь из пруда плавающую льдинку, разве в воде останется какой-то след? Если лёд растопить и снова заморозить, разве льдинка будет той же?
>>206329539 (OP)Ты и есть долбоёб. Это сложно понять, но это так. "Эффект наблюдателя" в квантовой механике это доказывает.
>>206329539 (OP)>Эффект наблюдателяНет никакого такого эффекта. Это спекуляции шизиков а также научпоп людей которые нихуя не шарят в квантовой механике.И даже в твоем высере из этого фефкового эффекта наблюдателя не следует вывод про одно сознание.Шизик ебучий блядь. Иди таблетки выпей.
>>206334523То есть ты хочешь чтобы анон смотрел твои говно-видосы, но при этом не хочешь даже гуглить 1 простое слово, значение которого знают даже школьники?Это неуважение и хамское отношение к анонам, от имени всего двача обоссываю твоё наглое, жадное ебало.
бабушка отбила пролапс внуку мухобойкойакушерка тайком откусила мошонку младенцукровь, боль, разочарованного пенсионеранасиловали двое суток подряд и выбросили в канавуанальная пробка-будильник с электрошоком
>>206334792Есть такой эффект. Да, часто говорят, что никакой осознанный наблюдатель не нужен, достаточно детектора, чтобы пронаблюдать, но это не совсем верно. Детектор остаётся в суперпозиции, пока мы не считаем с него информация. Можно считать её другим детектором и так далее, но по-настоящему суперпозиция не сколлапсирует, пока ты сам её не пронаблюдаешь.Многомировая интерпретация частично обходит эту проблему, но всё равно остаётся непонятным, почему мы наблюдаем, как суперпозиция коллапсирует именно в один конкретный вариант, наблюдаемый с предсказанной вероятностью.
Много неточностей,но в целом стоит согласиться. Кукарекающие что сознание продукт мозга, не могут сделать следующий шаг и понять что мозг как и человек как и любой объект это лишь локальная флуктуация плотности частиц в пространствевремени.
>>206334792Вывода про одно сознание не следует, да, это хуита полная. В принципе, этот эффект про сознание напрямую ничего вообще не говорит, просто так уж оно есть, что если мы что-то наблюдаем, то через сознание, и никак иначе не можем вообще ничего пронаблюдать. Далекоидущие философские выводы отсюда хоть и явно чересчур далекоидущие, но понять логику можно.
>>206335327> лишьБлядь, ору с этого каждый раз. Всего лишь, пф, хуйня какая-то, даже обсуждать не стоит.
>>206329539 (OP)>Вселенная через тебя осознает сама себя. Ты и есть вселенная.Да, так и есть. Вселенная через меня просила передать тебе, что ты - хуй, твой батя - бабораб, а мать ебалась в юности с хачами.
>>206329539 (OP)Все так и когда я освобожусь от этого куска плоти, я вас сотру. Эта вселенная не достойна жить.
>>206335781Именно из-за того, что ты так считаешь, ты и не получишь эту возможность, а отправишься на следующий штрафной круг.
>>206336521Дай бог тебе здоровья, тоже хочу переродиться там. Цмок тебя няшечка ты мой!госпаде блять, как же хочется к ним туда
>>206334382да-да . Я посмотрю как ты молитвенник будешь покупать будучи старым. Ведь страх и осознание смерти приходит после 30, а ты еще молод...
>>206339754Спасибо, почему то очень приятно перекинуться парой постов с "собратом"обнимаюАбу благословил этот пост.
>>206332887Цифровое бессмертие - не бессмертие. Поскольку оно проявляет себя в отцифрованной копии человека, а копия - не оригинал.
>>206329539 (OP)Мечешь бисер перед свиньями тащемта, каждый по своей дороге к пониманию этого придёт.
>>206334382пришел к такому выводу в 14 лет примерно да и вообще если подумать то это можно применить на почти все законы и правила однако конечно этим они не ограничиваются
>>206340777А что еще мне останется, если анончики итт окажутся неправы и я - просто сгусток импульсов в мозгу моего тела?
>>206340892Ну во-первых, триппл врать не будет.А во-вторых, ты вправе верить в то, что хочешь ты. Смысл жизни придашь ты сам себе, а не анончики итт. Если будешь считать себя сгустком импульсов бесцельным то так и будет. Будешь считать себя частью единого космического сознания, то так и будет. Тащемта ничего сложного.
>>206341001Я один понимаю, что быть сгустком бесцельных колебаний энергии и быть частью абсолюта - это одно и тоже?
>>206329539 (OP)>Дело в том что ты не во вселенной. Вселенная через тебя осознает сама себя. Ты и есть вселенная.
>>206329539 (OP)Ты не прав. Эффект наблюдателя объясняется очень просто. Предметы в квантовом мире настолько малы, что инструменты, которыми мы ведем наблюдения влияют на то как они себя поведут. Здесь нет никакого волшебства.Почитай что ли Апгрейд обезьяны, вместо своих Трансерфингов, Кастанеды и Секретов для умственно отсталых.
>>206342128https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0Читай, чсв быдло.
>>206329539 (OP)Сразу видно реальное умственное развитие народа на дваче.Ты хоть пару статей на эту тему прочитай, только от настоящих учёных, а не диванных. А епт. Ты ж там не поймёшь нихуя, сорян.
оправдание "волей к жизни и ее смыслом" оскорбляют и рубят на корню попытки выбраться из болезнетворного состояния. кажется истинное оно внутри каждого подвергается харамбе со стороны вечности, а тому, кто не заинтересован в тех развлечениях, которые она предлагает, следует поиграться с inner-self
Ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засерушка, жучок, на воротничок, дурачок. >>206329539 (OP)
>>206342506Я про это и говорил. Лень искать книгу онлайн и пердолиться с текстом в телефоне. Там популярно все разжевано.И это не ЧСВ. Подобные идеи тупо вредны для тебя и любого человека.
>>206342506Лучше почитай хотя бы пол книги. больше я не осилил его прыжков с темы на темы И погугли психологическую защиту всемогущий контроль, и сами психологические защиты. они бывают двух типов: сильно искажающие реальность и относительно безвредные и иногда даже полезныеАпгрейд обезьяны…Что-то мы отвлеклись от квантовой механики. А ведь из нее вытекает одно немаловажное следствие. И сформулировать его можно так: наблюдая за миром, мы меняем его.Собственно, это ученые знали и раньше. Если вы включаете в электрическую сеть амперметр, чтобы узнать, какой в цепи ток, то стрелка будет показывать не ток в исследуемой цепи, а ток в исследуемой цепи с амперметром, поскольку амперметр, как всякий электроприбор, имеет свое сопротивление и, значит, меняет ток. Поэтому, чтобы минимизировать искажение, вносимое прибором, сопротивление амперметра стараются сделать как можно меньше. Амперметр, как все помнят, включают в цепь последовательно. А вот вольтметр включают параллельно, поэтому его электросопротивление для тех же целей, напротив, стараются сделать максимально большим, а лучше бесконечным.С электроизмерительными приборами ясно, но как, например, влияет на Америку, смотрящий на нее в подзорную трубу Колумб?.. Или как влияет на Вселенную смотрящая на нее мышь?..Действительно, в макромире влияние наблюдателя на изучаемый объект порой настолько слабо, что практически не играет никакой роли. Особенно если объект большой, а наблюдатель пассивный, как в примере с мышкой и Вселенной. Но в микромире ситуация уже иная. Если вы хотите узнать что-то о частице, вы должны получить от нее сигнал. Можно получить сигнал с помощью кванта света, который в физике еще иногда называют квантом энергии. Но если частица излучила энергию, ее состояние резко изменилось! Мы получаем информацию, убивая то состояние, о котором хотели узнать! Потому что носитель информации всегда материален. Это важнейший вывод.Информация есть определенным образом структурированная материя. Например, черная типографская краска, расположенная на белом поле страницы в определенном порядке… Характерная намагниченность ленты в магнитофоне… Амплитудно или частотно модулированная радиоволна… Клиновидные риски на глиняной табличке древних шумеров… Чувствуете, куда я клоню?«Информация материальна!» — глубокомысленно восклицают ведьмы, которых показывают по телевизору. «Мысль материальна! — вторят им многочисленные гуру. — Поэтому она может воздействовать!»Они ошибаются.Мысль — не материальна! Ибо мозг не выделяет мысль, как желчный пузырь желчь — так примитивно думали только вульгарные материалисты, которых справедливо критиковала материалистическая марксистско-ленинская философия. Мысль нельзя выделить в пробирку, как мочу или желудочный сок. Поскольку мысль и информация не материальны! Они самым настоящим образом идеальны. Но!Но информация — это всегда определенным образом организованная материя. Почувствуйте разницу! Не почувствовали? Сейчас поймете.1) Информация всегда сидит на каком-то материальном носителе. Сама таковым не являясь! Книга — это не информация, это вещь, предмет. Буквы в книге — всего лишь краска.2) Буквы превращаются в информацию только тогда, когда есть кто-то, кто может эти буквы декодировать в смысл. Информация возникает только тогда, когда есть воспринимающий субъект.Винер определял информацию следующим образом: информация — это сигнал, которого ждут. Определенным образом организованная материя плюс ключ для ее прочтения — вот что такое информация, если быть точным. Информация появляется только тогда, когда есть объект (материя, несущая сообщение) и субъект с ключом. Ключ — это знание, как расшифровывается та или иная «надпись» (организованное расположение материи во времени и пространстве). Если сообщение послано, но никем не воспринято, оно так и пройдет по миру белым шумом.В микромире частица зависит от наблюдателя, потому что наблюдая (получая сигналы — кванты), он тем самым вмешивается в процесс. Но и в макромире часто происходит то же! Это я возвращаюсь к вопросу о подзорной трубе и Колумбе. Что стало с Америкой после открытия ее Колумбом? То-то… Познавая микромир, мы меняем его непосредственно. Познавая макромир, мы меняем его опосредованно. И посредником тут служит разум. Разум — это гипетрофированная способность, получая от мира сведения, менять его в соответствии со своими целями.Эволюция — процесс многогранный: растет сложность систем, их автономность от среды и их отражательная способность. Что такое человеческое «я», личность, разум, психика, душа? С философской и практической точки зрения — это всего лишь отражение внешнего мира.Отражение существует и в мире элементарных частиц, и в мире твердых тел, и в мире химии, биологии, и в социальном мире… фотон отражается от зеркала — «угол падения равен углу отражения». Каблук отражается в глине продавленным следом. Сложная молекула ДНК отражается путем редубликации — удвоением самой себя в питательной среде. Отражение инфузории — ее способность ползти на свет и делиться…Как видите, сложность отражения растет вместе с усложнением систем. Животное отражает мир своей примитивной (по сравнению с нашей) психикой. Зверь смотрит, анализирует, запоминает и делает прогнозы. Волк мчится за зайцем, срезая углы — с упреждением. Потому что высокоорганизованный организм уже не просто отражает реальность, но и может ее прогнозировать. Это свойство — прогностика — позволяет организму успешно конкурировать в борьбе за ресурсы с подобными ему системами (другими волками).Наконец, появляется разум. Человеческое отражение мира — это сложнейшая психика. Социальное отражение — искусство, культура, наука…А теперь один пренеприятный квантовомеханический вывод из всего вышесказанного… Душа не бессмертна! Вместе с распадом мозга теряется материальная структура, на которой писалась информация о личности. И личность пропадает, перестает существовать.«Как же так! — возмущается мой друг Валера Чумаков. — Есть законы сохранения, согласно которым ничто не исчезает бесследно, а только лишь преобразовывается в другие формы и виды энергии! Значит, и мое “Я” бессмертно».Верно, законы сохранения — главнейшие в физике нашего мира. Только физика со своими законами сохранения относится к материальному миру. А информация, мысль — категории идеальные. В мире идей может все пропадать и исчезать совершенно бесследно и безболезненно. Жалко, правда?«А куда же девается душа, мои мысли, мой опыт после моей смерти?» — не успокаиваются неугомонные души. А туда же, куда девается дырка от бублика, когда бублик съедают.Туда же девается ваша незабвенная личность, куда девается ход часов после того, как кончается завод пружины.Ход часов и жизнь — это всего лишь разные формы движения материи. Перестало двигаться — баста!«Ага-а! Но движение подразумевает какую-то энергию! — не сдаются Чумаковы. — А энергия не пропадает бесследно по закону сохранения энергии!..»Опять верно. Энергия не пропадает. Зато она девальвируется — превращается в тепло, то есть в чистый хаос, в беспорядочное мельтешение частичек среды или бессмысленное излучение. Теряется упорядоченность материи — теряется информация.Энергия остановившегося часового маятника (точнее, пружины) перешла в тепло чуть нагретого им воздуха и шестеренок. А движение вашего мозга (душа) — в движение могильных червей. Тлен разрушит ваш «головной винчестер». И информация на нем пропадет бесследно.Второе начало термодинамики стоит с косой за спиною каждого из нас…
>>206329539 (OP)ИЗОБРЕЛ ШИЗОТЕОРИЮ, СЧИТАЕШЬ СЕБЯ АХУЕННО УМНЫМ@ЧЕРЕЗ ПАРУ ДНЕЙ ЧИТАЕШЬ ЭТУ ТЕОРИЮ НА ДВАЧЕ@REEEEEEEE
>>206329539 (OP)>"Эффект наблюдателя" в квантовой механике это доказывает.Для эффекта наблюдателя не требуется сознание. Это просто название. На деле "наблюдение" заключается во врезании фотонов в частицу.
>>206329539 (OP)>Эффект наблюдателяЭто та залупа, когда учоные пиздошили фотоны и они падали хуёво, но как только они поставили за ним наблюдателя, то они начал падать нормально, как и прописано в законах физики?
>>206332457Не бесконечность, а длительный отрезок времени пока твои частицы из которых ты состоишь не преобразуются в другую форму с самосознанием. Теорема Пуанкаре.
>>206351974Пиздец, зачем ты внедрил мне эту мысль. То есть если я суициднусь, то после сборки частиц осознаю себя в каком то совсем пиздец другом времени? Блять, я никогда не хотел роскомнадзора, но теперь же любопытно сука! Получается я не умру, а просто потеряю сознание на 10^(ПИЗДЕЦ) лет?
>>206342506Надо будет на википедию вставить это пояснение, а то мозг у быдла не справляется.>>206351505
>>206352039Я сам искренне надеюсь что глубоко ошибаюсь, и после смерти ничего не будет, но эта Теория меня ужасает. Хочется чтобы было вообще ничего.
>>206329539 (OP)>После смерти будет реинкарнация. Да-да, древние мудрецы были правы, все религии были правы по-своему.В христианстве нихуя нет реинкарнации, так что иди нахуй с этой хуетой , нехристь
>>206332966>тотестьТот есть, а теория твоя -- говно, как блять пост показался, от экрана гавной завоняло, фу нахер, проветривать теперь, а тут север, холодно, говно ты, в общем, людям воздух в помещениях своей шизойдной теорией портишьА сам Тот тебя за такие "знания" в рот
>>206353003Белые тёлки даже без макияжа очень красивые в отличие от твоих обезьян ебаных, пиздец они мутанты ахахахахах))))))) чо в аниме по другому да выглядят?))) ору с этого дауна))
>>206329539 (OP)Ебать, я до таких же мыслей под кислотой доходил.Мол на самом деле вселенная жива и это первое моё воплощение, и я такой сижу и думаю чёт скучно, надо как то не сойти с ума, и отправляю свое сознание в самого себя, то есть создаю мир, и мол каждый человек это одно из моих предыдущих или будущих воплощение. Время спавна воплощения после смерти выбирается рандомно.
>>206344271Ну смотри, вот ты и твоя бессмертная копия, ты умер, она осталась, хоть личности и одинаковы, но сознания-то два.
Всегда думал о том, каким образом "Я" это "Я". То есть если воссоздать мою точную копию до атомов, я все равно не буду им, это будет моя копия. И у него получается будет своё сознание, а у меня моё? Че такое в итоге сознание то? Если это просто работа всех органов, то чзх? Если в будущем возможна будет отцифровка сознания, то я опять же умру, а жить будет моя копия?
>>206329539 (OP)> После смерти будет реинкарнация.Отнюдь. "Реинкарнация" происходит не после смерти, а бесконечное (или почти бесконечное) количество раз во время жизни, просто ты этого не замечаешь. Это как процессор, который дохулиард раз переключается между разными процессами при многозадачности. На сами отдельные процессы это переключение никак не влияет (процесс "не замечает", что идёт постоянное переключение на другие процессы, так же и ччеловек не замечает постоянную "реинкарнацию").
>>206359577> Пруфы?Про существование "реинкарнации" (в какой-либо форме) пруфы уже были в треде: >>206330232А я описал наиболее логичный способ, которым эта "реинкарнация" осуществляется.
>>206355524Потому что в этом ничего нет сакрального. Твоё якобы ''Я'' это лишь работа определенно участка мозга сформировавшегося в процессе эволюции для осуществления планирования, оценки и запоминания в окружающей среде. Иными словами это твой апнутый джипиэс навигатор в этом мире, не более.
>>206329539 (OP)>Дело в том что ты не во вселенной. Вселенная через тебя осознает сама себя. Ты и есть вселенная.Я тоже играл в Everything
Пацаны прикиньте в будущем какие наёбки будут, отцифровал своё сознание, твой клон говорит "заебись, отцифровывайтесь все! Я же не умер, все круто!" В итоге будут как-то усираться, доказывать что ты на самом деле умираешь, а та сторона будет доказывать обратное, в результате все сдохнут и остануться цифровыми копиями. Охуенно!
>>206363068Конечно. Лузеры начинают верить и старательно радуются жизни от чего волей-неволей чувствуют себя лучше, а илитка начинает считать себя еще более илитной духовно продвинутой.
>>206369558Где объективные доказательства того что сейчас не так? Может все кто тебя окружает и есть такие цифровые копии? Проблема философского зомби.
>>206332735эффект наблюдателя изучается самыми авторитетными физиками планеты. Но ты-то истину познал через учебники, сука
>>206338400>>206351505>>206342128>>206352216Физик врывается в тред. Много чепухи пишите. Эффект наблюдатели до сих пор разбирается. И вот почему: Если кратко, то до проведения измерения над элементарной частицей, например электроном, он бывает в состоянии волны-вероятности. Но когда электрон ударяют об кванты измерительного прибора (например фотонами), то волновая функция схлопывается и он становится частицей. В начале учёные посчитали, что схлопывание волновой функции происходит только из-за удара электрона об фотоны измерительного прибора, но вскоре они изменили своё мнение. Дело в том, что если две элементарные частицы находятся в квантовой запутанности и мы разнесём их друг от друга хоть на несколько километров и проведём измерение только одной частицы (ударив её фотонами измерительного прибора), то волновая функция второй частицы моментально схлопывается, несмотря на то, что мы её не ударяли фотонами, не проводили над ней никаких измерений, и вообще она находится далеко от первой частицы. Вот именно из-за этого многие физики считают именно наблюдателя, а вовсе не измерительный прибор, виновником в схлопывании волны-вероятности. Учите матчасть, всем добра.
>>206370644>Но ты-то истину познал через учебники, сукаПричём тут твоя истина. В учебнике эффект трактуется научно, а не шизотерически
>>206371369Уважаемый физик. То что ты пишешь является немного хуетой в той связи что ты не слишком умный и не разбираешься хорошо в физике. Если почитать всчкие научные работы внимательно. Особенно последнии, то можно понять что жуткого дальнодействия нет. Там чисто непривычная механика.>>206370830Ага, блядь. Пососи
>>206373934>Уважаемый физик. То что ты пишешь является немного хуетой в той связи что ты не слишком умный и не разбираешься хорошо в физике. Если почитать всчкие научные работы внимательно. Особенно последнии, то можно понять что жуткого дальнодействия нет. Там чисто непривычная механика.Шизик, ссылки предоставь. Весь научным мир об этом ничего не знает, одному тебе известны какие-то инсайды.
>>206329539 (OP)Анон, я тебе поверю, у меня появилась вера, больше ничего читать не буду, меня никто не переубедит
>>206373934Я тот физик. >Если почитать всчкие научные работы внимательно. Особенно последнии, то можно понять что жуткого дальнодействия нет.Нет никаких таких работ. Пустословие
Прочитай тред в очередной раз убедился, что быдлу очень сильно печёт с эксперимента с наблюдателем.Наверно дай быдлу волю, оно этот эксперимент отменило бы как неправильный, ненаучный.
>>206376353просто поверхностно его изучают, а потому думают, что там исключительно измерительный прибор виноват
>>206334500>Если ты выловишь из пруда плавающую льдинку, разве в воде останется какой-то следКонечно же. Просто этот след тебе не виден на макроскопическом уровне, ибо ты воспринимаешь воду как гомогенную субстанцию, свойства которой действительно не изменились. А вот на молекулярном уровне твоё вмешательство имело серьёзнейшие последствия.
