>>206496125Заднеприводный, вот тебяж никто не трогает в рашке, не суйся в хачреспублики и все ок, хули ты разкукарекался?
>>206496734Дауна кусок, запрещена пропаганда. Ты мало того, что тупой, так еще даже прочитать нормально вопрос не можешь.
ТАк, блять, чё значит "гомосексуализм легален и есть кое-какая соцзащита" в моей ламповой Беларуси? Этой хуйни не хватало, что у нас тут разрешает гомопидорство и даёт защиту пэдикам, что делает нас в этом плане надежней для геев, чем РФ та же? ПОчему нет по США уточнение о штатах? Если это просто тупая агитка гомопедиков, то я жалею о потраченном времени заочно.
>>206495756 (OP)манякартабразилия например одна убивает трансов больше чем весь остальной миррашка довольно безопасная страна хотя и не очень терпимая
В чем проблема-то? Какая им особенная защита нужна? Уголовно не наказуемо и хватит. Детей усыновлять им нельзя, брак можно разрешить хотя нахуя, они же просто извращенцы. На остальное строго похуй.
Когда я стал геем, то кое что понял, понял что это некоторое освобождение из кредитного рабства — ебатека, форд-фокус в кредит и т. п. У меня появилось дохуя свободного времени
>>206495756 (OP)Пикча некорректная, бульбингем имеет оранжевый статус. В целом - гомофобия глупая вещь, конечно. Но ровно до тех пор, пока не появляется гей-пропаганда. Вот против неё я действительно выступаю. А в том, что какой-то человек гей - не вижу ничего плохого. Но хватит мне, блять, орать с каждого угла, как это охуенно, и все должны ебаться в жопу. Многие представители мужской части населения не являются гомосексуалистами, и хватит их убеждать в том, что это не является нормой. Маркетинговые агитации в стиле Carl's Junior в физиологии не работают.
>>206495756 (OP)Какое может быть оправдание? Гомофобия - продукт глупости, необразованности, невежества и низкой культуры. Один только факт, что люди вообще на полном серьезе употребляют такое абсурдное словосочетание, как "гей пропаганда" уже говорит о том, что у людей компетентность в вопросе на уровне дикий аборигенов - "не понимаю, потому ненавижу". То есть это откровенная тупость. Ну либо люди сами же себе создают вымышленные абсурдные проблемы, а потом возмущаются о них, как вот например пост выше:>Но хватит мне, блять, орать с каждого угла, как это охуенно, и все должны ебаться в жопу. Многие представители мужской части населения не являются гомосексуалистами, и хватит их убеждать в том, что это не является нормой.Честное слово, какие-то проблемы параллельной вселенной, гребанное фэнтези.
Какое может быть оправдание? Гомоcексуализм - продукт глупости, необразованности, невежества и низкой культуры. Один только факт, что люди вообще на полном серьезе употребляют такое абсурдное словосочетание, как "гомосексуализм заложен природой" уже говорит о том, что у людей компетентность в вопросе на уровне диких аборигенов - "следую моде, значит солидарен с пидорасами". То есть это откровенная тупость. Ну либо люди сами же себе создают вымышленные абсурдные проблемы, приравнивая психически больных к нормальным людям, а потом возмущаются о том, что их притесняют.
>>206495756 (OP)А защита и социалка какая им нужна? Бесплатный проезд, лечение от пидорства за счет государства?
Какое может быть оправдание? Ебание сексом- продукт глупости, необразованности, невежества и низкой культуры. Один только факт, что люди вообще на полном серьезе употребляют такое абсурдное словосочетание, как "секс необходим для здоровой жизни" уже говорит о том, что у людей компетентность в вопросе на уровне диких аборигенов - "пипка заболела, пойду потыкаюсь пипку в пипку". То есть это откровенная тупость. Ну либо люди сами же себе создают вымышленные абсурдные проблемы, приравнивая психически больных к нормальным людям, а потом возмущаются о том, что их притесняют.
>>206503497Такая же, как и остальным гражданам. В рашке вот если на гея кто-то нападет и он обратится в полицию, то за пределами ДСов его заявлению могут даже не рассматривать, мол сам виноват потому что пидор. Это как бы варварство и не имеет никакого отношения к правовому государству.Более специфический пример: если в стране есть государственная медстраховка, то она логически должна включать в себя необходимые для трансгендеров процедуры, если не косметические операции, то как минимум гормональную терапию.
>>206503508В том то и дело, что до людей должно дойти что однополые браки это просто форма отношений взрослых людей - не лучше и не хуже остальных.
>>206504875Казалось бы, чего тут такого сложного для понимания. Но практика показывает, что даже такие элементарные вещи являются чем-то запредельным для многих людей.Это к вопросу об уровне образованности и культурности.
>>206498532Как мне все таки нравятся эти ебаные всратые формулировки в законах, под которые можно что угодно завернуть
>>206501914>орать с каждого угла, как это охуенно, и все должны ебаться в жопу.Это где такое в России? Да и не в России.
>>206498938Ага лол, постой на какой нибудь остановке автобусной с чуваком за руку или в обнимку, подойдут жлобы и начнут тебя словесно добывать/пинать ногами
>>206502394>гей пропаганда" уже говорит о том, что у людей компетентность в вопросе на уровне дикий аборигенов Аргументный аргумент, ну да, просто рисуем мультки для детей с квотой на геев 50%, устраиваем парады гордости, где друг-другу в жопы кулаки засовываем в латексе, а так хуйня, никакой пропаганды.
>>206503497Брак, усыновление, все сопутствующие госуслуги. Плюс, в РФ есть закон о возбуждении ненависти к соцгруппе, для пенсионеров, ментов и сирийцев он работает, для геев нет (хотя недавно был прецедент осуждения человека по этой статье за гомофобию, посмотрим, разовьется в тенденцию или нет).Я против таких законов, но если они есть и действуют избирательно - то это дискриминация.
>>206505386Потому что обычные пидорахи всячески мешают жить такой же жизнью геям, увольняют с работы, занимаются травлей итд, применяют насилие за проявление чувств, которые проявляют сами пидорахи
>>206496734У нас разрешены все политические течения, кроме тех что пропагандируют ненависть, и все религиозные течения, кроме тех что пропагандируют ненависть. В тоже время их пропаганда запрещена. Тоже самое касается США, где пропаганда, вроде, вот здесь мне память изменяет, даже в конституции запрещена. Тепер обтекай.
>>206505410Пруфы на квоту на геев в мультиках? Примеры прайдов с публичным фистингом? За такое просто арестуют как бы лол. Фистинг на улице и прочее - это сугубо на эротических мероприятиях, проводимых не публично.
>>206505511>понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целейНичего другого я от пидора не ожидал.
>>206505410>рисуем мультки для детей с квотой на геев 50%пруф> устраиваем парады где друг-другу в жопы кулаки засовываем в латексепруф
>>206505574>Пруфы>ПримерыА вот и новенький пожаловал, кому не похуй расскажите ему про канадских мультоделов и бразильские/европейские парады.
>>206505629Где в Исламе ненависть?inb4 Джихад...Крестовые походы, синтоийский империализм, конфуцианская цивилизация. Все эти представления запрещены. Религии – нет.
>>206505602Ты про себя, АУЕшник?Ты самое всратое и неполное определение притащил, с которым даже любой твой пост можно назвать пропагандой.
>>206505634Если я принесу пруфы, ты официально признаешь что я прав, что пропаганда гомосексуализма имеет место быть и что кукареки про то что геи просто хотят жить как все это чистой воды пиздеж ради особого отношения?
>>206505676Нельзя заключать брак, усыновлять детей.Наверняка ещё что-то.Ну и банально на бытовом уровне дискриминация распространена.Пока о равном отношении без выделения речи нет.
>>206505802Да да, моё определение не определение, пропаганда это только то что ты придумал у себя в голове, очень удобно, жаль что к реальности не имеет никакого отношения, как и все потуги пидоров.
>>206505007Да, как только начинаешь вести диалог с гомофобом и по-частям разбирать все его аргументы, через 10 минут он скатывается просто в необоснованную агрессию и неприятие. Гомофобия это страх всего "нового и необычного", хотя что может быть необычного в том, что взрослые люди любят друг друга и строят отношения.
>>206505723Много где.Аллах вообще за выпил всех, кто ему не поклоняется, разверает насиловать, убивать и обманывать неверных.
>>206505713Ясно. Беспруфный вскукарек, не более. Извини, нельзя рассматривать как эмпирические факты маняфантазии отдельных шуешников.
>>206505848Ахуеть, а брак это базовое право человека? Надо же, я думал это формальное нихуя.Государство не заинтересовано давать вам детей. Когда докажите, что сможете воспитать хотя бы не хуже, чем полноценная семья и государство – приходите. Пока что теория и практика против вас.
>>206504875>это просто форма отношений взрослых людейДля создания семьи, когда пидоры смогут рожать тогда и разрешат брак, почему другая форма пидоров не устраивает, а именно зарегистрированное партнерство? Какая вам разница?
>>206505848Будучи не геем, я тоже не могу усыновить ребёнка вместе с другим мужчиной.А дискриминация девственников, хачей, чурок, мусульман, евреев, негров, женщин, инвалидов, шизоидов, патриотов, либерах, коммунистов, нацистов, сепаратистов не волнует?В нашей стране достаётся всем, с чего бы защищать только геев?
>>206505848>Ну и банально на бытовом уровне дискриминация распространена.Ну, охуеть, государство то тут при чем? Я могу тебя дискриминировать по поводу чего угодно.
>>206505902>Аллах вообще за выпил всех, кто ему не поклоняется, разверает насиловать, убивать и обманывать неверных.Где?
>>206505916>>206505930Возможно когда-нибудь ты увидишь эти известные кадры, учитывая что на харкаче они всплывают очень часто, до тех пор пребывай в манямирке утонченных геев, которые все как один достойные люди, ага.
>>206505967> Когда докажите, что сможете воспитать хотя бы не хуже, чем полноценная семья и государство – приходитеКак доказывать, если детей не дают усыновлять-удочерять?
>>206506017Коран, 9:29Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах — Прощающий, Милосердный.Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной — из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными.
>>206505967>-не надо никого выделять, все должны быть равны>-согласен, но сейчас существует неравенство>-А ЗАЧЕМ РАВЕНСТВО?!!
>>206502394>Гомофобия - продукт глупости, необразованности, невежества и низкой культуры.Лол.Умных и культурных гомосеков можно пересчитать по пальцам. Мне, по крайней мере, такие не попадались. В основном это зашкаливающие идиоты и быдланы, да еще и педофилы едва ли не поголовно. Получается, что жаба повстречала гадюку. Ну и славно.А как по мне, гомофобия - продукт обыкновенной брезгливости нормальных людей по отношению к выродкам.
>>206505967Нет, это не базовое право. Это право, поистекающее из того, что я гражданин и плачу налоги, идущие на содержание системы загс, зарплаты чиновникам и иное функционирование соотв механизмов. У государства нет своих интересов, это механизм по обеспечению моих интересов, не более. Нужны очень веские причины чтобы мои интересы как то ущемлялись. И государство должно очень хорошо обосновать их ущемление как-то иначе, чем баттхертом гомофобных пидарашек.
>>206495756 (OP)Идеальное отношение. Не убивать и не преследовать, но и не позволять вылезать на голову.
>>206505975Да что ты рякаешь сразу. Не смей указывать остальным как, где и сколько им встречаться. С каких пор вообще принято делить отношения на правильные и неправильные. Если однополые отношения никому не вредят, они имеют право на существование, тем что более это выбор самих людей. Следи за собой лучше и общество станет лучше.
>>206506106>Как доказывать, если детей не дают усыновлять-удочерять?На западе дают. Ты читать не умеешь?
>>206505410Ты называешь пропагандой что-то просто по факту его существования. По твоей логике наличие в фильме персонажа полицейского это пропаганда работы в полиции. Это абсурд, а ты тупое говно. Если для тебя акт презентации чего-то сразу же воспринимается в качестве побуждения к какому-то действию - у меня для тебя плохие новости.
>>206505865Давай ты нахуй пойдешь ок? Кто сказал что мнение гомофоба ошибочно? Если чо совсем недавно пидарасов лечили в дурках, ну ты знаешь гормоны им пытались колоть, заставляли трахать баб.
>>206506076Видел кадры с фестивалей, с прайдов кадры с подобными явлениями её видел. Эротический фестиваль и прайд - это разные мероприятия, на минуточку.
>>206506194Где подтосовка? Всех перечисленных граждан дискриминируют, причём похлеще геев.>Это ты сам придумал.Это тема пикчи из ОРпоста - соцзащита.
>>206506170>И государство должно очень хорошо обосновать их ущемление как-то иначе, чем баттхертом гомофобных пидарашек.Большинство всегда диктовало и диктует свои нормы меньшинству. Даже если тебе эти нормы не нравятся. Dura lex, как говорится.
>>206506116Судя по ходу мысли, который, видимо, вообще не подразумевает наличия логики (потому что ты создаешь ложную дихотомию), в твоем круге общения в принципе не могут быть умные и культурные люди вне зависимости от ориентации.
>>206506109Ты неравенство то покажи, епт. Государство, внезапно, и не всем традиционным семьям браки разрешает.
>>206506041Я не даю тебе отчёта в том, нахуя мне брак, равно как и в том, почему я выбрал ту или иную специальность, работу, хобби этц. Я констатирую конкретный элемент государственной дискриминации.
>>206506229Либо ты косишь под дурочка, либо тупой в доску блять. Любой фильм с пидорами надо огораживать плашкой 18+
>>206506189Ебать, это где ты вычитал что я тебе что-то запрещаю? Брак изначально был разнополый для создания ячейки общества и воспроизведения потомства, с хуя ли ты пытаешься со своим анальным другом в него залезть? Хотите официального признания - пожалуйста, есть партнерство, нахуя тебе брак? Ты понимаешь что если расширять рамки брака, то пидорами явно всё не закончится, ведь если брак это такое формальное нихуя, почему мы не разрешить брак с предметами мебели, животными или еще какую-нибудь хуйню придумать?
>>206495756 (OP)Защищать гомосеков надо в спец.лечебнице. Когда будет выработаны соответствующие терапевтические методы.Защита у твоих отмеченых фиолетовых мудаков состоит в кастрации (хирургической и химической) и назывании этого процесса "транзитом" или как-то так.Исследовать какие-то иные методы терапии запрещено сектой свидетелей зияющего очка.
>>206506231>Кто сказал что мнение гомофоба ошибочно?Потому что он лезет со своим мнением к другим людям, которые считают иначе. Если существует противоположность мнений, кто из них может быть прав ? Они правы оба, каждый по-своему. Из этого можно сделать только один вывод - следи за собой и не лезь к остальным.
>>206506228> На западе даютНу так если дают значит доказать смогли что однополые семьи могут ребенка воспитать нормально. Почему бы и в России в таком случае не разрешить?
>>206506170>Это право, поистекающее из того, что я гражданин и плачу налоги,Проиграл. Государство то оказывается нам услуги оказывает, а не мы ему.Кст, как твои налоги как то доказывают, что то доказывают, ммм?
Гомофобии не существует. Гомиков никто не боится.А право на ненависть к кому угодно это право любого человека.
>>206506471>Ну так если дают значит доказать смогли что однополые семьи могут ребенка воспитать нормально. Нет. Откуда такая охуительная логика?
>>206506229>Ты называешьНе называю, я называю пропагандой именно пропаганду, даже привел в пример канадских мультипликаторов с мультиками онли про гг-геев, про то что парады это вовсе не что-то хорошее, а просто публичное аморальное поведение под флагом толерантности к секс меньшинствам.
>>206506376>Брак изначально был разнополый для создания ячейки обществаЧайлдфри это расскажешь.>анальным другомЧем он хуже анальной подруги ?>расширять рамки бракаЕсли это выбор взрослых совершенолетних людей, то почему он не имеет право на существование.
>>206506326Так тебя носом в него тычут.Какие-то частные случаи не волнуют. По дефолту куну с тяной можно брак, а однополым нельзя, хотя казалось бы, какая разница, ибо 2 взрослых гражданина и там и там.
>>206506529Ну ты же сам сказал - пусть сначала докажут что могут воспитывать не хуже традиционной семьи, тогда можно.На Западе думаешь от пизды просто взяли и решили "а давайте по фану пидорам разрешим воспитывать детей"?
>>206506295>>206506345>>206506364Эта ненависть одобрена государством.Хорошо, если так хочешь убери из поста, пропагандирующие ненависть. Смысл останется таким же.
>>206506312Большую часть истории меньшинство диктовало свою волю большинству, демократия - изобретение совсем недавнее, и имеющее хождение разве что в странах западной Европы - и то ограниченную. И да, я говорю это как что-то плохое. Так что власть массы - явление недавнее, малораспространенное и надеюсь что временное. >Dura lexLex malla, Lex nulla - "плохой закон - не закон". Вторая часть данного принципа римского права. Суров закон, но это закон, но плохой закон - не закон. Эти правила действуют в связке.
>>206506544>то почему он не имеет право на существованиеИмеет, но зачем? Чтобы тешить самолюбие 0,5% выродков, жертвуя священностью этого действия для остального общества?
>>206506314Ну конечно же. Нет аргументов - расскажи оппоненту, какой он хуевый.Впрочем, другого от гомосека и не ожидается.
>>206506489> право на ненависть к кому угодно это право любого человекаОднако если он вслух начинает призывать других разделять его точку зрения - то это уже статья 282 ук рф.
>>206506428Не только гомосеков, но и натуралов обоих полов, практикующих анальный секс с женщинами, а также всех, кто имеет какие-либо фетиши.
>>206506635>выродковТвоя агрессия необоснованна. Ты просто трус, потому что не знаешь в какую сторону нужно меняться в новом обществе. Успокойся, никто не будет тебе ничего навязывать. А тебе пора прекратить пропагандировать ненависть к остальным людям, просто потому что тебе так хочется.
>>206506585> Ну ты же сам сказал - пусть сначала докажут что могут воспитывать не хуже традиционной семьи, тогда можно.Я понять не могу, в этом предложении где то сказано про запад? Запад это не одна страна. У каждой своя причина ввести усыновление гомосексуалистами. Не вводить у всех одинаковая ибо объективнаяТы тупой или маневренный? Просто твои марявры более на комичную тупость похожи.
>>206506433Тогда хули ты доебался до мнение гомофоба, их намного больше чем вас пидорасов. Кстати, почему большинство отклонений именно среди мужчин? Ничего тебя не смущает?
>>206506537>мультипликаторов с мультиками онли про гг-геевТак до этого были тысячи мультиков онли про гетеро, например. У тебя двойные стандарты.
>>206506551> Какие-то частные случаи не волнуютТ.е. гомосексуализм, 1,5-2%, это не частный случай. Проиграл
>>206506776Это не агрессия, а констатация факта, геи не могут иметь своих детей, а значит обществу нахуй не нужна такая ячейка, особенно если общество само вымирает.
>>206506653Почему? Ты победил, у нас разрешены религии, разрешающие ненависть. Вот только суть самого поста это не отменяет.
>>206506483Ну разумеется, государство - это наемная управляющая корпорация. Де факто это не так, это охуевший гибрид бюрократической машины, военной корпорации, крупного капитала и аристократичкских политических семей (в РФ последнего нет, в Европе очень распространено).Поэтому ему регулярно надо напоминать его места, просто у пидарах политическая культура на уровне негров и вечное хатаскрайничество. В чем то это хорошо, в чем то плохо. >>206506525Потому что они платят налоги на существование бюрократической машины, обеспечивающей брак. Когда тебе приносят счёт в ресторане, ты ведь будешь возмущён, если в нем окажется что-то, что тебе не принесли?
>>206506800Быть гетеро - естественно, без гетеро, очевидно, человечество давно бы вымерло, гомосексуализм лишь отклонение от нормы при формировании мозга плода, это тупиковая ветвь эволюции как она есть.
>>206506634>Большую часть истории меньшинство диктовало свою волю большинству,Ну так продиктуй и ты, хуле. Ты ж меньшинство. А если мешает европейская демократия, так вали в Судан или ОАЭ, там-то точно никакой демократии, меньшинство диктует, все как ты любишь, там продиктуешь.>Lex malla, Lex nulla Я думаю, Тесак именно это и напевал, когда очередного педрилу дилдой по щекам шлепал, лол.
>>206500597Тянучка-пидор открыла для себя ванильный мир проституции. Конкурируй с сельдями, снижай нагрузку на дырки, уменьшай спрос и чсв мясных рыбных пирогов!
>>206506872Ну да есть содомиты что тут расширять? Или ты и дальше будешь трапов пихать как нормальное блять поведение? Ведешь такой тёлку в кино, а неё там хуй. Ну не растерялся и отсосал, что билетам то пропадать, потом усыновил ребенка после свадьбы и ебетесь там втроем.
>>206506961> государство - это наемная управляющая корпорация.Ну откажись от её услуг, а, точно, не можешь, членство то принудительное.
>>206506376А причём тут изначально? Изначально он вообще юридечески не существовал, как и самой юриспруденции.А сейчас есть юридическое право на брак.А заводить личинки или нет - это уже дело десятое.При желании и однополые могут усыновлять детей. И это вообще только плюс был бы для всего человечества, если бы дикие пидорахи их не прессинговали, доводя детей до стрессов.К тому же брак еще дает права наследования и наверняка ещё какие-то мелкие фичи.
>>206506996Так я рассказываю с точки зрения общества и объясняю мотивы государства, раз уж местные педерасты в дураков решили поиграть.
>>206506961> что тебе не принесли?А материнский капитал и пенсию по инвалидности мне тоже не принесут, как и повестку в стандартную армию женщине.Разным категориям граждан предоставлены разные опциональные бонусы от государства.
>>206506830Нет, не частный, тем более бисексуалов процент в разы больший. Хватит маневрировать-то, укачает же.
>>206506961Ау блять либерашка, государство это твой барин. Оно захочет завтра войну тебе устроит в Сирии и пойдешь подыхать за бравую идею, нологи блять, демократия. Пришел в магазин "Стулья с хуями", не важно на что ты сядешь, ты уже пидор.
>>206506895До наступления определённого возраста ребенок не считается полноправным человеком в большинстве мировых законодательств. До того возраста - не может.
>>206507101>Так я рассказываю с точки зрения обществаДа кто ты такой, что бы выступать от лица всех вообще или какого-то мнимого большинства.
>>206507040>если бы дикие пидорахи их не прессинговали, доводя детей до стрессов.О бедные, бедные, нещасные детишки, как же они стрессуют от понимания того, что дикие пидорахи не дают пидорам утащить их, детишков, к себе в уютные пыточные подвальчики...
>>206507040>К тому же брак еще дает праваДля прав есть партнерство, с кем хочешь заключай. Брак и создавался для закрепления ячейки с последующим воспроизведением потомства, единственный смысл расширять нормы брака только ради политических очков среди геев и их ебучего самолюбия, именно так я это вижу.
>>206506961> аристократичкских политических семей> в РФ последнего нетОхуитительные истории. Вам методичку обновили, научили действовать тоньше?
>>206507219Нет он должен с детства сосать хуи, чтобы точно понять гей он или нет. Надо дать ему попробывать. Для начала можно трапов показывать, они хоть на девочек похожи.
>>206506991Пошли маневры. Что нравится, то - не пропаганда, что не нравится, то - пропаганда.Алсо, к кончаются аргументы - начинаются кукареки про естественность. Ну так ты вообще с этой точки зрения тот ещё девиант тогда. Сидишь тут пк юзаешь, шмот из синтетики и можно продолжать до бесконечности. Гомосексуалисты лишь естественный механизм контроля популяции и защиты особей в естественной среде, если брать твои любимые естественные природные условия.Это не плодящиеся особи, которые тем не менее защищают племя и помогают растить чужих детей, особенно осиротевших.
>>206507443Что - "это"? Рассказал, что в жизни не встречал умных и культурных пидоров? Но я же не виноват, что их так ничтожно мало.
>>206506727Законодатели, власти, учёные мужи, судьи. У нас не позитивная система права, как в Британии и США, а континентальной, у нас закон не имеет силы (в отличии от позитивной системы) просто потому что написан на бумаге, но потому что он справедлив и философски обоснован. Вообще, об этом должны рассказывать на лекциях по праву, которые ты либо вообще не посещал, не имея во, либо ковырялся на них в носу. >>206506998Я работаю в этом направлении. Зачем мне куда то валить? Я разве сказал что хочу жить в системе, где власть принадлежит меньшинству? Нет. Я сказал, что когда власть принадлежит массе, это плохо, первое не следует из второго. Я не хочу жить при власти меньшинства, я хочу чтобы все жили при власти аристократии, в первую очередь, в РФ. А что Тесак напевал, когда его скутили на другом конце Земли и проиволокли в тюрьму, м? Кстати совершенно беззаконно. Вот что твои законы значат на самом деле. Ничего. У кого сила - тот и прав, это де-факто так.
>>206507500> если брать твои любимые естественные природные условия.в природе нет гомосексуальных отношений - токо связь.
>>206495756 (OP)Пару лет назад в Новосибирске суд встал на сторону лесбухи, которую не брали на работу из-за ориентации. Работодатель проиграл, в том числе, апелляции все.
ПОЧЕМУ ТОГДА НЕЛЬЗЯ ЕБАТЬ СОБАК ЕСЛИ ЕЙ НРАВИТЬСЯ? А ПИДОРАСЫ БЛЯТЬ? ВОТ ПОЧЕМУ Я ЗООФИЛ ОБЫКНОВЕННЫЙ, ЧТО ТУТ НЕ ТАК? ИЛИ ВОТ ЕБУ ТРУП СВОЕЙ МАТЕРИ, КОТОРЫЙ ОНА ОСТАВИЛА МНЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ? ДЕТЕЙ ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ТРАХАТЬ ПОСЛЕ МЕСЯЧНЫХ? ПОЧЕМУ ВЫ ТОЛЬКО СОДОМИТОВ ДЕФАЙТЕ И ТРАПОВ?
>>206507039Да, ну так тем более. Остаётся требовать, чтобы мне донесли оплаченный стакан кока колы, что я и делаю. >>206507131А я против государственных пенсий и социальных выплат, так что моя позиция тут крайне последовательна. Это тоже не нужно и я за браки и против пенсий, никаких проблем. Кстати, нет, тебе полагается материнский капитал если мать умерла или ты усыновил второго и тд ребёнка. Но это частности.
>>206507422>Кто поддерживает гевв - тот гей>Кто поддерживает ветеранов - тот ветеранЭта логика диких даунов.
>>206507500Что ты за хуйню несешь, причем тут нравится? То что имеет смысл для построения общества - норма, не имеет - хуйня на постном масле ради потехи отщепенцев. Ну наебала тебя биология, с кем не бывает, тебе что-то запрещают как гею, нет. Живи и радуйся. Брак тебе на хуй по сути не нужен. Обществу ты в браке с другим мужиком тоже в хуй не уперся.
>>206507778Это запрещено законом, как педофилия или некрофилия. А однополые отношения это выбор взрослых совершеннолетних людей, вот почему.
>>206506537>даже привел в пример канадских мультипликаторов с мультиками онли про гг-геевВ "Полицеская академия" все гг - полицейские. Является ли комедия "Полицейская академия" пропагандой работы в полиции?Ты снова называешь пропагандой что-то просто по причине его презентации. Ты лишь подтвердил то, что я сказал.>а просто публичное аморальное поведение под флагом толерантности к секс меньшинствам.Более-менее здравомыслящие люди не ссылаются на мораль, потому что понимают, что она не абсолютна. Какая хочешь - такая и будет мораль. Когда-то рабство было вполне себе морально положительным явлением, что дальше?
Желтое выглядит самым справедливым, и я это как пидор говорю.Сосать член - норма, требовать чтобы тебя кто-то защищал дополнительно за то что ты сосешь хуи - не норма.
Если по 6.21 КОАП РФ пропаганда лгбт среди 18< запрещена. То выходит гомосексуальный половой акт с лицом достигшем 16 летнего возраста вне закона?
>>206507839>однополые отношенияТоже были запрещены законом до недавнего времени, а много где и сейчас запрещены.А вот инцест с сестрой это допустимо?
>>206507579>Зачем мне куда то валить?Затем, что тебе здесь недостаточно хорошо живется. Изменить текущую ситуацию нельзя, потому что вместо 10% недовольных гомиков станут недовольны остальные 90% населения. Следовательно, отправляйся туда, где твои идеи разделяет большинство.>Я не хочу жить при власти меньшинства, я хочу чтобы все жили при власти аристократии, в первую очередь, в РФ.Аристократии не существует. Это термин из области мифов.>У кого сила - тот и прав, это де-факто так.Ну так а что ж ты тогда тут щеки надуваешь и бугуртишь? Власть - у сильного, а ты - говно. Значит, подстраивайся под сильного.
>>206507579> рассказывать на лекциях по праву, которые ты либо вообще не посещал, не имея воА с каких пор правоведение стало обязательным предметом в ВУЗах?Помимо факультетов напрямую с ним связанных, разумеется.
>>206507283Пидираш, в Европе во власти есть члены семей которые натурально сотни лет занимаются только политикой. В РФ такого просто нет. Вся элита очень молодая.
>>206507788> Да, ну так тем болееэто доказывает, что это нехуя не корпорация, занимающихся оказанием услуг, а наоборот, патрон, который обязывает тебя ему оказывать услуги
>>206507811>Что ты за хуйню несешь, причем тут нравится? Ты же про пропаганду кукарекал, забыл? Но в двух идентичных случаях у тебя пропаганда - только одно, то, что тебе не нравится.Так гей-браки тоже имеют смысл для общества - забота о детях как минимум.
>>206507686> Пидорство - это болезньИ щас ты такой открываешь МКБ и находишь там упоминание гомосексуализма как болзени.
>>206507917А много где были разрешены наоборот и даже не являлись чем-то необычным, даже в ещё более дремучие времена.>А вот инцест с сестрой это допустимо?Постоянно практикуется в разных глубинках у самых разных народов. Допустимо, но вредно для потомства.
>>206507839СМОТРИ Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕСТРУ, ВСЕГДА ЕБУ ЕЁ В ГОНДОНЕ И ОНА ПЬЕТ ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫЕ, ЧУТЬ ЧТО ТУТ ЖЕ АБОРТ. ЧТО ТУТ НЕ ТАК ОНА ЖЕ СОГЛАСНА? ЕБУ МАТЬ СВОЮ И ТВОЮ ТОЖЕ? ЧТО ЖЕ ТУТ ТАКОГО? МЫ ВСЕ СОГЛАСНЫ ЖЕ, ЭТО ПРОСТО ЛЮБОВЬ ЧТО ТЫ ИМЕЕШЬ ПРОТИВ ИНЦЕСТА? ИНЦЕСТОФОБ ЕБУЧИЙ, НЕ УЧИ ЛЮДЕЙ ЕБАТЬСЯ, ВОТ В ПРИРОДЕ ЕБАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ЭТО НОРМА НАПРИМЕР
>>206507917Ну в Америке даже однополые браки не запрещены, в то время как Америка остается мировым политическим, экономическим и социальным лидером. Таким образом можно сделать вывод что однополые браки не вредят обществу вообще.
>>206507852>Является ли комедия "Полицейская академия" пропагандой работы в полиции?Вообще то да.мимо
>>206507921Никто и не сомневался, что у тебя там пусто, раз ты даже родной язык не осилил и не способен свою мысль развернуть и донести.
>>206508107>СМОТРИ Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕСТРУЯ понял отстань от меня. Я не могу ничего за инцест пояснит, сколько лет сестре, сколько лет тебе и так далее.
>>206508087Там уже и педофилию вымарали в последней редакции. Еще немножко, и нормальным людям придется переписывать МКБ с нуля, чтоб вернуть всех выродков туда, где им и место.
>>206508105Есть одно "но": не ВУЗ решает какие дисциплины нужно сдать чтобы получить диплом, но Министерство Образования.
>>206508130> масшутинг> дерьмократы воюют с респектобликанцами> негры нагибают белых> за любой пук увольняют и начинают дела
>>206508243и что? > ракетостроительный МАИ> экономический МГИМО> философский в МГУ > исторический в МГУ Везде мне преподавали право. ВЕЗДЕ
>>206508221> педофилию вымарали в последней редакцииА это тогда что?https://mkb-10.com/index.php?pid=4358
Итт я понял одно, геи на харкаче достаточно глупые и сильно зациклены на себе, всё что выходит за рамки их манямирка утыкается просто в непропиваемое отрицание, не удивительно что даже в толерантных обществах львиная часть самоубийц это представители секс меньшинств.
>>206507684Пыня - это антиаристократия. Мужичок - выскочка, сделавший карьеру в военке. Да кончено, аристократ - некуда деваться. >>206507960Мне живётся заебись на самом деле, но я хочу, чтобы было ещё больше заебись. О поверь, гомосексуальные браки - это последнее что будет волновать россиян если люди типа меня придут к власти. Не логично. Логично самому стать сильным. Ну или подстраиваться. Или подстроиться, а потом воткнуть нож в спину. Вариантов масса. >>206507962Не помню с каких, но право есть на всех специальностях во всех вузах насколько я знаю.
>>206507811Удваиваю. Брак - союз мужчины и женщины в своём раннем определении. Он по факту невозможен между однополыми парами, но они требуют именно его. Гражданский союз или что то в этом роде, приравнивающееся к браку с правом наследования после смерти сожителя и тд - другое дело.
>>20650820021/21 ЕБЕМСЯ КАК КРОЛИКИ ЭТО ЛЮБОВЬ. ВОТ ТАК И ВЫГЛЯДИТ ПОЗИЦИЯ ПИДОРАСА ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ, ЕМУ ВИДИТЕ ЛИ НОРМ, ТО ЧТО ВСЕ СЧИТАЮТ ДИЧЬЮ ЕБАНОЙ. У НЕГО БЛЯТЬ ЛЮБОВЬ, В ПРИРОДЕ ОН У ЖИРАФОВ БЛЯТЬ ПОДСМОТРЕЛ
>>206506776Я думаю, что людей, которые сами по себе не могут в паре зачать детей, можно назвать выродками, если они гетеро - тоже, хоть это и грубо.
>>206508221>>206508334Алсо, в МКБ11 аналогично присутствует.https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f517058174
>>206508334А, сорян. Где-то натыкался на инфу о том, что собираются убрать.Ну да какие ваши годы. Убрали гомосеков - уберут и этих. А там и ночь длинных ножей наступит.
>>206508459>в своём раннем определенииОно уже утратило актуальность, очевидно. Теперь под браком подразумевается юридическое признание 2 людей парой.
>>206508459Именно тот факт что гражданский союз их не устраивает является индикатором, что геям на самом деле похуй на равные права, они лишь хотят поднасрать обществу, их можно понять, но лицемерия я не терплю.
>>206505848>Нельзя заключать бракЛюбой гей может заключить брак с человеком противоположного пола, вот только зачем это ему?>усыновлять детейА зачем дети тем, кто не может создать полноценную семью?
>>206508668Что глупого? Мне кажется, слово вырождение, для людей, не могущих в создание потомства, подходит.
>>206508325И щас ты такой показываешь образовательные программы каждого факультета с которого неисключилиасамушёл, в которых правоведение включено в обязательную программу.
>>206507574Ты мне лучше скажи, нахуя ты это сказал? Ты что этим доказать пытался? Ты блять пытаешься опровергнуть качество одних людей качество других людей. Охуенно блять, 10 из 10, ебанный гений.
>>206508640А по сути педофилия как болезнь и не нужна вообще.Просто нельзя лолек и шот насиловать и совращать - вот и всё. ХЗ, какой от педофилии прок.
АЛЁ ДЕГЕНЕРАТОРЫ НАХУЙ БЛЯД.МЫ В РОССИИ ЖИВЕМ. ТУТ БЛЯД ВООБЩЕ НЕТ ПРАВ. ТУТ ЕСТЬ ТОЛЬКО БАРИН И ХОЛОП.АЛО НАХУЙ. КАКИЕ БЛЯД ГЕИ. У НАС ТУТ ФЕОДАЛИЗМ НАХУЙ.ТУТ ВООБЩЕ НЕТ ПРАВ У ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. И ПОХУЙ КТО ТЫ:ГЕЙ ЛИ, ЛЕСБА ЛИ, ЖЕНЩИНА ЛИ, МУЖЧИНА ЛИ, ПАНСЕКСУАЛ. ВООБЩЕ ПОХУЙ.НАХУЙ ВЫ ВООБЩЕ К НАМ ТЯНЕТЕ ЗАПАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. НАМ ДО ЕВРОПЫ КАК ДО КИТАЯ РАКОМ.
>>206508668>грубо Ты видимо забыл ресурс на котором находишься, тут грубость лишь средство максимально неформального общения.
>>206508647>>206508650Зачем менять определение, если можно создать новый термин? Вам так важно быть похожим на нормисов, которые вас же презирают?
>>206507592На самом деле есть, у птиц, у диких уток или гусей, точно не помню.Там формируются пары м+ж, которые совместно добывают пищу и строят гнёзда, иногда формируются пары м+м, когда самок мало или в паре ж умирает, причём пары м+м как правило более успешные, т.к. физически сильнее, крупнее и выносливее. Пары м+м живут вместе, "ведут хозяйство" но не ебутся, и что самое забавное, иногда такие пары м+м заводят себе ж одну на двоих, и ебут уже её.
>>206508677>вот только зачем это ему?Вот именно, брак заключается с любимым.>А зачем дети тем, кто не может создать полноценную семью?Может, но запрещено.
>>206508745Есть приемные дети, которых можно воспитать. Лучше подумай о брошенных сиротах, ои тоже нуждаются в защите.
>>20650842110 лет назад нам на мехмате про право нихуя не рассказывали. Философия разве что была, но там в зависимости от фимозности каждого отдельно взятого препода обсуждалось всё от правовых систем до того какая в совке кальбаса была вкусненькая и водка полезная и чистая.
Но Рашка должна быть оранжевой. Вот это "проблем не оберешься" как раз у нас. Будут высмеивать или агрессивно реагировать, прямо в лицо скажут, что из-за этого не берут на работу, в некоторых регионах убьют.
>>206508832Не пиздец, отчасти он прав, почти всё что угодно можно назвать пропагандой. Пропаганда сама по себе не является чем-то плохим.
>>206508421> я хочу, чтобы было ещё больше заебись.Вот в данном конкретном случае - обойдешься. Твое "еще больше заебись" затрагивает интересы слишком многих окружающих.>О поверь, гомосексуальные браки - это последнее что будет волновать россиян если люди типа меня придут к власти.Мы как бы не идиоты, в большинстве, потому и не придете.>Логично самому стать сильным. Опять же, мы вас всех прерасно понимаем, понимаем к чему вы стремитесь, поэтому постараемся, чтобы вы сильными не стали.
>>206508087Ну вообще то АПА не признавала, что гомосексуализмне болезнь, она просто убрала его из списка болезней. А единичные случае удачной психотерапии/лечения таблетками тщательно замалчивались, а сейчас про них совсем не слышно.
>>206508871>брак заключается с любимымНет, брак заключается между лицами противоположного пола, любовь вообще не при чём
>>206508584Сложно. Такие измнения нелегко ввести. Ну а что делать, если не согласны, конечно люди не согласны лишаться социалки. Ну так побугуртят и почешут на заводы, не впервой, самые активные опизлюлятся полицией, подлечатся и тоже похромают.
>>206508830Кому нам? Я вообще не гей, просто за их браки, ибо вижу в этом только плюсы для всех.Мне в целом всё равно как называть, но я могу понять, почему они хотят право именно брака.
>>206508985>брак заключается между лицами противоположного пола, любовь вообще не при чёмТогда с какой целью он заключается с целью зачатия и воспитания детей ? Дети могут быть приемными. Что еще ?
>>206508832А "Солдаты" по рен-тв по-твоему не являются пропагандой защиты сапог? Почему тогда первое можно отделить от второго? И то и другой пропаганда.
>>206509018Потому что хотят выебнуться тем, какие они крутые и могут менять определения в словаре и обществе. Прям как феменистки с их феминитивами. Детский сад чистой воды.
>>206508961Потому что единичные случаи на то и единичные. Была бы статистика подтверждающая что гормональная терапия и психотерапия могут влиять на ориентацию в процентно значимом соотношении - было бы и обсуждение болезнь это или нет.
>>206509042Просто так, чтобы связать людей дополнительными письменными обязательствами и получить клеймо в паспорте.Никакого тайного смысла нет
>>206495756 (OP)Как бы гомики не тужились, но факт остаётся фактом:У ВСЕХ ГРАЖДАН В СТРАНЕ ОДИНАКОВЫЕ ПРАВАмимо гетеросексуальный господин
>>206509143Было бы разрешение от общества и ведомств на эти исследования - были бы и эти исследования.
>>206509113Определение не надо менять, оно само собой давно уже утратило первоначальный смысл. И это нормально.
>>206509178>У ВСЕХ ГРАЖДАН В СТРАНЕ ОДИНАКОВЫЕ ПРАВАТе, кого ты называешь гомиками, и пытаются это донести.
>>206509134Чем это? Ипотеку взять не могут совместную? В банке и так гей-пара была бы с настолько хуевым рейтингом, что хуй бы им что дали.
>>206508830Кому-то важно. Кому-то нет. Брак сейчас в РФ - понятие светское, сугубо юридическое. Не культурное. А если говорить о культурной составляющей, то есть масса геев-христиан, им нужен именно брак, геев, для которых важны социальные ритуалы и тд. >>206508867В русском нет синонима для этого слова.
>>206509136Чтобы поехавший Васян завтра если с кулаками-ножом нападёт на пидора - чтобы поехавшего Васяна натянули по всей строгости 282 а не полгода условки чо пацанчику правильному жизнь ломать))Б
>>206509134Вот же двуличные ублюдки, многие гетерасты живут без расписки в паспорте и любят друг друга, а геям без расписки никак, видите ли, они особенные.
>>206508251И чего же там "анти"?Тяжёлая и опасная работа выставляется в исключительно позитивном ключе, где все на похуях, с шуточками, делают нихуя и всё само разруливается.Это просто классика пропаганды, по этому образцу дохуиллион фильмов снят в разных странах и в разное время. В совке каждый первый фильм в 50-70 был по подобному сценарию снят.
>>206508798> пытаешься опровергнуть качество одних людей качество других людей.Успокойся, лолка, чего ты прям так подгорел? Ты рассказал, что нормальные люди это глупое быдло, я в ответ сообщил, что не встречал гомосеков-небыдланов. И всего лишь.
>>206509027Там в другом тема. Брак подразумевает кучу плюшек и льгот, вроде прав наследования имущества, представления интересов и т.п.Скажем, жене свидание в тюрьме разрешат, а сожительнице - бабушка надвое сказала.Поэтому геям интересен в первую очередь правовой аспект.Разреши им организовывать такие гражданские союзы, процентов 90 отвалится и успокоится. Останутся только фрики, которым нужен эпатаж и вот это все.
>>206509238>В русском нет синонима для этого словадети от одних родителей, единокровные. Все либерасты такие чурки?
>>206509213Пока гомосексуализм преследовался по закону - были и исследования. Гомосексуализм не пару десятков лет назад появился всё-таки.
>>206509233> Ипотеку взять не могут совместную?Почему бы и нет.>В банке и так гей-пара была бы с настолько хуевым рейтингом, что хуй бы им что дали.Это манёвр. Да и с чего бы?>>206509268А многие не живут, а женятся. Видимо особенные, раз им нельзя браки.
>>206509357>процентов 90 отвалится и успокоитсяКаков манямир. Гомосеки никогда не успокоятся. Поэтому нельзя создавать прецеденты, раздавая меньшинствам эксклюзивные права.
>>206509357>Останутся только фрики, которым нужен эпатаж и вот это всеДа вот только таких никак не 10 процентов. Может лет 50 назад, когда геи крушили улицы, чтобы доиться равных прав, они и остыли бы, но нынешние геи - просто любители моды на гейство. Думаю, ни один из современных геев не вступил бы в мифический фиванский отряд.
>>206509352>Ты рассказал, что нормальные люди это глупое быдлоЦитату в студию. Опять насоздавал себе чучел и сам же с ними борешься.
>>206509513Ты реально думаешь, что я дотронусь до тебя, педрило? Ты же от сифилиса уже разлагаешься, скорее всего
>>206509435> Гомосеки никогда не успокоятся.Во Франции однополые браки разрешили в 2013 году. Чёт не упомню с тех пор каких-то громких выступлений ЛГБТ по поводу неравенства в правах, а гей-парады из социально значимых акций превратились в мелкие акции фриковские на которые всем похуй.
>>206498532Прочерти чёткую грань, за которой идёт пропаганда гомосексуализма. Вот например какая из нижеупомянутых фраз является пропагандой, а какая- нет?1. "Геи- няши"2. "Гей-секс заебись"3. "Я- гей и мне заебись с моим парнем"4. "Геи должны иметь равные права со всеми остальными"5. "Если вы не гей, то вами должны топить печи"6. "Геи в целом выглядят опрятнее гетеросексуалов"7. "Я-гей"Вангую, что рассейский закон в рамках вышеупомянутых фраз может и будет сдвигать понятие пропаганды гомосексуализма в ту сторону, какую лично судье захочется.
>>206508903Нет. Это китайская параша с налоговыми льготами. >>20650890910 лет назад я в школе учился, сорри. Понятия не имею что было тогда. У нас право, философия, матстат, моделирование преподпвалось всем от менеджеров до биотехнологов. >>206508953Значит придётся их научить, где кончается их личная сфера интересов. В большинстве все люди - идиоты, и россияне, и пендосы, и западные европейцы. Поэтому собственно демократия ведёт страны в пизду. А что тебя собственно так триггерит в высказанном мной что ты так радеешь за демократию?
>>206509420>Это манёвр. Да и с чего бы?Это правда жизни. СБ банка к счастью не страдает толерантными загонами, а судит как оно есть. Причин много: гею в нашей стране сложнее найти работу а высокооплачиваемую еще сложнее, потому что общество их ненавидит и как только будут узнавать, что он - гей его будут максимально быстро убирать. Потеря трудоспособности в следствии выхватывания пиздюлей на улице гораздо выше, чем у нормального человека. К тому же гей-брак будет косвенно означать, что этот гей очень политически и социально активен, а таких не любят.Любимый клиент банка это человек с женой и ребенком, который 10 лет ходит на одну и туже работу. А активист-гомосек самый наверное хуевый клиент для банка.
>>206509675Как-то очень неуверенно ты это говоришь. Так вижу трясущиеся руки, спешащие расстегнуть ширинку, и не успевающие. Темное пятно расползается по одной из штанин и в нелепой попытке сохранить лицо ты выдавливаешь ломающимся голосом: "Беги стираться". Даже любопытно, что ты дальше будешь делать.
>>206509598Ну-ка, ну-ка:>Гомофобия - продукт глупости, необразованности, невежества и низкой культуры. Один только факт, что люди вообще на полном серьезе употребляют такое абсурдное словосочетание, как "гей пропаганда" уже говорит о том, что у людей компетентность в вопросе на уровне дикий аборигенов - "не понимаю, потому ненавижу". То есть это откровенная тупость. Ну либо люди сами же себе создают вымышленные абсурдные проблемы, а потом возмущаются о нихТеперь расскажи мне, что ты совсем не нормальных людей имел ввиду, а каких-то других людей.
>>206509765Как будто что-то плохое. В США вон прошлый президент ещё и трахался с неграми, никого это не смущало.
>>206508961Такие случаи были, их было очень мало и они излишне раздувались. Нет смысла скрывать случаи смены ориентации в доли процента, и так ясно, что это просто погрешность.
>>206509737Ты предлагаешь лишить людей социалки - в России неолиберальный капитализм не возможен - он убивает нашу страну.Зачем ты хочешь убить нашу страну?
>>206509682>Значит придётся их научить, где кончается их личная сфера интересов.Вы уже попробовали, в 90-е. Спустя 20 лет попытка закончилась мгновенными пожизненными сроками для гомопедов и запретом гей-пропаганды, не забыл? :))
>>206509816Ну а как ещё с пидорами разговаривать? Не думаешь же ты, что я специально буду придумывать что-то новое для твоей ВИЧ-инфицированной тушки?
>>206509702>Нихто им не мешает, не запрещает, не притесняют!!>гею в нашей стране сложнее найти работу а высокооплачиваемую еще сложнее, потому что общество их ненавидит и как только будут узнавать, что он - гей его будут максимально быстро убирать
>>206509299Я предлагаю заимствовать этот термин, очень удобно. >>206509321Да. Более того, целые церкви венчают геев. Государственная церковь Дании например, ни много ни мало. Это церковь примерно по статусу как патриархат в православии.
Подытожим тред: пидары всегда будут чем-то недовольны. Дай им возможность вступать в брак - со всех сторон на них начнут падать стеклянные потолки, десятилетия угнетения и потребность в дополненительной соцзащите. Что то типа как для инвалидов, но без слов "отличности".Дай им возможность усыновлять детей - внезапно окажется, что в школах и детсадах слишком много женщин и они, таки, угнетают гомосексуальные взаимодействия между детьми и воспитывают по принципу "мальчикам - машинки, девочкам - куклы". Машинки должны будут выпускать только в форме члена
>>206509910> гею в нашей стране сложнее найти работу а высокооплачиваемую еще сложнееЕсли пидор придёт устраиваться на работу и с порога заявит "Я ПИДОР ГОНИ МНЕ ПОЛНЫЙ СОЦПАКЕТ И 300КК В НАНОСЕКУНДУ ЗА ЭТО" - его закономерно пошлют нахуй как в Рашке так и в США.
>>206495756 (OP)>Ваши оправданияВ чем оправдания? С какого хуя должны быть социальные гарантии для меньшинств? Вы дохуя особенные что ли? Налогов больше платите? Приносите небывалую пользу обществу? Кроме того, с хуя ли легализацию однополых браков приравняли к соцзащите? >гомофобные пидорахиПочему твоя ненависть к тем, кто на тебя не похож - это правильно и хорошо, а наша ненависть к тем, кто на нас не похож и нас же ненавидит - это плохо и неправильно?
>>206509435Об эксклюзивных правах никто не говорит. Вообще, в мире насколько я знаю, нет прецедента с эксклюзивными правами для геев.
>>206509046По твоей логике любое явление или сущность является пропагандой себя просто по факту своего существования. Это абсурд и идиотизм.Пропаганда это блять не то, что тебе показывают, пропаганда это определенный посыл, который тебе пытаются навязать.Пример: два целующихся гея в фильме не являются пропагандой гомосексуализм. Это блять два целующихся гея, это не заявление, это не идея, это сцена, показывающая двух геев, которые целуются. Два целующихся гея, которые говорят зрителю "как классно быть геями, давайте и вы тоже становитесь геями, потому что это классно" - это пропаганда, это конкретный посыл с целью побуждения зрителя к конкретным действиям.Пропаганда это побуждения к конкретному действию, это предложение принять конкретную позицию.Если блять для тебя факт того, что ты видишь геев, воспринимается побуждением стать геем - у тебя блять что-то не так с головой, какая-то параноидальная шизофазия, тебе к врачу идти нужно и таблетки пить. Я не знаю, может у тебя и при виде говна сразу появляется позыв пожрать посрать?
>>206510040>Подытожим тред: женщины всегда будут чем-то недовольны. Дай им возможность выбирать, за кого вступать в брак - со всех сторон на них начнут падать стеклянные потолки, десятилетия угнетения и потребность в дополненительной соцзащите. Что то типа как для инвалидов, но без слов "отличности".Дай им возможность работать наравне с мужчинами - внезапно окажется, что в компаниях слишком много мужчин и они, таки, угнетают право женщин на достойную оплату труда.
>>206510150> Если блять для тебя факт того, что ты видишь геев, воспринимается побуждением стать геем - у тебя блять что-то не так с головой, какая-то параноидальная шизофазияВсё проще, это называется латентный гомосексуализм.
Я вот понять не могу. Какого хуя натуралы говорят за меня? Это цирк ебаный. Я вот гей, самый настоящий. Мне нахуй не нужен легалайз ваших браков в России. Вы когда последний раз читали семейный кодекс? Это бляд ад. С россиянским законодательством - это вообще ад. Нахуй ваш брак официальный. Сами живите по этой залупе.Без обид пацаны, но усыновлять детей тоже не проблема. Я вот усыновил. Просто приходишь и усыновляешь как отец одиночка. Всё. После воспитываешь его со своим партнером. Не говоря уже о такой штуке как Суррогатное материнство.В России в принципе нет гомофобии. Не считая всяких ебанутых М республик. Ну туда вообще не один адекватный человек не поедет, только если на броневике чтобы всё сравнять с землей.Да и наоборот. Я вот шеф-поваром работаю. ДС. Наоборот ко мне хотят, потому что это модно. Нет, есть конечно ебанутые. Но я и сам могу им в пизды вламить.Я гей медведь, хули. У нас тут своя атмосфера брутализма. Реально цирк. Натурасты спорят с натурастами и при этом никто не слушает наше мнения. Нам вообще похуй. В том числе похуй и на гей парады. Мы достаточно богатые люди. Если бы хотели, то давно бы уже пролоббировали эти парады.Короче не лезьте не в свое дело, плебеи блядь. Вас никто не просит открывать свои рты. Идите своими делами занимайтесь, долбоебы.Гомосексуализм - это элитарная штука, и вы, холопы, не должны к ней иметь отношения. Точка.
>>206509864Россию убивает огромные налоги, гигантская социальная нагрузка, 2/3 страны паразитов. И страна умрет если ничего с этим не сделать.
>>206509864Не неолиберальный. Не убьёт. Ну умрёт немножко людей - старые больные и сумасшедшие. Остальным лучше будет, эти люди ничего не производят все равно. >>206509867В 90 я никак в политике участвовать не мог, сорри. По понятным причинам, так что не знаю о чем ты говоришь.
>>206503964>если на гея кто-то нападет и он обратится в полициюА ты прямо приходишь и говоришь: "Здравствуйте, я пидор и хочу оставить заявление. Очень люблю ебаться в жопу, меня вчера избили. Накажите нападавшего?">если в стране есть государственная медстраховка, то она логически должна включать в себя необходимые для трансгендеров процедуры, если не косметические операции, то как минимум гормональную терапиюА вот с этим сразу нахуй
>>206510304Это не имеет значения же. Вот все орут мол пидоры такие же люди, но отношение к ним какое-то особое, с защитой. Пиздец блять.
>>206510077Если человек сходу заявляет о своих сексуальных предпочтениях - будет послан нахуй. Гомосексуализм - любовь ебаться в жопу. Человек, который говорит на собеседование что он гомосексуалист, это как если бы гетеро люди приходили туда и говорили: "и да, кстати, я люблю глубокий горловой".Пропаганда гомосексуализма- это лбьая информация (носящая характер утверждения) о нем там, где ее раньше не было. Не было в ящике? Появилась в ящике = пропаганда и т п.
>>206509758Где я говорю про каких-то нормальных людей? Я вообще не употребляю понятие нормальности, потому что это количественная характеристика, а не качественная, а значит в дискуссии о качествах не имеет никакого веса в качестве аргумента.Я сказал ровно то, что сказал: есть одно качество и оно является следствием другого качества. Если человек гомофоб - это следствие того, что этот же человек тупой/необразованный/некомпетентный/невежественный/низкой культуры. Нормальной он блять или не нормальный - не имеет вообще никакого значения. Речь о конкретном явлении-следствии и о его конкретном явлении-причине.
>>206510085Ничего, ничего. Потерпи ещё чуток и трансам будут гормоны и операции за твой счёт делать. А там суммы на десятки тысяч долларов ежегодно капают. А ты иди, возьми талончик к терапевту
>>206509702Ты высосал из пальца эту хуйню. У банков есть совершенно чёткие критерии по расчёту кредитоспособности.
>>206510150>два целующихся гея в фильме не являются пропагандой гомосексуализм. Это блять два целующихся гея, это не заявление, это не идея, это сцена, показывающая двух геев, которые целуются. Два целующихся гея, которые говорят зрителю "как классно быть геями, давайте и вы тоже становитесь геями, потому что это классно" - это пропаганда, это конкретный посыл с целью побуждения зрителя к конкретным действиям.У тебя какое-то стереотипное представление о пропаганде. Сейчас не 30-е годы, и плакаты с надписью "Вступай!" нихуя не агитируют - играют сейчас тоньше, на создании всего дискурса. Так что да, целующаяся однополая пара не является пропагандой сама по себе, она является ЧАСТЬЮ пропаганды, потому что существует не в вакууме, а работает на образ меньшинств как таковых. Демонстрация явления, которая происходит на каждом экране, по-твоему нихуя не пропаганда? Обвинение всех, кто не хочет такое видеть перед собой в звериной жестокости и дикарских нравах - не пропаганда?
>>206510359>А ты прямо приходишь и говоришь: "Здравствуйте, я пидор и хочу оставить заявление. Очень люблю ебаться в жопу, меня вчера избили. Накажите нападавшего?"Если человек гей и при этом манерного вида и его побило быдло за манерный вид - на вопрос о причине нападения он вполне может назвать гомофобию. В чем проблема?>А вот с этим сразу нахуйА это не тебе решать, так что нахуй путешествуй.
>>206510359> А ты прямо приходишь и говоришь: "Здравствуйте, я пидор и хочу оставить заявление. Очень люблю ебаться в жопу, меня вчера избили. Накажите нападавшего?"Почему ты вывернул всё так что пострадавший в первую очередь будет старательно рассказывать о том как он в сракотан порется, анус лижет-сосёт и только потом расскажет о том что с ним случилось происшествие?
>>206509676Никакая, если ты пишешь это на дваче. Любая, если ты учитель и втираешь это детям на уроке.
>>206508928Ебать свою мать - это элитарная штука, и вы, холопы, не должны к ней иметь отношения. Точка.
>>206510025>целые церкви венчают геевЦерковь это древнейший общественный институт, с тысячелетней историей, с финансами, связями, влияниием и объединяющими людей традициями. Плохая или хорошая, но это один из самых мощных государственных инструментов.Я уверен, что заталкивание пидоров в церковную культуру это суть грандиозная диверсия против церкви, а в конечном счете - и против самого государства.
>>206510379Повышать пенсвозраст, переводить их на частные фонды, переложить содержание на потомков (раз сегодня каждый работающий платит 20% зп на социалку, то почему бы ему не отдавать эти деньги деду лично?)
>>206510390>Гомосексуализм - любовь ебаться в жопу.Хрена ты идиот тупорылый.В жопы и с тянкой долбиться можно.
>>206510355Ты злой и враг России, не будем больше говорить.я не против избавиться от сумащедших и больных, но только не от добропорядочных пенсионеров
>>206510390>Пропаганда гомосексуализма- это лбьая информация (носящая характер утверждения) о нем там, где ее раньше не было. Не было в ящике? Появилась в ящике = пропаганда и т п.Хрена ты идиот (2).
>>206510243Тебя никто не заставляет. Брак - возможность, а не обязанность. Мне вот брак нужен. Тебе нет - не заключай. Хз с чего ты сгорел, жиробасина.
>>206510565А если ты учитель и втираешь это детям на перемене? А если они сами тебя спросили? МММ? Чё-то в законе про уроки и двачи нихуя нету.
>>206510562Лизал анус никого не трогал, листал двач и тут бац выбегают из-за угла гомофобы и как давай меня пиздить. Ели отсосали, только потом отстали.
>>206510478>Потерпи ещё чуток и трансам будут гормоны и операции за твой счёт делатьА не похуй ли? Мудрое правительство легко отдаст мои налоги в долг банановой республике, а потом спишет, или отправит в составе военного соединения на помощь лояльному диктатору, или повысит содержание стражей правопорядка, которые будут пиздить меня и других несогласных. Какая хуй разница, под каким соусом подадут грабеж меня и моих сограждан? Я окажусь в равной степени проигравшим что при ватном диктаторе, что при либеральных лобби и группах давления.
>>206510348Пусть пишет в наше сообщество Gay Bear и мы ему поможем перебраться в нормальный город. Если он конечно адекватный, один из нас и не претворяется.>>206510480Нет, нахуй не нужны.Ваше семейное законодательство говно. Прямо полная дрисня. Сами живите по этой залупе. Не один адекватный человек не должен по россиянскому законодательству вступать в брак. Потому что еще раз повторю.Ваше семейное законодательство - это срань.>>206510696>Мне вот брак нужен. Значит ты сам себе враг.Открой семейный кодекс и почитай эту залупу. После у тебя всякое желание отпадет.>жиробасина.ОООО. А вот и фетшейминг пошел. У нас за такое тебе бы ебало разбили на раз.
>>206510550>А это не тебе решатьЕму, потому что он - большинство. А на хую пока что только гомосеки, но им и норм.
>>206510355>В 90 я никак в политике участвовать не мог>так что не знаю о чем ты говоришь.Охуеть, посоны, я тут оказывается с неграмотной обезьянкой разговариваю, которая всё только через личный опыт понять может!О, как низко я провалился, лол и кек.
>>206510550>на вопрос о причине нападения он вполне может назвать гомофобию. В чем проблема?Новые законы о защите пидоров принимать?>А это не тебе решать, так что нахуй путешествуй.Это решают граждане, хотят ли они платить медстраховку, чтобы на эти деньги проводили дорогостоящие операции по пришиванию пизды трапам? Думаю, нет.
>>206510825И как часто в СМИ или в общественных дискуссиях обсуждают ВСЕ? Хочешь узнать, что является пропагандой одной из сторон политического противостояния? Спроси, что обсуждают чаще всего с подачи лидеров мнений.
>>206510752>Ерунда - ничего не получитсяЧтобы выжить нужно меняться.>И нет, текущая система меня не устраивает.Чем? Мало социалки? Нужно платить 90% налохов?
>>206510860Сейчас пидоры налетят с воплями "ряя гасударства и так тратет нашы денги на подарки банавым республикам"
>>206510785Ну конечно, выкрадите несовершеннолетнего гея из какой-нибудь Чечни, несмотря на то, что родители тут же поднимут бучу и его начнут по всей стране искать с полицией. Не, я конечно не знаю, может быть ваше сообщество и правда столь влиятельно и отбито, что пойдёт на такое, но чё-то я сомневаюсь.
>>206510785>Пусть пишет в наше сообщество Gay Bear и мы ему поможем перебраться в нормальный город. Если он конечно адекватный, один из нас и не претворяется.А если он не медведь?
>>206510531Тот анон как раз всё правильно написал, а вот у тебя уже какое-то поехавшее представление.
У меня есть причина быть гомофобом. Наблюдал весь путь становления геем. Давным давно, у приятеля не встал на первую ЕОТ, это его травмировало и он пошел секс с нарками извращенцами признав свою несостоятельность как мужчина. Теперь у него вич и очко с банку.
>>206510536Первый раз слышу, ссылочку на такие законы пожалуйста. >>206510587Потому что ты гомофоб и консерва, воспринимающий любые изменения в пику, охая как бабка - лишь бы чего не вышло давайте оставим как есть жили так тысячу лет и ещё тысячу проживём. Кроме того, ты плохо образован, если считаешь гомосексуальность чем то значимым в плане социального устройства. >>206510659Ну тут такое дело - конечно этим пенсам пенсию надо доплатить, просто постепенно переходить на страховой пенсионный принцип. Да и не злой я совсем. Я очень хороший, милый добрый и сострадательный, просто жестокий и отношусь к людям без снисхождения. Оступился в жизни, оказался на улице - огребай по полной. Это может быть жестокость, но не злоба.
>>206510808Бля, прекращай с обезьянами разговаривать. До добра не доведёт. Я понимаю, что ты шуе ппш, но все же это перегиб.
>>206511218>Потому что ты гомофоб и консерва, воспринимающий любые изменения в пику, охая как бабка - лишь бы чего не вышло давайте оставим как есть жили так тысячу лет и ещё тысячу проживём.Уже. От геев, фемок и сексреволюции в развитых странах жесточайший демографический кризис. Как решать будешь, мм? Или опять перейдешь на левацкую демагогию, что от людей льды тают?
>>206511024>несовершеннолетнегоНет. Такого нет и не будет.Только по достижению 18 лет. >влиятельно Достаточно.>отбитоНет. Мы вполне себе адекватные люди.Именно поэтому и не лезем куда не надо. Своим помогаем, а дальше оно ебись конем как говорится. >>206511054>А если он не медведь?Значит пусть пишет в другое сообщество. Мы не единственные. >>206510973Дискуссионный лимит твоего ебальника ограничен, ты это должен прекрасно понимать.>>206511346Не жирный, а на массе.
>>206510928Я думаю, что нет какого-то явления, которое никогда не обсуждают в общественных дискуссиях.Сторон? И как же эти стороны выделяются? У них есть организации, штабы, руководители?
>>206511301Что тебе аргументировать?Ты не понимаешь значение термина и выдумываешь какие-то свои определения просто потому что тебе так удобно.
>>206510304> Это не имеет значенияСамое непосредственное отношение и имеет. Почему если имеет место быть агрессия в отношении определенной социальной группы - этой социальной группе не положена защита?>>206510389Где? Где посты "убить всех натуралов", "гетеросексуальность это болезнь", "гетеросексуалов надо кастрировать"?>>206510390> Если человек сходу заявляет о своих сексуальных предпочтениях - будет послан нахуй.> Человек, который говорит на собеседование что он гомосексуалист, это как если бы гетеро люди приходили туда и говорили: "и да, кстати, я люблю глубокий горловой".О чём я и сказал тащемта. В профессиональной среде вообще незачем распространяться о своих сексуальных предпочтениях.> Гомосексуализм - любовь ебаться в жопу.Гомосексуализм - эмоционально-половое влечение к лицам своего пола. А уж в какие дыры и что они друг другу вставляют - одному Попобаве известно.> Пропаганда гомосексуализма- это лбьая информация (носящая характер утверждения) о нем там, где ее раньше не было.А вот за это тебя выше по треду уже обоссали неоднократно, но ты как попугайчик продолжаешь упорствовать что любое упоминание гомосексуализма помимо резко негативного - пропаганда в пользу гомосексуализма. В кинотеатрах вон боевички показывают ежедневно где кто-то умирает - что теперь, это пропаганда убийств?
>>206511493>Нет. Такого нет и не будет.>Только по достижению 18 лет.Че за дискриминация? А если 17-летнего толстого педика прям убивают, не поможешь?
>>206511476>демографический кризисНу так ебись и плодись, хули.Сейчас для многодетных неплохие льготы.Да-да-да. Ты, двачер. Именно ты. Иди и плодись.
>>206511593Мои личные действия ничего не изменят, даже если я возьму баб и сделают 1000 детей - это будет в масштабах страны пуком (да и не возьму, потому что у нас фиминизм, и у сельдей есть права ряя).Нужны системные реформы, заставим всех, включая педиков, заводить деток.
>>206511476Я не понимаю, зачем решать то, что не является проблемой. Если люди не хотят размножаться - это их право, и вмешиваться в это государство не должно. Проблема в непосильных социальных обязательствах стран и протекционизме.Поэтому нахуй социалку. Вот рецепт. Работать должны все и как можно больше.
>>206511218Может и не настолько уж злой, но мы просто видим вещи под разным углом.Общество благоденствия, где никто не опустится до социального дна это более предпочтительное благо, потому что обратное у нас есть сегодня и это тупик.
>>206511546Социализм это про деление блага. А что по его созданию? Готов за баланду строить производство как в 30-х, а потом ценой своей жизни защищать это? Если готов, то почему это не делаешь сейчас? С таким усердием ты можешь легко получать свои 300кк и про сосиализм забыть.
>>206511509>нет какого-то явления, которое никогда не обсуждают в общественных дискуссиях.Понятное дело, что обсуждаются на таких мероприятиях в основном инфоповоды, которые контролировать не могли бы даже рептилоиды с Нибиру. Вопрос в том, какие темы педалируются чаще других, и в каких дискуссиях чаще всего ссылаются на авторитет, неважно чей - государства, иных социальных институтов, организаций, влиятельных людей и т.д. Современное публичное пространство - де-факто рынок идей и мнений, и подобно любому рынку, оно управляется законами спроса, предложения и конкурентной борьбы.>Сторон? И как же эти стороны выделяются?Как и любые группы интересов же. Те, кому выгодно что-то одно, склонны кооперироваться, подорвать доверие людей к иным идеям и мнениям, ну ты понял.>У них есть организации, штабы, руководители?У тех, кто побогаче - есть. Государства могут себе позволить полноценную пропаганду, социальные институты типа церкви - только агитацию и архаичные методы воздействия, меньшинства и лобби-группы пытаются апеллировать к общественному мнению и ставить своих людей в представительские органы власти и т.д. Кто-то должен заниматься в таких вопросах и координацией, и логистикой, и вербовкой. Так что я не понимаю, к чему тут твоя ирония.
>>206511518>Ты не понимаешь значение терминаЭто какого же? Термина "пропаганда" что ли? Так его пересматривают почти 100 лет подряд. Мне надо оперировать значением времен появления термина что ли?
>>206511852Эти люди паразитируют на обществе, заставляя чужих детей обеспечивать себя. Если система не устраивает, то пусть отказываются от всех социальных благ. Лично.
>>206511818> Мои личные действия ничего не изменятА оценочные 3-7% геев-лесбух заставят великую Россиюшку вымереть от бездетности, ну. А оставшиеся 90%+ населения не размножаются потому что однополые браки разрешили и все резко пидорами стали.https://thequestion.ru/questions/378874/kakov-realnyi-procent-geev-v-rossii
а, типа нельзя иметь гомофобные взгляды? я понял тебя.а еще кого то называет фашистом и за свободу слова и взглядов.
>>206510531Это не стереотипное представление, это блять определение понятия. Нравится оно тебе, не нравится - вообще похуй.>Демонстрация явления, которая происходит на каждом экране, по-твоему нихуя не пропаганда?Нет. Демонстрация без конкретного посыла не является пропагандой. Наличие в кадре автомобиля не является пропагандой автомобилей, хоть ты тресни.>Обвинение всех, кто не хочет такое видеть перед собой в звериной жестокости и дикарских нравах - не пропаганда?А вот это является пропагандой. В той же мере, в какой пропагандой является любой акт воспитания и обучения.Заметь, я не говорил, что само явление пропагады - это что-то плохое. Нет, само по себе это вполне нейтральное явление. И это явление лежит в основе любой культурной динамики, потому что чтобы культура менялась и развивалась нужно чтобы люди изменения принимали, а чтобы люди принимали изменения им нужно об этом рассказывать, объяснять, просвещать. Ну или навязывать силой, как это происходит в тоталитарных обществах.Пропаганда это не хорошо и не плохо, это просто инструмент для обеспечения культурной динамики. Намного важнее то, преследуя какие цели этот инструмент используется и какие возможные последствия у этих целей. И вот лично я тут сужу по очень простому принципу: если пропаганда побуждает людей к агрессивным действия - я против, потому что мне нахуй не нужно жить в обществе, в котором постоянно аккумулируется ненависть, так как это абсолютно всегда плохо кончается для всего общества в целом. Если же пропаганда преследует гуманистические цели и, например, побуждает людей не пиздить друг друга палками просто потому, что кто-то кому-то внешне не понравился - я обеими руками за, потому что мирное общество более безопасное и благополучное по определению.Возвращаясь к геям. Пропаганды, которая побуждает людей к пидорству - не существует. По крайней мере, я такой не видел ни разу. Если я не прав - предоставьте мне конкретный пример пропаганды, в которой явный прямой посыл "давайте долбиться в жопы, потому что это классно" и тогда я признаю свою неправоту.Зато есть пропаганда, которая побуждает относиться к геям без агрессии на почве инаковости, относиться мирно, как к равноправным гражданам. Такую пропаганду никто и не отрицает. Но я не выступаю против такой пропаганды, потому что меня устраивает цель (более мирное общество) и я не вижу никаких отрицательных последствий у этой цели. А таких последствий нет просто потому, что то, за что борется ЛГБТ - вообще никак не пересекается с бытом не-лгбт людей. Здесь не создается конфликта интересов. Например, введение однополых браков никак не пересекается с традиционными браками, это не конфликтующие явления, они актуальны для разных людей.Да, не спорю, есть такое явление как ресентимент, в следствие которого ранее угнетаемые люди начинают угнетать своих бывших угнетателей в ответ. Но тут нужно понимать, что это явление поддерживается совсем уж отбитыми людьми (которые есть во всех группах), которые даже в рамках меньшинства являются меньшинством. А вони от этого так много и она так заметна исключительно из-за того, что на подобном явлении другая, не связанная ни с угнетателями, ни с угнетенными, сторона на этом может наживаться, например наращивать политическое влияние. Это в основном совсем уж безсодержательные популисты, которых надо гнать нахуй с любой позиции.
>>206511941Не вопрос - на целину, на производство, только без государства такие прожекты не делаются а оно у нас в этом направлении не повернётся больше никогда.> легко получать свои 300ккМне нужна великая Россия, а не гнилое болото - да это мыли уровня наивной школьницы
>>206510393>понятие нормальности, потому что это количественная характеристика, а не качественная,Какую-то хуйню несешь.Норма это плод общественного консенсуса. Как это можно в количество перевести - хоть убей, не понимаю, да мне и похуй вообще-то.Но раз уж ты исключаешь понятие нормы из разговора вообще - тогда о какой гомофобии может идти речь? Пусть пидоров гонят плетьми в горы и в лесные норы, ведь нормы нет, а большинству нравится гонять вот это конкретное меньшинство.>Если человек гомофоб - это следствие того, что этот же человек тупой/необразованный/некомпетентный/невежественный/низкой культуры.Количество глупых и некультурных пидорасов явно выше, чем количество глупых и некультурных нормальных людей - отторжение обществом и невозможность развиваться в общем информационном пространстве, очевидно, не идет на пользу уму и культуре пидорасов, не так ли? В таком случае, почему среди пидорасов нет гомофобов, мм?
>>206512120Ты создал огромную проблему и не хочешь её решать, а только усугубляешь. И что с вами, пидорами, делать?
>>206512270> один из 12 человек - пидор> другие одиннадцать - инцелы и не размножаются> РРРЯЯЯЯЯ ПИДАР ВИНАВАТ ЕСЛИ Б НЕ ОН МЫ Б ТЯНОК ЕБАЛИКакую конкретно ОГРОМНУЮ проблему создали пидоры в масштабах России?
>>206495756 (OP)Есть анус, из него выходит гавно, он одинаков как у женщин, так и у мужчин, как и вся пищеварительная система начиная со рта. Объясни мне, зачем пихать в дырку не предназначенную для ебли член? В принципе гомосексуализм- психологическое отклонение. Более того, некоторые виды животных практикуют гомосексуализм, но в основном это собаки, дворняги, которые по уровню интеллекта не превосходят пидорах и прочий скам, но это животный мир, у них нет таких понятий как в человеческом мире, так что они просто удовлетворяют потребность поебаться, но настолько тупы что не различают самцов от самок. Короче, гомосексуализм, как и пихание в жопу чего- либо- противоприродный процесс
>>206510798>>206510860Вообще-то нет. Вопросы касающиеся наделения/лишения прав не являются демократическими. Собственно это тот механизм, который сдерживает демократию от превращения в диктат большинства. Например, этот принцип лежал еще в основе идей отцов-основателей США о том, что при демократии меньшинство все равно должно быть защищено от большинства, так как любой человек является частью того или иного меньшинства по тому или иному признаку.мимо-юрист
>>206512375Пидоров 5%, лезбух 5%, трансов 5%, фемок 10% и т.д. В результате получаем страну больных шизиков.
>>206511218>ты плохо образован, если считаешь гомосексуальность чем то значимым в плане социального устройства.Ну тогда поясни, зачем социуму кардинально изменять свое устройство ради чего-то незначимого для этого самого социума? Гомосеки как-то жили до сих пор тыщи лет изгоями и выродками. Потерпят и еще столько же, не переломятся.
>>206512219> Количество глупых и некультурных пидорасов явно выше, чем количество глупых и некультурных нормальных людей - отторжение обществом и невозможность развиваться в общем информационном пространстве, очевидно, не идет на пользу уму и культуре пидорасов, не так ли?Не так. Как минимум потому что нормальных людей статистически почти в 10 раз больше.
>>206512413Откуда берутся инцелы? Из-за фемок. А фемки, педики и прочая шваль идут единым популистким левацким фронтом.
>>206512414Даже непонятно, это троллинг тупостью, или правда какой-то школяр на серьёзе этот пост написал.
>>206512414> Объясни мне, зачем пихать в дырку не предназначенную для ебли член? Почему противники пидоров всё сводят исключительно к ебле в жопу, в то время как гомосексуализм это не только половое влечение, но ещё и эмоциональное?
>>206512537Бля, ну в смысле соотношения, конечно же. На 100 нормальных будет 50 быдланов, на 100 пидоров будет 90.Пидоры, разумеется, не виноваты, что они такие, но нормальные люди и внимание на них обратили только потому, что те сами поперли с разноцветными перьями в жопе из подвалов на улицы. Сидели бы тихо - не было бы и гомофобии.
>>206512540Хуя инцелу припекло. Все вкруг виноваты, фемки, пидоры, негры, жиды. Один инцел ни в чём не виноват, это общество его инцелом сделало!
>>206512702Говорю как человек который водит дружбу в том числе с несколькими пидорами. И несколько из них упоминали что еблю в жопу они категорически не приемлют.
>>206512186>Демонстрация без конкретного посыла не является пропагандойХорошо, допустим. Как определить наличие посыла? Экспертной оценкой? Кто тогда назначит эксперта или экспертную комиссию? Насколько компетентным должен быть эксперт? Или надо узнавать о наличии посыла непосредственно у автора/заказчика? А вдруг они пиздят, что тогда? Или не пиздят, а сами верят в то, что говорят. Будет ли это считаться пропагандой тогда? И где грань между пропагандой и не-пропагандой, если посыл непроверяем и недоказуем?>а чтобы люди принимали изменения им нужно об этом рассказывать, объяснять, просвещатьЧто если в ходе просвещения возникнет реакция отказа от изменений? Откуда берется уверенность, что любое изменение - благо, и необходимость его введения сама по себе возникнет как итог просвещения? Или просвещение-таки должно носить на себе отпечаток идеологических конструкций, чтобы изменения принимались без отторжений?>И вот лично я тут сужу по очень простому принципу: если пропаганда побуждает людей к агрессивным действия - я противТы против, допустим. Вот только ты на Земле не один живешь. И как тогда быть с теми, кто считает агрессию в той или иной ситуации оправданной? Или с теми, кого твоя позиция не устраивает и они захотят ее насильственно подавить, поскольку она в их представлениях несет в себе опасность?>Если же пропаганда преследует гуманистические цели и, например, побуждает людей не пиздить друг друга палками просто потому, что кто-то кому-то внешне не понравился - я обеими руками заТак это проблема ценностей. Для нациста из Германии 40-х высшим проявлением гуманизма было быстро и эффективно избавить человечество от генетически неполноценных. Для тебя нынешнего любое насилие - негуманно. Кто из вас прав? Спойлер: никто. В вопросах конфликта ценностей правых и виноватых нет по определению>Пропаганды, которая побуждает людей к пидорству - не существуетТы ставишь знак равенства между гомосексуализмом и гомосексуальным поведением. Первое определяется биологически, второе, как и любая модель поведения, конструируется и навязывается социальной средой. >за что борется ЛГБТ - вообще никак не пересекается с бытом не-лгбт людейА, ну да, правовое поле ведь у нас не одно, и государство не одно, и бюджет этого государства, должно быть, тоже разный для людей и для меньшинств. ЛГБТ - хрестоматийный пример группы давления, которая хочет свой кусок общественных благ и роли в принятии управленческих решений. Их деятельность уже лет 30 как не связана с борьбой за права, так что они смело могут нахуй сходить.
>>206512421Какая-то пафосная демагогия, типа вот тут меньшинство, их надо защищать, а тут не меньшинство, а преступники ррря посадить. А разница в том, что пидоров лоббирует крупный капитал.
>>206511996Тогда мы возвращаемся к тому же положению - пропаганды нет, потому что под это понятие попадает почти любая сознателтная общественная деятельность.
>>206512771> нормальные люди и внимание на них обратили только потому, что те сами поперли с разноцветными перьями в жопе из подвалов на улицы> Сидели бы тихо - не было бы и гомофобииПричину со следствием не путай, пидоры не сами по подвалам попрятались прежде чем оттуда вылезти с разноцветными перьями в жопе.
>>206513206> Геи в среднем успешнее, больше зарабатывают и лучше живут.Это ирония или толстый траленк?
>>206513061> пропаганды нет, потому что под это понятие попадает почти любая сознателтная общественная деятельность.Это вечная проблема определений в гуманитарных науках, хули. Где грань между пропагандой и транслированием своих ценностей, каждый определяет как хочет, на выходе имеем тонны бурлящих говен и обвинение всех сторон в популизме. мимо политолог
>>206513264Это как бы так лол. У меня совсем нет знакомых геев-безработных, инцелов, работающих грузчиками и прочей швалью, зато есть немало успешных и образованных людей. Физиология.
>>206512469> Гомосеки как-то жили до сих пор тыщи лет изгоями и выродкамиИзгоями гомосеки стали с распространением авраамических религий.
>>206513454> У меня совсем нет> Значит в среднем все успешны и богатыЯ б тебе по ебалу дал за такие причинно-следственные связи. Если у Пыни друзья и семья - успешные и богатые все - значит ли это что в Рашке все в среднем богатые и успешные?
>>206513135> пидоры не сами по подвалам попряталисьКак раз таки сами. Пидоры ведь прекрасно понимают, что в них живет что-то нехорошее, чужеродное.Но тут другое интереснее. Раньше нельзя было сказать "вот такое говно" и растолкать локтями "нормальных" - били и сажали. А теперь это перестало порицаться. Как следствие, жить пидорам стало гораздо вольготнее. Но они почему-то решили, что им наоборот, стало тяжелее. Вот это вот объясни мне, плес.
>>206512219Для понимания нужно разделять понятия "нормальность" и "норма".Нормальность это количественная характеристика чего-то. Она определяется по количество случае в общей массе. Если большинство яблок красные, а одно синие - нормальными яблоками мы считает красные, а синее - не нормальным. Так же и с гомосексуализмом - признак гомосексуальности не является нормой лишь потому, что в большинстве случаев особи не являются гомосексуальными. Было бы иначе - было бы другое определение нормальности. То есть это характеристика нам говорит исключительно о количестве, а не о качестве, а значит никакой ценности в дискуссии о качестве не имеет.Норма же не является характеристикой чего-то, это конкретная установка в определенной системе абстракций. Например, нормы права, нормы морали, нормы культуры, нормы поведения за столом. Но так как это абстрактные понятия, то их можно напридумывать на коленке сколько угодно и как угодно. Поэтому нормы принимаются либо общественным консенсусом в более свободных обществах, либо навязыванием силой в менее свободных. В любом случае нужно понимать, что будто-то культура, мораль, нравственность или что еще в таком духе - это все динамические системы, а не статические, они постоянно меняются, что-то старое в них отмирает, что-то новое появляется. Вся история человечества это именно вот эта динамика. Самые консервативные мусульманские государства не всегда были мусульманскими, как и Европа не всегда была христианской. Любой культурный/моральный статус кво всегда является временным, как бы ни хотелось думать иначе тем, кому этот статус кво нравится.Вопрос лишь в том, как эта динамика сказывается на обществе. И если мы ставим во главу угла благополучие общества, то есть благополучие всех членов этого общества, то не вижу проблемы в том, чтобы приветствовать те изменения, которые этому благополучию способствуют, например, через то, что делает это общество более мирным. Поэтому лично у меня, гетеросексуального и, в общем-то, довольно консервативного человека, нет никакой проблемы с поворотом культуры в сторону толерантности и с ЛГБТ в частности, так как то, за что борется ЛГБТ - сделает какую-то часть общества более благополучным, при этом не делая остальное общество менее благополучным. Есть плюс, нет минуса - значит я за.>Количество глупых и некультурных пидорасов явно выше, чем количество глупых и некультурных нормальных людей - отторжение обществом и невозможность развиваться в общем информационном пространстве, очевидно, не идет на пользу уму и культуре пидорасов, не так ли? В таком случае, почему среди пидорасов нет гомофобов, мм?Не вижу смысла комментировать этот взятый из неоткуда и основанный на эмоциях вскукарек. Я с таким же успехом могу сказать, что все Иваны - спидозные дегенераты, потому что мне не нравится имя Иван. Да, охуенно.
>>206513666> Как раз таки сами. Пидоры ведь прекрасно понимают, что в них живет что-то нехорошее, чужеродное.Ой-вей. Откуда ты таки да знаешь о чем пидоры думают и что они понимают? Ты что, пидор?
>>206512631Потому что США далеко ушли от идеалов отцов основателей. Из весьма минархического государства США превратились в полицейское. Они сохранили многие изначальные ценности, принципы свободы и народовластия. Многие, но далеко не все.>>206512982>рее демагогия>отвечу ка пустой демагогией про заговор большого капитала!Комми плиз, хоть тут не лезь со своей коричневой шизой.
>>206513660Не дал бы. Но это так, лирика. Ты не привёл какой-то статистики в свою пользу, зато рассказал о том, что у тебя типа есть гомо знакомые. Это называется апелляция к личному опыту. То, что у гомо особенности конструкции мозга обеспечивают более высокие когнитивные способности писал напрмер Мондимор навскидку. Вообще, если есть к чему апеллировать - карты на стол, или не кукарекай.
>>206513454>У меня совсем нет знакомых геев-безработных, инцелов, работающих грузчиками и прочей швалью, зато есть немало успешных и образованных людей.И они еще отрицают наличие всяких гомо-лобби Охуеть аргумент. Тогда хачи, которые кооперируются в диаспоры и пропихивают своих на хлебные должности только из-за наличия кровного родства - это самые умные люди, ведь среди них околонулевой шанс стать безработным, инцелом или грузчиком каким-нибудь.
>>206513920> Ты не привёл какой-то статистики в свою пользу, зато рассказал о том, что у тебя типа есть гомо знакомыеА если ты перечитаешь мой пост - ты заодно увидишь что я с нескольких знакомых пидоров не экстраполировал "значит в среднем пидоры не любят пороться в сракотан".
>>206514146> пропихивают своих на хлебные должности только из-за наличия кровного родстваА если посмотреть чуть шире - если кровник еблан и не может обеспечить процветание бизнеса на хлебном месте, и из-за него семья терпит убытки - этого самого кровника ровно так же с хлебного места пересадят на парашу с маленьким месячным довольствием.
>>206513714>И если мы ставим во главу угла благополучие общества, то есть благополучие всех членов этого общества, то не вижу проблемы в том, чтобы приветствовать те изменения, которые этому благополучию способствуют, например, через то, что делает это общество более мирным. Когда пидоры выходят на парад, общество, очевидно, становится менее мирным. Следовательно, по твоей же логике, пидоров следует держать взаперти.>Я с таким же успехом могу сказать,Сказать ты не можешь ничего, по предыдущим постам судя, только цитировать. Я же свои тезисы аргументирую. Пидоры в среднем менее развиты, чем в среднем натуралы, потому, что пидоры находятся на периферии социума, а как следствие - на обочине информационного обмена. Опровергни. Только внятно, пожалуйста.
>>206514291>этого самого кровника ровно так же с хлебного места пересадят на парашу с маленьким месячным довольствием.Так это все еще не безработный, не инцел и не дно-работа. Так что, диаспоры - выбор успешного человека или нет?
>>206514316> Когда пидоры выходят на парад, общество, очевидно, становится менее мирным.А ты можешь внятно сформулировать причину почему пидоры выходят на парад?
>>206514359Тогда ты беседовал с ебнутыми людьми с тараканами в голове. У меня никогда не было проблем с ориентацией. За многое ругал себя, но никогда в голову не приходило не быть довольным ориентацией.
>>206514437Тут бы конечно цитатку с анекдота, прямо просится.Очевидно, чего-то хотят. Чего именно - не интересовался, а сами они не сообщают. Может быть, хотят встретить прынца и жениться, а может быть, просто пиздюлей.
>>206514388> Ты сделал суждение без наличия эмпирических данныхТы какой-то упоротый. С чего вдруг личный опыт - не эмпирические данные? И еще раз перечитай каково было утверждение. Если тебе лень - повторюсь:Утверждение - "не все пидоры порются в сракотан".Проведенное наблюдение - опрос знакомых пидоров.Эмпирические данные - часть пидоров сообщила что порется в сракотан, часть сказала что подобную практику не приемлет.Вывод - "не все пидоры порются в сракотан" - истинное утверждение.
>>206495756 (OP)ПО ВСЕМУ МИРУ НАСИЛЬНЫЕ СТЕРИЛИЗАЦИИ, ЛОБОТОМИИ, КАЗНИ, КОНФИСКАЦИИ, ЕБАНУТЫЕ ЗАКОНЫ, ОФФИЦИАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТ ОППОЗИЦИОНЕРСТВА, ПРИТЕСНЕНИЕ НАЦ.МЕНЬШИНСТВ@А ВОТ В РУСИ/ЦАРЯШКЕ/ИМПЕРАШКЕ/СОВКЕ/РАШКЕ!
>>206514733А, ну если личный опыт - это валидные эмпирические данные, то я на основании своего опыта утверждаю, что скама среди гомо намного меньше в процентном отношении, чем среди гетеро.
>>206514489Так и не может быть проблем с ориентацией у взрослого человека. С гей-парадами, пропагандой, растлением малолетних, и т.п. - вот тут да, проблемы возникнут сразу, захоти ты этим заняться.
>>206514636> Чего именно - не интересовался, а сами они не сообщают. Как это не сообщают? Сообщают. Требуют легализации однополых браков, гарантии отсутствия предрассудков в профессиональной среде, отсутствия угрозы со стороны большинства и преследование по закону агрессивно настроенных личностей представляющих реальную угрозу.Если эти пункты удовлетворены - движение резко сдувается и гей-парады превращаются в мелкое сборище фриков, которых даже большинство ЛГБТ презирает.
>>206514816> валидные эмпирические данныеНу вот хуле ты жопой-то виляешь как пидор на гей-параде?Эмпирические данные - полученные в результате эксперимента либо наблюдения. Если ты рассматриваешь мой личный опыт как невалидные эмпирические данные - я могу тебя понять, мы на анонимном форуме причём я сообщаю данные полученные от третьих лиц. В таком случае заранее сообщи какие эмпирические данные ты считаешь валидными.
>>206515334Статистику от агентства, имеющего цмтируемость в научных изданиях. А, ну в вот я делюсь своими наблюдениями. Которые не совпадают с твоими.
>>206514924>Требуют легализации однополых браков,Ёбаная чушь. Хотят узаконить право наследства за партнером и тому подобное - пусть продвигают это отдельным термином, никак не связанным со словом "брак". Если они до сих пор до такой простой мысли не додумались, то либо они феноменально тупые, либо им на самом деле этот брак и нахуй не нужен.> гарантии отсутствия предрассудков в профессиональной среде,Конкретно у меня в конторе на 500+ человек их почти десяток открытых с флажками на рюкзаках, макияжем, и все такое. Один из них у меня в прямом подчинении. Предрассудков что-то не наблюдаю.> отсутствия угрозы со стороны большинства и преследование по закону агрессивно настроенных личностей представляющих реальную угрозу.Любое преступление против личности в УК содержит формулировку "по мотивам ненависти". Этого вполне достаточно.
>>206515751Раз никто не предлагает другого - почему бы не взять за отправную точку моё. Сами-то пидоры вряд ли что-то путное родят. До сих пор ведь не родили?
>>206515495> пусть продвигают это отдельным термином, никак не связанным со словом "брак". Зачем для пидоров выдумывать отдельный юридический термин который будет давать все те же права что и брак, а его кратким определением будет «брак, но только эксклюзивно для пидоров»?
>>206515495> Любое преступление против личности в УК содержит формулировку "по мотивам ненависти".Однако тех кто открыто совершает эти преступления - УК почему-то не останавливает. Очевидно же блядь что не будет ненависти, будут равные права - и пидоры перестанут на парады ходить. Ровно так же как и суфражистки существовали ровно до того момента когда женщинам разрешили голосовать.
>>206515467> А, ну в вот я делюсь своими наблюдениями. Которые не совпадают с твоими.Мы вообще о двух разных утверждениях с тобой говорили, лол.
>>206512978>Как определить наличие посыла?Зависит от случая. Если текстовая/вербальная информация - лингвистической экспертизой, причем уровень требуемой компетентности для которой заключается в элементарном знании языка. Просто блять не надо впихивать в слова тот смысл, которого в них нет.Если информация визуальная/образная - то тут только эмпирическим опытом и здравым блять смыслом. Опять таки, при большом желании пропаганду можно найти в чем угодно, если самостоятельно в это что угодно вкладывать пропагандистский контенкст. Только это уже происходит не на уровне мнимого пропагандиста, а на уровне такого же мнимого "пропагандируемого".Проще говоря - проще будь и не надо искать скрытый смысл там где его нет. Порой фильм про тачки - это фильм про тачки.>Что если в ходе просвещения возникнет реакция отказа от изменений?Нужно заниматься объяснением и просвещением. Всегда будут те, кто знает лучше, всегда будут те, кто знает хуже. Первых всегда меньше, но вся история человечества - это история того, как первые тащат вторых за собой. Тут лишь вопрос в методах и целях. Если цель - благополучие общества, которое можно как-то логически предсказать - я за. Если методы мирные, через просвещение и объяснение - я за. Если через силовое принуждение - я против. Я тут говорю за себя, если кто-то не согласен - ну его его.>Откуда берется уверенность, что любое изменение - благоА я и не говорю, что любое. Тут имеет смысл говорить лишь о конкретных случаях и их оценках.>и необходимость его введения сама по себе возникнет как итог просвещения?Необходимость возникает из преследуемых целей. Просвещение это лишь один из методов достижения цели.>Или просвещение-таки должно носить на себе отпечаток идеологических конструкций, чтобы изменения принимались без отторжений?Не должно, но может. А может и не. Опять таки, вопрос методов.>Ты против, допустим. Вот только ты на Земле не один живешь. И как тогда быть с теми, кто считает агрессию в той или иной ситуации оправданной? Или с теми, кого твоя позиция не устраивает и они захотят ее насильственно подавить, поскольку она в их представлениях несет в себе опасность?Нужно разбираться в причинах несогласия. Тут нужно понимать, что большинство разногласий у людей возникает не на уровне целей, а на уровне методов их реализации. Потому что цели-то всегда в итоге сводятся к условному благополучию и комфорту. А вот на уровне методов возникают конфликты, потому что определенные методы достижения благополучие и комфорта подразумевают уменьшение этого благополучия и комфорта у других. Если человек психически здоров, то его агрессия всегда является своеобразной защитной реакцией. Если твои методы достижения цели не подразумевают ущерба этому человеку, то есть у него нет причины защищаться и проявляться агрессию - то надо ему это объяснить и убедить. Если же у человека агрессия ради агрессии - ну в таком случае нет особой нужды с ним считаться, так как любой общество в принципе строится не для таких людей, это взаимоислючающие явления.>Так это проблема ценностей. Для нациста из Германии 40-х высшим проявлением гуманизма было быстро и эффективно избавить человечество от генетически неполноценных. Для тебя нынешнего любое насилие - негуманно. Кто из вас прав? Спойлер: никто. В вопросах конфликта ценностей правых и виноватых нет по определениюНу да. Тут как бы и спорить не о чем. Просто это не отменяет того, что цели то у людей более-менее одинаковые. Говорить о правоте тут смысла нет, но есть смысл говорить об утилитарной эффективности. Если ценностью ставится благополучие, а это имеет наибольший смысл, так как персональные цели людей с этим совпадают, то "прав" будет то, чьи методы достижения более эффективные. А благополучие подразумевает мир и спокойствие в обществе, а значит меньший риск методов. Посему то все агрессивные методы аля "чистки расы" и прочий треш на практике в итоге противоречит заданным целям, так как агрессия порождает агрессию, происходит реакция, общество становится менее спокойным и, следовательно, менее благополучным. Опять таки, все упирается в методы.>Ты ставишь знак равенства между гомосексуализмом и гомосексуальным поведением. Первое определяется биологически, второе, как и любая модель поведения, конструируется и навязывается социальной средойЯ не ставлю знак равенства, для меня просто не является существенным различие. Ну то есть, если человек гей от природы - ну что с этим поделаешь, он от этого меньшим человеком не становится, плохим тоже не становится. Если человек по какой-то непонятной мне причине насмотрелся гей порно и пришел к охуительному выводу, что это круто модно молодежно и решил перейти на гомосексуальную модель поведения, в чем бы они ни заключалась - ну бля, ну удачи ему. Важно то, что это его персональное решение, последствия которого касаются его и только его. Я могу его осуждать, я могу его поддерживать, но ни то ни другое не имеет значения и не отменяет того факта, что он человек, и не делает его плохим, пока последствия его решения не наносят конкретный фактический вред кому-то другому.А если говорить на уровне общества, то я не могу представить такое явление, из-за которого люди массово бы переходили на гомосексуальную модель поведения, не будучи при этом геями. Просто потому, что все равно решающим фактором всегда будут личные предпочтения. Не, конечно можно представить некий гей-тоталитаризм, который насильно заставляет людей ебаться в жопу, но блять... серьезно? Мы скатимся до обсуждения такого?>А, ну да, правовое поле ведь у нас не одно, и государство не одно, и бюджет этого государства, должно быть, тоже разный для людей и для меньшинств. ЛГБТ - хрестоматийный пример группы давления, которая хочет свой кусок общественных благ и роли в принятии управленческих решений. Их деятельность уже лет 30 как не связана с борьбой за права, так что они смело могут нахуй сходить.Я поддерживаю ЛГБТ ровно в той борьбе, цель которой установление фактического равноправия в актуальной для каждой из групп форме. То есть, вот есть понятие брака. Я за то, чтобы право на брак было актуально и для тех, и для других. Так же с правом на безопасность. Так же с правом на усыновление детей. Принцип я думаю понятен: я за то, чтобы одни и те же права были для всех равны по содержанию и имели актуальную форму по доступности.Я категорически против всех этих квот-хуевт, привилегий и прочего ресентиментного говна.Проще говоря, я не за то, чтобы естественные признаки человека являлись источников эксклюзивных привелений, я за то, чтобы естественные признаки человека НЕ являлись источником эксклюзивных ограничений.Я за уменьшение значимости различий в вопросе прав и свобод. Моя цель это не система, в которой круто быть гетеро или круто быть геем, а система, в которой похуй гетеро ты или гей.
>>206514316>Когда пидоры выходят на парад, общество, очевидно, становится менее мирным.Только причиной этому становятся не пидоры, а агрессивность общества. А агрессия - следствие невежества. Решать проблему невежества всяко полезнее для общества, чем решать проблему наличия пидоров.>Я же свои тезисы аргументирую. Пидоры в среднем менее развиты, чем в среднем натуралы, потому, что пидоры находятся на периферии социума, а как следствие - на обочине информационного обмена. Опровергни.Тут нечего опровергать, потому что ты ничего не подтвердил. Ты сделал позитивное утверждение, что пидоры в среднем менее развитые. На тебе бремя это доказывать. Пока ты только говоришь о том, что что-то аргументируешь, но на деле ничего не аргументируешь, а лишь делаешь заявление. Ты сначала свои заявления подкрепи хоть чем-то, кроме своего мнения, а потом уже жди, что тебя кто-то будет опровергать.А пока ты этого не сделаешь, тебе можно просто ответить "нет" и это будет более чем исчерпывающий ответ на твое заявление.
>>206515981Затем, что 1)всех прав такой союз не даст захотите, к примеру, усыновление интернатских сирот пидорами - сразу идете нахуй, без разговоров и 2)сбавит накал страстей со стороны верующих и фанатов принципа "брак это союз мужчины и женщины". Вам же не позлить общественность, а отношения узаконить? Ну вот вам и решение.
>>206516965А с чего ты решил, что хотелка брака геев норм, а хотелка усыновления детей - уже не норм? На каком основании.Не вижу ни одной адекватной причины, чтобы не давать геям усыновлять детей. Нет ни одного фактического и однозначного подтверждения, что это имеет хоть какие-то негативные последствия.
>>206516135>Однако тех кто открыто совершает эти преступления - УК почему-то не останавливает.Дополнительная статья для защиты пидоров (или даже отдельный УК, специально для пидоров) никак эту ситуацию не изменит.>не будет ненависти, будут равные права Основная причина ненависти - то, что пидоры просят для себя больше прав, чем есть у остальных. Вон, тебя хотя бы послушать.
>>206516965> всех прав такой союз не дастТы только что сам ответил почему пидоры выходят на парады.> сбавит накал страстей со стороны верующихРоссийская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.> фанатов принципа "брак это союз мужчины и женщины"А если я пассивно-агрессивный фанат принципа "бей бабу по ебалу" - что теперь, обязывать всех разом бить баб по ебалу чтобы я не разобиделся? Или всё-таки моё мнение стоит проигнорировать, поскольку моё благополучие нисколько не пострадает если все вокруг меня перестанут бить баб по ебалу?
>>206517107> Нет ни одного фактического и однозначного подтверждения, что это имеет хоть какие-то негативные последствия.Щас он тебе накидает боевых шебмок с ребенком танцующим на гей-прайде и черрипикнутых статеек о бедных дитачках которые выросли в семье с гомосексуальными родителями и в итоге решили что они тоже пидоры-трансы.
>>206517160Дык речь и не идёт об отдельной статье УК а о том чтоб существующая статья УК соблюдалась по всей строгости если преступление совершено в отношении пидора, чего на текущий момент не наблюдается.
>>206517160> просят для себя больше прав, чем есть у остальныхДа где блядь? Хоть один манифест пидорский покажи в котором есть пункт уровня "хотим бочку варенья и корзину печенья просто потому что мы пидоры, нас ущемляли и теперь нам должны"?
>>206516875>Только причиной этому становятся не пидоры, а агрессивность общества.Отличная у тебя логика. Пидоры лезут из своих подвалов и намеренно агрят общество, поэтому давайте переделаем общество, а то пидорам не комфортно. Охуенно. А давайте, мы лучше переделаем пидоров, мм? Не, в самом деле? Это проще и экономически целесообразнее, чем ломать весь социум под нездоровые нужды узкой группы фриков.>Ты сделал позитивное утверждение, что пидоры в среднем менее развитые. На тебе бремя это доказывать.Я сделал утверждение и объяснил, почему именно так считаю. Это и называется "доказывать", глупенький педрила. Ты не согласен с моим объяснением? Опровергни его.
>>206517717Пошел нахуй.Коммунист - хуже пидораса.На деревьях вместо листьев, висеть будут коммунисты.
>>206517758> Пидоры лезут из своих подваловОх парень, здесь мы идём снова. Кто пидоров изначально в подвалы загнал если не общество?
>>206517758>намеренно агрятФактическая ошибка. Нет такого намерения, цель парадов не агрить быдло. То, что быдло агрится - это проблема быдла, а не проблема того, на что это быдла агрится, потому что природа этой агрессий в качествах быдла, а не в качества цели агрессии.Так что у меня то все как раз таки логично, просто ты в логику не можешь.>Я сделал утверждение и объяснил, почему именно так считаю. Это и называется "доказывать", глупенький педрила.Ебать ты долбаеб. Объяснение не является доказательством.Окей, давай по твоему. Я утверждаю, что ты мразь и подонок. Я объясняю свою позицию тем, что ты мне не нравишься. Все, я доказал, что ты мразь и подонок, ведь я объяснил, почему я так считаю.Охуенно.
>>206517107>, а хотелка усыновления детей - уже не норм? На каком основании.Основание самое простое - чему хорошему пидор научит ребенка? Толерантности и т.п.? Грасиас мучас, не надо.И второе - существует потенциальная угроза половой неприкосновенности усыновляемого. Что там в башке у педрилы - ни один врач не скажет. Но то, что пидор был с самого детства изгоем (и остается им) - факт, и то, что по этой причине он заведомо не может не иметь букет разнообразных "тараканов" - тоже факт.Так что - сочетайтесь себе на здоровье, а к детям подходить не смейте.
>>206517531>Дык речь и не идёт об отдельной статье УК а о том чтоб существующая статья УК соблюдалась по всей строгости если преступление совершено в отношении пидора, чего на текущий момент не наблюдается.Этого ни по одной статье не наблюдается, только это с пидорами никак не связано.>>206517662Вот тебе и пример выше. Похуй как там у всех всех, но чтоб вот именно в отношении пидоров соблюдалось неукоснительно.
