Почему за 70 лет не придумали ничего лучше? Какие-то там примочки, прицелы, поебень навесная, а суть одна - пули летят, пули.
>>206617693 (OP)Эм зато у нас армея большая.... Крч мы берём не качеством а количеством, а если быть точным не берём, а сосём
>>206617693 (OP)Потому что в 21 веке автоматы в армии нужны для самообороны рядовых от недобомбленных бабахов.
>>206617693 (OP)Эти говном никто кроме папуасов не пользуется. Армия уже укомплектована модификацией 74 со скелетным прикладом. Пиндосы вообще хуй клали на эти ака
>>206617737>сосёмЗакидываем трупами своих врагов.Враги увидев насколько пидарахи отбитые и бегут словно тараканы по минному полю сразу капитулируют
>>206617877А зачем? Человеческую тушку хорошо пробивают летящие куски металла. А против лазера боец оденется в зеркальную форму и все, лазер пососет.
>>206617877У рашки вроде есть корабли с лазерным установками,которые могут сбивать самолёты,но их никто особо не показывал.
>>206617880Ты про котлы что ли, пидорашко? А я думал, хули ДНРовцы с территории отступили, так увидели, что свинки горят и охуели.
>>206617959И ракеты, которые тоже никто не видел, только в мультиках. А как настоящую испытали, так она ебанула не взлетев.
>>206617693 (OP)Разработка оружия требует денег, но ведь можно старый ак клепать и в Африку отправлять
>>206618031Старые ак давно уже никто не клепает, просто в совке их наклепали столько, что на всю африку хватит.
>>206617693 (OP)>Почему за 70 лет не придумали ничего лучше?С чего ты взял, что не придумали? Лежит в каком-нибудь спецхране, или на орбите висит, пробирка с чем-нибудь, потом хуяк и вся блохастия скоропостижно ислам приняла в один миг, хуй пойми от чего.А пукалки эти, для пионеров в зарницу поиграть.
>>206617693 (OP)ОМЭРИКАНЦЫ тестируют дронов,которые будут действовать роем.майкрософт для армии асашай делает очки с дополненой реальностью,где на экране будут выводится приказы. А в рашке варбоссы только тактику ВААААГХА знают
>>206618116>тестируют дронов,которые будут действовать роемБабахи уже используют этих дронов. Вот только в Сирии всё равно их все даже русские зенитки посбивали до того, как они долетели, пукни что-нибудь адекватное вахадэбил, а не маняфантазии.
>>206617782У тебя немного устаревшая инфа. Тот 12-й, что сейчас на вооружение -- это не тот, что был в концепте.
>>206617693 (OP)зачем изобретать велосипед?Есть лазерное оружие вот только оно блять работает по тому же принципу, только вместо патронов - капсулы с химическим фосфорисцирующим составом. Есть (хз как точно называется) световое или галографическое - хуйня которая имеет высокую частоту включения. Т.е. как фонарик у еблана-ремувера кебабов из новой зеландии, только мощнее и больше - вот эта ебаньслепит ебало и плавит мозгиКста про плавление мозгов - ультразвук и прочие излучения запредлельных диапазонов
>>206618284>ультразвук и прочие излучения запредлельных А вот и первая подопытная жертва этого оружия
>>206617693 (OP)Потому что тех уровень не позволяет делать что-то более эффективное. Для лазеров шмазеров нет батареек разумного размера, цены и мощности.
>>206618284>Есть лазерное оружие вот только оно блять работает по тому же принципу, только вместо патронов - капсулы с химическим фосфорисцирующим составом.Это блядь что угодно, только не лазерное оружие, лол.
>>206617693 (OP)Нинужно же. Сейчас какая тактика:1. Запиздошиваем ракетами2. Бомбим с самолётов3. ХУячим артиллерией4. Прохаживаемся танками5. И только потом запускаем пихоту. А ей добить бабахов и мирняк хватит и старого калаша.
>>206618179>Вот только в Сирии всё равно их все даже русские зенитки посбивали до того, как они долетелиГде ты там рой увидел? Суть не в качестве, а в количестве. У тебя хватит зениток на десятки, сотни тысяч одновременно подлетающих жучков?
>>206618318А с этим надо аккуратнее, ибо соснуть могут далеко за пределами предполагаемой зоны поражения.
>>206618360>десятки, сотни тысяч одновременно подлетающих жучковА откуда столько? Этак все заводы США должны перейти на выпуск онли этих жучков и работать в 3 смены.
>>206618379Гуглоочки и дроны станут бесполезными и обе стороны так и так вспомнят свою орчью натуру. Зачем заморачиваться?
>>206618327Сейчас бы сракортану с б/ выдавать хуеболу за охулиард нефти. Мозги ему и 4 грамма свинца норм вынесут. Дешево и сердито.
>>206618430Так эти капсулы выступают в роли источника накачки лазера, они ничего никуда не выталкивают и не вылетают из ствола.
>>206618179То, что самодельный дрон в виде бабаха с пропеллером как у карлсона сбил вася из советской мортиры - это не показатель.
>>206618403Ох лол, а ничего что 75% КОНТРАКТНИКОВ АМЕРИКАНСКОЙ АРМИИ не могут реализовать потенциал кучности сраного АК ? Какая разница как стреляет винтовка, хоть пол угловых минуты на километр, если у тебя трясутся руки, один хуй все пули прилетают в круг 30-50 см на 100 м.
>>206618526Так в том то и дело, что современное оружие само нивелирует криворукость пользователя за счет технологических улучшений. А АК это просто огнестрельная рогатка.
>>206618440Если самих жучков сильно упростить + автоматизация заводов то да, вполне реально. Это не так еж и сложно для современных мощностей, вспомни сколько тех же смартфонов выпускается, например.
>>206618594И какое же личное стрелковое оружие состоящее на вооружение нивелирует криворукость пользователя?
>>206618594Ебать у нас кибер-аугмент подъехал, ну давай выкатывай свою нивилировку.ИНБФ: пукнет ссылкой про прицел-баллистический калькулятор в единичном экземпляре
>>206618646Надпись Made in USA вытаскивает руки из жопы стрелка, повышает общий патриотизм и заставляет винтовку саму стрелять туда, куда надо.
>>206618526Ну и откуда эта инфа? Схуяли вообще у контрактников пиндосской армии будет в руках АК когда у них есть М16 и AR?
>>206617799Другое дело АР-15 совсем не ровесник АК, а с парой тактикульных обвесов вообще оружие будущего.
Оно стреляет? Стреляет.Доступно для освоения вчерашним школьником, пропившим последние мозги еще в пятом классе ? Доступно.Стоит три копейки ?Стоит.Тогда зачем изобретать что-то новое?
>>206618594>современное оружие само нивелирует криворукость пользователя за счет технологических улучшенийХуя тут мирок попер. У тебя шкальника даже в компьютерной игре с хорошей мышью нихуя криворукость нивелировать не получится, лалка ебучая.
>>206617693 (OP)>Почему за 70 лет не придумали ничего лучше?Рептилоиды новые схемы не завезли вот и не придумывается
>>206618729Средний ПОПРЕЧНИК рассеивания при ведении огня после марш броска в АРМИИИ США составляет ТРИДЦАТЬ САНТИМЕТРОВ, а 75% стрелков дают рассеивание в пределах 50 см на 100 м. АК считается ИСПРАВНЫМ, при кучности менее 15 см на 100 м, а в среднем, он выдает рассеивание около 10 см на 100 м. То есть даже СРАНЫЙ удроченый, почти не ржавый АК 1965 года выпуска, признанный ИСПРАВНЫМ, будет В ДВА раза более кучный чем СТРЕЛОК АРМИИ США. И совершенно нет РАЗНИЦЫ стреляет этот человек после марш броска из АК, из HK-416, из М16А2 количество набранных им очков ОДИНАКОВОЕ, ибо еще начиная с 20 века, СЛАБОЕ ЗВЕНО в связке оружие-стрелок, это ЧЕЛОВЕК. В тире, с подушечки, когда ты спокойно попиваешь чаек, конечно м16а2 будет кучнее АК-74, если стрелять одиночными и никуда не спешить, только вот НА ВОЙНЕ, так пострелять получается КРАЙНЕ РЕДКО. Как правило ты сначала там долго бежишь или ползешь с грузом 20-30 кг, а потом за 10-20 секунд стреляешь во врагов, и если не убил их сам трупом становишься.
>>206618284>фонарик у еблана-ремувера кебабов из новой зеландииА что у него за фонарик был? Вроде ж просто огнестрел.
>>206619167То есть солдат АРМИИ США настолько КРУТОЙ, что при поведении марш броска В ПОЛНОЙ ВЫКЛАДКЕ У НЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ КУЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ? Я верно тебя понял?
>>206617693 (OP)Две мировых войны показали что главное это плотность огня. Что бы мильёны пуль летели куда то в сторону врага. Точными пухами вооружают дрг и снайперов. У них задачи другие. Собственно американцы со своей м 14 обкакунькались их концепция была что каждый солдат - снайпер. Пришлось быстренько клепать м 16. Так как в 60х скакать с самозарядной винтовкой, это какое то отклонение
>>206619313Тут просто в США ВНЕЗАПНО выяснили, что результаты по кучности стрельбы на полигоне в спокойном состоянии, СИЛЬНО отличаются от того как человек стреляет под обстрелом во время боя.
>>206619255Софист и демагог, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
>>206619297Мне кажется, если стрельнуть в Мск, то прорежет всю рельсу, вылетит во Владике, долетит до Фашингтона и прострелит Обаме Трампу жопу, а на излете посбивает все американские спутники и пробьет пиндосский флаг на Луне.
>>206619403А зачем она тебе? ЗЗ критически важна, в оружии, которое должно питаться обоймы, тот же скс, свт, VZ-58 и т.п. Если у тебя обойменное питание не предполагается, то какая критическая необходимость в ЗЗ ?
>>206619479Помнишь, как ты с нами в школе затеял спор и начал нести какую-то несуразную хуйню? Мы тебя тогда попросили говорить по делу, а ты лишь заржал как ебанутый, и выдал, что дела у прокурора. Ну мы тебя тогда отпиздили и обоссали, ты подошел к окну и заплакал.
>>206619526Сокращает время перезарядки. В 2к20 не иметь затворной задержки для штурмового оружия это днище
>>206617854Хуелетным прикладом. В армии ты когда был? Может тебе кисель с тв это рассказал, мм? У меня в 17/18 в военной разведке был ак-74 79 года выпуска, такой же старый костер и ночной прицел, длинной с член черного властелина. Моему корешу из морской пехоты тоже дали старую ржавую громпалку.
>>206619585А какая критическая необходимость сокращать на 0.3-0.5 секунды время перезарядки вне спорта? Какое это преимущество даст в рамках тактики ОГОНЬ & МАНЕВР ? Которой придерживаются сейчас в пехотном бою ВСЕ на этой терре.
>>206619639Дивизия РВСН, оператор ЗАС, 2010 год, АК-74м в пластике. У группы охраны и обороны были в 7.62 несколько автоматов с пбс в 7.62 в дереве, все остальные ходили в караулы с оружием с пластиковой фурнитурой. В учебке вот там да, был весьма задроченый АК-74 в дереве, разбирался удобно, одним ударом об стол.
>>206618633А дроны все эти будут полностью бронированные, из титано-вольфрамового сплава с полной защитой от средств РЭБ?
>>206617799Как бе во всем мире пользуются платформами 50-70 летней давности т.к. превооружаться дорого, та же арка примерно тех же лет выпуска
>>206619706В бою каждая секунда - критическая необходимость. Не успел задавить огнем - потерял тактическое преимущество. В любом случае лучше иметь зз, чем не иметь. И при принятии на вооружение нового оружия нужно использовать все достижения отрасли по-максимуму
>>206618328>>206617984Хуя как оперативно подскачила двоечка лахтодаунов. Накинул вам струю мочи на еблет
>>206619874Только русские догадались не применять в изготовлении оружия водорастворимых компонентов и использовать герметичные патроны?
>>206619813В 10 еще ОБОР не расформировали, там даже АН-94 и АКМ были с глушителями. Но я в руки получил 74м с пластиковым прикладом только к концу года, когда младшого дали.
>>206619889Кстати аноны, пользуясь случаем спрошу. Есть ли какой-то оптимальный с точки зрения баллистики калибр? Я вот думаю, что чем меньше, тем меньше сопротивление воздуха, и медленнее снижается скорость пули, почему тогда все используют калибры около 5.5 мм или 7.62? Понятно что чем масса пули тем выше должна быть ее скорость для приобретения нормальной энергии. Но почему бы не использовать калибр ровно 5 мм? Или еще меньше?
>>206617933У лазера нет массы, следственно нет баллистического урона, нет возможности использовать хитрые снаряды со смещенным центром тяжести, осколочные и разрывные. Энергетическое оружие посасывает батин пролапс
>>206620444Чем ниже масса, тем больше сопротивление окружающей среды (воздух, листва) влияет на траекторию. Мелкий калибр хорош в вакууме, где нет сопротивления.
>>206620444Тут всё сложно и долго объяснять, но у промежуточных патронов и так низкое останавливающие действие, при меньшем калибре они будут суперговном против небронированных целей.
>>206620444>чем меньше, тем меньше сопротивление воздухаТы еще форму учитывай. Например, арбалетный болт имеет вполне себе неплохую аэродинамику, но при этом масса в разы больше пули, а значит при должном ускорении им можно пробивать танк.
>>206620444Дохуя всяких патронов было и есть сейчас.https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_handgun_and_rifle_cartridges
>>206619889Современный бой, это не ковбойская дуэль двух ганфайтеров. Перезарядка происходит ВСЕГДА в укрытии, и там ты можешь перезаряжаться как тебе удобно сколько тебе надо. А если же враг ОБОШЕЛ укрытие, то наличие ЗЗ НЕ ПОМОЖЕТ тебе спасти жизнь при обстреле с тыла или фланга. Война это командный вид спорта в котором групповое ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, в РАЗЫ важнее чем скорость перезарядки или кучность огня. ЗЗ она в отличии от настильности или веса БК никаких значимых преимуществ в БОЮ не дает, в спорте, там да, на войне нет.
>>206620444Тут дело еще в массе пули. С одной стороны пуля должна быть максимально быстрой, что бы при минимальной отдаче иметь максимальную энергию. Но с другой стороны сука физика бессердечная сука, приходится стрелять в атмосфере, и из реально существующих стволов. А пуля в атмосфере чем легче, тем быстрее теряет скорость, а если еще и сильно легкая её ветром сдувает, а если сильно быстрая может вообще расплавить. Вот и получается что приходится искать компромисс.
>>206617693 (OP)Примерная тактика боя современного мира:1) Обстрел территории с самолетов/артиллерии2) Зачистка с помощью вертолетов3) Обкатка на танках и бмп4) Запуск пехотных обезьян под прикрытием легкобронированной техники.В случае с США «самолеты/артиллерия» иногда заменяется на дронов.Еще, ебаный школьник, война это такая штука, где крутость твоего автомата нивелируется солдатом севшим в удобную позицию с ПКП.
>>206623089Почему пуля чем легче, тем быстрее теряет скорость? Вроде как аэродинамическое сопротивление от массы не зависит, а зависит от формы и площади проекции поперечного сейчения
>>206617693 (OP)Потому что ещё не изобрели компактного энергоблока(батарейку), которая бы не становилась хламом после первого же применения. Аа так гугли всякие рельсы, в юсашай, по-моему запилили такую йобу, которая прошивает танки металлическими болванками, но она огромная.
>>206632709Чем больше энергия, тем дольше сохраняется скорость, а уж за счет чего состоит эта энергия в большей степени, из массы или скорости не важно.
>>206619526Ну в 2019 году уже лучше иметь затворную задержку и прочие фишки. Без них не критично, но всё же. Автоматы же не только для макак из регулярных войск дают, но ещё и войскам специального назначения
Вангую тут у 99% треда кроме меня нет калаша ИРЛ. Какую то ахинею вообще несете неадекватную, вам лет по 10 или вы не представляете вообще физику выстрела?
>>206634364Какая докторская, шизойд. Тот у кого есть оружие во владении и мозги сразу поймут как реализуется ЗЗ в оружие и почему для пидорашей армии ее не делают. придется клепать хуеву тучу новых магазинов
We haveKalashnikov assault rifle (AK) smooth-boreAK rifledAK shortened tacticalAK shotgunAK sniperAK shortened silencer sniperAK under pistol cartridgesAk for m16AK nano modernAK machine gunAK ocean shipAK avia gunThee barrel AKEight barrel AKWe generally have a lot of AKs, but he's a bitch, dear. The Russian weapons community is very jealous of yours (Texas, Oklahoma, etc.), although we know that you have a lot of cuckold staffs.If we had a good patriotic government, and not jews in power, the weapons situation in the camp would be better.This would have been a little hoplopped cattle, but we would have quickly dealt with him
>>206634459Ну в этом и была причина отмены злобинского АК-12 новые магазины не подходили к старым 74кам>для пидорашей армии её не делаютДержи в курсе
>>206634575> новые магазины не подходили к старым 74камТы дурак? Он как раз на них и работал. Есть сука болгарские магазины, которые работают на любых АК и ставят после окончания патронов затвор на задержку, но т.к. нет механизма, то после его отсоединения затвор возвращается. Вообще не вижу смысла дальше с безоруженкой общаться нихуя не понимающему элементарных вещей.
>>206619086>Средний ПОПРЕЧНИК рассеивания при ведении огня после марш броска в АРМИИИ США составляет ТРИДЦАТЬ САНТИМЕТРОВ, а 75% стрелков дают рассеивание в пределах 50 см на 100 м.Цепляем на эмку АКОГ и стреляем одиночными и твой аргумент уже инвалид.
