Сап, двощ. Короче, купил я себе вот эту хуйню, сел ее читать, и блять что это за пиздец? Это вы называете мета-модерном? Как к этому вообще подступиться? Может гайды есть какие-нибудь, или просто идти страница за страницей, как в классическом нарративе. А может нахуй ее выкинуть?Вообщем, роман американского автора Марка З. Данилевского, «Дом листьев» и прочая ваша современная, ебанутая литература предлагается к обсуджению.
>>207313782 (OP)Суть этого "мета модерна" сделать что то как можно более ебанутым и бессмысленным, чтобы все сказали "ебануться" и пролистали еще пару страничек или накликали еще пару лайков. Стратегия желтой прессы.
>>207313782 (OP)Ок, бумер, не читайА вообще напомню что:Метамодерн — это то состояние, когда вы можете испытывать честное удовольствие от всего. Вы можете читать Достоевского и всерьёз слушать Киркорова, любить сагу «Сумерки» и музыку Чайковского. Вы всё это любите не только честно, но и с иронией. Благодаря этому новому чувству, мы можем не зацикливаться на больших метанарративах, а искать собственную цель. Таким образом, раскачивание между модернистской серьёзностью и постмодернистской иронией поднимает метамодерн над ними. Примером могут служить вечеринки вроде «Дикого Диско!», где ирония, ностальгия и искренность накладывается на российскую треш-попсу.
>>207314048Искусством надо наслаждаться, а не "превозмогать" пытаясь понять какую то "высокую" идею, которую туда автор заложил. СПГС так и появляется
>>207314171>а не "превозмогать" пытаясь понять какую то "высокую" идеюТак я и отложил ее, как только понял, что не вытягиваю текст. Даже не смысл, а просто текст. Я просто вырос на классическом американском романе, и переключится очень сложно. Но интересно же на хуй все не понятное!
>>207314432>Иди Набокова наверниУже навернул, лол. Ты скотина такая, вместо того, чтобы огрызаться, лучше подсказал какой каеф в чтении "Дома листьев"
>>207313782 (OP)Ты ещё кровь электрическую почитай и поищи там смысл.Олсоу, рекомендую прочитать например рассказ Аверченко "Крыса на подносе". Сто лет прошло с момента написания, а воз и ныне там.
>>207313782 (OP)Ой, ОП, бросай эту хуйню, либо простой читай, как хочешьКороче это эргодическая литература, ты должен сам дописать и додумать книгу. Если справляешься с чтением /b/, то и тут справишся
>>207313782 (OP)Лол, ты прочитала заклинания какие-то. Заменить, что в начале, ты была бабой. ну или пидрилойНе читай эту хуйню, вдруг ты была успешной, а стала двачером блядь. И все мы тут собрались, просто когда-то прочитав эту хуйню и забыв напрочь.
>>207314746> рекомендую прочитать например рассказ Аверченко "Крыса на подносе"Что там читать та, сейчас прочту
>>207315014>ты была бабойты ебобо? ОП-хуй взял рандомные пикчи с гугла простоили стоп, ты знаешь что-то, что не знаем мы?
>>207315057https://www.youtube.com/watch?v=axvfse7h5eEотрывок релейтед тебе, "пялиться нарочно в библию - грехом несет"(с)
>>207313782 (OP)Блять, понял все с первого прочтения? Хули там понимать та. Посоветуйте еще подобного лучше
>>207314169Т.е. если я слушаю классику, в то же время люблю порой послущать КиШ, Арию и какую-нибудь хуйню типа комиссара, то я метамодернист?
>>207314171Все это девиации. Можно создать шедевр, а можно написать подобную хуйню, назвав ее появлением искусства. Вам, говноедам понятия подменили, вот вы и считаете что не от мира сего. А на самом деле, обычные отбросы общества.
>>207313782 (OP)это чтото из разряда когда дебил прикидывается собакой и ходит на карачках голый, или когда руль от велосипеда выставляют в галерее, тупа руль.
>>207315386Блять, мы все говноеды, потому что скептически относимся к СПГС и его формам, т.к. ВСЕ учились в школе и знают, что это такое. Я же наоборот "с миром сим" и считаю вашу зумерскую хуйню - хуйней, но ты, давай, пытайся оправдаться
>>207315381Метамодерн — это термин без значения. Слово-пустышка. Можешь считать себя метамодернистом, если хочешь. Самое главное — всё равно никто не сможет убедительно показать, что классика и КиШ это не метамодерн.
>>207313782 (OP)продай на авито какому-нибудь дебилу, который хочет прикаснуться к исскуству, а да заодно кончи на одну из страниц, скажешь это была задумка автора
>>207315381Если ты согласен с утверждением ниже, то да.Таким образом, вместо ознаменования возврата к наивным идеологическим позициям модернизма, метамодернизм провозглашает, что наше время находится в состоянии колебания между аспектами культур модернизма и постмодернизма. Метамодернизм – сочетание просвещенной наивности, прагматического идеализма, умеренного фанатизма и колебаний между иронией и искренностью, конструкцией и деконструкцией, апатией и влечением, пытаясь достичь состояния превосходства (трансцендентности), как будто бы оно находилось в пределах нашей власти. Поколение метамодернизма осознает, что мы можем быть ироничными и искренними одновременно; одно необязательно должно притеснять другое.А вообще ты говноед
>>207314169я такой хуйней с 90х занимаюсь, а мои родители с 70х - и серьезно и с иронией, все что талантливо и интересно. И что мы теперь дохуя метамодернисты?Может быть просто интиллигенция?
>>207313954Как и любое творчество. Чем громче ты орёшь и эпатажнее себя ведёшь, тем дороже продашь свою хуйню. Люди любят фриков. Но это же с тобой может сыграть злую шутку, психика подстроится под твоё поведение и ты читаешь именно тем, что ты в себе создал. Может и картины ты свои или книги будешь дорого продавать, но окружающие будут тебя за долбаеба считать. И какие бы у тебя не были деньги, никуда от общества не деться.
>>207314169Напомню всем анонам, что любовь всяких долбаебов натягивать сову на глобус и выдавать желаемое за действительное, любимое занятие всяких проходимцев. Делая подобные заявления, они не пекутся о доказательства базе своих высеров, а лишь говорят о том, что им выгодно.
>>207315520О поверь, я вообще считаю многую хуйню - хуйней. Я даже мамины супы считал и называл хуйней смотря матери в глаза. Просто люблю называть вещи своими именами.
>>207315698>И какие бы у тебя не были деньги, никуда от общества не деться.А вот и нихуя. Деньги сейчас и есть единственное мерило "настоящего искусства". Любой может насрать говном на полотно. Но до тех пор пока на это не заплатят — это останется говном. Но как только заплатят — сразу же искусство. И чем больше заплатят, тем более грандиозный шедевр тебе удалось высрать. Такие дела.
>>207315698Блядь, анон, как эту хуйню убрать?Она закрывает 25% текста и я, вводя текст свайпом, не вижу иногда, какую хуйню ввел.
>>207313782 (OP)>ДанилевскийЕщё один отвратительный образчик разрушительного еврейского бумагомарательства.
>>207316243>Блядь, анон, как эту хуйню убрать?Капчевать с нормальных устройств, а не ваших зумерских мобилок
>>207316109Нет. Мерило не деньги ни разу. Говно за миллионы, типа квадрата Малевича, не вызывает никаких чувств и отклика в душе, а значит это говно (распиаренное). Мерилом является обратная реакция зрителя и его переживание.
Вот вам еще один роман, который поймут только зумеры с внутренней свободой и чистым взглядом. Бумерам и думерам, у которым вместо мозгов совок и путин, книгу уже не понять
>>207316358Молодец, обосрал тысячи людей - переводчиков, как будто они все повально некомпетентные унтерменшы, а не крутые профессионалы, которые могут переводить книги, не теряя смысла и сохраняя литературный язык автора.
>>207316109Ну вот как тебе объяснить? Вот ты стал знаменит. У тебя есть слава и деньги. Только слава васи, это слава прекрасного художника, певца, писателя, он приятен в беседе, люди любят его и радуются знакомству или встречи с ним. Твоя же слава, это прибитие залупы на красной площади, люди при встрече с тобой, тебя либо не знают, либо узнают и обходят стороной, либо вовсе смеются и показывают пальцем. Но вокруг тебя все равно будет толпа. Психика людей, не справляется с подобным, о этого кокс, теплая ванна, лезвие или петля.
>>207316370>не вызывает никаких чувств и отклика в душеТы застрял в модерне, дед. Уже на 74 года твои идеи устарели
>>207316499Перевод конкретно такой хуйни - абсолютно неблагодарная штука. Это как Улисса в переводе читать. Да, Хоружий молодец и провел мощнейшую работу, но это не Джойс, это Джойс + Хоружий. Да бля, сам переводчик книгу написал, о том как он переводил Улисса. Так что это ты нахуй иди.
>>207313782 (OP)Зачем это говно, когда есть божественные письма Мартину Алексеевичу?Вы нас не можете просветить а мы гадили на нас а мы работать не могол нас посрать а мы не бляди и торф не сраный гад.
О анон, можешь обоссаными тряпками меня гнать, но послушай. За всю мою жизнь, я прочитал на больше 70 книг. Включая учебники. Одни книги, я прочел сам, другие заставили. Те, что заставили, были в основном хуйня, как бы я ни старался, я не смог для себя ничего вынести.Я читал и во время прочтения, думал о своём. Они не захватывали моё внимание ни на секунду.Ещё были книги, по типа гомера или библии, где я вообще и сути не то, что не видел, но и не пытался даже разглядеть - мне было абсолютно похуй, я просто читал слова, будто текст был на другом языке. Но книги подобного толка? Что движет вами, когда вы читаете что-то эпатажное?
>>207317532>Что движет вами, когда вы читаете что-то эпатажное?Вопрос конечно не для /b/, но попробую внятно. Во-первых, люди очень разные, и у всех ситуация разная, да и путь в жизни сложится от многих факторов. Но всем нужен стержень, на котором можно построить свою жизнь. Один из самых простых путей - религия, семья, спорт, зож, кол-во квадратных метром, то есть вполне измеримые, ясные, а самое главное социально одобряемые показатели. Но кто-то не видит нихуя смысла во всех этих вещах, и мечтает о чем то вселенском, непостижимом. Появляется потребность в изучении мира вокруг себя, разных его областей, от истории, до современной литературы. История культуры, поп-культуры, зарождение жизни итд итп. И чтобы хоть как-то насытить эту вечную жажду по знанию, хоть как-то приблизиться к какой-то систематизации, мы бросаемся на знания. Многие из которых до сих пор в книгах, то есть в чужих мнениях и взглядах.А еще книжки бывают просто интересные и смешные.
>>207313782 (OP)Это бессмысленное постмодернистское "искусство", которое следует воспринимать исключительно как троллинг.
Что почитать, чтобы стать свободным как американец в своих мыслях. Та самая свобода, как вот у Батыгина у Дудя в новом видео. Готов душой, но нужен гайд
>>207319069>Чехова почитайНахуй мне твой чихоточник-комик? Он прекрасен в описании русских грехов, но в не в том, как их исправить
>>207318890Если тебе больше 6 лет, и ты все еще в России, то пизда тебе. Живи в хрущевке, бойся быть исключенным, посаженным, отчисленным, уволеным.
>>207317912Чтобы продавать мир, долбаеб, нужно читать учебники и энциклопедии. Все остальное, чтобы кайфовать после дел.
