БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО ОБЕЗЬЯНПрочитал, что если взять бесконечное число обезьян, то рано или поздно кто-нибудь напечатает пьесу Шекспира. Суть понятна, однако сравнение с обезьянами — это пиздеж. Обезьяна не будет сидеть за пишущей машинкой, не будет набирать текст. Максимум она тыкнет пару раз по кнопкам. Для того, чтобы напечатать Шекспира, нужно раз в 5-6 символов тыкать на пробел (одну кнопку), а этого обезьяна делать не будет.Короче дискасс, возможно ли, что обезьяна напечатает Шекспира?
Возможно.Не думай что обезьяна будет хуярить две три кнопки и ей надоест.Множество обезьян будут хуярить по кнопкам только так.
>что если взять бесконечное число обезьянЕсли число бесконечно, то оно в итоге будет содержать в себе все известные комбинации.
>>207371965Обезьяна не будет сидеть на стуле и писать Шекспира, она просто уйдет есть бананы и ебаться.
>>207372294Понимаю, но если был бы хоть минимальный прогресс, то бесконечность сработала бы. А так никуда не пойдет ничего.
>>207372029Какой фейк, шиз? На Вики хоть статейку читал? Сайт лишь имитирует возможный вид библиотеки, что вполне себе достаточно.
>>207372294А ты понимаешь, что наличие теоретической возможность упирается в реальность? Обезьяна должна есть и спать(Х), так? У неё есть максимальная продолжительность жизни(Z). Есть максимально возможная скорость набора(N), включая смену листов, а значит минимальное время для написания "Шекспира"(Е). Если её жизнь минус необходимые для её поддержания действия(сон, еда) в итоге больше чем время на набор, то ок. А если нет? А останется ли обезьяна обезьяной, если кроме физиологии в ней ничего от обезьяны нет? Она не грустит без стаи, не двигается, не играет. И даже выращена роботом, а не матерью, чтобы не иметь таких желаний. Тогда уже можно и дрессуру подключить и вообще на тренить её печатать именно Шекспира, еще обезьяна? С начальными условиями еще нужно разобраться, а ты "бесконечность", она то тут самое простое. А вот "шекспир", "обезьяна" и "пишущая машинка", другое дело. Так то чтобы обезьяна напечатала на машинке "Шекспира" хватит и одной обезьяны, но именно той которая так сделает)
>>207372501А там нет бананов и самок. А обезьяна чуток ебанутая, как поест каши, так сразу по клавишам стучать и таких ебанутых макак там бесконечно много.
>>207371739 (OP)Ето правда. Бесконечное число обезьян с бесконечно малой долей вероятности может написать Шекспира. Также как и бесконечность вселенной может породить разумный мозг, летающий по космосу, или чайник.
>>207371739 (OP)Ты аутист ебаный, это абстракция, можешь вместо них программу взять, которая рандомные клавиши жмет, но ты ведь и до этого доебешься.
>>207373022То есть там даже физически нет на серверах всех этих страниц уже набранными? Это как в обратную взять алфавит и сказать что там есть всё чтобы ты не написалпользуясь этим алфавитом.
>>207373218Если бы такие не доебывались, до сих пор бы верили что земля внизу потому что там её место и жили бы в избушках. Твои абстракции нахуй не нужны пока их в реальности не юзают, а тут то вопросы и всплывают, которые приходится решать. Чтобы для широких масс сделать товар на основе ваших интеллигентских теорий и получить за него деньги.
>>207371739 (OP)>если взять бесконечное число обезьян, то рано или поздно кто-нибудь напечатает пьесу Шекспира.Обезьяны - прошлый век. Новая версия высказывания:Если взять самообучающуюся нейросеть и дать ей бесконечное число времени, то она рано или поздно напишет пьесу Шескипира и всех остальных.
>>207373567Сравниваю две части человеческого тела, в упрощенной классификации. То есть элементы со степенью подобия, достаточной для их сравнения. Но для такого интеллигентского говна это слишком сложно, понять такие простые вещи, выходящие за пределы вашего дроча на сложное. Реальность ваши абстракции шкварит, и поделом.
>>207372981> А ты понимаешь, что наличие теоретической возможность упирается в реальность?Ебанько, ты говоришь про "реальность" имея в наличии бесконечное число обезьян.
>>207373685Рано или поздно и генератор случайного текста, случайной длинны, это все напишет. Какая у нейросети мотивация, сделать подобно тому чем её накормят, но достаточно иначе, чтобы антиплагиат не спалил?
>>207374122> Сравниваю две части человеческого тела, в упрощенной классификации. То есть элементы со степенью подобия, достаточной для их сравнения. Но для такого интеллигентского говна это слишком сложно, понять такие простые вещи, выходящие за пределы вашего дроча на сложное. Реальность ваши абстракции шкварит, и поделом.
>>207374134Ну ты тупой. Ты говоришь ОБЕЗЬЯНА! Когда она у тебя стала не реальной? Я тебе там и это разжевал, а ты жопой, вместо глаз, по первой строке прошелся и побежал бананы жрать да макак ебсти.
>>207374387Речь идёт не просто о обезьяне, а о бесконечном их количестве. Не удивлюсь, если это ты написал, что в версию с нейросетью можно поверить. Ведь ей жрать то не надо, да, шиз?покормил
>>207374336Лол, с таким фэйсом могу тебе заяснять, что ты старый и всратый, а я молодой, через пару лет тр-щ майор по впискам, тянучек няшитить. И на двачах советы давать с "Просто..."Лол, старый интеллигент даже тут насрал себе за шиворот.
>>207374499>Не удивлюсьКонечно, как ты можешь удивиться со своим нежным манямиром)Ох лол, а че тогда не камни? Бесконечное кол-во камней напечатает Шекспира. Как же вы шизики любите в свои манятеории всунуть чето из ИРЛ, ну а че, так же они солиднее выглядят, а потом верещать что проеб не в вашей теории, а в том что ИРЛ не правильный) Ты случайно не коми?
>>207374336>>207374545...беги ножовку точи и анатомию чел. тела изучай. Шизнутая кривоноска тебе максимум свети. И то если ты та самая старая с рождения обезьяна, которая из всей массы подобных, "напишет Шекспира".
>>207374764Даун ты ебаный, ты вообще читаешь, что пишешь? При чем тут камни и какие нахуй теории, если рассказ уже хуй знает когда придумали. Перечитай ветку ответов и неси хуйни в будущем.покормил в последний раз
>>207371739 (OP)Интернет опроверг эту хуйню. Сотни миллионов обезьян тыкают по кнопкам - никаких пьесс круче дедпула.
>>207371739 (OP)Бесконечное не значит бесконечно разнообразное. Будут одну и ту же хуйню выдавать макаки
>>207371739 (OP)Это просто тупая шутка гуманитарев, вроде той про песчинки на пляже Омаха. Обезьян и так уже было слишком дохуя, но ни одна ничего не написала.
>>207374545> Лол, с таким фэйсом могу тебе заяснять, что ты старый и всратый, а я молодой, через пару лет тр-щ майор по впискам, тянучек няшитить. И на двачах советы давать с "Просто..."> Лол, старый интеллигент даже тут насрал себе за шиворот.> ...беги ножовку точи и анатомию чел. тела изучай. Шизнутая кривоноска тебе максимум свети. И то если ты та самая старая с рождения обезьяна, которая из всей массы подобных, "напишет Шекспира".
>>207375004Да, с такими спецами нам не летать к далекому космосу. Ты же кость ебаная. Ты не диалог ведешь, ты придуманное до тебя повторяешь. Действительно, куда тебе в таком случае что-то аргументировать. Камни потому что у тебя обезьяны не едят, а не едят они у тебя потому что бесконечные. А то что та самая обезьяна раньше сдохнет от голода, чем Шекспира напишет, ты не подумал. Ладно вот тебе твои идеальные обезьяны: >Рано или поздно и генератор случайного текста, случайной длинны, это все напишет.И то если будет достаточно мощным, чтобы успеть. Но похуй в манямире он бесконечно мощный и времени у него бесконечно много.Только толку тогда от этого придуманного рассказа? Если он сводиться к "Шекспир будет написан повторно, потому что будет написан". А должен сводится "есть вероятность что Шекспир будет написан случайно, и это вероятность достаточна чтобы её рассматривать в ИРЛ.">покормил>покормил в последний разВаще не палишься)
>>207371739 (OP)Если обезьян именно бесконечное число, то это произойдет со стопроцентной вероятностью...
>>207375694Даже такому дадут "за суприм", а ты так и будешь дрочить на обезьян зато интеллектуал!, инцел.
>>207376435> Даже такому дадут "за суприм", а ты так и будешь дрочить на обезьян зато интеллектуал!, инцел.
>>207373272Тв сам то хоть понял как это работает в теории поехавший? Конечно там нет уже набранных страниц.
>>207376629А из моего вопроса тебе, умнику, понятно не было что я не понял?"Сколько время? А то я не знаю сколько времени. Так просто сказал, чтобы ты был в курсе, что не знаю,а то ведь по вопросу не понятно."
>>207371739 (OP)Бесконечное число обезьян напишет пьесу за нулевое время, даже если каждая тыкнет только на одну клавишу.
>>207376933В этот миг, все вместе, пользователи сети написали твоё имя и фамилию. Напечатали. Нет нажали все клавиши с буквами из которых они состоят. Некоторые дважды. Без учета последовательности. Значит если посадить обезьяну за машинку и она настучит по каждой клавише по 100 раз, она как минимум напишет любой стишок из уже написанных(не более 100 символов). При этом все их одновременно. И даже еще не написанные и более великие. Какая гениальная мартышка. Прям как омежки в манямире, лул. Дрочат теории, чтобы быть гениальными.
>>207376956Нет.Если взять бесконечное количество существ X способных нажимать кнопки, то есть ненулевая вероятность, что хотя бы одна из них напечатать книгу YЩас люто утрирую представим на координатной плоскости, что икс это обезьяна, а игрек это успех.Тогда момент когда обезьяна напишет книгу будет точка [∞; 1].Если ввести еще одно ограничение, то эта точка никогда не наступит. Даже в реально существующей вавилонской библиотеке есть последовательность символов, что я написал. Не говоря уже об бесконечных обезьянах.
>>207371739 (OP)Бля, ну не в обезьяне дело. Смысл в том, что если бесконечно долго в рандомном порядке нажимать на кнопки печатной машинки, то рано или поздно напишешь Шекспира или вообще любую книгу
>>207373685>то она рано или поздно напишет пьесу Шескипира и всех остальных.Или сгенерирует бесконечный поток бессвязного бреда.
>>207377660Ну бесконечность - это абстракция. А печатающие обезъяны - это объективная реальность. Отсюда и разрыв шаблонов. Даже если брать очень большой отрезок времени от большого взрыва до тепловой смерти вселенной - все равно не хватит времени, чтобы напечатать Шекспира, учитывая скорость печати макак и то что они будут постоянно повторяться.
>>207378814Хватит времени. Обезьян бесконечно. Это как ебланские парадоксы марафонцев что пробегает за 2 минуты половину от оставшейся длины. А конечном итоге он пересечет финиш на 2 минуте
>>207377612Если существо способно нажимать кнопки и способно нажить их такое кол-во раз сколько символов в требуемом тексте.Способность обезьяны нажимать кнопки - 100% Способность обезьяны нажать за свою жизнь кнопки столько раз сколько символов в тексте - ?Принимая что обезьяна может и нажимать кнопки и успеет нажать их столько раз сколько символов в тексте прежде чем умрет, не убиваем ли мы в ней Обезьяну? Через сколько допущений она превратится в Шекспира.Тут конечно вопрос отличия между физической не возможности и малой вероятности в поведении. Если мы возьмем бесконечное кол-во омег и тянок 10/10 то бесконечное число омег, просто без задней мысли, подкатит к тянке 10/10 и она ему даст. Хороший вопрос к стонотикам, вероятность выебать няшу субьективно мала, но существует. Или это физически не возможно. Следование совета "альфачей" должно повысить эту вероятность или сделать её 100%?
