Sup, /b/! Давай обсудим с тобой музыку и сбор своей собственной фонотеки. Много лет хочу начать коллекционировать свою любимую музыку, но никак не могу определиться с носителем. На выбор, очевидно, есть диски, кассеты, винил и просто цифровое хранилище. Может кто расписать плюсы и минусы каждого из этих форматов? Что выгоднее? Что долговечнее? Что просто удобнее Понятно что цифра ? Если у кого-то из вас есть фонотека собранная исключительно в цифре, то расскажите, пожалуйста, как именно храните ее и не страшно ли потерять, если хард наебнется? Фонотеки нить иди
>>207454629 (OP)Создал плейлист в Spotify. Там пара тыщ треков уже скопилась.Ничего не наебнётся и не исчезнет
CD/threadЕсли тебе нужен физический носитель. Обеспечивает лучшее качество и надежность. Очень легко сделать идентичную копию без потери поколения. Вот мне тоже недавно пришел первый в моей жизни диск, доволен как слон.
>>207455126Но лично я перегнал в цифру, и диск у меня как приятный бонус. Не виду никаких подводных. Все остальное в цифре, проебать невозможно ибо бекап.
Почему до сих пор не выпускают оффициальные альбомы в виде флешек юзб? Очевидно ведь что сейчас это самый удобный был бы формат
>>207455484Почему ненадёжный? Плейлисты и треки никуда не удаляются, а Spotify самый надёжный сервис из существующих.
>>207455563Цена вопроса - тысяча рублей. По-хорошему можно даже на пару раскошелиться и взять получше. Они в принципе все почти одинаковые, только BD стоят дорого.
>>2074557821. Это не твои треки, а арендуемые2. Нет интернета - соси бибан3. Только один плеер для проигрывания4. Как ты определил их надежность если они и 50 лет не прожили 5. Слушать збс если ты хипстор но для хранения - не подходит
>>207456258Почувствую ли я разницу лосслеса и мп3 на обычном компьютере? Например с нормальными, но не хайфай наушниками или на среднего качества саундбаре? Или забить, если нет аппаратуры за 100к?
>>207456131>Это не твои треки, а арендуемыеА треки с торрентов твои?>Нет интернета - соси бибанСегодня он есть везде (кроме тайги и северной кореи)Но Spotify позволяет проигрывать и добавлять в плейлисты локальные файлы, так что пох.>Только один плеер для проигрыванияДругой и ненужен. Предлагаемого функционала хватит с головой.>Как ты определил их надежность если они и 50 лет не прожилиОткуда ты знаешь что сам проживёшь ещё 50 лет?Тем более даже если наебнётся, то произойдёт это не мгновенно и я успею сохранить всю музыку куда надо.>Слушать збс если ты хипстор но для хранения - не подходитБыть барахольщиком хуже червя>>207456258>нужно LosslessНу если ты аудиодебил, то храни. Нормальному человеку это нинужно абсолютно
>>207456469>произойдёт это не мгновенно и я успею сохранить всю музыку куда надоНаивный чукотский юноша
>>207456469>пришел в тред про сбор и хранение треков>предложил совершенно неподходящую для этого хуйню>доводы отвергает примитивным НИНУЖНАААА и ЯСКОЗАЛ))Ну ты дебил, не?
>>207454629 (OP)Тут все зависит от того, коллекционер ты или нет.Сам раньше собирал CD. Для себя решил, что не беру паленые релизы (читай - пиратки), сборники mp3 и т.п. Покупал только оф. издания. И, как оказалось, купить нормальный релиз (CD+полный буклет c текстами, скажем) не такая и простая задача. Некоторые релизы, даже официальные, не содержат буклетика, а только обложку.Т.е. когда ты собираешь музыку на физических носителях (винил, CD и т.д.) важна не только музыка, но и само издание. Смысла покупать то, что ты и сам можешь записать на болванку - не много.Таким образом в свое время собрал полную (на 2006 год) дискографию Металлики и Red Hot Chili Peppers и до кучи рочины и металла.Со временем, правда понял что музыка мне важнее этих буклетиков, и просто храню во flac/mp3.Не боюсь потерять, т.к. периодически бэкаплю содержимое на резервный.
>>207456520Прямо сейчас и проверю. Как раз качаю один дарк-фолк альбом в лосслес, проверю с этими же треками из онлайн-мп3-помойки
>>207456469>Ну если ты аудиодебилНет, это нужно для архивации данных. Ты же не берешь работы художников Возрождения, сканишь в жипег и говоришь об их идентичности? Тут я вообще не заикался про прослушивание, но данные необходимо хранить в максимально доступном оригинальном качестве, без сжатия.
>>207456603Спасибо за развернутый ответ>просто храню во flac/mp3Я понимаю что это удобнее и практичнее всего, но эстетического удовольствия в этом мало и + нельзя что-то "взять" и "принести" другу, только если хард вытаскивать, а это тупо. Как вариант хранить на внешнем жестком диске, но одно не ловкое движение и ему пиздецАбу благословил этот пост.
>>207456611Хорошо закодированный Lame 3.1 MP3 человек отличить от WAV/FLAC не может, что доказано тонной слепых тестов.>>207456258 - кун, топящий тем не менее за архивацию в Lossless
>>207456384Если наушники не воспроизводят тот спектр гармоник, который слышит человеческое ухо, если сигнал мр3 менее 320kbps, то не услышишь. Если звуковая карта хорошая(источник сигнала), и колонки/наушники хорошие, то услышишь.
>>207456599>сбор и хранение треков>Ну ты дебил, не?Я точно не дебил, музыке и так есть где храниться. Например там откуда ты её скачал. Причём там дохулион резервных копий по всему интернету. Тебе не нужно ничего хранить у себя на жёстком диске, глупенький.
>>207456686>в максимально доступном оригинальном качестве, без сжатияНу вот пусть оно там хранится на серверах. А себе скачай mp3 320 и не еби мозг. А лучше слушай на стриминг сервисах.
>>207456770Есть такой момент, руками не потрогать.Так что можешь сделать как анон советовал выше - покупать CD и оцифровывать. Сможешь запускать альбом и листать буклетик. Ну и на полке будет очевидная коллекция.Правда для меня это обернулось тем, что мне долгое время на ДР дарили диски.
>>207456611>дарк-фолкты б ещё с помощью к-рор проверял разницу в качестве звука, блядь. Если хочешь реально понять разницу в звуке нужно слушать альбомы, записанные в качественной студии грамотными звукачами. Джаз, психоделик-рок, арт-рок, и прочее. Тот же депеш мод на качественной аппаратуре и в формате flak звучит настолько глубоко и богато, охуеешь
>>207457034Параноику уже ничего в этой жизни не поможет. Есть долбоёбы которые в пищере конец света на протяжении многих лет жрут. Ну пускай ждут, флаг им в руки. А я лишь лишний раз им напомню о реальном положении вещей в мире.
>>207456989>>207457102>ну вот пусть оно там хранится на серверах>я точно не дебил, музыке и так есть где храниться. Например там откуда ты её скачал. Причём там дохулион резервных копий по всему интернетуА если они оттуда пропадут, что поверь, случается, что делать будешь? Лично я храню в MP3 320kbps вручную мной конвертнутый из FLAC/WAV.Но у меня есть лично рипнутые лосслесс диски додзин-групп, которые ты можешь и не найти в связи с малым тиражом. Можешь поверить мне как человеку, который релизит на трекерах компиляции и иногда один кусок искать приходится неделями/докачивать несколько суток, благо dht p2p есть
Слушаю спотифай, там есть всё практически всё, что мне надо. Хотя, например, есть мертвые группы, которые есть только на ЯМ — качаю с торрентов и кидаю в локал-спотифайИз физики — винил. Но я его не слушаю, беру тупо из-за рукава красивого или любимый альбом. Из-за того, что не слушаю пластинки, довольно урчу и покупаю пикчер-диски. Всё это можно повесить на стену вместо картин
>>207457401Есть разница между унылым кликаньем по ярлыку или ритуалом - подойти, достать диск\винил, запустить, сесть и слушать
>>207457507>А если они оттуда пропадутНе пропадут.А если сильно боишься, то сам презалей куда нибудь зашифрованный архив. В несколько разных мест. Оставь только ссылки на них и пароли. Сейчас овердохуя бесплатных хранилищ. Текстовый документ занимает пару килобайт, а не сотню гигабайт. Ну а слушать можно через тот же потоковый Spotify или другую парашу.
А что если покупать качественные болванки и самому на них лить контент распечатывая обложки? С одной стороны это васянство, конечно, но с другой можно сделать визуально всю коллекцию в одном стиле + ручной труд сделает ее более интересной. Какие подводные?
>>207457812Пропадут. Дохуя уже годноты проебано, говорю тебе. Архивация важна, но не для всех. А потом такие бегоют и орут [ааааа удолили не бекапил аааа киньте], этим летом убедился, 55к постов на форчане было, лол. А еще собственно в этом есть душа, делать свою коллекцию. Вообще, сейчас есть диски на 10+ Тб, объемы копейки стоят.
>>207454629 (OP)>не страшно ли потерять, если хард наебнетсяТы долбоеб? Заново скачаешь, можно подумать у тебя будут эксклюзивные записи, сделанные лично высококлассной аппаратурой на закрытых элитных концертах.
>>207457849Это не аудиофилия, лол. Это как взять бумажную книгу. Посмотреть на настоящую картину. Эстетика.
>>207458312Я не аудиофил, не подменяй понятия. Я не слушаю FLAC, я знаю что человек не способен различить MP3 HQ и FLAC из-за особенностей создания первого. Но ты, в свою очередь, не понимаешь эстетическую точку зрения.
>>207458618У меня - нет. Ты не думаешь о будущем. Я ценю тех, кто раздает вещи 20/30 - летней давности одним сидом, это достойно.
>>207458474Я понимаю что это бред, а не эстетика.Скапливают у себя в квартире всякий мусор. Лучше бы потратили деньги не на винил, а на пикрил.
>>207457401Тогда уж просто радио слушать или слушать в общественных местах, главное де музыка, здесь и сейчас, не больше не меньше.
