Двачеры, поясните за коммунизм. Действительно ли он/что либо похожее на него никогда не будет работать? Действительно ли негры в африке вечно будут голодать, а войны никогда не закончатся?
>>207537598 (OP)Абсолютно вся левая политика противоестественна человеку как таковому. Больше тебе не надо знать.
>>207537806>Абсолютно вся левая политика противоестественна человеку как таковому. Больше тебе не надо знать.
>>207538131О каком индивидуализме там говорится? Никакой индивидуальности не существует, бытие определяет сознание, человека полностью воспитывает среда в которой он растет. Людей можно растить такими чтобы они заботились о ближнем, были заинтересованы в том чтобы приносить пользу, индивидуализм - отказ от инструментов создания таких людей, пускание на самотек
>>207538376Хуйни не неси. Вон в лучшей корее уже хуй знает сколько лет пытаются послушных рабов вырастить, и ничего у них получается. Что то рабское бытие не формирует у них рабское сознание.
>>207537806Ебанатик, человек это не только индивидуум, но и часть общества. Так вот левые идеи как раз существуют в интересах общества. Сегодняшние индивидуалистские тенденции есть результат стремления индивидуума паразитировать на сложившемся обществе, но без общества человека не будет, поэтому этот путь рано или поздно опять отскочит от достигнутого экстремума, либо человек просто исчезнет.
>>207538376> бытие определяет сознаниеОбщественное бытие определяет общественное сознание, тащем-то.Частное тоже верно, но в меньшей степени.
>>207537598 (OP)Коммунизм уже работал на практике, в Революционной Кампучии. Правда сами коммунисты пытаются выставить Пол Пота ниправильным и вообще эта другое.
>>207538376>>207538551По такой логике самой успешной в развитии человечества была бы идология нацизма, но он не левый.
>>20753886630 миллионов быдла в Китае не оценило голод во время большого скачка и сдохло, тупое быдло.
>>207538673Нацизм как и монархизм ставит интересы одной нации выше других, поэтому не может быть в интересах общества в целом.
>>207537598 (OP)Нахуя ты на двач пришел? Тут по-твоему великие политологи сидят? Или дохуя теоретики марксизма в XXI веке? Иди читай классиков, потом критику классиков, потом переосмысление классиков, потом критику переосмысления,потом постмодернистов, потом современных теоретиков.
>>207537598 (OP)Негры в Африке будут голодать пока не построят развитые капиталистические отношения у себя. Но к ним претензий нет, люди 300 лет назад в бронзовом веке жили, так что хуле сделать. Будем ждать.
>>207539035Сейчас они заебись живут после рыночных реформ и отказа от построения социализма. Большой скачок им никак не помог в этом деле.
>>207538942Я уже прочитал достаточно, просто зашел чтобы разжечь огонь мировой революции из жоп промытых либеральной пропагандой двачеров, я развлекаюсь так. Сейчас почему то маловато сбежалось, обычно хаос полный происходит, визжат, кричат, гонят в Северную корею
>>207539090>Почему развитое общество должноНе должно. Ты живешь в мире, в котором никто никому ничего не должен, в том числе барин не должен переставать завозить в твою страну мигрантов, которые днем работают на него за 3 копейки, а по вечерам ебут твою жену.
>>207539158Ну так социализм это же совецкий вариант эрзац коммунизма. Китайцы поняли что эта лажа и пошли своим путем. Жаль только что у нас культурной революции не было.
>>207539258Дело не в вине, а в том что миллионы людей голодают, это доказывает то что система хуйня для девочек
>>207539203Как-раз таки виновато. Допустим те же немцы, почему среди них столько ученых и изобретателей? А среди негров? У всех общий предок как-никак.>>207539243Порванец плес.
>>207537598 (OP)> Действительно ли негры в африке вечно будут голодатьКхм-кхм.Как говорится, пошел нахуй.
>>207538673> По такой логике самой успешной в развитии человечества была бы идология нацизма>но он не левый.Это интересно почему он не левый? Вполне себе левацкая людоедская обобществительная идеология с анальным контролем населения, разве что чуток ближе к центру чем совсем уж манямирок совкомразей
>>207539340Эти же миллионы людей голодали ещё хуже, пока капитализма не было. Капитализм видимо виноват в том, что когда он пришел в Африку, там люди в набедренных повязках с копьями бегали. Вот была бы в Африке Ваканда, это да, но нихуя же там не было. А относительно развитый север и щас неплохо живёт, тот же Египет или Марокко, не самая жопа вселенной.
>>207538641>>207537598 (OP)Всё что тебе нужно знать о том,что тебе скажут на дваче,это пример но вот этоПол пот ничего общего с коммунизмом не имел как и сталин Это гос.кап,весь марксизм нахуй перевернут,просто использую риторику которая нравится любому адеватному человек они приходили к власти,хотя по сути являлись поехавшими.Возможен ли коммунизм и какие либо левые/соц идеи ? Да,чекай скандинавию и её модель Да и вообще проблема всех азиатски и СНГ странн,что всё через жопу,нахуй.Азиаты слишком максималисты,а у СНГ всё через пизду и на месте разберемся.В западных странах можно было бы ахуевшую модель социализма Да,у правочков бомбонет,но в большинстве стран ЕС нету капитализма,там сильно смешанная экономика,даже в той же Польше стали дико вводить соц.благаНу и да,социал демократы в своё время очень сильно помогли ЕС и её жителями,ввели определенные блага для её жителей и дали соц.гаранты,а сейчас все они ебанулись и стали лакеями капитала.Короче,как-то так,в 21 веке нельзя построить чистый капитализм или чистый социализм,это слишком отбитые крайности,надо миксовать и создать кап.строй,но с соц.благами и нейкими гарантиями,а не завозить негров и муслимов как в какой-то момент произошло в ЕС алсо,в своё время это поддержали не онли леваки,что сейчас давольно забавно смотреть в правых пабликахЧто относительно Америки - это выдающийся случай,сейчас самый яркий пример классического капитализма,но он так же прошёл нейкие изменения,но Америка это не весь мир,так что расслабьте булки.Всем добра кроме тех кто называет Пол Пота и Сталина коммунистами,а Айн Рэнд и Адама смита капиталистами ^^
>>207539459Какие-то ебаные инопланетяне с Марса сделали немцам нормальные условия, а ниграм землянки и голод?
>>207539358Во первых это не вся африка, во вторых ты правда думаешь что уровень жизни и уровень зарплат это одно и тоже?
>>207537598 (OP)Да похую. Заебали меня эти треды. Что Красные, вон 4 аж в топе висят, что Срыночные.Вы блядь все меня заебали. Черти. Дайте спокойно капчевать.Короче блядь. Расклад такой. Бей белых пока не покраснеют - Бей красный пока не побелеют. Вот и вся наука. Заебали блядь. Просто идите нахуй.Мимо
>>207539478Ты высрал какие-то глупые определения капитализма и коммунизма из своей головы и сам же с ними повоевал, молодец
>>207539480> - вот аргумент X, вот аргумент Y> - РРРРРРЯЯЯ У ТЕБЯ ДРУГАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ЗНАЧИТ ТЫ НЕ ПРАВ> - Нет ты> - РРРРРЯЯЯЯЯ ВИДИТЕ??!! ОН СЛИЛСЯ!!11111
>>207539569Ладно, ты победил>>207539604Нет, просто сложилось так, у них были разные условия совсем. Ну не потому что они тупые ведь, неужели ты правда так думаешь?
>>207539478> Пол пот ничего общего с коммунизмом не имел как и сталин> Это госкапТы скозал? Базис в СССР при сралине не был капиталистическим, где ты там частную собственность на средства производства увидел? А признаки капитализма в Камбодже? Может быть в Камбодже были товарно-денежные отношения?
>>207539732Я взял классическое понятие капитализма и чисто понятие социализма.Как у тебя вопросики,няша ?
>>207539788Дружочек,прочитай экономическую систему Маркса Который является отцом коммунизма :3 И сравни,что было при Сталине и пойми,что ты был не прав ^^Я не красный,но очевидные вещи тоже непонятно зачем отрицать.Китай это гос.капитал как и СССР,никто уже даже не отрицает,что китай это гос.капитал под ширмой красных,а в СССР по сути была такая же экономика Только с отголоской на то время
>>207539913При Сталине был социализм. Почему? Потому что социализм это переходный этап от капитализма к коммунизму. Базис экономический при Сталине не был основан на частной собственности на средства производства, следовательно там по определению не могло быть капитализма. Значит там социализм. Всё
>>207539950Да мне похуй, кто ты, говноед. Если ты вместо ответа по существу визжишь РРРЯ ПОРВАНЕЦ, ПЛЕС, ты закономерно идешь нахуй.
>>207540002Эх,пожалуйста почитай,что такое государственный капитализм,а потом уже пиши такие вещи,анончик-пирожочек,хорошо ? >>207540015Обще принятый,на него склоняются все красные,поэтому пускай будет так
>>207539794Скажи честно, ты долбоеб? Есть частная собственность на средства производства и защита прав собственности (обычное состояние человечества т.е. "капитализм"), есть общественная собственность на средства производства (манямирок), каким хуем у тебя в голове первое конфликтует с соцподдержкой и с чего бы второго не было у сралина и пол пота я уж и не знаю, но ты явно не очень понимаешь о чем речь идёт в рамках этой темы
Государственный переворот есть преступление. А теперь уёбывай, мечтающий смерд. Преступников надо расстреливать без суда и следствия.
>>207539478Ты долбоеб. Смотри, вот тебе определение социализма от Ильича: социализм есть государственный капитализм, направленный на пользу всего народа и потому переставший быть капитализмом. Так что технически ты прав, но в соответствии с этим определением при Сталине вполне себе был социализм, а значит он имеет что-то общее с коммунизмом.
>>207540161Он скорее всего имеет ввиду то, что чистого капитализма не существует, соцподдержка - отжимание денег у богатых, так то. В чистом виде капитализма нет нигде
>>207539607Во первый, пошел ты нахуй. Во вторых, да ты ахуел. В Нигерии блядь коррупция меньше чем в рашке. В решке еще и эпидемия спида блядь больше чем в любой стране Африки. Самое большее количество мужских суицидов в мире, да еще климат ебанутый.Чет да, сравнивать Африку и рашку нельзя. Это оскорбляет Африку. Негры не такие терпилы как пидорахи. Вон за свои права борятся, молодцы, во многих странах добились своих прав и избавились от расизма. Куча Африканских стран свергли своих диктаторов и развиваются.Одни лишь пидорахи обратно загнали себя в крепостное право и каждый год пробивают очередное дно.Так что. Африканцы молодцы. Нечего их со всякой шушерой сравнивать.
>>207540348У меня каждый раз рвет жопу, когда вспоминаю, что у меня одна видовая принадлежность с такими как ты.
>>207540287Ни чистого капитализма ни чистого социализма нигде нет. Это векторы. И Эрэфия как весь постсовок сейчас стремится к капитализму.
>>207540568>Ни чистого капитализма ни чистого социализма нигде нет. Это векторы. И Эрэфия как весь постсовок сейчас стремится к капитализму.
>>207540118А чем хорош ?>>207540161Ты,блять,еблан ?)Я сам выше написал,что нужно строить гос.систему с соц.поддержко,а КЛАССИЧЕСКОГО капитализма вообще нихуя в мире нетуПри классическом капитализме никаких соц.благ нету,нету налогов,всё в руках частников,вообще всё то за,что сейчас анкапы говорят,по моему ты меня просто не понялНу а при сталине банально не было общественной собственности на средства производства,они были в руках пары тройки лиц Гос.капитал,блять>>207540204Тапикал двач.>>207540279Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.Скажи мне пожалуйста какое при Сталине было общественная собственность на производство,делбик ?>>207540287Да,спасибо
>>207540700> Скажи мне пожалуйста какое при Сталине было общественная собственность на производство,делбик ?А какая была? Частная? Если ты щас скажешь, что государственная, то это тоже самое что и общественная, потому что государство то было рабочее! Власть принадлежала народу. Значит и государственная собственность по факту была общественной.
>>207540963Ну вот,блин,это жесть :сГосударственная собственность была,да,безусловно,именно это я пытаюсь тебе донести,но дело в том,что власть не принадлежала народу,власть принадлежала паре тройке лиц,который народ вообще не слушал,заводы принадлежали не им,производственная сила принадлежала вырхушке Правления А это не был работник завода,проснись ты уже>>207541001Учту>>207541009Дружочке,я написал выше,что социализм невозможен,ты зачем себе в штанишки серишь,проснись.>>207541047Лел,без комментов,дело в том,что там налоги идут по делу,а не на содержание олигарх,так что расслабься.Если в рашке будет уровень жизни как в скандинавии не будет тогда можно будет вводить такие проценты,но на данный момент процент который мы сейчас имеем на налоги тоже завышен
>>207541194Ну, партия должна сделать народ умным, а народ потом должен затем следить за партией, отзывать всяких хуесосов из правительства и т.д, но на практике у хуесосов свыше намного больше рычагов давления, они просто возьмут и выпилят нахуй всех кто хочет их отозвать, разгонят
>>207541119>Все загородное население страны умирает голодной смертью>партия действительно на народ работала
Каждый человек внутри себя стремится к коммунизму, но у группы людей на долгосрочной основе он невозможен. Истиное стремление к Христу и к о внутреннему коммунизму - одно и тоже. Из-за этого у человека возникает чувство неудовлетворенности, будто не в своей торелке, так как желаемое совершенно не совпадает с действительным.
>>207541346У меня стойкое ощущение, что ты читал тред в совкаче про мондрагон, и там анон действительно говорил оригинальные вещи, но выводы ты сделал совершенно неправильные. Анон был последователен, ты же всё мешаешь в кучу, не понимая, что евросовок просто застойная рыночная параша с растущими долгами и гигантскими налогами, где никогда не появится БОД, а вместо реальной социальной политики дают квоты ниграм и сажают хуемразей, пользующихся услугами проституток, и путь у евросовка только в появлении новых кризисов на манер Греции и новых брекзитах.
>>207541975>У меня стойкое ощущение, что ты читал тред в совкаче про мондрагон, и там анон действительно говорил оригинальные вещи, но выводы ты сделал совершенно неправильные.Не читал и в подобных раздела не сижу,сорян>Анон был последователен, ты же всё мешаешь в кучу, не понимая, что евросовок просто застойная рыночная параша с растущими долгами и гигантскими налогами, где никогда не появится БОД, а вместо реальной социальной политики дают квоты ниграм и сажают хуемразей, пользующихся услугами проституток, и путь у евросовка только в появлении новых кризисов на манер Греции и новых брекзитах.Дружище,по поводу неграв я тебе выше выписал.По поводу хуемразей притянуто за уши,ярые правые только и ноют,что о угнетении белого натурала мужчины,а потом жалются о том,что леваки нытикиПричём тут пользование проституток вообще не понятно,если честноГреция,блять,аграрная нахуй страна,у который траблы были всегда нахуй,в какой-то момент она просто набрала кучу кредитов и не смогла их выплатить,какой нахуй евро совок,что ты несешь,я не могу>параша с растущими долгами и гигантскими налогамиСлушай,напоминает одну страну,правда социализмом там и не пахнет,США называется.Чёт ты очень странное высрал,очень странное,особенно про грецию,жесть
>>207542286https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1932%E2%80%941933)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(1932%E2%80%941933)
>>207542416Википедия - либеральная помойка, это как бы американский сайт, неужели ты думаешь что США будут хоть в немного хорошем свете выставлять СССР? Даже на всяких выставках СССР не упоминают, чекай видосы Варламова. Все тому что написано в википедии = верить тому что написано в ''Архипелаг гулаг''. Не было никакого голода, разве что локальные вспышки, в случае которых в те районы сразу же поставляли зерно и прочее, чтобы помочь.
>>207537598 (OP)Поясняю. Капитализм держится на таком понятии как прибавочный продукт. Оооочень грубо говоря, это чистая прибыль. Более того, второй его столп - это труд и трудящиеся. То есть те люди, с чьей помощью капиталист получает эту самую прибыль. Пока "человек в поте лица будет добывать хлеб свой" - капитализм самая оптимальная структура. Как только прибавочный продукт перестанет быть уделом человеческого труда, и станет уделом труда машины, структура перестает быть оптимальной. И это логично - один процент могут сколько угодно присваивать результат работы своего капитала, но там на улице есть девяносто девять, и даже без всякой революции они пожмут плечами - и выстроят иной способ взаимообмена. Вот этот иной способ и называется "коммунизм".
>>207542651Классно,очень волнует мнение человека который считает неспособность страны в рыночную экономику,страны которую является аграрной,страну в которой очень большие траблы с уплатой налогами,страну которая имеет проблемы ограничения на внутренний рынок евросовком,спасибо,учту твоё мнение и твои мысли "широкого" кругозора
>>207542831Ты шутишь? Сайт реально хуйня. Тож самое что самому сайт создать, написать там хуйни и сказать мол иди читай, вот твои пруфы
>>207542888Я же говорю, локальные вспышки были, зерно иногда поставляли, в отдельные поселки, улицы, хутора, но голода никогда не было в большом масштабе
>>207542982Лол. Пойди да поправь. Там народ угарает по энциклопедичности, найдешь пруфы - переписывай.
>>207538641> Пол ПотаПолучал бабки от США миллиардами, опиздюлился от коммунистического вьетнама и поехал барыжить наркотой.Охуенный коммунист.
>>207542982Я просто спрашиваю, то есть ты серьёзно думаешь переубедить толстое либеральное издевательство?
>>207543075Ну да, я не обижаюсь и не злюсь на тебя, я наоборот хочу чтобы ты понял, изменил свое мнение
>>207543534Как раз-таки у полит.задротов самое что ни на есть шаблонное стандартное мышление, особенно в таких попсовых вопросах.Есть же много других срачей.
>>207538131всегда забавно наблюдать, какие аргументы у левых - четкие, научно обоснованные логикой, экономикой и философиейкакие же аргументы у "правых"? РРРЯЯЯЯ НИСВАБОДА, НЕТ КАЧЕСТВА, ГУЛАГ, СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ, ПРОТИФ ЧИЛАВЕЧИСКАЙ ПРЕРОДЫ
>>207543757Да ладно, я шучу, я просто создала тред чтобы подурачиться и посмотреть как леваки с праваками сцепятся и будут хуесосить друг друга, я люблю за таким наблюдать, а сама просто иногда отвечала за других людей, писала хуйню всякую, чтобы путать или еще больше масла подливать. Теперь я иду спать, спокойной ночи, спасибо всем, было весело./thread
>>207544216Нет.Мне не нравится текущая система, коммунизм бы меня устроил, но я не уверена в том что его можно построить, не потому что хьюман нейча или что либо такое, долго рассказывать в общем.
>>207544456Ты скучная.Конечно же коммунизм никогда не построить, зато коммуннофашизм в отдельно взятой стране это запросто и патриотично.
>>207543980>четкие, научно обоснованные логикой, экономикой и философиейТолько эта логика и экономика жидко дрищет на практике.
>>207544777Я такое не хочу, хочу чтобы все жили в мире, чтобы никто не голодал, чтобы прогресс снова начал свое движение
>>207537598 (OP)Почему, чтобы краснопузые запустили коммунизм, нужна тотальная пропаганда, отупление нации и подмена ценностей? Как можно убить "зависть"? Ведь Петя директор завода, а меня заставляют 5-летку ебашить. Какое равенство, когда партийные распиздяи на волгах, а я на копейке?
>>207544456Можно. Коммунизм это не столько политика, сколько экономика. Создайте машины, которые при минимальном участии будут делать максимум труда, и он у вас в кармане без всякой пропаганды.
>>207544934Ну так все хорошие порядочные люди будут жить в мире и благополучии, а зачем тебе прогресс? Нужно восстание машин и безработица?
>>207537598 (OP)>Двачеры, поясните за коммунизм. Действительно ли он/что либо похожее на него никогда не будет работать? Не будет. В природе не бывает равенства, это противоречит эволюции.
>>207545222Боже помилуй. Более того, в мире где продукты труда доступны просто потому что - я не в состоянии и представить, что кому-то надо загонять человечество в некий "гулаг". И тюрьмы-то не могу представить, бедность диктует существование маргинального слоя.
>>207545055>Коммунизм это не столько политика, сколько экономика. Создайте машины, которые при минимальном участии будут делать максимум труда, и он у вас в кармане без всякой пропаганды.Это конечно круто когда ты предлагаешь сказки уровня Азимовского "Обнаженного солнца", но на практике нужно принципиально новую физику придумать, чтобы получить достаточное количество бесконечно возобновляемой, компактной и чистой энергии для этих машин.
>>207537598 (OP)Утопичная хуета.На бумаге может, и неплохо, но человек любую идею собой засрет.Политбляди хуй сосут, кстати
>>207544839>на практикену и чего добилась капиталистическая Рашка на практике за последние 30 лет?сколько там народу в 90е покрошило? сколько территорий потеряно? сколько людей живет за чертой бедности? а может успешные управленцы, сообразно человеческой природе, организовали тысячи высокотехнологичных производств с нуля? подняли образование и науку в мировой топ? вооружились против любой возможной внешней или внутренней угрозы?
>>207545393Причем тут дарвин? Эволюция доказана и без дарвина, дарвин лишь предлагает одну из теорий.
>>207545289Остынь. Тут внутривидовая динамика, максимум. Эволюция как глобальный процесс может себе позволить что угодно, благо что конкурировать человеку в своем ареале особо не с кем.
>>207537598 (OP)Утопичная хуета.На бумаге может, и неплохо, но человек любую идею собой засрет.Политбляди хуй сосут, кстати
>>207545490Утопичная хуета.На бумаге может, и неплохо, но человек любую идею собой засрет.Политбляди хуй сосут, кстати
>>207545664>что такое внутривидовая борьбаЭто в 10 классе школы еще рассказывают, емнип. Повнимательней учителей слушай.
>>207545402В общем-то задача капитализма - это максимизация прибыли при минимальных вложениях. Каждый владелец компании спит и видит, как бы за копейку получать сотни тысяч долларов прибыли.Второй момент - у человечества лучше всего получается то, на чем оно концентрирует усилия. А они сконцентрированы на средствах производства. Даже в век телефонов, задача не столько в том чтобы изобрести смартфон - сколько в том, чтобы изобрести дешевый способ его собрать.И третий момент - робот дешевле. Он уже сейчас дешевле, притом что ему требуется внимание, обслуживание. ЭВМ на своем старте были глупой игрушкой. Все это в сумме дает прогноз не таким уж безнадежным. Никто не обещал прекрасное завтра, но капитализм своим существованием каждый миг приближает это самое "завтра".
>>207545769>И третий момент - робот дешевле. Он уже сейчас дешевле, притом что ему требуется внимание, обслуживание. ЭВМ на своем старте были глупой игрушкой.>>Все это в сумме дает прогноз не таким уж безнадежным. Никто не обещал прекрасное завтра, но капитализм своим существованием каждый миг приближает это самое "завтра".Вот только ты забыл одно "но" - то что робот дешевле делает кучу людей безработными. Либо ты выпиливаешь 95% людей, либо у тебя не коммунизм, а нечто уровня сериала "Пространство", где 65млрд людей живут на БОД.
>>207540287>соцподдержка - отжимание денег у богатых, так тоДебил блять, соцподдержка - это отнижимание денег у ВСЕХ работающих людей
>>207545865безработица это проблема для капитализма. диалектически, конечно. с одной стороны, безработица уменьшает стоимость рабочей силы. но с другой стороны, у безработного нет денег и он не может купить очередной айфон, т.е. принести прибыль капиталисту.коммунизм же в своих основах предполагает, что рано или поздно, большинству людей, вообще, не придется трудиться и они смогут заняться саморазвитием. не таким, как двачеры, а чем-то стОящим. образованием, спортом и т.д.
>>207545865О чем я и написал выше. Смотри, анонимус. Власть, ее инструменты и так далее вообще говоря держатся на способе организации людей. Если 95% людей оказываются на улице, то происходит ситуация именуемая революционной: верхи по новому не могут, а по старому уже нельзя. Более того, продукты символического обмена уже не значат то что значили до сих пор. Дважды более того, это не вертикаль вида "у них есть - у нас нет". Технологию не утаить в мешке, у каждого появляются средства производства. Как сейчас 3д принтеры, скажем. Просто наступает момент Х где государство со всеми своими штуками становится вещью довольно условной. Деньги - бесполезной. А перепроизводство теми самыми 5% - бессмысленным. Понятно что лучше его концентрировать в одном месте, но это уже нюансы.
>>207537598 (OP)Сам коммунизм может быть и не возможен, но вот социализм совмещенный с идеями коммунизма вполне таки возможен. В Советском Союзе была реализована первая в мировой истории попытка построения социализма и коммунизма. Результат был грандиозным. Таких успехов не добивалась ни одна держава. Конечно ошибок было допущено тоже много, но первый самолет, летал не долго и тоже упал. Я считаю, что для первого раза результат грандиозный. Так-же я верю, что мы все равно придем к социализму.
>>207546699>В Советском Союзе была реализована первая в мировой истории попытка построения социализма и коммунизма. Результат был грандиозным. Таких успехов не добивалась ни одна держава.Это слишком, слишком толсто.
>>207543269Национальные меньшинства. При пол поте вьетнамцев убивали за сам факт нахождения на территории Камбоджи
>>207551527>Назови области, в которых РИ и РФ были лучше, чем РСФСР>Результат был грандиозным. Таких успехов не добивалась ни одна держава.>и моментально сравнивает с ри и рфЕще толще можешь?
>>207538641Ты как-то забыл, что в одно время с Пол Потом были американские бомбежки и война с Вьетнамом.
>>207552275И что? Это как-то оправдывает кампучию? Или типо если американцы бомбят, то давай хуярить мирняк пачками, нам тоже можно?
>>207552300С мифическими успехами, которых не добивалась ни одна держава. В плане социализма. То, во что могла совкоимперия - ракеты, атомные ледоколы, итд, но в это могут и капиталистические страны. А вот в плане обеспечения собственных людей никаких сверхуспехов у совка не было.
>>207552319И то, что "мирняк" в твоем понимании там никто не считал, а миллиард съеденных лично Пол Потом это очередная сказочка либерастов. Попробуй для начала ответить на вопрос "кто проводил перепись в джунглях?".
>>207552440>а миллиард съеденных лично Пол Потом это очередная сказочка либерастов. О, совкосвин врети подрубил. Можешь не продолжать, иначе я тоже могу играть в эту игру - все достижения совка это сказочки совкопидаров.
>>207552385>С мифическими успехамиКакими конкретно, необучаемый?>ракеты, атомные ледоколыПеречисли капстраны, которые это могли>А вот в плане обеспечения собственных людей никаких сверхуспехов у совка не было.А что по-твоему сверхуспех? Имхо для страны, в которой соотношение мужчин и женщин на 1945 год 60 к 100 все достигнутое было не просто успехом: отдельное жилье у 80%, бесплатная медицина на сопоставимом с европейцами уровне, система образования (= ракеты и ледоколы), полное отсутствие бомжей, профессиональных проституток и безработных. Российская Федерация всасывает по ВСЕМ перечисленным параметрам.
>>207552490Возможно и сказочки, только мы можем их проверить по тысяче показателей, которые подделать невозможно. Таких, как тренды демографии или количество квадратов жилья. А вот сказочки про Пол Пота ты проверить не можешь.
>>207537598 (OP)> Действительно ли негры в африке вечно будут голодать, а войны никогда не закончатся?Россияне в россии.пофиксил
>>207542156как все антикоммунисты пытаются переврать. сначала говорят о миллионах расстрелянных и с пенаюй у рта рассказывают какие коммунисты плохие. а потом когда раскрываются факты мне просто не нравятся репрессии которых не было. (были доносы и невинно пострадавшие от них + кривая законодательная и исполнительная система)
>>207539706>Да похую.Вот придут совки к власти загонят тебя в колхоз и заставят до планки прыгать которую сами установят, посмотрим как тебе будет похуи
>>207538673> По такой логике самой успешной в развитии человечества была бы идология нацизма, но он не левый.
>>207538928> Нацизм как и монархизм ставит интересы одной нации выше других, поэтому не может быть в интересах общества в целом.
>>207540002> При Сталине был социализм. Почему? Потому что социализм это переходный этап от капитализма к коммунизму. Базис экономический при Сталине не был основан на частной собственности на средства производства, следовательно там по определению не могло быть капитализма. Значит там социализм. Всё
>>207537598 (OP)Комунизм однажды наступит, но благадоря капитализму, а не шизанутым идеям какого то старого немца. Профессии все чаще и чаще автоматизируются, поначалу люди будут уходить на пособия, потом и вовсе перестанут пользоватся деньгами все будут делать и производить роботы. Это уже происходит люди уже становятся не нужны их сокращают и они уходят на пособия
>>207539158> Сейчас они заебись живут после рыночных реформ и отказа от построения социализма. Большой скачок им никак не помог в этом деле.
